1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendyansah Karmi bin Karmi) terhadap Penggugat (Nuryati binti Sutisna);
4. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat.

Bahwa Pemohon terlahir dengan nama SUYANTO lahir di Wonogiri, padatanggal 28 September 1995 anak Lakilaki dari pasangan suami istriYATIMIN dan KARMI.2. Bahwa pada saat memasuki jenjang Pendidikan orang tua Pemohon tidakmelampirkan Akta Kelahiran untuk pendaftaran sekolah, sehingga setelahHal. 1 dari 7, Penetapan Nomor152/Pdt.P/2019/PN. Wnglulus Pendidikan nama Pemohon yang tercatatat dalam ljazah Pemohonadalah SUYANTO.3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 531/25/8/1991 tanggal 12 Januari 1991atas nama suwami istri YATIMIN dan KARMI yang telah dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda DUKti............. 0.0 cece cee eee eee eee eee eee eee eee eee eee PGMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai bukti surat yang sah dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yang telah memberikan keterangan di persidangan, keterangannya

SAKSI TARDI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan permohonanPemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon beralamat di Beji, RT.002/RW.008, Kelurahan/DesaHargosari, Kecamatan Tirtomoyo,Kabupaten Wonogiri; Bahwa Pemohon anak dari Pak Yatimin dan Bu Karmi yang lahir tanggal 28September 1995; BahwanamaPemohon dalam Akta kelahiran adalah YANTO

Wng Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan permohonanPemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon beralamat di Beji, RT.002/RW.008, Kelurahan/DesaHargosari, Kecamatan Tirtomoyo,Kabupaten Wonogiri; Bahwa Pemohon anak dari Pak Yatimin dan Bu Karmi yang lahir tanggal 28September 1995; BahwanamaPemohon dalam Akta kelahiran adalah YANTO;; Bahwa Pemohon ingin mengubah namanya yang tercantum dalam aktakelahiran Pemohon tersebut supaya sama dengan ljazahljazah

yang diajukanPemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksi yang diajukan Pemohondipersidangan;Setelah mendengar keterangan dari Pemohon ;TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Wonogiri pada tanggal 16 Februari 2015 dibawah register perkaranomor 14/Pdt.P/2015/PN.Wng. telah mengemukakan dalildalil sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istribernama KARMI

Bukti P4 : foto copy Kutipan Akta Nikah No. 273/48/VII/2005 tertanggal 25 Juli 2005 antara Suratno dengan Karmi ;5. Bukti P5 : foto copy Kartu keluarga No.3312111301150002 tertanggal 13 Januari 2015 atas nama kepalakeluarga Suratno;6. Bukti P6 : foto copy Kartu Tanda Penduduk atas namaMuhlis dengan NIK. 3312111103720001 ;7. Butki P7 : foto copy Kartu Tanda Penduduk atas namaKamti dengan NIK. 3312115506720001 ;8.

Bukti P12 : asli surat serah terima antara Muhlis denganSuratno,S.Pd. dan Karmi tertanggal 26 Februari 2015;13. Bukti P13 : asli surat pengantar/keterangan Nomor474/181 tertanggal 11 Februari 2015 atas nama Suratno;14. Bukti P14 : asli surat pernyataan atas nama Suratnotertanggal 26 Februari 2015;15. Bukti P15 : asli surat pernyataan atas nama Sarwantotertanggal 26 Februarii 2015;16.

FITRIANI ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungansaudara ipar dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpermohonan pengangkatan anak yang diajukan Pemohon terhadapseorang anak perempuan bernama Nurul Hikmah ;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Karmi pada tahun 2005namun sampai sekarang tidak memiliki anak;e Bahwa saksi kenal dengan anak yang akan diangkat, karena anaktersebut sejak bayi sudah tinggal bersama dengan Pemohon dandiasuh hingga

SUHARNI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga denganPemohon;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpermohonan pengangkatan anak yang diajukan Pemohon terhadapanak bernama Nurul Hikmah ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Karmi pada tahun 2005namun sampai sekarang tidak memiliki anak;e Bahwa saksi kenal dengan anak yang akan diangkat, karena anaktersebut sejak bayi sudah tinggal bersama dengan Pemohon dandiasuh hingga sekarang sudah berumur sekitar sebelas tahun

Karmi binti Atmadja (anak kandung perempuan).3. Bahwa pada tahun 1947 Atmadja bin Durahman meninggal duniadikarenakan sakit, pada saat itu meninggal dalam keadaan beragamaIslam.4. Bahwa dengan meninggalnya Atmadja bin Durahman maka abhliwarisnya adalah:4.1. Markonah binti Atmadja (anak kandung perempuan)4.2.

Karmi binti Atmadja (anak kandung perempuan).Bahwa kedua orang tua kandung Almarhum Atmadja bin Durahmandiantaranya Ayah yang bernama Durahman telah meninggal dunia padatahun 1926 dalam keadaan beragama Islam dan Ibu yang bernamaDjumenah telah meninggal dunia pada tahun 1930 dalam keadaanberagama Islam.5. Bahwa pada tanggal 26 Januari 1992 Barsih binti Urhani (istri Atmadjabin Durahman meninggal dunia dikarenakan sakit, pada saat itumeninggal dalam keadaan beragama Islam.6.

Dengan meninggalnya KurniaNatasomantri bin Idih Nata Somantri, maka ahli warisnya: NurulAprilianti binti Kurnia S (anak kandung perempuan).12.Bahwa pada tahun 1943 telah dilangsungkan pernikahan Karmi bintiAtmadja dengan Kosim bin Madasan dengan memenuhi syarat danRukun Nikah diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PasirjambuKabupaten Bandung.13.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 6 orang anak yangmasingmasing bernama:13.1. Cacah Cahyati binti Kosim (anak kandung perempuan);13.2.

Mutia Rita binti Kosim (anak kandung perempuan);14.Bahwa pada tanggal 04 April 2008 Karmi binti Atmadja dan padatanggal 01 Juni 2006 Kosim bin Madasan keduanya meninggal duniadikarenakan sakit, pada saat itu meninggal dalam keadaan beragamaIslam.15.Bahwa dengan meninggalnya Karmi binti Atmadja dan Kosim binMadasan, maka ahli warisnya adalah:15.1. Cacah Cahyati binti Kosim (anak kandung perempuan);15.2. Desmon bin Kosim (anak kandung lakilaki);15.3.

Denganmeninggalnya Kurnia Natasomantri bin Idin Nata Somantri, maka abhiwarisnya: Nurul Aprilianti binti Kurnia S (anak kandung perempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 12 dan 13ditambah pengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan buktiserta keterangan para saksi, diperoleh fakta bahwa pada tahun 1943 telahdilangsungkan pernikahan Karmi binti Atmadja dengan Kosim bin MadasanHal. 17 dari 22 hal.

KARMI tgl. 24 Juni 2011 nilai nominal Rp.10.000.000,, 222222 22 2 ono nn nnn nnnnn nnn1 (satu) lembar surat pernyataan dari TUKIYAT kepada KARMI tanggal24 Juni 2011 dikembalikan kepada saksi TUKIYAT ; 1 surat pernyataan penerimaan uang Rp. 21.000.000, dariPURWANTO ke MIFTAH CAHYADI tanggal April 2011, 1 (satu) lembar kwintasi dari PURWANTO yang diterima MIFTAHCAHYADI N Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) tanggal 18 April2011 dikembalikan kepada saksi PURWANTO. 51 lembar kwintasi penyerahan uang

KARMI tgl. 24 Juni 2011 nilai nominal Rp. 10.000.000,1 (satu) lembar surat pernyataan dari TUKIYAT kepada KARMI tanggal 24JUNI 2011 5 222 ono enone nnn nnn nnn nnn nnn nn ne ne nnn nnn nnn ne nn nnn nen nenee1 surat pernyataan penerimaan uang Rp. 21.000.000, dari PURWANTO keMIFTAH CAHYADI tanggal April 2011, 1 (satu) lembar kwintasi dari PURWANTO yang diterima MIFTAH CAHYADIN Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) tanggal 18 April 2011 ;1 lembar kwintasi penyerahan uang Rp. 5.000.000, dari TUKIYAT

KARMI tgl. 24 Juni 2011 nilai nominal Rp. 10.000.000,Halaman 14 dari 19 halaman Putusan Nomor : 289/Pid.B/2012/PN.BIt.1 (satu) lembar surat pernyataan dari TUKIYAT kepada KARMI tanggal 24Juni 2011 dikembalikan kepada saksi TUKIYAT ; 1 surat pernyataan penerimaan uang Rp. 21.000.000, dari PURWANTO keMIFTAH CAHYADI tanggal April 2011, 1 (satu) lembar kwintasi dari PURWANTO yang diterima MIFTAH CAHYADIN Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) tanggal 18 April 2011 dikembalikankepada saksi PURWANTO ;02nc

KARMI tgl. 24 Juni 2011 nilai nominal Rp. 10.000.000,1 (satu) lembar surat pernyataan dari TUKIYAT kepada KARMI tanggal 24Juni 2011 dikembalikan kepada saksi TUKIYAT ; 1 surat pernyataan penerimaan uang Rp. 21.000.000, dari PURWANTO keMIFTAH CAHYADI tanggal April 2011, 1 (satu) lembar kwintasi dari PURWANTO yang diterima MIFTAH CAHYADIN Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) tanggal 18 April 2011 dikembalikankepada saksi PURWANTO ; 2222 222 on nn rence nnn1 lembar kwintasi penyerahan uang Rp. 5.000.000

Gerbang, 03 Juli 1982;

Bahwa sebelum XXXX meninggal dunia, kedua orang tua XXXX telahmeninggal dunia terlebih dahulu, yaitu XXXX (bapak) meninggal dunia padatahun 2007 dan Karmi (ibu) meninggal dunia pada tahun 2008;5.

Sedangkan ibu kandung XXXX bernama Karmi jugatelah meninggal dunia tahun 2008; bahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon serta anakanaknyasemuanya beragama Islam;Hal. 3 dari 8 Penetapan Nomor 0194/Pdt.P/2017/PA.Sby2.

Sedangkan ibu kandung XXXX bernama Karmi jugatelah meninggal dunia tahun 2008; bahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon serta anakanaknyasemuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak

Bahwa pada tanggal 25 Mei 2010, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tinakin Laut,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan oleh Imam Desayang bernama Rauf Laode Dade dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il bernama Muhtar dan saksisaksi nikah masingmasingHal. 1 dari 9 Salinan Penetapan Nomor 0038/Pat.P/201 7/PA.Bgibernama Mudir Kaciak dan Karmi bin Bobono dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa

memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiTetangga Para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaTinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut pada tanggal25 Mei 2010; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa yangbernama Rauf Laode Dade, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Muhtar Kadola; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernamaMudir Kaciak dan Karmi

memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiSepupu Pemohon Il;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islamdi Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut; padatanggal 25 Mei 2010;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa yangbernama Rauf Laode Dade, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Muhtar Kadola;Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernamaMudir Kaciak dan Karmi

saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Bahwa Haidir bin Nuhung dan Yeni binti Muhtar Kadola adalah suami isteri,yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 25 Mei 2010di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa yang bernamaRauf Laode Dade dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernamaMuhtar Kadola, dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasingbernama bernama Mudir Kaciak dan Karmi

Karmi; Sebelah Selatan: D. Abdullah; Sebelah Barat : Jalan desa; Sebelah Timur : D. Karmi;Adalah Harta Bersama antara Pemohon dan Termohon;4. Menyatakan Harta Bersama antara penggugat dan tergugat sebagaimana tersebut di atas Dihibahkan kepada anaknya;5. Menghukum Pemohon/ Tergugat Rekonpensi dan termohon/ Penggugat rekonpensi untuk mentaati kesepakatan tersebut;6.

Wuluhan Kab.Jember, dengan batasbatas : Utara : Karmi, Timur : Abdullah, selatan : Jalan desa, BaratKarmi, a.n.

Karmi;Adalah Harta Bersama antara Pemohon dan Termohon;4. Menyatakan Harta Bersama antara penggugat dan tergugat sebagaimana tersebut di atasDihibahkan kepada anaknya;Put.No.2227/Pdt.G/12/PAJr. 9 115. Menghukum Pemohon/ Tergugat Rekonpensi dan termohon/ Penggugat rekonpensiuntuk mentaati kesepakatan tersebut;6.

HariSidang;Telanh mempelajari suratsurat yang berkenaan denganpermohonan ini;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan keteranganPemohon,;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tanggal 5Desember 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Blora pada tanggal 5 Desember 2019, di bawah Register Nomor173/Pdt.P/2019/PN Bla, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki dari pasangan suamiistri bernama Sanusi dan Karmi

lahir di Blora tanggal 15 Januari1984;Halaman 1 dari 9 Penetapan Perkara nomor 173/Padt.P/2019/PN Bla Bahwa Pemohon mempunyai kutipan Akta Kelahiran No. :41257/TP/2008 tercatat bernama : SUKARNO lahir di Bloratanggal 15 Januari 1984 anak ke empat lakilaki dari Suami istribernama Sanusi dan Karmi; Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama dalam kutipanAkta Kelahiran No. : 41257/TP/2008 yang semula tercatatbernama SUKARNO dirubah menjadi KARNO disesuaikandengan Ijazah Pemohon; Bahwa untuk sahnya pembetulan

Saksi WARSIDAN bin Alm PODO : di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengenalPemohon karena saksi adalah merupakan tetangga Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukanPermohonan di persidangan ini adalah ingin membetulkan Namadalam kutipan Akta Kelahiran Nomor:41257/TP/2008 yang semulatercatat bernama SUKARNO dirubah menjadi KARNO, disesuaikandengan ljazah Pemohon; Bahwa Saksi mengetahuibahwa Pemohon adalah anak ke empat dari orang tua yangbernama bapak SANUSI dan Ibu KARMI

berikut:Halaman 3 dari 9 Penetapan Perkara nomor 173/Pat.P/2019/PN Bla Bahwa Bahwa Saksimengenal Pemohon karena saksi adalah merupakan tetanggaPemohon; Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukanPermohonan di persidangan ini adalah ingin membetulkan Namadalam kutipan Akta Kelahiran Nomor:41257/TP/2008 yang semulatercatat bernama SUKARNO dirubah menjadi KARNO, disesuaikandengan ljazah Pemohon; Bahwa Saksi mengetahuibahwa Pemohon adalah anak ke empat dari orang tua yangbernama bapak SANUSI dan Ibu KARMI

Penggugat:
RINA FADHILAH
Tergugat:
1.SUPIRAN
2.KARMI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung

Bahwa setiap orang yang punya tanah harus ikut sebagai anggotasubak; Bahwa orang luar tidak boleh sebagai anggota subak ; Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II ; Bahwa saksi pernah mengambil hasil panen dari tanah Nang Karmi/IJembir dan dan membawa ke rumah Penggugat ; Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat dan Tergugat danTergugat II masih dalam satu keluarga ; Bahwahanya satu nama yang tercatat di subak yaitu atas namaPenggugat/ Nang Karmi/I Jembir ; Bahwa

Bahwa batas sebelah timur adalah tanah milik Wayan mandraberupa tanah tegalan/kebun yang dibatasi oleh pagar tanaman yangdigunakan sebagai pembatas; Bahwa saksi tidak pernah tidak pernah melihat Wayan Mandramengambil hasil dari tanah yang digarap olen Nang Karmi/I Jembir ; Bahwa disebelah barat tanah Nang Karmi/I jembir adalah sungai dandisebelah barat sungai tanah milik Wayan Mandra ; Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan Penggugat dengan ParaTergugat ; Bahwa selama menjabat sebagai kelihan subak,

saksi kenal dengan Made Gadra ; Bahwa saksi sebagai kelihan subak mempunyai buku catatan danpernah melihat buku catatan dan disana tercatat Tanah yang digarap olehNang Karmi/I Jembir termasuk subak gadon dan yang tercatat dalam bukusubak atas nama Nang Karmi/I Jembir ; Bahwa saksi sebagai penyanding pernah melihat Penggugatmengambil kelapa, tetapi saksi lupa waktunya ; Bahwa saksi tidak tahu apkah obyek tersebut sudah disertifikatkanatau belum ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Para Tergugat menggarap

/I Jembir dari Nang Karmi/Penggugat waktu saksi sebagai kelihansubak dimana Wayan Jem ngayah atas nama Nang Karmil/lJembir/Penggugat ; Bahwa Ayahayahan tercatat atas nama Nang Karmi/I Jembir ; Bahwa tanah saksi adalah tanah warisan orang tua ; Bahwa saksi tidak pernah ke tanah saksi ;Halaman 63 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pdt.G/2021/PN Tab.

; Bahwa saat upacara ngenteg linggih di tempat Wayan Mandra,saksi tidak memperhatikan apakah Nang Karmi dating atau tidak ; Bahwa saksi memberitahu pengumuman ke warga dengan caramemukul kentungan di banjar ; Bahwa cara memberitahu keluarga yang berada diluar Kerobokandengan dengan pengeras suara ; Bahwa saksi tidak pernan mengundang Nang karmi melaluipengeras suara karena ia bukan warga banjar Kerobokan ; Bahwa saksi pernah mendengar istilan perempuan kawin keluarnamun perempuan tersebut dengan

Saksi KARMI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah saudara sepupu saksi ;~Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu nama anak pemohon bernama Muhammad Reza Firdaus, Lahir diOKU Timur pada tanggal 24 April 2006 ; Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama KokoHidayat dan Mestiani ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi Karnata dan Karmi

mengaku sebagai Paman dari Pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan mengetahui pernikahan ParaPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DusunBabajoleng, Desa Maliaya, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene padatanggal 10 Desember 2010;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Amirullah;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Jadil dan Karmi

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan mengetahui pernikahan ParaPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DusunBa bajoleng, Desa Maliaya, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene pada10 Desember 2010;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Amirullah;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Dusun Babajoleng bernama Idris;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Jadil dan Karmi

PA.MjMenimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon = mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Dusun Babajoleng, Desa Maliaya, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene, pada tanggal 10 Desember 2010, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Amirullah, yang tjab kabulnya diwakilkankepada Imam Dusun Babajoleng bernama Idris, dengan maskawin berupa 1pohon durian dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Jadil dan Karmi

Penetapan No.222/Pdt.P/2021/PA.Mjdilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2010 di Dusun Babajoleng, DesaMaliaya, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Amirullah, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Dusun Babajoleng, bernama Idris, dengan maskawin berupa 1 pohondurian dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaJadil dan Karmi, keduanya samasama menerangkan bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubungan

Bahwa antara Feri Kurniawan bin Jemadi dan Sri Lestari binti Karmi Yoanitatidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab, perkawinanMAUPUN PerSUSUAN j 22 anon nnn nn nnn nn nnn nnn ne nnn ene ne nee8. Bahwa sekarang Feri Kurniawan bin Jemadi berstatus jejaka, dan Sri Lestaribinti Karmi Yoanita berstatus perawan ;9. Bahwa Feri Kurniawan bin Jemadi sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan ;10.

Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Sri Lestari binti Karmi Yoanita telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Klaten menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut ! 2222 2n nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Memberi dispensasi kepada Feri Kurniawan bin Jemadi untuk menikahdengan Sri Lestari binti Karmi Yoanita;3.

Karmi yang notabene istri dari P. Satuwi , sedangkan Hu.Karmi adalah selaku pemilik sekaligus pembayar pajak atas tanahsengketa, dan kenyataannya kepemilikan beliau atas tanah sengketa samasekali tidak pernah berubah hingga sekarang baik di buku desa Tulungrejo,Kecamatan Bumiaji, Kabupaten Malang, maupun di PBB bahwa pembayarpajaknya masih atas nama HJ. KARMI ; ( vide putusan tentang bukti suratP1, P2, dan P3 ) ;Bahwa Para Ahliwaris dari HJ.

Karmi adalah benarbenar 3 orang ( YakniKamiasih, Sutrisno, dan Subakri ).

KARMI yangbelum dibagi waris diantara Para Ahli warisnya ( vide surat bukti P1,2,3SPPT PBB tanah sengketa masih tetap atas nama Hu.

Karmi ), maka dariitu. terbukti bahwa Majelis Hakim telah salah dalam menerapkan hukumpembuktian ;Keberatan Ketiga : Bahwa Majelis Hakim telah memotong hal kenyataanyang sebenarnya menjadi sepenggalsepenggal untuk membenarkanpertimbangan hukumnya dalam putusan ini, sehingga seolah olahmenjadi benar adanya, padahal amat sangat salah sekali dan menyalahiaturan hukum., karena Majelis Hakim Pemeriksa perkara No.176/Pdt.G/2008/PM.Mlg. ini sama sekali tidak mempertimbangkan adanyaPihak Kedua TOTOK KUNTORO

KARMI maka secara hukumPemohon Kasasi harus mengembalikan tanah 2/3 dari tanah sengketakepada kedua saudara kandungnya yakni Kamiasih dan Subakri, karenatanah sengketa adalah bukan milik Pemohon kasasi sendiri, akan tetapiadalah merupakan tanah warisan ( HJ. KARMI ) yang belum dibagi warisdiantara para Ahli warisnya yakni ( KAMIASIH, SUTRISNO, danSUBAKRI ) ;14.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Tholib bin Mesiran) terhadap Penggugat (Karmi binti Sadam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 681000,00 ( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1220/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Karmi binti Sadam, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 03 RT.001RW.001 Desa Ciawi Asih Kecamatan Susukan LebakKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;LAWANMuhammad Tholib bin Mesiran,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Tholib binMesiran) terhadap Penggugat (Karmi binti Sadam):3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Karmi binti Sadam)bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Tholib binMesiran) terhadap Penggugat (Karmi binti Sadam):4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 681000,00 ( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Syawwal 1441 Hijriyah, oleh kami USMAN, SHsebagai Ketua Majelis, Drs. SENO dan Drs. H. A.

adapun batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan rumah milik Sarwa;Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan Desa;Sebelah Selatan: berbatasan dengan rumah milik Talim;Sebelah Barat : berbatasan dengan rumah milik Karmi;(Sesuai dengan sertipikat Hak Milik Nomor 131/ Desa Bulak atas namaPenggugat)Bahwa tanah berikut rumah tersebut pada angka diperoleh dari hasilpembagian waris dengan ibu Tergugat bernama : H.

dengan batas batas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan rumah milik Sarwa;Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan Desa;Sebelah Selatan: berbatasan dengan rumah milik Talim;Sebelah Barat : berbatasan dengan rumah milik Karmi;4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat menguasai tanah berikut bangunanrumah milik Penggugat tersebut adalah tanpa hak dan perbuatan melawanhukum;5.

Mukmin), dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Rumah milik Bapak Sarwa; Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Selatan : Rumah milik Bapak Talim; Sebelah Barat : Rumah milik Ibu Karmi;Adalah hak milik Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensiyang di dapat secara sah dan benar menurut hukum ;5.

MUKMIN),dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah milik Bapak Sarwa; Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Selatan : Rumah milik Bapak Talim; Sebelah Barat : Rumah milik Ibu Karmi:;Adalah hak milik Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensiyang di dapat secara sah dan benar menurut hukum.Menyatakan, bahwa berdasarkan Surat Kesepakatan Pemisahan danPeralihan Hak Bersama tertanggal 26 Mei 1999, adalah sah dan benarmenurut hukum serta mempunyai kekuatan hukum ;Menghukum Tergugat

;Dimana saksi dari Penggugat/ Pembanding sekarang sebagai PemohonKasasi yaitu saksi TALIM Bin SURNYA Dibawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa rumah yang terletak diBlok Kalisong Desa Bulak KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu asalusulnya adalah milikBapak/ ibu saya yang bernama Rohma Wasim dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah milik Bapak Sarwa; Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Selatan : Rumah milik Bapak Talim; Sebelah Barat : Rumah milik Ibu Karmi; Bahwa

KARMI.Dikembalikan kepada saksi Karmi binti Parto ljoyo4.

KARMI binti PARTO IJOYO.e Bahwa saksi merupakan orang tua terdakwa II Yudi Ochtavianto binBejo Utomo. Bahwa saksi menerangkan mengenai status kepemilikan sepeda motor yangdijadikan barang bukti dalam perkara ini.e Bahwa sepeda motor tersebut jenis Honda Revo warna merah,No.Pol. AD6191GO No.sin : JBE2E1249629; No.KaMH1JBE21XDK254059, beserta STNK (asli) an.

KARMI (saksisendiri).e Bahwa sepeda motor tersebut saksi beli dari dealer honda danstatrusnya masih kredit, sehingga saksi belum menerima BPKB.e Bahwa sepeda motor tersebut disita karena digunakan oleh AntonSudarwadi bin Jumadi Kopet Yudi Ochtavianto bin Bejo Utomountuk mengangkut kambing curian; Halaman 7 dari 16 Putusan nomor 62/Pid.B/2014/PN Skhs5. WAGIYANTO.e Bahwa saksi telah menangkap terdakwa 1. Anton Sudarwadi binJumadi Kopet dan terdakwa 2.

KARMI.Dikembalikan kepada saksi Karmi binti Parto ljoyoMenimbang, tentang pidana yang pantas dijatuhnkan kepada para terdakwaMajelis Hakim berpendapat sebagai berikut :Bahwa maksud penjatuhan pidana kepada pelaku tindak pidana bukan hanyasebagai pembalasan atas telah dilakukannya suatu tindak pidana, tetapi juga untukmendidik agar terdakwa tidak mengulangi lagi perbuatannya serta sebagai saranauntuk mencegah (tujuan preventif) supaya masyarakat takut dan tidak berbuatyang semacamnya;Menimbang, dengan

KARMI.Dikembalikan kepada saksi Karmi binti Parto ljoyo.

Bahwa pada kutipan akta nikah nomer 66/1980 tanggal 23 Juni 1980tersebut identitas Pemohon yang berupa biodata Nama Pemohontertulis KARMI tanggal lahir Kra, 31 Desember 1955.Bahwa biodata dirubah menjadi nama WINARNI tanggal lahir Kra, Kra,31 Desember 1955 sebagaimana tertera dalam dokumen, dan KartuTanda Penduduk serta Kartu Keluarga Surat Keterangan Lahir dariKepala Desa Ploso nomere 474.1/217/VIII/2018 tanggal 27 Agustus2018;6.

Menetapkan biodata tertulis KARMI tanggal lahir Kra, 31 Desember1955. dirubah menjadi nama WINARNI tanggal lahir Kra, Kra, 31Desember 19553.

buat olehpihak berwenang dan tercatat nama Pemohon adalah Winarni, bukti tersebutbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai identitias nama Pemohon adalah Winarni , oleh karena sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh Karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbutki faktafaktasebagai berikut : Bahwa nama Pemohon yang tercatat dalam surat nikah karmi