Ditemukan 1901 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : katharina katrina kathrine katherina kamaria
Penelusuran terkait : 09/pdt/2012/ptk Katarina pina dahim Paulina dahim Labuan bajo 15/pdt/2016/pt kpg Katarina jenia Moses nompo 13/pdt.g/2015/pn rtg 13/pdt.g/2015/pn.rtg Katarina jenia vs moses nompo Dkk Sengketa tanah Pn ruteng 99/pdt/2018/pt kpg Pemerintah ri cq. presiden ri Cq menteri dalam negeri ri Cq. gubernur nusa tenggara timur Cq. bupati ngada cq. camat riung cq. kepala desa lengkosambi barat Katarina kewa 13/pdt.g/2017/pn bjw
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 94/PID.B/2013/PN.RUT
Tanggal 25 September 2013 — KONRADUS TANGGAR alias KON
97 — 24
  • Bahwa pada waktu dan tempat kejadian tersebutdiatas, ketika terdakwa pulang kerumah dalam keadaan mabuk, terdakwa memakidan langsung memukul saksi korban KATARINA BULU dengan menggunakantangan berulang kali mengenai bagian wajah, kemudian menarik tangan saksikorban KATARINA BULU hingga terjatuh, lalu menendang tubuh, wajah saksikorban KATARINA BULU berulang kali sambil memukuli saksi korban KATARINABULU, hingga saksi korban KATARINA BULU menderita luka robek pada bibir atasbagian dalam dan pada perabaan
    Bulu dan semua keterangannya benar ; Bahwa awalnya saksi didatangi oleh korban Katarina Bulu sehari setelahdipukul oleh Terdakwa, dan korban Katarina Bulu mengaku telah di pukuloleh Terdakwa di bagian wajah dan mulutnya pada hari Sabtu tanggal 15Juni 2013 sekitar pukul 02.00 wita di rumah Terdakwa yang beralamat diKampung Puntu, Desa Torok Golo, Kecamatan Borong, KabupatenMan ggarai TimUT ; 22+ no no nnn er ne non ene ene cen non ene ene nee nee ene nee Bahwa korban Katarina Bulu dipukul dengan
    Yustina Dudut; Bahwa saksi pernah diperiksa didepan penyidik kepolisian terkait denganpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Konradus Tanggar terhadapsaksi korban Katarina Bulu dan semua keterangannya benar ; Bahwa saksi kenal dengan korban Katarina Bulu karena tinggal satukampung dan jarak rumah antara saksi dengan rumah korban Katarina Bulukurang lebih sekitar 1 Km ; Bahwa berawal saat korban Katarina Bulu datang ke rumah saksi sambilmenangis pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 dan menceritakan
    apabilakorban Katarina Bulu telah di pukul oleh Terdakwa di rumahnya yangberalamat di Kampung Puntu, Desa Torok Golo, Kecamatan Borong,Kabupaten Manggarai Timur ; Bahwa korban Katarina Bulu mendatangi saksi lewat pintu bagian belakangrumahnya dan setelah korban Katarina Bulu masuk, saksi menanyakan kekorban Katarina Bulu kau kenapa jawab korban "saya dipukul oleh suami Bahwa korban Katarina Bulu mengaku dipukul dengan cara Terdakwamemukul korban Katarina Bulu sebanyak empat kali di bagian wajahnyadengan
    menggunakan kedua tangannyga; 5 Bahwa kemudian korban Katarina Bulu memperlihatkan ke saksi giginyayang goyang serta ada memar di bagian pipinya dan kemudian saksimenyuruh korban Katarina Bulu untuk sementara tidur dulu dirumah saksi Bahwa korban Katarina Bulu dengan Terdakwa belum menikah secararesmi tetapi mereka sudah lama tinggal bersama di rumah orang tuaTerdakwa dan mempunyai seorang anak yang masih kecil ; Bahwa saksi tidak tahu mengapa Terdakwa memukul korban Katarina Bulu,karena korban
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 22-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 260/Pdt.P/2016/PN.Krg
Tanggal 22 Nopember 2016 — KATARINA DAMAYANTI, tempat / tanggal lahir : Karanganyar, 6 Maret 2016, Agama: Islam, Pekerjaan: Pelajar/Mahasiswa, beralamat di Kentangan RT 02/ 06 Pablengan Matesih Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
21 — 2
  • Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon dalam akte kelahiran pemohon yang semula Katarina menjadi Katarina Damayanti;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar, untuk mencatat perubahan nama dalam Akta lahir pemohon tersebut kedalam buku register yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;4.
    KATARINA DAMAYANTI, tempat / tanggal lahir : Karanganyar, 6 Maret 2016, Agama: Islam, Pekerjaan: Pelajar/Mahasiswa, beralamat di Kentangan RT 02/ 06 Pablengan Matesih Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
    Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah :Katarina sebagaimana tersebut dalam akta kelahiran;Halaman 1 Putusan Nomor 260/Pdt. P/2016/PN Krg3. Bahwa karena pemohon sering sakitsakitan maka orang tua namapemohon diubah menjadi KATARINA DAMAYANTI sehingga dalam KTP.KK, dan ljazah pemohon nama pemohon tertulis KATARINA DAMAYANTI;4.
    Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon dalamakta kelahiran pemohon yang semula Katarina menjadi Katarina Damayanti3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar untuk mencatat pembetulan nama dalam akta lahirpemohon tersebut kedalam buku Registrasi yang sedang berjalan yangdiperuntukan untuk itu4.
    P/2016/PN Krg Bahwapemohon adalah anak pemohon dari perkawinannya dengan Jumini; Bahwasemulanama pemohon adalah Katarina, namun karena sakitsakitansehingga diubah menjadi Katarina Damayant; BahwadiAkte Kelahiran Pemohon tertuls Katarina; Bahwa Katarina dan Katarina Damayanti adalah satu orang atau orang yangsama; Bahwa pemohon mengajukan permohonan persamaan nama oleh karenaada kendala dalam mengurus administrasi kepbendudukan pemohon;2.
    ; BahwadiAkte Kelahiran Pemohon tertuls Katarina; Bahwa Katarina dan Katarina Damayanti adalah satu orang atau orang yangsama; Bahwa pemohon mengajukan permohonan persamaan nama oleh karenaada kendala dalam mengurus administrasi kependudukan pemohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut pemohontelah menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa didalam persidangan telah didengar pula keterangandari Pemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa
    Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon dalam aktekelahiran pemohon yang semula Katarina menjadi Katarina Damayanti;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar, untuk mencatat perubahan nama dalam Akta lahirpemohon tersebut kedalam buku register yang sedang berjalan dandiperuntukan untuk itu;4.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Perdata
Register : 13-03-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 11/Pdt.P/2018/PN Pts
Tanggal 19 Maret 2018 — Pemohon:
YUSTINA RINTIK
18 — 10
  • Katarina Rinja, tertanggal 12 Maret 2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pala Pulau Kec.Putussibau utarakab.Kapuas Hulu, dan diberi tanda bukti P9 ; Menimbang,bahwa surat bukti diatas adalah surat asli yang mana FotoCopy surat bukti tersebut telah dicocokkan serta diberi meterai sebagaimanadalam ketentuan Undangundang No. 13 Tahun 1985 Jo Peraturan PemerintahNo. 24 Tahun 2000 sehingga memenuhi syarat pembuktian;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas pemohon jugamengajukan 2(dua) orang
    Rinjani ;Bahwa katarina Rinjani dan anaknya If Frahim tinggal bersama denganpemohon di Pala pula Kab.Kapuas Hulu ;Bahwa pada tahun 2009 tepatnya tanggal 18 Agustus Katarina Rinja yangmerupakan ibu kandung If Frahim meninggal dunia ; Bahwa sebelum meninggal Katarina Rinja terlebin dahulu mengalami sakitstroke ; Bahwa selama katarina rinja sakit pemohon lah yang merawatnya ;Bahwa katarina Rinja menikah dengan Anton; Bahwa sejak If Frahim berusia 9 tahun ayahnya anton pergi meninggalkankatarina rinja
    Sampai sekarang tidak pernah pulang ; Bahwa sejak katarina meninggal dunia pemohon yangmengasuh,membiayai If Frahim hingga selesai SMU ; Bahwa pemohon bermaksud menjadi wali dari If Frahim karena persyaratanuntuk mendaftar menjadi Anggota Tni ;2.
    Mariana Pudai : Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa nama pemohon adalah Yustina Rintik ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk keponakannya yangbernama If Frahim ; Bahwa lf Frahim lahir di putussibau pada tanggal 9 Mei 1997 ; Bahwa If Frahim berjenis kelamin lakilaki ; Bahwa nama ibu kandung If Frahim adalah Katarina Rinja ; Bahwa nama ayah kandung If Frahim adalah Anton ; Bahwa If Frahim sejak usia 9 tahun sudah tinggal ayahnya ; Bahwa If Frahim bersama dengan ibunya tinggal dirumah pemohon
    dimanayustina Rintik adalah adik kandung dari Katarina Rinja ; Bahwa sejak katarina Rinja meninggal If Frahim di asuh,dibiayai olehpemohon ;Bahwa If Frahim Sekolah Dasarnya di SD N.04 Putussibau ;Bahwa If Frahim Sekolah Menengah pertamanya di SMP N.5 Putussibau ;Bahwa If Frahim sekolah menengah Umum nya di SMU Kristen Setia BudiPutussibau ;Bahwa If Frahim selesai pendidikan pada tahun 2017 ; Bahwa selama ini If Frahim bebekerja serabutan membantu pemohon ;Bahwa pemohon mengajukan perwalian sebagai
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 03-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN BATAM Nomor 43/Pdt.P/2022/PN Btm
Tanggal 15 Februari 2022 — Pemohon:
1.ADRIANUS KAKI
2.THERESIA MALO ELA
41 — 12

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan anak Para Pemohon Adrianus Kaki dan Theresia Malo Ela yang bernama Katarina Pravilga Sere, lahir di Batam tanggal 15 April 2011 dan Fransiska Vilviana Sere, lahir di Batam tanggal 14 September 2015adalah anak sah dari pasangan suami istri bernama Adrianus Kaki dan Theresia Malo Ela;
    3. Memerintahkan Para Pemohon agar segera melaporkan dan mengirimkan
    ,yang lahir sebelum Para Pemohon melangsungkan perkawinan secararesmi; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untukmengesahkan anaknya yang bernama Katarina Pravilga Sere danFransiska Vilviana Sere menjadi anak suam istri dari Adrianus Kaki danTheresia Malo Ela, karena pada akta kelahiran anakanaknya tersebuthanya tertulis anak dari seorang ibu Theresua Malo Ela; Bahwa Katarina Pravilga Sere dan Fransiska Vilviana Sere adalahanak kandung dari Para Pemohon;2.
    2015,yang lahir sebelum Para Pemohon melangsungkan perkawinan secararesmi;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Permohonan Nomor 43/Pat.P/2022/PN Btm Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untukmengesahkan anaknya yang bernama Katarina Pravilga Sere danFransiska Vilviana Sere menjadi anak suam istri dari Adrianus Kaki danTheresia Malo Ela, karena pada akta kelahiran anakanaknya tersebuthanya tertulis anak dari Seorang ibu Theresua Malo Ela; Bahwa Katarina Pravilga Sere dan Fransiska Vilviana Sere
    (vide bukti P3); Bahwa sebelum menikah Para Pemohon sudah memiliki dua orang anakyang bernama Katarina Pravilga Sere, lahir di Batam tanggal 15 April 2011dan Fransiska Vilviana Sere, lahir di Batam tanggal 14 September 2015.
    (videbukti P4 dan P5); Bahwa anak yang bernama Katarina Pravilga Sere dan Fransiska VilvianaSere pada dokumen akta kelahirannya hanya tertulis anak dari lou TheresiaMalo Ela;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Permohonan Nomor 43/Pat.P/2022/PN Btm Bahwa anak yang bernama Katarina Pravilga Sere dan Fransiska VilvianaSere adalah anak kandung dari Pemohon Adrianus Kaki dan PemohonTheresia Malo Ela Bahwa Para Pemohon berkeinginan mengesahkan anak Para Pemohonyang bernama Katarina Pravilga Sere, lahir
    Menyatakan anak Para Pemohon Adrianus Kaki dan Theresia Malo Elayang bernama Katarina Pravilga Sere, lahir di Batam tanggal 15 April 2011dan Fransiska Vilviana Sere, lahir di Batam tanggal 14 September 2015adalah anak sah dari pasangan suami istri bernama Adrianus Kaki danTheresia Malo Ela;3.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 12-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 25/Pid.B/2015/PN Olm
Tanggal 23 Maret 2015 — Jaksa Penuntut:
Ngurah Gede Bagus Jatikusuma,SH
Terdakwa:
FILMON PA’E Alias MON
102 — 45
  • Amarasi, Kab.Kupang terdapat seorang pembeli buah kelapa bernama YAKOMINA TAUNU Alias.TANTA MINA.Bahwa kelapa tersebut dijual oleh saksi korban KATARINA PAE Alias. ATA yangadalah masih adik kandung dari terdakwa, dan kemudian terdakwa datang sambilmarahmarah dan berkata ini kelapa saya punya hak, tetapi dijawab oleh saksikorban KATARINA PAE Alias ATA Ini kelapa Bapak punya, Bapak yang tanam jadisaya berani ambil dan jual, kalau ini punya Kakak saya juga tidak berani petik inikelapa dan jual.
    Mendengar jawaban dari saksi korban KATARINA PAE Alias ATAterdakwa menjadi bertambah marah dan langsung mengambil parang yangsebelumnya telah disarungkan dan diikat di pinggang terdakwa, kemudian terdakwamenaruh parang tersebut tepat dileher KATARINA PAE Alias ATA sembari berkata inianak lamalama saya potong kasi mati, yang dimana mengakibatkan saksi korbanKATARINA PAE Alias.
    saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan terdakwa yaitu kakakterdakwa ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014 sekitar pukul 09.00 WITAdihalaman rumah saksi di RT.09/RW.05 Kelurahan Nonbes Kecamatan AMarasikabupaten Kupang terdakwa mengancam saksi korban dengan menggunakansebilah parang;e Bahwa tahu kejadian setelah diberitanu oleh saksi korban Katarina Pae;e Bahwa saksi diberitahu oleh saksi korban Katarina Pae pada hari jumat tanggal 14Nopember 2014 sekira pukul 09.00 WITA yang menceritakan
    Pae dan terdakwapada waktu mengancam menggunakan sebilah parang yang menaruhnya dileher saksikorban Katarina Pae;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Ad.3.
    Pae dan terdakwapada waktu mengancam menggunakan sebilah parang yang menaruhnya dileher saksikorban Katarina Pae;8Menimbang bahwa seingat terdakwa saksi korban Katarina Pae menjual buahkelapa kering kepada saksi Yakomina Taunu dan seingat terdakwa menaruh sebilahparang tersebut dileher saksi koroban seraya berkata ini lamalama saya potong kasihmati sehingga saksi korban Katarina Pae yang merupakan adik kandung ketakutansehingga lapor ke polisi;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 236/Pid.B/2020/PN Ktp
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
PIRLO MAKING LEMBATA alias PIRLO anak laki laki dari PETRUS PANAMA
66 — 24
  • strong>2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX King dengan Nomor Polisi KB 6693 IH warna biru;

    Dikembalikan kepada Saksi KATARINA

    Menyatakan barang bukti berupa :v 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX King denganNomor Polisi KB 6693 IH warna biru;Dikembalikan kepada saksi KATARINA RIA MEGA SARI melalui PenuntutUmum4.
    Atas kejadian tersebut saksi KATARINA RIA MEGA SARI alias RIAmelaporkan perbuatan Terdakwa ke pihak yang berwajib untuk diproses lebihlanjut dan Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak ada ijin dari saksiKATARINA RIA MEGA SARI alias RIA sebagai pemiliknya dan akibat perbuatanTerdakwa tersebut saksi KATARINA RIA MEGA SARI alias RIA mengalamikerugian sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 363 ayat (1) ke4
    rumah Saksi KATARINARIA MEGA SARI Alias RIA Binti TONO, sekitar pukul 03.00 wib Saksiterbangun dari tidur dan menuju ke ruang tamu dari jendela saksi melihatseseorang mendorong sepeda motor tersebut dan saksi mengira yangHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 236/Pid.B/2020/PN Ktpmendorong sepeda motor tersebut adalah suami Saksi KATARINA RIAMEGA SARI Alias RIA Binti TONO; Bahwa keesokan paginya Saksi KATARINA RIA MEGA SARI Alias RIABinti TONO mengecek sepeda motor dan melihat sepeda motor sudahtidak berada
    1 (satu)unit Sepeda motor Yamaha Jupiter MX King dengan Nomor Polisi KB 6693IH warna biru milik Saksi KATARINA RIA MEGA SARI Alias RIA BintiTONO bersama dengan saudara ABAS; Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2020 sekirapukul 03.00 Wib, bertempat di depan rumah Saksi KATARINA RIA MEGASARI Alias RIA Binti TONO di Dusun Tumbang Pauh Rt.033/017 DesaSandai Kec.
    Sandai; Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil atau memindahkansepeda motor milik Saksi KATARINA RIA MEGA SARI Alias RIA BintiTONO; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi KATARINA RIA MEGASARI alias RIA mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah); Bahwa Terdakwa pernah dihukum sebelumnya dengan kasus yangsama yaitu pencurian; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 65/Pid.B/2021/PN Kpg
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum: RIRIN HANDAYANI, SH Terdakwa: MARIA FEBRIANA RENI MAU als RENI
117 — 35
  • Frederika Sesfao;Halaman 3dari16 Putusan Nomor65/Pid.B/2021/PN KpgBahwa olehkarenaterdakwamengetahuibahwakuncibrankastidakdibawapulang olehsaksi Katarina Frederika Sesfao dan tersimpan ditempatpenyimpanankunci di kantorMobail Marketing Syariah (MMS)lalutimbulniatterdakwauntukmengambil uang didalambrankas/lemaribesitersebu ttan pasepengetahuanpimpinanperusahaan maupunsaksi Katarina Frederika Sesfao;Kemudiansejaktanggal 26 Agustus 2020 sampaidengantanggal 11Desember 2020 tanpasepengetahuanpimpinanperusahaan
    Frederika Sesfao;Bahwa olehkarenaterdakwamengetahuibahwakuncibrankastidakdibawapulang olehsaksi Katarina Frederika Sesfao dan tersimpan ditempatpenyimpanankunci di kantorMobail Marketing Syariah (MMS)lalutimbulniatterdakwauntukmengambil uang didalambrankas/lemaribesitersebu ttan pasepengetahuanpimpinanperusahaanmaupunsaksi Katarina Frederika Sesfao;Kemudiansejaktanggal 26 Agustus 2020 sampaidengantanggal 11Desember 2020 tanpasepengetahuanpimpinanperusahaan dan saksiKatarina Frederika Sesfaoterdakwamengambilkuncibrangkas
    Katarina Frederika Sesfaot; Bahwasaksiadalah salah satukaryawanpihak PT Bank BTPN SyariahCabang Kupangdenganjabatanterakhiryakni Community Officer (CO)dimanatugasnyamelakukanpenagihanpada nasabah,pemegangkuncikombinasilemaribesi (Pin/Kode), melakukan surveylapanganterhadapnasabah yang maumengajukanpinjamankredit danmelakukanpencairankreditsamadenganterdakwa; Bahwa terdakwaadalah salah satukaryawanpihak PT Bank BIPNSyariah Cabang Kupangdenganjabatanterakhiryakni Community Officer(CO) dimanatugasnyamelakukan
    Salahsatutugasterdakwaadalahpemegangkuncikombinasilemaribesi (Pin/Kode)sedangkanpemegangkuncibrankas/lemaribesiadalahsaksi Katarina FrederikaSesfao dan untukbisamembukalemaribesibesi/brankasuntukmengeluarkanuang yang akandiberikankepadanasabahhanyabisadilakukansecarabersamasama oleh terdakwa dan saksi Katarina Frederika Sesfao.Terdakwamengetahuikuncibrankastidakdibawapulang oleh saksi KatarinaFrederika Sesfao dan tersimpan di tempatpenyimpanankunci di kantorMobailMarketing Syariah (MMS);Menimbang
    , bahwaTerdakwasejaktanggal 26 Agustus 2020sampaidengantanggal 11 Desember 2020tanpasepengetahuanpimpinanperusahaan dan saksi Katarina FrederikaSesfaotelahmengambilkuncibrangkas di tempatpenyimpanankunci,membukasendiribrankasdengancaraterdakwamemasukkananakkuncikelubangkuncibrankas, kemudianterdakwamemutartombolkode pinuntukmencocokkankode pin yang diketahuisendiri oleh terdakwa,laluterdakwamemutaranakkunci dan membukapintubrankaslalumengambiluang didalambrankastersebutsebanyak 4 (empat) kali dan
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 10-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN POLEWALI Nomor 66/Pid.B/2017/PN.Pol
Tanggal 10 Mei 2017 — -SAPRI Bin SA'BAR Alias APPENA
17 — 12
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merk Samsung J7 Prime warna putih gold;dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Annisyah Bin Safri Alias Nisa; 1 (satu) unit handphone merk Samsung GTB5330 warna silver;1 (satu) buah tas tangan warna hitam;1 (satu) lembar KTP atas nama Katarina;1 (satu) buah buku tabungan Britama atas nama Ana Katarina; 1 (satu) buah buku tabungan Simpedes atas nama Ana Katarina;1 (satu) buah kartu ATM Bank BCA atas nama Ana Katarina;1 (satu) buah kartu ATM
    Bank BRI atas nama Ana Katarina;1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri atas nama Ana Katarina; 1 (satu) buah kartu Alfamart;dikembalikan kepada kepada yang berhak yakni Saksi Ana Katarina Binti Andrias Deppa;4.
    , 1 (satu) buah bukutabungan Britama atas nama Ana Katarina, 1 (satu) buah buku tabunganSimpedes atas nama Ana Katarina, 1 (satu) buah kartu ATM Bank BCA atasnama Ana Katarina, 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI atas nama Ana Katarinadan 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri atas nama Ana Katarina serta 1(satu) buah kartu Alfamart milik saksi Ana Katarina Binti Andrias Deppa yangterletak didalam mobil tersebut kemudian Terdakwa Sapri Bin Sabar AliasAppena langsung mengambil sebuah tas gantung warna
    coklat yang berisikan 1(satu) unit handphone merk Samsung GTB5330 warna silver dan 1 (satu) buahkalung emas seberat 10 gram serta 1 (satu) buah tas tangan warna hitam yangberisikan 1 (satu) lembar KTP atas nama Ana Katarina, 1 (satu) buah bukutabungan Britama atas nama Ana Katarina, 1 (satu) buah buku tabunganSimpedes atas nama Ana Katarina, 1 (satu) buah kartu ATM Bank BCA atasnama Ana Katarina, 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI atas nama Ana Katarinadan 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri atas
    nama Ana Katarina serta 1(satu) buah kartu Alfamart milik saksi Ana Katarina Binti Andrias Deppa tersebuttanpa seizin dan sepengetahuan saksi Ana Katarina Binti Andrias Deppadengan maksud untuk memiliki (diujal) oleh Terdakwa Sapri Bin Sabar aliasHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Pencurian
Register : 20-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 596/Pid.B/2016/PN Plk
Tanggal 8 Desember 2016 — Zairin Rizali alias Zai Bin Zarkasi
38 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Rocker Sport yang berisikan- 1 (satu) unit Notebook merk Acer Aspire One 10 inch warna kuning lengkap dengan chargernya- 1 (satu) unit Handphone Merk Iphone 4 warna putih- 1 (satu) buah kunci mobil Merk Honda- 1 (satu) buah alat tensi- 1 (satu) buah stateskop- 1 (satu) buah kartu ATM Bank BNIDikembalikan kepada saksi KATARINA SUCI Alias KATRIN Binti BUNGAI;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FL 125 RCD warna hitam
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Rocker Sport yang berisikan1 (satu) unit Notebook merk Acer Aspire One 10 inch warna kuninglengkap dengan chargernya1 (satu) unit Handphone Merk Iphone 4 warna putih1 (satu) buah kunci mobil Merk Honda 1 (satu) buah alat tensi 1 (satu) buah stateskop 1 (satu) buah kartu ATM Bank BNI.Dikembalikan kepada saksi KATARINA SUCI Als KATRIN Binti BUNGAI. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FL 125 RCD warna hitam, NoPol KH4047 JY, NoKa
    DORIS SYLVANUSmalam itu;Bahwa barang milik KATARINA SUCI yang diambil berupa 1 (satu) buahtas yang berisi 1 (satu) unit Laptop Merk ACCER, 1 (satu) unit Iphone4,ATM Bank BNI, 1 (satu) buah tensi, 1 (satu) buah stetoskop, dan 1(satu) buah kunci mobil, dan sebelum hilang barang tersebut diletakan diatas lantai ruang cempaka;Bahwa barangbarang tersebut adalah milik saksi KATARINA SUCI;Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaimana terdakwa dapatmelakukan tindak pidana tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal
    16 Agustus 2016 pada pukul 20.30 WIBawalnya saksi sedang beristirahat di rumah kemudian saksi mendapattelpon dari saksi KATARINA SUCI yang mengatakan kepada saksibahwa kunci mobilnya telah hilang beserta tas miliknya dan saksiKATARINA SUCI meminta tolong kepada saksi untuk diantarkan kunciserep ke tempat korban bekerja, kemudian tanpa pikir panjang lagi saksilangsung membawakan kunci serep mobil saksi KATARINA SUCI, lalusesampainya di RSUD dr.
    DORIS SILVANUS saksi memberikan kunciserep tersebut kepada saksi KATARINA SUCI, lalu saksi mengantarsaksi KATARINA SUCI ke Polsek Pahandut untuk membuat laporantentang tindak pidana pencurian tersebut agar dapat diproses, sampaiakhirnya pada tanggal 24 Agustus 2016 pada pukul 19.30 wib saksiKATARINA SUCI mendapat telpon dari pihak Polsek Pahandut yangmengatakan bahwa terdakwa tindak pidana pencurian tersebut sudahHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 596/Pid.B/2016/PN Plikditangkap, kemudian saksi dan
    saksi KATARINA SUCI datang ke PolsekPahandut untuk membuat laporan polisi;Bahwa sepengetahuan saksi akibat dari tindak pidana tersebut saksiKATARINA SUCI mengalami kerugian material sekitar sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah).Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan tersebut adalahsepenuhnya milik saksi KATARINA SUCI yang telah diambil olehTerdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 23-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 42/Pdt.P/2017/PN Mad
Tanggal 7 September 2017 — Pemohon:
HASTUTI MAHAWAN
21 — 3
  • Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Petikan Akta Kelahiran Nomor 191/1956 yang dikeluarkan Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kota Madiun untuk Golongan Tiong Hoa tanggal 14 Nopember 1956 yang telah diganti berdasarkan Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor : 127/U/KEP/12/1966 tanggal 26 Nopember 1967 yang tertulis nama Pemohon MARIA KATARINA
    tersebut diterima untuk mengirimkan salinan penetapan tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk mencatat Pembetulan Nama pada Petikan Akta Kelahiran Nomor 191/1956 yang dikeluarkan Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kota Madiun untuk Golongan Tiong Hoa tanggal 14 Nopember 1956 yang telah diganti berdasarkan Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor : 127/U/KEP/12/1966 tanggal 26 Nopember 1967 yang tertulis nama Pemohon MARIA KATARINA
    dikeluarkan Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kota Madiununtuk Golongan Tiong Hoa tanggal 14 Nopember 1956 adalah KWEE OENLIEN;Halaman 1 dari 14 Putusan Perdata Permohonan Nomor 42/Padt.P/2017/PN.MadBahwa Pemohon sudah menjadi Warga Negara Indonesia karenamengikuti Ayah (Bapak) sebagaimana Surat Keterangan KewarganegaraanR. yang dikeluarkan Pengadilan Negeri Madiun Nomor : 203/WNI/76tanggal 10 Nopember 1976;Bahwa Pemohon sudah berganti nama dari nama Tiong Hoa KWEEOEN LIEN menjadi nama Indonesia MARIA KATARINA
    WNI/1988 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilKotamadya Madiun tanggal 28 Mei 1988 nama Pemohon tertulis MARIAKATARINA HASTUTI MAHAWAN;Bahwa saat ini karena ketidaktahuan dan kecerobahan Pemohondalam menggunakan nama maka di dalam dokumen KTP, KK, tertulis namaPemohon HASTUTI MAHAWAN sehingga ada perbedaan nama Pemohonyang ada dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK)dengan dokumen Surat Pernyataan Ganti Nama No.127/U/KEP/12/1966yang tertulis MARIA KATARINA
    Fotokopi Surat Pernyataan Ganti Nama dari nama Tiong Hoa KWEE OENLIEN menjadi nama Indonesia MARIA KATARINA ENDANGHASTUTININGSIH MAHAWAN tanggal 26 Nopember 1967 Nomor 127/U/KEP/12/1966 diberi tanda P 2;3. Fotokopi Surat Keterangan Kewarganegaraan RI yang dikeluarkanPengadilan Negeri Madiun Nomor : 203/WNI/76 tanggal 10 Nopember 1976diberi tanda P 3;4.
    ENDANGHASTUTININGSIH MAHAWAN dan didalam dokumen Kutipan AktaPerkawinan No.23/WNI/1988 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kotamadya Madiun tanggal 28 Mei1988 nama Pemohon tertulis MARIA KATARINA HASTUTI MAHAWAN(bukti P5 dan P6);Bahwa berdasarkan hal tersebut Pemohon berkeinginan membetulkannama Pemohon pada Petikan Akta Kelahiran Nomor 191/1956 yangdikeluarkan Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kota Madiun untuk GolonganHalaman 5 dari 14 Putusan Perdata Permohonan
    Bahwa nama MARIA KATARINA ENDANG HASTUTININGSIH MAHAWANberdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan para saksi terlalupanjang sehingga Sulit untuk mengingatnya dan tidak praktis, selain itu tidaksesuai dengan data kependudukan Pemohon yang ada dalam Kartu TandaPenduduk (bukti P5) dan Kartu Keluarga Keluarga (bukti P6) karena telahtertulis HASTUTI MAHAWAN, sehingga petitum Pemohon yangberkehendak merubah namanya dari MARIA KATARINA ENDANGHASTUTININGSIH MAHAWAN menjadi HASTUTI MAHAWANsebagaimana yang
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 20-09-2010 — Putus : 11-03-2011 — Upload : 31-08-2023
Putusan PN BAJAWA Nomor 12/Pdt.G/2010/PN Bjw
Tanggal 11 Maret 2011 — Penggugat:
Agnes Odje Ago
Tergugat:
1.Petrus Geli
2.Katarina Oje Era
3.Monika Meo Era
4.Lusia Seso
80 — 4
  • Penggugat:
    Agnes Odje Ago
    Tergugat:
    1.Petrus Geli
    2.Katarina Oje Era
    3.Monika Meo Era
    4.Lusia Seso
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 01-08-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 276/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon:
LANNY MELANIA
27 — 2

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Memberi ijin kepada pemohon sebagai orangtua kandung dan sebagai wali ibu dari anak yang masih dibawah umur bernama:
      • KATARINA LUISA MELYA, perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 27 Februari 2000.
      • KAROLUS MARVELUS MELKO, laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 27 September 2007.
    Nona KATARINA LUISA MELYA, 3. KAROLUS MARVELUS MELKO.
  • Kav. No. 1, 2-26, Kelurahan Pejuang, Kecamatan medan Satria, Kotamadya Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 12531, Surat Ukur tanggal 04-07-1998, No. 422/1998, luas 150 m2, atas nama pemegang hak: 1. Nyonya LANNY MELANIA, 2. Nona KATARINA LUISA MELYA, 3. KAROLUS MARVELUS MELKO.
    KATARINA LUISA MELYA, perempuan, lahir di Jakarta,pada tanggal 27 Februari 2000.
    Nona KATARINA LUISA MELYA, 3. KAROLUSMARVELUS MELKO (Bukti P8).9. Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 5812, Surat Ukur tanggal 19022016, No. 00324/Kelapa Gading Timur/2016, luas 119 m?, atas namapemegang hak: 1. Nyonya LANNY MELANIA, 2. Nona KATARINA LUISAMELYA, 3. KAROLUS MARVELUS MELKO (Bukti P9).10. Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 56, luas 1880 m?
    Nona KATARINA LUISA MELYA, 3. KAROLUSMARVELUS MELKO.Menimbang, bahwa kedua saksi juga membenarkan bahwa harta miliksuami Pemohon yang beralamat di Kav. No. 1, 226, Kelurahan Pejuang,Kecamatan medan Satria, Kotamadya Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagaimana sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 12531, Surat UkurHal. 9 Penetapan No. 276/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst.tanggal 04071998, No. 422/1998, luas 150 m, atas nama pemegang hak: 1.Nyonya LANNY MELANIA, 2. Nona KATARINA LUISA MELYA, 3.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus
Register : 13-06-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 177/Pid.Sus/2017/PN Bjb
Tanggal 13 September 2017 — Gt. FATURRAHMAN Bin Gt. MADJEDI (Alm);
24 — 9
  • KATARINA secarasiri yang menikah pada tahun 2005 di KUA Kecamatan BatiBati KabupatenTanah Laut;Bahwa saat pernikahan tersebut Terdakwa masih terikat perkawinan denganisteri pertamanya;Bahwa saat menikah dengan Sdr. KATARINA Terdakwa tidak ada meminta ijindengan lsteri pertama namun ia mengetahui;Bahwa Sdr. KATARINA mempunyai anak sebelum menikah dengan Terdakwahanya 1 (satu) orang yaitu Sdr. ARYA yang menjadi korban dalam perkara ini;Bahwa dari perkawinan Terdakwa dengan Sdr.
    KATARINA telah memiliki anakatas nama FARIN;Bahwa untuk biaya seharihari Terdakwa dengan Sdr. KATARINA samasamamembiayai;Bahwa yang menjadi permasalahan awalnya Terdakwa ada mendapati dihandphone Sdr.
    KATARINA yaitu WA (Whatshap) ada istilah komunikasiHalaman 12 dari 20 halaman, Putusan No.177/Pid.Sus/20 1 7/PN Bjbdengan menggunakan istilan papah dan mamah, saat ditanya ia selalumengelak;Bahwa untuk pemukulan tersebut bisa terjadi setelah Terdakwa dengan Sar.KATARINA cekcok di dalam kamar kemudian tibatiba Sdr.
    KATARINA;Bahwa Terdakwa tinggalnya di Martapura tetapi rutin setiap malam Terdakwadatang;Bahwa setelah kejadian, Sdr. ARYA lari Kembali kekamarnya;Bahwa saat kejadian tersebut Sdr. ARYA sepengetahuan Terdakwa masihberumur sekitar 13 (tiga belas) tahunan lebih karena saat Terdakwa menikahdengan ibunya umur Sdr.
    KATARINA Terdakwa sudahmengetahui kalau usahanya buka salon;Bahwa status hubungan Terdakwa dengan Sdr.
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 56/PID.B/2014/PN.LBJ
Tanggal 16 September 2014 — MATHIAS MADU alias MATIAS,dkk
54 — 14
  • Menyatakan Terdakwa I MATHIAS MADU alias MATIAS, Terdakwa II BONI WILLI FEBRIANUS SADU alias BONE FILI SADU alias BONE, Terdakwa III BONEFASIUS JONI alias BON, Terdakwa IV ANTONIUS DJEHATA alias ANTONIUS JAHATA alias ANTON, Terdakwa V YOVITA JEBIA alias VITA dan Terdakwa VI KATARINA MAMUR alias KATARINA MANUR Alias RIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 KUHP
    Katarina Manur.Bahwa saat itu saksi mengundang Terdakwa Il, Ill, IV, V dan Terdakwa VIuntuk datang ke rumah saksi untuk membuat arisan pengumpulan danabagi anak saksi yang akan melakukan KKN.
    Katarina Manur.Bahwa saat itu terdakwa mengundang saksi untuk datang ke rumah saksiuntuk membuat arisan pengumpulan dana bagi anak saksi yang akanmelakukan KKN.
Pengadilan PN RUTENG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 09-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN RUTENG Nomor - 86/PID.SUS/2016/PN.RTG
Tanggal 26 Oktober 2016 — - SATURNINUS FRANSISKUS XAVERIUS WULI alias PAPIN
114 — 35
  • Halaman 4 dari 53anak yaitu Saksi KATARINA JAUN yang masih berusia 17 (tujuh belas) tahunsebagaimana diterangkan dalam Kutipan Akta CKelahiran Nomor03245/477.1/TL/2009, yang menerangkan bahwa di Deruk pada tanggal Dua PuluhSembilan April Tahun Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Sembilan, telah lahirseorang anak perempuan KATARINA JAUN anak ke Tiga dari Suami Istri YAKOBUSAMAT dan ESTER TETE, kutipan ini dikeluarkan di Borong pada Tanggal Dua PuluhEmpat Agustus Dua Ribu Sembilan oleh Kepala Dinas
    Atas ajakan Saksi SEFERINUS BENGU tersebut, saksiYUSTINA ENEM, Saksi TERESIA REWENG dan saksi KATARINA JAUN setuju untukbekerja sebagai penata laksana rumah tangga di Jakarta. Setelah itu pada HariJumat, Tanggal 27 Mei 2016, sekitar Pukul 22.00 Wita, Saksi YUSTINA ENEM, SaksiTERESIA REWENG dan Saksi KATARINA JAUN, berangkat dari Kampung Derukmenuju ke Rumah Saksi SAFERINUS BENGU alias SAVERINUS ANU alias JEFRI diKampung Toka, Desa Nanga Labang, Kecamatan Borong Kabupaten ManggaraiTimur.
    Jaun alias Katrin tidak pernah minta ijinuntuk direkrut menjadi tenaga kerja ke luar daerah;Bahwa Anak saksi atas nama saudari Katarina Jaun alias Katrin belum memilikiKTP;Bahwa Saksi tidak tahu anak saksi atas nama Katarina Jaun alias Katrin adadirekrut menjadi calon tenaga kerja ke Jakarta oleh JEFRI;Putusan No. 86/ Pid.Sus/ 2016/ PN.Rtg.
    Jaun tidak memilikiKTP sedang saudara Katarina Jaun masih berumur 17 tahun;Bahwa Saksi dan Terdakwa hendak memberangkatkan Yustina Enem,TheresiaReweng dan Katarina Jaun menuju Jakarta melalui Terdakwa yang bekerja padaPT.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 11-03-2009 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 10/Pdt.P/2009/PN Rap
Tanggal 11 Maret 2009 — PERDATA - RIANI MUTIARA Br SIAHAAN
27 — 5
  • Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wali sah anak-anak Pemohon yang belum dewasa bernama Uli Yanti Katarina Alias Uliyanti Khatarina, Irdawati Alias Irdawati boru Siagian, Victor Anderson Siagian Alias Victor Anderson Hasudungan dan Cristian Hadinata Siagian;3.
    Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak hukum atas kepentingan anak-anak dibawah umur Pemohon menjual tanah beserta rumah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 51/Urung Kompas tercatat atas nama Riani Mutiara Boru Siahaan, Uli Yanti Katarina Alias Uliyanti Khatarina, Irdawati Alias Irdawati boru Siagian, Victor Anderson Siagian Alias Victor Anderson Hasudungan dan Cristian Hadinata Siagian :4.
    Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan;Telah memperhatikan Buktibukti yang diajukan Pemohon;Telah mendengar keterangan Saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya telah mengajukan.Permohonan yang pada pokoknya memohon agar Pengadilan Negeri Rantauprapatmenetapkan Pemohon sebagai wali sah dari anakanak Pemohon yang belumdewasa bernama Uli Yanti Katarina Alias Uliyanti Khatarina
    , Irdawati Alias Irdawatiboru Siagian, Victor Anderson Siagian Alias Victor Anderson Hasudungan Siagiandan Cristian Hadinata Siagian dan serta memberikan ijin kepada Pemohon untukbertindak hukum ataskepentingan anakanak dibawah umur Pemohon menjual tanahbeserta rumah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 51/UrungKompas tercatat atas nama Riani Mutiara boru Siahaan, Uli Yanti Katarina, Irdawati,Victor Anderson Siagian, Cristian Hadinata Siagian;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang
    Uli Yanti Katarina, 2. Irdawati boruSiagian, 3. Victor Anderson Hasudungan Siagian dan 4.
    Uli Yanti Katarina, 2. Irdawati boru Siagian, 3. Victor AndersonHasudungan Siagian dan 4. Cristian Hadinata Siagian adalah ahli waris dari suamiPemohon yaitu Alm. Buyung Salomo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan Saksisaksidan dihubungkan dengan surat bukti P.9, ternyata bahwa suami Pemohon yaitu Alm.Buyung Salomo ada meninggalkan sebidang tanah seluas + 180 m?
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 14-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BLORA Nomor 225/Pdt.P/2018/PN Bla
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon:
NOVIANTI DWI RATNASARI
87 — 26
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama Pemohon yang tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1579/2002 atas nama PHILIPUS MIKHAEL PRIYO NUGROHO, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 830/BL/2006 atas nama RAFAELLA RATU DEWANTARI PUTRI NUGROHO dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3316-LU-14122011-0003 atas nama ALEXANDER PRABAWA PRIYO NUGROHO, dari KATARINA
    Nomor : 1579/2002 tanggal 21 Agustus 2002 atas nama PHILIPUSMIKHAEL PRIYO NUGOROHO, lahir di Blora, 8 Agustus 2002 anak kesatu lakilaki dari Suami isteri bernama : YOSEP RUDI PRIYO NUGROHOdan KATARINA NOVIANTI DWI RATNASARI;2.
    Nomor : 830/BL//2006 tanggal 7 September 2006 atas namaRAFAELLA RATU DEWANTARI PUTRI NUGROHO, lahir di Blora, 16 Juli2006 anak ke tiga perempuan dari suami isteri bernama : YOSEP RUDIPRIYO NUGROHO dan KATARINA NOVIANTI DWI RATNASARI;4.
    Nomor : 830/BL//2006 tanggal 7 September 2006 atas nama RAFAELLARATU DEWANTARI PUTRI NUGROHO, lahir di Blora, 16 Juli 2006 anakke tiga perempuan dari suami isteri bernama : YOSEP RUDI PRIYONUGROHO dan KATARINA NOVIANTI DWI RATNASARI;3.
    Nomor : 3316LU14122011 tanggal 14 Desember 2011 atas namaALEXANDER PRABAWA PRIYO NUGROHO, lahir di Blora, 3 Nopember2011 anak ke empat lakilaki dari Suami isteri bernama : YOSEP RUDIPRIYO NUGROHO dan KATARINA NOVIANTI DWI RATNASARI sehinggayang semula Pemohon tercatat bernama : KATARINA NOVIANTI DWIRATNASARI dirubah menjadi : NOVIANTI DWI RATNASARI disesuaikandengan nama Pemohon yang sebenarnya demi tertiob administrasikependudukan Pemohon dan keluarga; Bahwa untuk sahnya merubah nama pada Kutipan
    Nomor : 1579/2002 tanggal 21 Agustus 2002 atas nama PHILIPUSMIKHAEL PRIYO NUGOROHO, lahir di Blora, 8 Agustus 2002 anak kesatu lakilaki dari suami isteri bernama : YOSEP RUDI PRIYO NUGROHOdan KATARINA NOVIANTI DWI RATNASARI;b. Nomor : 830/BL//2006 tanggal 7 September 2006 atas namaRAFAELLA RATU DEWANTARI PUTRI NUGROHO, lahir di Blora, 16 Juli2006 anak ke tiga perempuan dari suami isteri bernama : YOSEP RUDIPRIYO NUGROHO dan KATARINA NOVIANTI DWI RATNASARI;Cc.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 06-05-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 303/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 13 Mei 2020 — Pemohon:
RADITYA BAYU PRADIPTA
28 — 18
  • HERMIN KATARINA, SH (Alm) sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 26/R/LB/2003 Tanggal 23 januari2003;. Bahwa Orang tua Pemohon yaitu Suhardiyono (Alm) dan RR. HerminKatarina, SH (Alm) adalah Pasangan Suami Istri sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 290/16/XII/1995 tanggal 19 Desember 1995 dan selamamelangsungkan pernikahan telah dikaruniai Dua orang anak yangbernama:a. Raditya Bayu Pradipta, LakiLaki, Lahir di Mataram pada tanggal 11Februari 1998;b.
    Hermin Katarina, SH (Ibu Pemohon) merupakan PesertaTaspen berdasarkan Kartu Peserta Nomor : 690211081220010 tanggal 13Oktober 2010;. Bahwa Ibu Pemohon (RR. Hermin Katarina, SH) telah meninggal duniapada tanggal 25 Maret 2020 berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor :5271KM310320200011 tanggal 21 Maret 2020;. Bahwa Radya Daiva Duanda adalah salah satu penerima Taspen yangmasih belum genap berumur 18 tahun sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 26/R/LB/ 2003 tanggal 23 Januari 2003;.
    Hermin Katarina, SH (Ibu Pemohon) dibutuhkan penetapan dariPengadilan Negeri Mataram.Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 303/Padt.P/2019/PN.MtrKerja dan Transmigrasi Kab.Lombok Barat, pada tanggal 23 Januari 2003,selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 290/16/XII/1995 tanggal 19 Desember1995, atas pernikahan antara Suhardiyono, SP dengan RR Hermin Katarina,SH, selanjutnya diberi tanda bukti P6;7. Fotocopy Kartu Peserta Taspen atas nama RR Hermin Katarina,selanjutnya diberi tanda bukti P7;8. Fotocopy SK PNS~ atas nama RR Hermin Katarina No.KEP.626/C/SDA/2010R tanggal 29 Januari 2010, selanjutnya diberi tandabukti P8;9.
    kedua jenis kelamin lakilakidari suami istri Suhardiyono, SP dan Hermin Katarina, SH, Akta Kelahirandikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Tenaga Kerja dan Transmigrasi KotaMataram, pada tanggal 23 Januari 2003;Menimbang, bahwabukti surat yang diberi tanda P7 berupa FotocopyKartu Peserta Taspen Nomor 690211081220010 tanggal 13 Oktober 2010 atasnama RR Hermin Katarina, SH;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat tersebut di atas, untukmendukung fakta yuridis, telah dikuatkan pula oleh keterangan SaksiSaksi
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-05-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 53/Pid.B/2016/PN. Wgp
Tanggal 16 Agustus 2016 — - SUSYANA KAHI LIABA KONDANGLIMU
87 — 24
  • bertugas untukmenerima uang pembayaran dari hasil penjualan mobil Toyota dan sepedamotor Yamaha serta angsuran kredit dari para nasabah kredit sepeda motormaupun mobil, dimana setelah menerima uang pembayaran dari hasilpenjualan mobil Toyota dan sepeda motor Yamaha serta angsuran kredit daripara nasabah kredit sepeda motor maupun mobil tersebut, saksi Katarina MbatiAtandipu tidak menyetorkan kepada CV Auto Nusa Abadi Jakarta dan PTHajsrat Multi Finance Jakarta, akan tetapi saksi Katarina Mbati Atandipumenggunakan
    uang tersebut untuk keperluan pribadi saksi Katarina MbatiAtandipu antara lain untuk keperluan seharihari sebesar Rp. 50.824.000, (limapuluh juta delapan ratus dua puluh empat ribu rupiah) dan untuk uang mukakredit sepeda motor Mio sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Bahwa uang yang dipinjamkan oleh saksi Katarina Mbati Atandipukepada terdakwa sebesar Rp. 149.500.000,, (seratus empat puluh Sembilanjuta lima ratus ribu rupiah) dimana uang tersebut digunakan oleh terdakwa untuk keperluan pribadinya
    Hasrat Multi Finance Rp. 780.823.135, sehingga totalkerugian seluruhnya kurang lebih Rp. 1.903.978.135; Bahwa saat itu KATARINA MBATI ATANDIPU (terdakwa dalam berkasterpisah) bertugas sebagai kasir pada CV Auto Nusa Abadi Maupun PT.Hasrat Multi Finance; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014 KATARINA MBATI ATANDIPU(terdakwa dalam berkas terpisah) tidak menyetorkan uang CV Auto NusaAbadi Maupun PT.
    Hasrat Multi Finance di Jakarta; Bahwa menurut pengakuan KATARINA ATANDIPU uang tersebut tidakdisetorkan ke CV Auto Nusa Abadi Maupun PT. Hasrat Multi Finance diJakarta, melainkan diberikan kepada Terdakwa I., Terdakwa Il. dan DinaRahmawati Windy (terdakwa dalam berkas terpisah), serta digunakan olehKATARINA ATA NDIPU sendiri; Bahwa KATRINA MBATI ATANDIPU (terdakwa dalam berkas terpisah)tidak dapat memastikan berapa besarnya uang milik CV Auto Nusa AbadiMaupun PT.
    Tenggang waktu antara terjadinya delikdelik tersebut tidak terlampaulama ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari bulan Desember 2013 sampai dengan bulan Agustus 2014,KATARINA MBATI ATANDIPU (terdakwa dalam berkas terpisah) tidakmenyetorkan uang CV Auto Nusa Abadi Maupun PT.
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Register : 31-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 58/PID.B/2013/PN.LBJ
Tanggal 27 Nopember 2013 — Jaksa Penuntut:
Putu Iskadi Kekeran, SH
Terdakwa:
RIKARDUS HADUT alias RIKAR
73 — 25
  • Sesampainya diluar jalan raya saksimelihat ke arah bawah yakni ke arah Labuan Bajo dan saksi melihatnenek KATARINA BAMUNG sedang merintih dan terbaring di atas aspal.Melihat itu saksi langsung menghampirinya kemudian saksimengangkatnya dan menahan sebuah bemowarna putih yang sedangmenuju ke arah Daleng dan meminianya agar berbalik arah ke PuskesmasWae Nakeng untuk mengantar nenek KATARINA dan mendapatkanperwatan medis, Kemudian semua penumpang dalam bemo tersebutturun dan saksi bersama LERIS dan
    VANUS mengantar nenek KATARINAke Puskesmas Wae Nakeng dengan menggunakan bemo putih tersebut.Sesampainya di Puskesmas yakni di UGD saksipun keluar lagi karenasaksi melihat nenek KATARINA mengalami patah tulang kering pada kakikiri untuk mencari dukun yang bisa mengobati patah tulang.
    Bahwa saat saksi mengangkat nenek KATARINA saksi baru sadar kalaukaki nenek KATARINA mengaiami patah dan saksi merasa ditangan saksikalau ada darah yang menetes dari kaki kanan nenek KATARINA, saat itusaksi melihat sepeda motor sudah terjatun dengan posisi batokHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.B/20173/PN.LBS menghadap ke dalaqm as tengah jalan dan kedua ban sepeda motormenghadap ke arah ruteng sedangkan pengendaranya saksi melihat diaberdiri disamping sepeda motor sambil memegang tangannya
    Sedangkan saudaraHENDRA BAMBAS adalah cucu kandung dari korban kecelakaantersebut.Bahwa saksi kenal baik dengan korban bernama KATARINA, korbantinggal kampung waenakang. Bahwa saksi tidak kenal dengan identitas pengendara sepeda motor yangmenabrak KATARINA, sampai dengan saat saya di periksa sepertiHalaman 70 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid. B/2013/PN.LBJ. sekarang ini saya juga tidak kenal dengan pengendara sepeda motortersebut.
    Bahwa yang menjadi pelakunya adalah terdakwa Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi korban KATARINA BAMUNG.