• FEKRI MOHAMMED ALI ALSHAGHMI;

• Surat Kedutaan Besar Republik Yaman di Jakarta No. C1/10/19, tanggal 10 Mei 2019;
• Surat Direktur Sistem dan Teknologi Direktorat Jenderal Imigrasi No. IMI.7-GR.04.02-1017 tanggal 21 Mei 2019;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);

FEKRI MOHAMMED ALIALSHAGHMI; Surat Kedutaan Besar Republik Yaman di Jakarta No. C1/10/19, tanggal10 Mei 2019; Surat Direktur Sistem dan Teknologi Direktorat Jenderal Imigrasi No.IMI.7GR.04.021017 tanggal 21 Mei 2019;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Setelah itu saksi coba untuk meminta konfirmasike Kedutaan Yaman dijakarta dan pada tanggal 10 Mei 2019 kamimendapat balasan surat yang menyatakan bahwa benar yangbersangkutan merupakan Warga negara Yaman;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

FEKRI MOHAMMED ALIALSHAGHMI; Surat Kedutaan Besar Republik Yaman di Jakarta No.

FEKRI MOHAMMED ALIALSHAGHMI; Surat Kedutaan Besar Republik Yaman di Jakarta No. C1/10/19, tanggal10 Mei 2019;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN Sbw Surat Direktur Sistem dan Teknologi Direktorat Jenderal Imigrasi No.IMI.7GR.04.021017 tanggal 21 Mei 2019;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

• Besar RI di Austria ternyata dokumen lain dari negaraasal (Austria) seperti ANGGARAN DASAR dan SURATSURAT LAINNYA dari Austria jugaTIDAK ADA aslinya dan tidak disahkan oleh Kedutaan Besar RI di Austria;Sebagaimana syarat mutlak yang diatur di dalam Buku II Mahkamah Agung tentangPedoman Adminsitrasi dan Teknis Peradilan di Lingkungan Peradilan Perdata khusus (VideT1) dikutip sebagai berikut:Segala dokumen yang berasal dari negara asing harus disahkan oleh Kedutaan/Konsulat Jenderal Republik Indonesia

  ada satupun pengesahan dari kedutaan besarRI dan Notaris di negara asal atas bahwa tidak ada cap/stempel, tanda tangan dan namadari pejabat kedutaan RI dan Notaris (Notary Publilc) di Vienna Austria;Atau;Copy (tidak ada asli) dari surat kuasa (Power of Attorney) tertanggal 26 Maret 2015 (yaitusurat kuasa dari Pemohon Pailit kepada Iliya Avramov dan Copy (tidak ada asli) dari suratkuasa (Power of Attorney) tertanggak 11 May 2015 yaitu kuasa untuk Barbara EricsonPeichl (Pemohon pailit);SIKAP LALAI

  INDONESIA DI AUSTRIA (VIENNA):Yang ada hanya copy cap Kedutaan Singapura di Vienna tapi cap dibuartanggal 15 Mei 2015 (padahal Permohonan Pailit diajukan tanggal 24Februari 2016 ) dan tidak ada cap kedutaan Indonesia di Vienna dan capNotaris (Notary Public di Vienna).

  Lagi pula KEASLIAN dari anggaran dasar DARI PEMOHON PAILIT TIDAKDILEGALISIR oleh Notaris (Nottary Public) di Austria (di Negara mana diterbitkan AnggaranDasar dan tidak dilegalisir oleh kedutaan Indonesia di Negara tersebut);6.

  Jkt.Pst.Salinan dokumendokumen suratsurat yang dibuat di luar negeri harusdisahkan oleh Kedutaan/Pen/vakilan Indonesia di negara tersebut;TINDAKAN PELECEHAN;1) Pelecehan Pertama (Il) Pemohon Pailit dan kuasa hukumnya melecehkankedaulatan RI dengan mengganti syarat pengesahan kedutaan besar RI di Austria, Vienna,dengan Pengesahan oleh Pengacara (Solicitor) yang punya izin praktek di Inggris dan Wales;2) Pelecehan kedua (Il);Pemohon Pailit dan kuasa hukumya melecehkan pimpinan MahkamahAgung RI selaku

• . ; nn nnn nnn tenn nnn nn ener nnn nnnnnnennnnncn senSurat Tanda Kelulusan Madrasah Tsanawiyah tahun 2002/2003, tanggal 14JUIN ZOO, 5 esesasesee neers ten sere seems ee st Re10.Bahwa setelah PASPOR terbit dengan Nomor: A 6422192 tanggal 03 Oktober2013 atas nama EKAWATI lahir 19 Maret 1988, Pemohon bermaksud memintaVISA di Kedutaan Taiwan di Jakarta, guna mengikuti suami LU.WEICHENGNamun pada saat akan interview ditolak oleh Kedutaan Taiwan tersebut denganalasan bahwa data Pemohon berbeda tahun lahir

  A 6422192 lahir tahun 19 Maret 1988. ; 11.Bahwa maksud dan tujuan permohonan penetapan identitas ini adalah gunakepentingan Pemohon dalam interview di kedutaan besar Taiwan (Kadin) diJakarta dan sebagai persyaratan proses pembuatan/penerbitan Visa supayadapat ikut dan tinggal bersama suami LU.WEICHENG ke/di Negara Taiwan.12. Bahwa karena data dalam PASPOR (lama) No. AP 192358 diterbitkan tanggal30 November 2010 maupun data di Imigrasi terjadi perbedaan dengan DataPASPOR No.

  dalam paspor pemohon tertulis nama EKAWATI, lahir diGunungkidul, tanggal 19 Maret 1982 dengan status janda anak satu ; e Bahwa pada tahun 2013 pemohon pulang dan menikah dengan warga negaraTaiwan bernama LU WEICHENG pada tanggal 10 September 2013 ; e Bahwa pada Oktober 2013 pemohon mengurus paspor untuk mengikutisuaminya ke Taiwan dan terbit paspor tanggal 03 Oktober 2013 sesuai dengandata diri pemOhoOn ; $n onan nnn nnn nnn ne nnn nen ne nnn nnn e nn ee neee Bahwa pada saat hendak mengurus visa di kedutaan

  Taiwan, keduanya melalui PUTKI di Jakarta ; e Bahwa ternyata dalam paspor pemohon tertulis nama EKAWATI, lahir diGunungkidul, tanggal 19 Maret 1982 dengan status janda anak satu ; e Bahwa pada tahun 2013 pemohon pulang dan menikah dengan warga negaraTaiwan bernama LU WEICHENG pada tanggal 10 September 2013 ; e Bahwa pada Oktober 2013 pemohon mengurus paspor untuk mengikutisuaminya ke Taiwan dan terbit paspor tanggal 03 Oktober 2013 sesuai dengandata diri pemohon dan saat hendak mengurus visa di kedutaan

• ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar, Bali Indonesia,pada tanggal 27 Januari 1990, berdasarkan Copy Sertifikat Kelahiran No.029665 tanggal 21 Januari 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Kedutaan BesarSelandia Baru di Jakarta, (Bukti P4); 3.3.

  antara PENGGUGATdengan TERGUGAT telah dewasa, yaitu : ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar, Bali Indonesiapada tanggal 15 Oktober 1985, berdasarkan Copy Sertifikat Kelahiran No.018803 tanggal 07 November 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor KedutaanBesar Selandia Baru di Jakarta, (vide bukti P3);ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar, Bali Indonesia,pada tanggal 27 Januari 1990, berdasarkan Copy Sertifikat Kelahiran No.029665 tanggal 21 Januari 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Kedutaan

  BesarSelandia Baru di Jakarta, (vide bukti P4); ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar, Bali Indonesiapada tanggal 19 Februari 1992, berdasarkan Copy Sertifikat Kelahiran No.029679 tanggal 24 Februari 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Kedutaan BesarSelandia Baru di Jakarta, (vide buktiMaka PENGGUGAT mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara aquo menetapkan bahwa ketiga anak mereka dari hasil perkawinanantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT berhak menentukan untuk ikutdengan

  perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT yang telah dewasa, yaitu: =ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar, Bali Indonesiapada tanggal 15 Oktober 1985, berdasarkan Copy Sertifikat Kelahiran No.018803 tanggal 07 November 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor KedutaanBesar Selandia Baru di Jakarta;ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar, Bali Indonesia,pada tanggal 27 Januari 1990, berdasarkan Copy Sertifikat Kelahiran No.029665 tanggal 21 Januari 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Kedutaan

  BesarSelandia Baru di Jakarta; ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar, Bali Indonesiapada tanggal 19 Februari 1992, berdasarkan Copy Sertifikat Kelahiran No.029679 tanggal 24 Februari 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Kedutaan BesarSelandia Baru di Jakarta;Berhak menetukan untuk ikut dengan PENGGUGAT (lbunya) atau TERGUGATQE AEA nm mn nmr en4.

• Bahwa data di kedutaan Taiwan data awal yang dituakan 8 Juli 1993masih tercatat dan digunakan, sedangkan pemohon sudah memilikipaspor baru dengan data yang sesuai dengan data kependudukanpemohon, yaitu lahir 18 Juli 1995;.

  Bahwa dengan adanya dua data tahun kelahiran yang berbedatersebut,yaitu 18 Juli 1993 dan 18 Juli 1995 kedutaan Taiwanmensyaratkan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri dimanapemohon berada, bahwa nama pemohon yang tercantum dalam pasporpertama : AT230602 Enita Sulistyani lahir di Cilacap 18 Juli 1993 denganpemohon yang tercantum dalam paspor kedua B974918 nama EnitaSulistyani lahir di Cilacap 18 Juli 1995 adalah orang yang sama;Bahwa pada saat ini pemohon berkehendak akan mengikuti suaminya kenegara

  Taiwan;Bahwa Kedutaan Taiwan memerlukan adanya Penetapan dari PengadilanNegeri, yang menyatakan bahwa pemohon Enita Sulistyani lahir 18 Juli1993 dan Enita Sulistyani lahir 18 Juli 1995 adalah orang yang sama;Berdasarkan alasan tersebut pemohon mengajukan permohonan kepadaKetua Pengadilan Negeri dan Hakim yang memeriksa untuk menetapkansebagai berikut :Primair1.2:3.Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan bahwa pemohon, nama Enita Sulistyani lahir di Cilacap 18Juli 1993 yang tercatat dalam paspor

  Fotocopy Hasil interview Pemohon dan Suami di Kedutaan Taiwan,tanggal 23 Agustus 2018, diberi tanda P9;Buktibukti Surat tersebut, telah sesuai dengan aslinya dan telah bermateraicukup;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.

• (empat juta rupiah) kepadaTerdakwa, kemudian karena terpaksa saksi Nurain Sitorus Pane bekerja sebagaipembantu rumah tangga di Malaysia, selanjutnya pada tanggal 15 Mei 2019sekira pukul 14.00 waktu Malaysia saksi Nurain Sitorus Pane melarikan diri keKantor Kedutaan Besar Republik Indonesia (KBRI) di Kuala Lumpur, kemudianpada tanggal 31 Mei 2019 Kantor Kedutaan Besar Republik Indonesia (KBRI) diKuala Lumpur memulangkan saksi Nurain Sitorus Pane ke Pematangsiantar;Bahwa saksi Nurain Sitorus Pane sebagai

  (empat juta rupiah) kepadaTerdakwa, kemudian karena terpaksa saksi Nurain Sitorus Pane bekerja sebagaipembantu rumah tangga di Malaysia, selanjutnya pada tanggal 15 Mei 2019sekira pukul 14.00 waktu Malaysia saksi Nurain Sitorus Pane melarikan diri keKantor Kedutaan Besar Republik Indonesia (KBRI) di Kuala Lumpur, kemudianpada tanggal 31 Mei 2019 Kantor Kedutaan Besar Republik Indonesia (KBRI) diKuala Lumpur memulangkan saksi Nurain Sitorus Pane ke Pematangsiantar;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor :

• Pemohon pada tahun 2018 Pemohon mengajukan perpanjanganpaspor dan dapat diperpanjang, dan keluarlah Paspor Pemohon yangbaru atas nama Priyani, tanggal lahir sudah benar sesuai dengan aktakelahiran, KTP dan KK Pemohon yaitu tanggal 16 Maret 1990;B ahwa, dengan terbitnya Paspor Pemohon yang baru, maka PemohonHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor:242/Pdt.P/2019/PN Pwt.memiliki 2 (dua) paspor, dan Paspor yang lama sudah dicabut;B ahwa, walapun Paspor Pemohon yang lama telah dicabut, akan tetapiatas saran dari Kedutaan

  dan Pemohon pernah berkunjung ke Taiwan denganmenggunakan paspor tersebut;B ahwa setelah masa berlakunya paspor habis, Pemohon hendak berangkatke luar negeri lagi dan membuat paspor dengan identitas yangsebenarnya sesuai dengan KTP dan KK, oleh karena Pemohon pernahpergi ke Taiwan dengan paspor yang lama maka datanya sudah tercatat,dan antara paspor yang lama dengan paspor yang baru terdapatperbedaan tahun lahir;B ahwa sekarang Pemohon menikah dengan orang Taiwan dan akanmembuat visa, namun dari kedutaan

  dan Pemohon pernah berkunjung ke Taiwan denganmenggunakan paspor tersebut;B ahwa setelah masa berlakunya paspor habis, Pemohon hendak berangkatke luar negeri lagi dan membuat paspor dengan identitas yangsebenarnya sesuai dengan KTP dan KK, oleh karena Pemohon pernahpergi ke Taiwan dengan paspor yang lama maka datanya sudah tercatat,dan antara paspor yang lama dengan paspor yang baru terdapatperbedaan tahun lahirB ahwa sekarang Pemohon menikah dengan orang Taiwan dan akanmembuat visa, namun dari kedutaan

  dipersidangan dalamdokumendokumen Pemohon sudah tercatat bahwa tanggal lahir Pemohonadalah 16 Maret 1990 dan berdasarkan keterangan Pemohon, Pemohonsekarang kesulitan dalam membuat visa kunjungan ke Taiwan (menengoksuami Pemohon) karena sebelumnya Pemohon pernah berkunjung ke Taiwandengan menggunakan paspor lama dimana dalam paspor lama tercatat bahwatanggal lahir Pemohon adalah 16 Maret 1984 sehingga ketika Pemohon akanmembuat visa dengan menggunakan paspor Pemohon yang baru, Pemohondisarankan oleh kedutaan

• Bahwa Yanto Wardo Kuncoro Bin Margiyanto telah meninggal diNew Delhi, India dalam keadaan beragama Islam, pada tanggal 12Mei 2020 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian No:0812/PK/7/2020/ND/KFPK, yang dikeluarkan oleh Kedutaan BesarRepublik Indonesia;2. Bahwa, Ayah kandung Almarhum Yanto Wardo Kuncoro BinMargiyanto, yang bernama Margiyanto Bin Wiro Wasito sampaidengan sekarang masih hidup, yaitu sebagau Pemohon Halaman 2 dari 11 Pen. No.412/Pdt.P/2020/PAJS.

  Foto copy Akta Kematian almarhum Yanto Wardo KuncoroNo.0812/PK/7/2020/ND/KPPK, , yang dikeluarkan Kedutaan BesarRepublik Indonesia New Delhi. Telah dinazageling dan dicocokkandengan aslinya, diberi tanda ( P.6);7. Foto copy Surat Nikah almarhum Yanto Wardo Kuncoro denganPemohon Ill. Telah dinazageling dan dicocokkan dengan aslinya, diberitanda ( P.7);8.

  Foto copy Surat Keterangan Pendaftaran Kelahiran Noviyanti IndriaAyu Kusumastuti No.004/1989, tanggal 22 Nopember 1989, yangdikeluarkan Kedutaan Besar Republik Indonesia New Delhi. Telahdinazageling dan dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda ( P.8);9. Foto copy Surat Keterangan Pendaftaran Kelahiran Octyanto BagusIndra Kusuma No.006/XI/ND/1992, tanggal 4 Nopember 1992, yangdikeluarkan Kedutaan Besar Republik Indonesia New Delhi.

• Bahwa Termohon berpatokan dengan bukti Surat Kedutaan BesarRepublik Myanmar di Jakarta pada tanggal 18 Oktober 2020 yangmenyatakan bahwa Pemohon adalah Warganegara Myanmar . Bahwasurat tersebut adalah satu bentuk ketidak konsisten Kedutaan BesarRepublik Myanmar dalam meletakkan status kewarganegaraan bagiwarganya .

  Berkenaan dengan bukti Surat Kedutaan Besar MyanmarNo.340/4614 (3) tanggal 27 Oktober 2020 yang menerangkan bahwa MyatThit terkonfirmasi sebagai Warganegara Myanmar, adalah Surat Resmiyang diterbitkan oleh lembaga perwakilan sebuah Negara. Perlu termohonsampaikan bahwa Surat Kedutaan Besar Myanmar diterbitkan berdasarkanSurat permohonan keterangan yang ditujukan kepada Kedutaan BesarMyanmar Nomor: W.32.IMI.IMI.1.GR.04.022561 tanggal 18 Agustus 2020perihal Konfirmasi Kewarganegaraan Myanmar a.n.

  Bahwa Surat Kedutaan Besar Myanmar Nomor 300/4614 (3)tertanggal 21 September 2020 dan Nomor 340/4614(3) tertanggal 27Oktober 2020 adalah dokumen resmi yang diterbitkan oleh PerwakilanNegara Republik Myanmar. Sehingga perlu dikoreksi kembali mengenaipendapat Pemohon terkait keabsahan Surat Kedutaan Besar Myanmartersebut.

  Bahwa sejak itu, Saksi tidak pernah lagi ketemu dengan Pemohonlagi; Bahwa terkahir kali Saksi bertemu dengan Pemohon pada saatorangtua (Ibu Pemohon) meninggal dunia;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya Termohontelah mengajukan bukti Suratsurat, berupa fotokopi bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya sebagai berikut:Bukti T1 : Surat Kedutaan Myanmar Nomor 300/4614 (3) tanggal 21September 2020 yang telah dinazegelen dan dilegalisir;Bukti T2 : Surat Kedutaan Myanmar

  Nomor 300/4614 (3) tanggal 21September 2020 yang diterjemahan oleh Penerjemah Tersumpah SoesiloAuthorized & Sworn Translator yang telah dinazegelen dan dilegalisir;Bukti T3 : Surat Kedutaan Myanmar Nomor: 340 /46 14 (3) menyampaikanbahwa MUHAMMAD alias MYAT THIT adalah WN Myanmar tanggal 27 Oktober2020 yang telah dinazegelen dan dilegalisir;Bukti T4 : Surat Kedutaan Myanmar Nomor: 340 /46 14 (3) menyampaikanbahwa MUHAMMAD alias MYAT THIT adalah WN Myanmar tanggal 27 Oktober2020 diterjemahan oleh

• Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2011 sekira jam. 11.00 Wib, saat saksi ASEPFAISAL dan saksi WISTI ARIYANTI datang kerumah terdakwa, setefah bertemuterdakwa saksi ASEP FAISAL kembali meminta penjelasan kepada terdakwamengenai uang miliknya yang berada di Kedutaan Amerika tersebut dan terdakwamengatakan kalau dirinya melihat langsung uang dollar dalam keadaan tersegel dansegel itu harus dibuka dengan alat berbentuk cairan dan terdakwa kembali berjanjiakan mengembalikan uang tersebut dalam waktu

  Jkt.Sel.Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telahmengajukan saksi dipersidangan yang memberikan keterangan telah disumpah, padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi ASEP FAISAL Bahwa benar Terdakwa memberikan keterangan dalam berita acara pemeriksaan ;Bahwa benar awalnya sekitar akhir bulan Februari 2011 terdakwa Asniwati Aspar,SEmenghubungi saksi dan saksi Wisti Ariyanti yang mana terdakwa mengatakan kalaudirinya memiliki uang yang tersimpan di Kedutaan Amerika sebanyak $ 1.000.000

  Saksi WISTI ARIY ANTI Bahwa benar Terdakwa memberikan keterangan dalam berita acara pemeriksaan ;Bahwa benar awalnya sekitar akhir bulan Februari 2011 terdakwa Asniwati Aspar,SEmenghubungi saksi dan saksi Wisti Ariyanti yang mana terdakwa mengatakan kalaudirinya memiliki uang yang tersimpan di Kedutaan Amerika sebanyak $ 1.000.000,(satu juta dollar) atau sebesar Rp.10.000.000,(satu milyar rupiah) tetapi uangtersebut bisa diambil/dicairkan dengan cara mebuka segel segel dollar dan untukmembukanya

  tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa meskipun telah diberi kesempatan, namun Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan dirinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberi keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa memberikan keterangan dalam berita acara pemeriksaan.Bahwa benar awalnya sekitar akhir bulan Februari 2011 terdakwa Asniwati Aspar,SE menghubungi saksi dan saksi Wisti Ariyanti yang mana terdakwa mengatakankalau dirinya memiliki uang yang tersimpan di Kedutaan

  Dalam kasus ini berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa sendiri serta barang bukti, didapat fakta bahwa benar awalnya sekitar bulanFebruari 2011 terdakwa Asniwati Aspar,SE menghubungi saksi Asep Faisal dan saksiWisiti Ariyanti yang mana terdakwa mengatakan kalau dirinya memiliki uang yangtersimpan di Kedutaan Amerika sebanyak $ 1.000.000, (satu juta dollar) atau sebesarRp.10.000.000, (satu milyah karena rupiah) tetapi uang tersebut bisa diambil/dicaikandengan cara membuka segel uang

• No : 0283/Pdt.G/2013/PA.Krspernah kembali kepada Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Indoensia ;Bahwa selama Tergugat pergi Penggugat dan keluarga Penggugat sudahberusaha mencari Tergugat kedutaan, namun tidak berhasil ;2 SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah orang lain dan tidak ada hubungan

  ;Bahwa pada awal setelah menikah, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, tetapi kemudian sejak Juli 2012 antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan dan tidak ijin dari Penggugat bahkan sekarang Tergugat tidak diketahuialamatnya ;Bahwa saksi mengetahui, selama Tergugat pergi tidak pernah kembali kepadaPenggugat, meskipun Penggugat dan keluarga penggugat sudah berusaha mencariTergugat kedutaan besar Inggris, namun tidak berhasil

  agardapat rukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil, dan mediasi juga tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Gugatan dalam perkara ini adalah ceraitalak dengan alasan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 12 Juli 2012hingga sekarang tanpa pamit Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, dan selama pergiTergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat meskipun Penggugat dan keluargapenggugat sudah berusaha mencari Tergugat kedutaan

  No : 0283/Pdt.G/2013/PA.Krse Bahwa sejak sejak Juli 2012 lamanya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas hingga sekarang Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat ;e Bahwa selama Tergugat pergi, sejak Juli 2012, meskipun Penggugat dan keluargapenggugat sudah berusaha mencari Tergugat kedutaan besar Inggris, namun tidakberhasil. namun hingga sekarang usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa Tergugat

• ADRIANUS TONNY BUDIJATA, SH dan telah didengar keteranganyadibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI KE 1 : ADRIANUS TINNY WIJAYA; Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Pemohon.Bahwa saksi adalah petugas Kantor Imigrasi Cilacap;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa untuk pembuatan Pasport dapat di layanidimana saja di seluruh wilayah Negara RI dan dapat dilayani pula pembuatan paspordi Kedutaan Besar Indonesia di luar negeri ;Bahwa benar saksi menerangkan untuk

  akan memohon paspor ;e Bahwa pembuatan paspor ada ketentuan yang harus dipenuhi meliputi : KK, Aktakelahiran atau sebagai pengganti ijazah dari SD, SMP, SLTA ssjpun sampaiperguruan tinggi dan di sana tercantum adanya nama orang tua Pemohon paspor;e Bahwa pembetulan penulisan tahun kelahiran dalam paspor Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Jakarta tertulis Tahun 1970 dimohonkan Pemohonmenjadi Tahun 1978 dan setelah habis masa berlakunya Pemohon mengajukanpassport baru yang dikeluarkan oleh Kedutaan

  bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon seperti tersebut dimuka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta diperkuat denganketerangan saksi ADRIANUS TINNY WIJAYA dan bukti surat P.1, s/d bukti P.4 makabenar bahwa Pemohon adalah bernama ITIP MUSRIFAH lahir di Cilacap tanggal070901978 bukti P.1;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam bukti P.3 yaitu foto copy Paspor atasnama Pemohon yang dikeluarkan Kantor Imigrasi di Kedutaan

  paspor Pemohon sehingga nantinya dengan pembetulantahun kelahiran, Pemohon tidak kesulitan dalam mengurus administrasi kependudukanmaupun paspornya dan tanpa ada keputusan dari Pengadilan Negeri ternyata Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus penggantian paspornya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ADRIANUS TINNYWIJAYA selaku Pegawai Kantor Imigrasi Cilacap menerangkan secara tegas bahwapembetulan penulisan tahun kelahiran dalam paspor Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Imigrasi di Kedutaan

• Anita Taylor, Lahir di Denpasar, Bali, pada tanggal 15 Oktober 1985berdasarkan Sertifikat Kelahiran Nomor : 018803, Tanggal 07 November1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Kedutaan Besar Selandia Baru di Jakarta(Vide Rukti P1); b. Edward John Junior Taylor, Lahir di Denpasar, Bali, pada tanggal 27 Januari1990 berdasarkan Sertifikat Kelahiran Nomor : 029665, Tanggal 21 Januari1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Kedutaan Besar Selandia Baru di Jakarta(Vide Bukti P2); c.

  Jody John Taylor, Lahir di Denpasar, Bali, pada tanggal 19 Februari 1992berdasarkan Sertifikat Kelahiran Nomor : 029679, Tanggal 24 Februari 1992yang dikeluarkan oleh Kantor Kedutaan Pesar Selandia Baru di Jakarta (VidePUK) P@) ~~ nnn nn nnn nn nnn nnn nnn tne nnn nnn nnn nn nnnnnnnnnnnanmmenannnmemnmsKetiga anak tersebut adalah hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat danketiganya bertempat tinggal bersama Penggugat; 2.

• mengajukan Permohonanpenambahan nama Pemohon dari semula bernama Lucas makaditambah menjadi Lucas Bunyamin; Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 2Desember 1985; Bahwa nama Pemohon hendak ditambah menjadi Lucas Bunyamindikarenakan pada saat Pemohon hendak mengurus Paspor gunakeperluan pergi ke Luar Negeri (Jerman) Pemohon mengalamikesulitan dikarenakan nama Pemohon hanya satu kata sedangkansystem di Imigrasi yang sekarang mengharuskan nama lebih dari satukata; Bahwa pada saat di Kedutaan

  sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah berkewarganegaraan Indonesia; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan/penambahannama Pemohon yang tertera dalam Akte kelahiran Pemohon yangbernama Lucas untuk dirubah/ditambah menjadi Lucas Bunyamindengan alasan pada saat Pemohon hendak mengurus Paspor gunakeperluan pergi ke Luar Negeri (Jerman) Pemohon mengalamikesulitan dikarenakan nama Pemohon hanya satu kata sedangkansystem di Imigrasi yang sekarang mengharuskan nama lebih dari satukata dan pada saat di Kedutaan

  yakni Lucas, dan Pemohon lahir pada tanggal 2 Desember 1985;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidanganbahwa nama Pemohon tersebut semula adalah dari Lucas hendak ditambah/dirubahmenjadi Lucas Bunyamin dikarenakan alasan bahwa pada saat Pemohon hendakmengurus Paspor guna keperluan pergi ke Luar Negeri (Jerman) Pemohonmengalami kesulitan dikarenakan nama Pemohon hanya satu kata sedangkansystem di Imigrasi yang sekarang mengharuskan nama lebih dari satu kata dan padasaat di Kedutaan

• Rekomendasi yang diterbitkan Departemen Luar Negeri/SekretariatNegara/Direktur Jenderal Bea dan Cukai yang memberikan pembebasanBea Masuk kepada Kedutaan Besar/Perwakilan Negara Asing;Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas, Pemohon Bandingmohon agar permohonan Pemohon Banding atas surat penolakan keberatanpengembalian Bea Masuk yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PelayananUtama Tipe A Tanjung Priok dapat dikabulkan, sehingga bea masuk atas imporkendaraan bermotor yang sudah Pemohon

  Direktur Teknis Kepabeanan;Bahwa alasan penolakan Terbanding, bahwa yang berhakmendapatkan pengembalian bea masuk (restitusi) adalahperwakilan kedutaan besar Slovakia, terbantahkan karenaPemohon Banding (PT. ToyotaAstra Motor) merupakanATPM Toyota, yang berhak mengajukan permohonanpengembalian bea masuk;b.

  Bahwa setelah perwakilan kedutaan Besar Slovakia melakukanpembayaran Down Payment, Termohon Peninjauan Kembali akanmenerbitkan Toyota Vehicle Order (TVO) untuk diberikan kepadaperwakilan Kedutaan Besar Slovakia.4. Bahwa atas penjualan tersebut selanjutnya PT.

  Besar atauOrganisasi Internasional dalam hal ini perwakilan Kedutaan BesarSlovakia dan bukan PT.

  Putusan Nomor 727/B/PK/PJK/201610.11.12.dimaksudkan untuk impor atas barang perwakilan kedutaan besar/organisasi Internasional, akan tetapi merupakan stock/persediaanTermohon Peninjauan Kembali.b.

• Bastarial, SH.MH) ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Halim Wyaya tersebut diperoleh3 (tiga) orang anak perempuan yang salah seorang bernama : NARISA LIM,jenis kelamin : perempuan, tempat / tanggal lahir : Singapura / 30 Maret 2013(Vide Surat Pencatatan Kelahiran No. 0227/KONSSPL/IV/13 tanggal 03 April2013 yang diterbitkan oleh Kedutaan Besar Republik Indonesia di Singapura)dan selanjutnya telah dilaporkan / didaftarkan kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Medan, sesuai dengan

  Pengadilan Negeri Medan ;Bahwa berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan diatas ini, dimohon agarBapak berkenan untuk memeriksa permohonan imi dengan terlebih dahulumenetapkan suatu hari persidangan dan selanjutnya memberikan penetapan sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi izin kepada Pemohon Miky Tan untuk merubah / mengganti namaanaknya yang semula bernama NARISA LIM sesuai dengan Surat PencatatanKelahiran No. 0227/KONSSPL/IV/13 tanggal 03 April 2013 yang diterbitkanoleh Kedutaan

  dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dari Pemohon dikabulkan, makabiaya permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Telah memperhatikan UndangUndang serta peraturanperaturan lain yangberkenaan dengan permohonan ini ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; Memberi izin kepada Pemohon Miky Tan untuk merubah / mengganti namaanaknya yang semula bernama NARISA LIM sesuai dengan Surat PencatatanKelahiran No. 0227/KONSSPL/IV/13 tanggal 03 April 2013 yang diterbitkanoleh Kedutaan

• Foto copy Surat Tanda Kelahiran No. 187/KONS/STL/O606, tanggal 16Juni 2006 yang dikeluarkan oleh Kedutaan Besar Republik IndonesiaSingapura, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Pelaporan Perkawinan di Luar Negeri Nomor : 2/DPLPK/I/2016, tanggal 8 Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam, diberi tanda P4 ;5.

  Foto copy Surat Tanda Kelahiran No. 278/KONS/STL/1298, tanggal 31Desember 1998 yang dikeluarkan oleh Kedutaan Besar Repulik IndonesiaSingapura, diberi tanda P5 ;6. Foto copy Surat Tanda Kelahiran No.. .143/KONS/STL/0601 tanggal 19Juni 2001 yang dikeluarkan oleh Kedutaan Besar Indonesia Singapura,diberi tanda P6 ;7.

• Selanjutnya pada tanggal 28 Agustus di Informasikan dari KasubditKementerian Agama Pusat bahwa ijin menikah Sdr XXXX dan XXXXterdapat kekurangan izin menikah dari kedutaan kerajaan BelandaDari yos akhirnya pada hari itu juga telah mengurus surat dimaksuddengan telah mendapatkan surat keterangam yang dibutuhkan(terlampir);.

  Karena surat ijin dari Kedutaan Besar Belanda telah dipenuhi padatanggal 28 Agustus 2014 ,dengan demikian telah terpenuhi seluruhsyarat yang diperlukan Untuk itu) kami mohon selanjutnyamendapatkan Isbat Nikah atas Nama XXXX dan XXXxX ;9.

  Foto copy surat dari Kedutaan Besar Kerajaan Belanda di Jakarta, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut telah ditujukkan aslinyadan bermeterai cukup, maka berdasarkan pasal 1 ayat (2) UndangUndangNomor 13 tahun 1985 buktibukti tersebut secara formil dapat diterimasebagai alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi azas Peradilan cepat

  Pemohon menyatakan bahwa perkawinan yang mintadibatalkan adalah perkawinan yang diselenggarakan pada tanggal 21Oktober 2013 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 499/086/X/2013, sementaraperkawinan yang diminta untuk disahkan adalah tidak jelas, sebab apakahsetelah diperoleh surat keterangan dari Kedutaan Belanda tanggal 24 Agustus2014 tersebut ada perkawinan lagi atau tidak ; kalau tidak ada, maka berartiperkawinan yang diminta disahkan adalah juga perkawinan yangdiselenggarakan pada tanggal 21 Oktober

• Dalam hal perkawinan dapat dibuktikan dengan AktaPerkawinan, pencatatan perkawinan dilakukan dilakukan diSingapore dan telah didaftarkan di Kedutaan Besar RepublikIndonesia di Singapore ;5. Bahwa Para Pemohon memohon kepada Bapak/HakimPengadilan Negeri Tangerang untuk mengabulkan PelaporanPerkawinan Yang Terlambat tersebut ;6.

  Foto copy Petikan Dari Buku Daftar Perkawinan Kedutaan BesarRepublik Indonesia Singapore tanggal 24 Maret 2010. (Bukti5. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3603282809090007 dariKelurahan Bencongan Indah, Kecamatan Kelapa Dua, KabupatenTangerang atas nama kepala keluarga ELY YANTI.

  Menimbang, bahwa dari bukti P2 dan bukti P3 dan keteranganLiem Tham Tjhun terbukti bahwa para Pemohon benar telahmelangsungkan perkawinan di Singapore, dan perkawinan tersebuttelah pula didaftarkan di Kedutaan Besar R. di Negara tersebut. Menimbang, bahwa benar pada saat ini para pemohon telah tinggaldi Indonesia, tepatnya di Jl. Gunung Mahkota No. 28 Lippo Village Rt,07Kel. Becongan Indah, Kec. Kelapa Dua, Kab.

• (P.20, P.20a) 2 22222 nnn ono nnn ono nnn nn nnn nn nn en nee eBahwa Para Pemohon berjanji bersedia dikunjungi oleh Pihak KBRI, danakan tetap menghubungi serta melaporkan tentang anak angkatnya kepadaPerwakilan / Kedutaan Besar R.l di negara mana mereka akan bertempattinggal sampai anak berumur 18 tahun. (P.21,P.21a) Bahwa Para Pemohon berjanji akan menghubungi Kementerian Sosial RIdan Perwakilan Indonesia , apabila anak akan dibawa keluar negeri, dimanamereka tingypal.

  (Bukti P.19) ; 20.Fotocopy Surat yang menyatakan Aplikasi surat ijin masuk untuk seoranganak yang diadopsi di Indonesia, dapat dibuat di Kedutaan Besar British,Departemen Dalam Negeri akan mempertimbangkan semua permohonanuntuk kebaikannya . Tidak ada jJaminan yang dapat diberikan di awal darihasil permohonan tersebut.

  JKT .SELdikeluarkan oleh Kedutaan Besar British di Jakarta, tertanggal 8 Maret 2016.20a.Fotocopy Surat yang menyatakan Aplikasi surat ijin masuk untuk seoranganak yang diadopsi di Indonesia, dapat dibuat di Kedutaan Besar British,Departemen Dalam Negeri akan mempertimbangkan semua permohonanuntuk kebaikannya . Tidak ada jaminan yang dapat diberikan di awal darihasil permohonan tersebut.

  (Bukti P.20a) ; 21..Fotocopy Surat Pernyataan bersedia dikunjungi oleh Pihak KBRI dan akantetap menghubungi serta melaporkan tentang anak angkatnya kepadaPerwakilan/Kedutaan Besar R.Il, di negara mana mereka akan bertempattinggal sampai anak berumur 18 tahun, atas nama Tn. SEAN EDWARDCARWITHEN dan Ny. NOVI SRIYANTI, tertanggal 1 Maret 2016.

  (BuktiPU 2 eee eee neem ere ereneeneagninemeen ennai rant nena21a.Fotocopy teriemahan Surat Pernyataan bersedia dikunjungi oleh PihakKBRI dan akan tetap menghubungi serta melaporkan tentang anakangkatnya kepada Perwakilan/Kedutaan Besar Rl, di negara manamereka akan bertempat tinggal sampai anak berumur 18 tahun, atas namaTn. SEAN EDWARD CARWITHEN dan Ny. NOVI SRIYANTI, daridokumen Bahasa Inggris ke Bahasa Indonesia oleh A.