Cigalontang, Kab.Tasikmalaya dekat jembatan kemudian saksi DEDI SARIPUDIN, saksiARIFIN Bin OYON dan sdr WENDI turun dari sepeda motor lalu menuju kekandang domba milik saksi HAMID Bin AUN di Kp. Panganten Rt. 001 Rw.003, Desa Cidugaleun, Kec. Cigalontang, Kab.

SARIPUDIN alias CANGCUT alias ACUT bin PADILI (alm)dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Awalnya saksi menghubungi Sdr.ADE melalui telepon untukmengajaknya melakukan pencurian domba di daerah Cigalontang,Kabupaten Tasikmalaya, setelah itu Sdr.ADE datang kerumah saksi,kemudian dari rumah saksi kami berangkat menuju ke daerah Cigalontang,dan melakukan pencurian di sebuah kandang domba dan berhasilmembawa 4 ekor domba;Bahwa Ketika saksi bersama Sdr.ARIFIN dan Sdr.WENDI datang kekandang

di Huta Ill Nagori Perdagangan Il Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun kemudian saksisaksi menggeledah badan terdakwa danmenemukan disaku jaket yang dikenakan terdakwa barang bukti berupa 2 (dua)buah plastik klip kecil yang berisikan narkotika jenis sabu, uang sebanyakRp.270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphonemerk nokia warna putih orange lalu saksisaksi mengamankan terdakwa dimanatibatiba HENDRIK ALS CAPCAY kembali menelepon terdakwa denganmengatakan datang dulu kekandang

di Huta Ill Nagori Perdagangan IlKecamatan Bandar Kabupaten Simalungun kemudian saksisaksi menggeledahbadan terdakwa dan menemukan disaku jaket yang dikenakan terdakwa barangbukti berupa 2 (dua) buah plastik klip kecil yang berisikan narkotika jenis sabu,uang sebanyak Rp.270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unithandphone merk nokia warna putih orange lalu saksisaksi mengamankanterdakwa dimana tibatiba HENDRIK ALS CAPCAY kembali meneleponterdakwa dengan mengatakan datang dulu kekandang

LENON langsung masuk kekandang sapi untuk mengambil sapidan terdakwa bersama sdr. BIMA, AGUS dan ZAENAL berjagajagadisekitar kandang sapi tersebut untuk mengawasi keadaan sekitar,setelah 5 (lima) Menit kKemudain sdr. LENON keluar dari kandang sapidengan menarik tali sapi yang terikat pada sapi tersebut keluarkandangnya; Bahwa setelah sdr. LENON berhasil mengambil sapi milk saksiYANTO dan menarik sapi tersebut keluarkandangnya, setelah ituterdakwa bersama sdr.

LENON, BIMA, AGUS dan ZAINAL (DPO) datang kekandang sapi milk saksi YANTO, selanjutnya setelah berada di lokasikandang sapi tersebut sdr. LENON lansung membuka kandang sapitersebut sementara terdakwa bersama sdr. BIMA, AGUS dan ZAINALberjagajaga untuk melihat situasi sekitar, selanjunya sdr. LENON tanpasepengetahuan saksi YANTO mengambil sapi tersebut dengan caramenarik tali yang terikat pada sapi tersebut, setelah sapi tersebut ditarikkelaur dari kandangnya kemudian terdakwa bersama sdr.

LENON, BIMA, AGUS dan ZAINAL (DPO) datang kekandang sapi milk saksi YANTO, selanjutnya setelah berada di lokasi kandangsapi tersebut sdr. LENON lansung membuka kandang sapi tersebut sementaraterdakwa bersama sdr. BIMA, AGUS dan ZAINAL berjagajaga untuk melihatsituasi sekitar, selanjunya sdr. LENON tanpa sepengetahuan saksi YANTOmengambil sapi tersebut dengan cara menarik tali yang terikat pada sapitersebut, setelah sapi tersebut ditarik kelaur dari kandangnya kemudianterdakwa bersama sdr.

Pati, orang utan itu dievakuasi dengancara diambil dari kandang pemilik (terdakwa Sukirno) terus dipindahkan kekandang angkut untuk dititipkan ke Lembaga Konservasi yang ditunjuk olehKepala Balai dan Lembaga Konservasi yaitu di Taman Satwa Taru JurugSurakarta ; Bahwa orang utan tersebut oleh terdakwa semula ditaruh dalam kandangtembok yang ada jeruji besinya, pada saat itu orangutan dalam keadaan sakit ; Bahwa ciriciri satwa liar yang diamankan dan dibawa ke kantor BKSDA JawaTengah tersebut adalah

Pati, orang utan itu dievakuasi dengancara diambil dari kandang pemilik (terdakwa Sukirno) terus dipindahkan kekandang angkut untuk dititipkan ke Lembaga Konservasi yang ditunjuk olehKepala Balai dan Lembaga Konservasi yaitu di Taman Satwa Taru JurugSurakarta ;Bahwa orang utan tersebut oleh terdakwa semula ditaruh dalam kandangtembok yang ada jeruji besinya, pada saat itu orangutan dalam keadaan sakit ;Bahwa ciriciri satwa liar yang diamankan dan dibawa ke kantor BKSDA JawaTengah tersebut adalah

motor Suzuki FU warna Hitamputih dan sesampai ditempat saksi ARBAIN terdakwa Il dan terdakwa Ill mencarisapi tersebut disekitar rumah ARBAIN namun tidak kelihatan, sedangkanterdakwa bertugas mencari pemasaran sapi kemudian terdakwa Il pergi kearahbelakang rumah ARBAIN dan melihat sapi berada didalam kandang laluterdakwa Il dan terdakwa Ill turun dari sepeda motor dan memarkirkansepeda motor tersebut 100 (seratus) meter dari kandang sapi kemudianterdakwa Il dan terdakwa Ill berjalan kaki menuju kekandang

Betara Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Bahwa sapi milik saksi berada di dalam kandang bersama dengan sapi yanglainnya;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh saksi SAPRIyang datang kerumah saksi dan mengatakan jika sapi milik saksi hilang, dan 3(tiga) ekor sapi berada dipinggir jalan ;Bahwa kemudian saksi melakukan pengecekan kekandang sapi milik saksi danbenar sapi yang berada dikandang sebanyak 4 (ekor) tidak beradadikandangnya;Bahwa jarak kandang sapi ke rumah saksi berjarak

terdakwa danterdakwa Il pergi ketempat saksi ARBAIN dengan menggunakan sepeda motorSuzuki FU warna Hitam putih milik terdakwa;Bahwa sesampai ditempat saksi ARBAIN terdakwa dan terdakwa Il mencari sapitersebut disekitar rumah ARBAIN menuju kearah belakang rumah dan melihatsapi yang berada didalam kandang;Bahwa lalu terdakwa dan terdakwa Il turun dari sepeda motor danmemarkirkan sepeda motor tersebut 100 (seratus) meter dari kandang sapi ;Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa Il berjalan kaki menuju kekandang

B/2016/PN.KItmotor tersebut 100 (seratus) meter dari kandang sapi kemudian terdakwa Il danterdakwa Ill berjalan kaki menuju kekandang sapi kemudian terdakwa Il berkatakepada terdakwa Ill Rud, nanti saya masuk kedalam kandang saya melepas ikatansapinya dan saya tarik sapinya keluar nanti kamu tutup kandangnya dan dijawabterdakwa Ill iyalan dan setelah dikandang sapi terdakwa Ill membuka pintu kandangsedangkan terdakwa Il yang membuka ikatan tali yang mengikat induk sapi tanpaselijin pemiliknya saksi

perluseluruhnya milik dari orang lain, sebagian saja dari barang dapat menjadi objekpencurian ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan, hewan sapi yang diambil oleh paraterdakwa mengambil sapi yang tadi berada di dalam kandang tersebut milik saksikorban, belakang rumah ARBAIN dan melihat sapi berada didalam kandang laluterdakwa Il dan terdakwa Ill turun dari sepeda motor dan memarkirkan sepedamotor tersebut 100 (seratus) meter dari kandang sapi kemudian terdakwa Il danterdakwa Ill berjalan kaki menuju kekandang

Serang poorer cere eeBahwa bolam lampu yang Terdakwa ambil sebanyak 27buah yang terdiri dari berbagai merk antara lainPhilip, Sinyoku, Akurai dan lain lain j eee eeBahwa Terdakwa masuk kekandang ayam denganberpura pura mengambil kotoran ayam lalumengambil bola lampu yang dipasang dikandang ayamtersebut THR ReBahwa Terdakwa memasang bola lampu yang Terdakwaambil kandang ayam tersebut di rumah Terdakwa yangmana sebelumnya lampu rumah Terdakwa adalah lampuIJAl fe we ame se Se ee SR SR Rl BS SeBahwa

Serang jrocceeee Bahwa benar, bola lampu yang Terdakwa ambilsebanyak 27 buah yang terdiri dari berbagai merkantara lain Philip, Sinyoku, Akurai dan lain lain j + ee Bahwa benar, Terdakwa masuk kekandang ayamdengan berpura pura mengambil kotoran ayam lalumengambil bola lampu yang dipasang dikandang ayamtersebut jo Re Sone SHS Ge BR SS Se SS es Bahwa benar, Terdakwa memasang bola lampu yangTerdakwa ambil kandang ayam tersebut di rumahTerdakwa yang mana sebelumnya lampu rumah Terdakwaadalah lampuBOR

Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Terdakwa Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 7 Maret 2013 sekitarpukul 01.00 Wib, terdakwa bersama terdakwa HENDRA Als UTON adaniat untuk mengambil ayam di dekat SMK Negeri Bengkayang ;Bahwa terdakwa Il yang memberitahukan kepada terdakwa, jikadekat SMK Negeri bengkayang ada orang yang memelihara ayamdaging dimana jarak kandang ayam dengan pemilik sekitar 40(empat puluh) meter;Bahwa terdakwa bersama terdakwa II pergi kekandang

tanggal 7 Maret 2013 sekitarpukul 01.00 Wib, terdakwa bersama terdakwa HENDRA Als UTON adaniat untuk mengambil ayam di dekat SMK Negeri Bengkayang ;Bahwa terdakwa yang memberitahukan kepada terdakwa I, jikadekat SMK Negeri bengkayang ada orang yang memelihara ayamdaging dimana jarak kandang ayam dengan pemilik sekitar 40(empat puluh) meter;Bahwa terdakwa mengetahui jika ada kandang ayam, karenaterdakwa sering mengantar saudara di SMK Negeri Bengkayangtersebut ;Bahwa terdakwa bersama terdakwa pergi kekandang

ALS REGI bersama terdakwa HENDRA AlsUTON mengambil ayam di dekat SMK Negeri Bengkayang, terdakwaHENDRA Als UTON bersama terdakwa CAISAR CIL REGI ALS REGI pergi kekandang dengan cara memanjat kandang lalu masuk ke dalam kandang,dengan cara menutup kamera CCTV menggunakan karung yang telahdipasang didalam kandang oleh saksi EDY SYAHBANDI ;Bahwa awalnya saksi EDY SYAHBANDI melihat kamera CCTV yangdipasangnya didalam kandang tibatiba gelap lalu akhirnya saksi EDYSYAHBANDI mengecek langsung ke dalam kandang

dijawab oleh tergugat saya kira kamukasikan saya dan akhirnya tergugat mengatakanambil saja sengnya semua dan penggugat memintadiganti dengan uang 1 milyar dan tergugat maumengganti Rp. 15.000.000,.e Bahwa Tergugat pernah mengembalikan seng kepadapenggugat dan pada saat itu penggugat masih tidurdan pegawai penggugat tidak mau terima karenabosnya masih tidur.e Bahwa dua kali diantar hari itu juga dan tetap tidakmau terima karena penggugat masih tidur, danakhirnya kandang ayam tersebut dikembalikan kekandang

Saksi AMBO DALLE; menerangkan pada pukoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi tidak pernah datang kekandang ayam milik tergugat.37Bahwa saksi disuruh oleh tergugat untuk menemani supirnya yaituUsman untuk mengantar seng ke toko sumber tani.Bahwa saksi tidak mengenal ibu Lili (pbenggugat) tapi saksi tahutoko sumber tani.Bahwa Saksi tidak tahu seng tersebut asalnya darimana, pada saatitu seng tersebut sudah ada diatas mobil pick up depan toko miliktergugat di Jalan Lasinrang Kota Parepare.Bahwa saksi tidak

sudah karatan.Bahwa sudah tidak bisa lagi dipasang sebagai atap rumah karenasudah ada yang bocor, hanya dipasang dipagar dan dinding tempatmakanan ayam.39Bahwa saksi tidak bekerja pada tergugat hanya ikut membantukarena bertetangga dekat kandang ayam tergugat.Bahwa yang Saksi ketahui yaitu masalah seng bekas yang dipasangdikandang ayam milik tergugat.Bahwa yang saksi ketahui seng bekas tersebut berasal dari bekaspabrik plastik milik penggugat.Bahwa saksi selalu melihat seng bekas tersebut dibawah kekandang

sejak masalah seng tersebut.Bahwa yang saksi tahu yaitu masalah seng bekas pabrik plastikmilik penggugat yang dipinjamkan kepada tergugat.Bahwa waktu itu sekitar tanggal 6 agustus 2013 pukul 15.00 witasaksi kerumah penggugat dan waktu itu penggugat menyampaikankepada saksi bahwa saya mau minta kembali seng ku yangdipinjam oleh tergugat.41Bahwa saksi juga ikut bersama dengan penggugat ke kandangayam milik tergugat pada saat terjadi pertengkaran antarapenggugat dengan tergugat.Bahwa saksi pernah kekandang

ayam milik tergugat bersamapenggugat, karena saat itu penggugat juga ingin membuatkandang ayam, jadi kami datang melihat ayam tergugat.Bahwa tidak pernah penggugat menyampaikan sebelum kejadiandikandang ayam milik tergugat.Bahwa yang saksi tahu hubungan antara penggugat dengantergugat baikbaik saja.Bahwa Penggugat yang memanggil saksi untuk ditemani kekandang ayam tergugat, untuk meminta sengnya yang dipinjamkankepada tergugat.Bahwa pada waktu itu tidak jadi diambil karena penggugatbertengkar dengan

secara melawan hukum, yang dilakukan diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukanoleh dua orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehorang yang berhak dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut diatas, bermula ketikasaksi Tomis Simanjuntak bin Mogen Simanjuntak bangun dari tidur dan langsungmengecek disekitar rumah lalu saksi Tomis Simanjuntak bin Mogen Simanjuntakmengecek kekandang

tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orangyang berhak, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri, dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut diatas, bermula ketikasaksi Tomis Simanjuntak bin Mogen Simanjuntak bangun dari tidur dan langsungmengecek disekitar rumah lalu saksi Tomis Simanjuntak bin Mogen Simanjuntakmengecek kekandang

SYAWAL dan 3(tiga) orang pelaku lainnya yang tidak dikenali identitasnya menuju kekandang sapi milik saksi KABOL sedangkan terdakwa dan 1 (satu)pelaku lainnya yang tidak dikenali identitasnya mengendarai mobil coltdiesel menunggu di SPBU Kota Tengah ;Bahwa benar setelah saksi ICAL, saksi MULYADI, sdr.

SYAWAL dan 3(tiga) orang pelaku lainnya yang tidak dikenali identitasnya menuju kekandang sapi milik saksi KABOL sedangkan terdakwa dan 1 (satu)pelaku lainnya yang tidak dikenali identitasnya mengendarai mobil coltdiesel menunggu di SPBU Kota Tengah ; Bahwa benar setelah saksi ICAL, saksi MULYADI, sdr.

WARYONO aliasSIYON' sekira pukul 01.00 Wib datang denganmembawa sekira 22 (dua puluh dua) orang kuli angkutke kandang Ayam Desa Cimohong KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes setelah itu sdr.WARYONO alias SIYON dan sekira 22 (dua puluh dua)Orang kuli angkut diantar terdakwa menuju kekandang ayam di Desa Cimohong KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes selanjutnya datang Sdr.KURNIAWAN alias WAWAN alias ARAB dengan pembeliayam yang telah dijemput dari pintu keluar Tol Pejagansedangkan Sdr.

WARYONO aliasSIYON' sekira pukul 01.00 Wib datang denganmembawa sekira 22 (dua puluh dua) orang kuli angkutke kandang Ayam Desa Cimohong KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes setelah itu sdr.WARYONO alias SIYON dan sekira 22 (dua puluh dua)orang kuli angkut diantar terdakwa menuju kekandang ayam di Desa Cimohong KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes selanjutnya datang Sdr.KURNIAWAN alias WAWAN alias ARAB dengan pembeliayam yang telah dijemput dari pintu keluar Tol Pejagansedangkan Sdr.

ATMAJAYA naik angkutan umum kembali kekandang dan pada saat sampai di kandang ayam diDesa Cimohong Kecamatan Bulakamba KabupatenBrebes mendapati kandang ayam sudah dalamkeadaan kosong dan ayam potong sejumlah 8.000(delapan ribu ekor) dan pakan ayam sebanyak 140(seratuS empat puluh) karung dengan berat sekira 7(tujuh) ton telah hilang ; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, PT.

KHAMID mengajak Saksimencari makan malam bersama dengan sopirnyaternyata Saksi diajak karaoke dan minum minumankeras di Cafe di daerah Balapulang Kabupaten BrebesSampai dengan pukul 04.30 Wib, setelah itu SaksiPutusan No.Reg.: 123/Pid.B/2014/PN.Bbs 19diajak pulang, tetapi Saksi tidak diantarkan kembali kekandang ayam, melainkan hanya diturunkan diperempatan Pasifik Mall dengan alasan sdr.

mendatangi kandang ayam milik saksi korban ADILHUTASOIT dan mengambil temak ayam sebanyak 4 (empat) ekor dengancara JHON FERRY PARDEDE masuk menuju kandang ayam milik saksikorban melalui pagar yang telah mereka rusak sebelumnya sedangkanterdakwa dan AYUB PRISTIAWAN menunggu diluar pagar melihat situasisetelah itu JHON FERRY PARDEDE datang dengan membawa 1 (satu) ekorayam jantan (jago) berwarna merah berat 3 kg selanjutnya ayam tersebutdiberikan AYUB PRISTIAWAN lalu JHON FERRY PARDEDE kembalimenuju kekandang

ayam dan ianya kembali kekandang ayam denganmembawa 2 (dua) ekor ayam jantan benrarna hitam dan putih dan setelah ituJHON FERRY PARDEDE keluar melalui pagar yang telah dirusak setelah itumereka pulang dan melepaskan ternak ayam hasil curian tersebut dibelakangrumah terdakwa, yang setidaktidaknya akibat perbuatan terdakwa bersamadengan temannya semacam itu) mengakibatkan saksi korban ADILHUTASOIT mengalami kerugian berupa 5 (lima) ekor ayam yang diiaksirseharga Rp. 415.000, (empat ratus lima belas

Bahwa dalam halTerdakwa masuk kekandang ayam dengan cara memanjat lewat tiang kayuyang terhubung dengan pondok tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu SaksiANDRY MAULANA dan tidak ada yang menyuruh terdakwa masuk danmengambil barangbarang dimaksud, oleh karena itu akibat peristiwa tersebutSaksi ANDRY MAULANA mengalami kerugian sekitar Rp 1.000.000,(satu jutarupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHPidana.

barang pada hari senin tanggal 9 Juli2018 di kandang ayam milik saksi;Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) gulung kabel listrik warna hitam, 1(satu) buah kipas angin merk miyako dan 1 (satu) buah jerigen ukuran 20 literberisi Y2 minyak pertalite dan letak barang di gudang dibawah kandang ayam;Bahwa pintu lantai 2 pondok saksi kunci gemboknya rusak dan pintu pondoksaksi dalam keadaan terkunci pada saat terjadi pencurian;Bahwa pada hari senin tanggal 09 Juli 2018 skj. 07.00 wita saksi datang kekandang

Tanah Laut;Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) gulung kabel listrik warna hitam, 1(satu) buah kipas angin merk miyako dan 1 (satu) buah jerigen ukuran 20 literberisi / minyak pertalite dan letak barang yang diambil pelaku dipondokdisebelah kandang ayam serta barang yang diambil milik saksi ANDRY;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian yaitu pada hari senin tanggal09 Juli 2018 skj.07.00 wita pada saat saksi ANDRY datang kekandang lalumenanyakan kepada saksi ada ngambil kabel listrik yang

terdakwa menjelaskan bahwa pada hari senin tanggal 09 Juli 2018skj.07.00 wita saksi korban ANDRY bersama temannya yakni saksi SUROTOdatang kerumah terdakwa pada saat terdakwa sedang dirumah bersamaSaudara IMUL dan 2 orang temannya (tidak tahu namanya), pada saat ituterdakwa sedang tidur, karena pintu depan rumah terdakwa tidak dikunci, lalusaksi ANDRY bersama dengan saksi SUROTO masuk ngecek isi rumahterdakwa dan menemukan 1 (satu) gulung kabel dan kipas angin, laluterdakwa disuruh mengembalikan kekandang

dalamWilayanh Hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, mengambil sesuatu barang, yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain , dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, perbuatan mana dilakukan oleh merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa bekerja sebagai buruh yang bertugas memberi makan ayam danpenjaga malam di kandang ayam milik saksi Dycka Perkasa Putra sehinggasetiap hari datang kekandang

persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 sekitar jam 18.30 Wibbertempat di Kandang ayam milik saksi Dycka di Dusun Krajan Desa JembanganKecamatan Dampit Kabupaten Malang, terdakwa telah mengambil 4 (empat) ekorayam petelor milik saksi tersebut tanpa ada jin dari pemiliknya;Bahwa terdakwa bekerja sebagai buruh yang bertugas memberi makan ayam danpenjaga malam di kandang ayam milik saksi Dycka sehingga setiap hari datang kekandang

Nasir mengecek kekandang ayam miliknya yang terdapat di belakangrumah dan setelah dicek tidak terjadi apaapa, kemudian saksi Aulia RahmanBin M Nasir keluar rumah dan berjalan kearah Masjid Agung An Nur yangletaknya tidak jauh dari rumahnya dan ketika itu saksi Aulia Rahman Bin MNasir melihat ada orang di dalam Masjid sedang melintas atau berjalan lalusaksi Aulia Rahman Bin M Nasir mendekati Masjid tersebut dan mengintipnyadari pagar masjid, ternyata terdakwa yang ada di dalam Masjid yang pada saatitu

SAPUAN berangkatdari rumah mencan jagung untuk pakan ayam setelah pulang dan menuju kekandang ayamdiketahui ayam jantan jenis bangkok telah hilang, setelah diamati sekitar kandang ada bekasban sepeda lalu diikuti jejaknya dan diketahui terdakwa dengan naik sepeda pancal sambilmembawa ayam yang ditaruh dalam kiso( tempat ayam ) lalu oleh saksi korban dilihatdidalam kiso ternyata ayam miliknya yang ada didalam kandang telah diambil oleh terdakwatanpa ijin dari saksi korban dan kemudian terdakwa ditangkap

Malang ;e Bahwa ayam saksi awalnya dikurung di kandangnya di belakang rumah ;e Bahwa saat terdakwa mengambil ayam di kandang saksi tidak tahu ;e Bahwa saksi tahu pada saat berpapasan dengan terdakwa setelah pulang dari pasar,terdakwa naik sepeda pancal sedang membawa keranjang yang isinya ayam, tetapiawalnya saksi tidak berpikir macammacam waktu itu ;e Bahwa kemudian saksi pergi kekandang ayam untuk member makan ayam,tetapisaksi melihat kandangnya telah terbuka dan ayam sudah tidak ada, saat itu

MASKUR maka mereka terdakwalangsung menuju kekandang mentok milik saksi RUDIBIN MARYONO yang terletak dibagian timur pekarangansaksi SUHARTO BIN H.

yang sudah dipersiapkan oleh Terdakwa I dansetelah berhasil mengambil 5 (lima) ekor mentokmaka mereka terdakwa keluar dari dalam kandang danmenuju kearah barat hingga sampai dikebun bambukemudian terdakwa I menyimpan karung plastik yangberisi 5 (lima) ekor mentok maka mereka terdakwakeluar dari dalam kandang dan menuju kearah barathingga sampai dikebun bambu kemudian terdakwa Imenyimpan karung plastik yang berisi S5(lima) ekormentok dikebun bambu tersebut' selanjutnya merekaterdakwa kembali menuju kekandang

,BUASAN dengan cara masingmasing menuntun ekor sapimenuju kekandang sapi milik sdr.KUS yang berada di Ds.Tempeh KidulKec.Tempeh Kab.Lumajang untuk dititipkan selama 1 hari dengan maksud untukterdakwa simpan dan rencananya sapi tersebut akan diambil oleh sdr.SUUD danakhirnya terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian Resort Lumajang untukmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363(1) ke1,4 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut

,BUASAN dengan masuk kedalam kandangsaksi BABUN ALS.P.ASRIP, dengan cara setelah sapi tersebut berhasil diambilkemudian sapi tersebut terdakwa bawa bersamasama sdr.BUASAN dengan caramasingmasing menuntun ekor sapi menuju kekandang sapi milik sdr.KUS yangberada di Ds.Tempeh Kidul Kec.Tempeh Kab.Lumajang untuk dititipkan selama 1hari dengan maksud untuk terdakwa simpan dan rencananya sapi tersebut akandiambil oleh sdr.SUUD, perbuatan terdakwa tersebut adalah perbuatan mengambiltanpa ada izin dari pemiliknya

Saksi melihat 2 (dua) orang tersebutmenuju ke kandang itik milik Saksi, dimana 1 (satu) orang masuk kekandang dengan melompati jaring pagar kandang dan 1 (Satu) orang lagimenunggu di luar kandang memegang karung plastik warna putih.Setelah Saksi melihat orang yang didalam kandang hendak mengambilitik, Saksi berteriak dengan mengatakan maling sehingga 2 (dua) orangtersebut melarikan diri dan Saksi bersama Igung Pande Artana dibantuoleh anggota pecalang yang sudah sampai di lokasi dan anggotakepolisian

Sedana, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2019 sekira pukul 01.00 WITA,Saksi yang sedang bertugas sebagai pecalang di rumah duka salah satuwarga Bongan dihubungi melalui telepon oleh Made Mardika agardatang ke kandang itik miliknya yang terletak di Areal Sawah Subak KotaBongan, Banjar Bongan Jawa Kangin, Desa Bongan, KecamatanTabanan, Kabupaten Tabanan karena ada 2 (dua) orang yangmencurigakan sehingga Saksi mengajak beberapa warga menuju kekandang

Ni Nengah Widnyani bahwa Terdakwapernah melakukan pencurian itik di tempat tersebut pada tanggal 19 April2019 dan tidak ketahuan karena kandang itik tidak ada yang menjaga.Terdakwa melakukan pembagian tugas dimana Terdakwa akan masuk kekandang dan mengambil itik sedangkan Terdakwa II. Ni Nengah Widnyanimenerima dan memasukan itik kedalam karung plastik, Kemudian Terdakwadan Terdakwa II.

Wayan Artana pernah mengambil itik di tempat kejadiandan tidak ketahuan serta Para Terdakwa sedang membutuhkan uang, kemudianuntuk melaksanakan niatnya" tersebut Para Terdakwa berangkat menuju kekandang itik di Areal Sawah Subak Kota Bongan menggunakan sepeda motormerek Suzuki Shogun warna hitam Nomor Polisi DK 5244 QB. Bahwasesampainya di pinggir jalan umum pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2019 sekitarpukul 01.00 WITA, sepeda motor diparkir oleh Terdakwa I.

ESSUR, terdakwa Il ABDUL WAFI dan AGRA (DPO)kembali kekandang merpati setelah sampai lalu mengambil lagi burungmerpati dan dimasukkan ke dalam karung dan kemudian dibawa kerumah terdakwa II. ABDUL WAFI,; Bahwa, keesokan harinya burung merpati tersebut dijual oleh terdakwaI!

ESSUR, terdakwa Il ABDUL WAFI dan AGRA (DPO)kembali kekandang merpati setelah sampai lalu mengambil lagi burungmerpati dan dimasukkan ke dalam karung dan kemudian dibawa kerumah terdakwa II.

ESSUR, terdakwa I ABDUL WAFI dan AGRA (DPO)kembali kekandang merpati setelah sampai lalu mengambil lagi burungmerpati dan dimasukkan ke dalam karung dan kemudian dibawa ke rumahterdakwa II. ABDUL WAFI:Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 99/Pid.B/2021/PN Bdw5.