Ditemukan 7529 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2413/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RISNAWATI GINTING, SH
Terdakwa:
1.CHANDRA KIRANA SILITONGA
2.ABDUL SYUKUR NASUTION
183
  • ABDUL SYUKUR NASUTION pada hari Minggu tanggal 08Maret 2020 sekira pukul 01.00 Wib dinihari atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret atau setidaknya dalam tahun 2020, bertempat dipasar kemiri yang berada di Jalan Kemiri 1, Kelurahan Sudirejo Il, KecamatanMedan Kota, Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Percobaan ataupermufakatan jahat tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan
    ABDUL SYUKUR NASUTION lalu mengajak terdakwa untukduduk duduk di pasar Kemiri yang berada di Jalan Kemiri , KelurahanSudirejo Il, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan kemudian terdakwa danterdakwa II pergi ke pasar kemiri dan setibanya ditempat tersebut terdakwa dan terdakwa II mengobrol lalu terdakwa II mengajak terdakwa untuk membelinarkotika jenis ganja dengan cara patungan masing masing sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu
    ABDUL SYUKUR NASUTION pada hari Minggu tanggal 08Maret 2020 sekira pukul 01.00 Wib dinihari atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret atau setidaknya dalam tahun 2020, bertempat dipasar kemiri yang berada di Jalan Kemiri 1, Kelurahan Sudirejo Il, KecamatanMedan Kota, Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, turut serta secarabersama sama menyalahgunakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis ganja bagi diri
    ABDUL SYUKUR NASUTION lalu mengajak terdakwa untukduduk duduk di pasar Kemiri yang berada di Jalan Kemiri I, KelurahanSudirejo Il, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan kemudian terdakwa danterdakwa II pergi ke pasar kemiri dan setibanya ditempat tersebut terdakwa dan terdakwa II mengobrol lalu terdakwa II mengajak terdakwa untuk membelinarkotika jenis ganja dengan cara patungan masing masing sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu
    Saksi Hardi Amran: Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2020 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di pasar kemiri yang berada di Jalan Kemiri Il, Kelurahan Sudirejo Il, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi Roni H Purba, saksi Hardi Smran, dan saksi Darmansyah yang merupakan petugas kepolisian dari Kantor Polsek Medan Kota;= Bahwa pada saat dilakukan penangkapan disita barang bukti berupa 2 (dua) bungkus
Register : 09-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 35 / PID.B / 2015 / PN. Mam
Tanggal 22 April 2015 — - BASIR Bin MUH. TAAHIR Alias BAPAK HINAJAT.; - DURMIN Bin MUH. TAHIR Alias BAPAK IDRIS.;
2611
  • .; - 1 (satu) potongan batang kemiri.; - 1 (satu) potongan batang pisang.; Dikembalikan kepada saksi korban MUH. RUSLI, S.Pd. Bin SAIL.; 6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).;
    ;e 1(satu) potongan batang kemiri.;e 1(satu) potongan batang pisang.;(dikembalikan kepada saksi korban Rusli).;4. Menetapkan agar Terdakwa BASIR Bin MUH. TAAHIR AliasBAPAK HINAJAT dan DURMIN Bin MUH.
    ;Bahwa Para Terdakwa menggunakan parang untukmenebang pohon pisang dan kemiri tersebut.; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut ParaTerdakwa membatah keterangan tersebut pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Para Terdakwa tidak ada meracuni pohon pisang danpohon kemiri.; Menimbang, bahwa atas bantahan Para Terdakwa tersebutsaksi tetap pada keterangannya.;4.
    ;e Bahwa Para Terdakwa tidak pernah meracuni pohonpisang dan pohon kemiri tersebut.
    ;wonnn Menimbang, bahwa atas fakta tersebut maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Para Terdakwa telah menghendaki danmengetahui perbuatannya secara sadar dengan mencabut pohon22Sawit dan menebang pohon pisang dan pohon kemiri milik saksikorban Muh. Rusli, S.Pd. Bin Sail tersebut berakibat pohon sawitdan menebang pohon pisang dan pohon kemiri milik saksi korbanMuh. Rusli, S.Pd.
    Bin Sail tersebut rusak dan Para Terdakwa tidakberhak untuk mencabut pohon sawit dan menebang pohon pisangdan pohon kemiri milik saksi korban Muh. Rusli, S.Pd. Bin Sailtersebut dan akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut pohon sawitdan pohon pisang dan pohon kemiri milik saksi korban Muh. Rusli,S.Pd.
Register : 27-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 40/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat:
1.KARYO
2.SUFANI alias PANI
3.BAINI
4.LASNI
5.DJITO
6.PUKTIANA
7.PATONAH
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)/ Agraria dan Tata Ruang (ATR) Kabupaten Blora
Intervensi:
DRS. MUJIYONO
22185
  • Kemiri, 21022003. Namun surat pernyataanpemberian yang dibuat oleh Drs. Mujiyono tersebut hanya disaksikandan di tanda tangani oleh Ketua RW.03 Desa Kemiri yang bernamaMatahir, S.Pd., saja, tanpa diketahui dan tanpa disertai tanda tangandari Kepala Desa Kemiri yang didapat Penggugat dari Drs. Mujiyonoketika pertemuan di balai Desa Kemiri.
    :01720/Desa Kemiri, terbit tanggal 26/06/2020, surat ukur Nomor:01262/ Kemiri/2020 tanggal 26/06/2020, luas 931 Meter persegi NamaPemegang Hak Drs.
    Sertipikat Hak Milik No.01720/Desa Kemiri Surat Ukur tanggal 26/06//2020No.01262/Kemiri/2020 luas + 931 m? atas nama Drs. MUJIYONO (fotocopy darifotocopy);2. p2 Surat Ukur Nomor: 01262/Kemiri/2020 NIB: 11120811.02243 (fotocopy dari fotocopy);3. P3 . Tanda terima surat keberatan terbit Sertipikat Hak Milik No.01720/ Desa Kemiri SuratUkur tanggal 26/06//2020 No.01262/Desa Kemiri/2020 luas + 931 m? atas nama Drs.MUJIYONO (fotocopy sesuai dengan aslinya);4. p4 .
    Surat Ukur tanggal 26/06/2020 No.01262/Desa Kemiri/2020 luas + 931 m?
Register : 09-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 460/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAMSES SIRAIT Als AMANI PANGONDIAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Danang Dermawan,S.H.
14657
  • Amani Pangondian dari segala tuntutan hukum (Ontslag Van Rechts Vervolging);
  • Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
  • Menetapkan barang bukti:
    • 1 (satu) potongan bekas potongan pohon kemiri;
    • 1 (satu) tangkai bekas potongan pohon kemiri;

    Dikembalikan darimana barang bukti tersebut disita;

    5. Membebankan biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan kepada Negara;

    itu pohon kemiri saya yangsaya tebangBahwa Terdakwa menebang 2 (dua) pokok pohon kemiri yang mana 1(satu) dalam keadaan berbuah dan yang 1 (satu) lagi dalam keadaan tidakberbuah dengan menggunakan gergaji chain saw dikarenakan Terdakwa hendakmau membangun rumah, kemudian Terdakwa memotongmotong batang pohonkemiri tersebut menjadi beberapa bagian dan Terdakwa menggeser ke sampingbangunan rumah Terdakwa yang berjarak 1 (Satu) meterBahwa akibat perbuatan Terdakwa 2 (dua) pokok pohon kemiri yangsudah
    Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) potongan bekas potongan pohon kemiri, 1(satu) tangkai bekas potongan pohon kemiri;Dimusnahkan;4.
    Bahwa berdasarkanketeranganSaksisaksi dari Penuntut umum tidak satupunyang menyatakan bahwa pohon kemiri yang ditebang oleh terdakwa sekarangPembanding ditanam/tumbuh ditanah milik Saksi Korban Merbin Silalahi;artinya pohon kemiri tersebut ditanam/tumbuh diatas tanah milik Pembanding;ll. Bahwa dalam fakta hukum Saksi Merbin Silalahi tidak dapat menunjukkanbukti surat/akta otentik/dokumen kepemilikan tanah tempat pohon kemiritumbuh/ditanam. Artinya pohon kemiri tersebut bukan milik Alm.
    Bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dari Penuntut umum tidak satupunyang melihat terdakwa sekarang Pembanding menebang pohon kemiri milikAlm. Amal Silalahi yang merupakan orang tua Merbin Silalahi; artinyaPembanding hanya menebang pohon kemiri yang ditanam Pembandingditanah milik Pembanding bukan pohon kemiri milik Alm. Amal Silalahi.IV.
    Bahwa menurut saksisaksi bahwa pohon kemiri yang ditebang Terdakwaadalah milik saksi korban;8.
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN Pwr
Tanggal 7 Februari 2017 — NIKO YULIANTO Bin SUBANDI
286
  • Terdakwa dan saksi Alex Andrean Bin Dedi Heryantokemudian mendatangi kembali Polsek Kemiri untuk menanyakan hal yangsama dan dijawab tidak ada. Saat berada di Polsek Kemiri tersebut terdakwasempat membuka kancing (resleting) jaket yang ia pakai dan saat itu PetugasPolsek Kemiri melihat sebilan sabit yang terdakwa selipkan di pinggang.Petugas jaga saat itu sempat meminta terdakwa untuk menyerahkan sabittersebut namun ditolak oleh terdakwa.
    Kemiri menanyakan ada orang yang mencari dirinya atau tidak yangkemudian dijawab oleh saksi Yusup (KASPKT) tidak ada dan Terdakwapergi.
    ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 sekitar pukul02.15 di halaman Polsek Kemiri beralamat di Jl.
    Saksi ALEX ANDREAN bin DEDI HERYANRO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa karena mengetahui Terdakwa kedapatan membawasenjata tajam di Polsek Kemiri, Kec. Kemiri, Kab.
Register : 20-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 28-03-2012
Putusan PT SAMARINDA Nomor 06/PID/TPK/2011/PT KT SMDA
Tanggal 14 Juli 2011 —
5436
  • dan Upah PaketPengadaan Mesin Pemecah Kemiri Kampung TerajukKecamatan Nyuatan Tahun Anggaran 2005 tertanggal5 September 2005 ;(dua) lembar fotocopy Berita Acara PenjelasanPekerjaan nomor: 416.2 /481.G / DPMKB / IX /2005 tanggal 09 September 2005, kegiatanPengadaan Mesin Pemecah Kemiri, Tahun Anggaran2005 ; (dua) lembar fotocopy Analisa harga satuankegiatan paket pengadaan mesin pemecah kemiri diKampung = Intu Lingau Kecamatan Nyuatan TahunAnggaran 2005 tanggal 5 September 2005 ;(satu) lembar fotocopy
    September 2005, biayapelaksanaan sebesar Rp. 302.300.000, , PekerjaanPaket Mesin Pemecah Kemiri, berikut lampirannya =;(satu) lembar foto kopi Rencana Anggaran Biaya(RAB) paket pengadaan mesin pemecah kemiri tanggal Agustus 2005 ; 1 (satu) lembar foto kopi Daftar Harga dan Upah PaketPengadaan Mesin Pemecah Kemiri Kampung TerajukKecamatan Nyuatan Tahun Anggaran 2005 tertanggal 5September 2005 :(dua) lembar foto kopi Berita Acara PenjelasanPekerjaan Nomor : 416.2 /481.G/DPMKB/IX/2005tanggal 09 September
    2005, kegiatan PengadaanMesin Pemecah Kemiri, Tahun Anggaran 2005 ;(dua) lembar foto kopi Analisa harga satuankegiatan paket pengadaan mesin pemecah kemiri diKampung = Intu Lingau Kecamatan Nyuatan Tahun2DAnggaran 2005 tanggal 5 September 2005;11. 1 (satu)(satu) lembar foto kopi Surat Nomor : O11.G/PANPP/DPM KB/IX/2005 tanggal 15 September 2005,perihal Usulan Penetapan Pemenang Lelang/Pemilihan Langsung pada kegiatan Pengadaan MesinPemecah Kemiri ; (satu) lembar foto kopi surat JaminanPelaksanaan
    September 2005, biayapelaksanaan sebesar Rp. 302.300.000, 00, PekerjaanPaket Mesin Pemecah Kemiri, berikut lampirannya ;(satu) lembar foto kopi Rencana Anggaran Biaya(RAB) paket pengadaan mesin pemecah kemiri tanggal Agustus 2005 ; (satu) lembar foto kopi Daftar Harga dan Upah PaketPengadaan Mesin Pemecah Kemiri Kampung TerajukKecamatan Nyuatan Tahun Anggaran 2005 tertanggal 5September 2005 g(dua) lembar foto kopi Berita Acara PenjelasanPekerjaan Nomor : 416.2/ 481.G/DPM KB/IX/2005tanggal 09 September
    2005, kegiatan Pengadaan38Mesin Pemecah Kemiri, Tahun Anggaran 2005 ;2 (dua) lembar foto kopi Analisa harga satuankegiatan paket pengadaan mesin pemecah kemiri diKampung Intu Lingau Kecamatan Nyuatan TahunAnggaran 2005 tanggal A September 2005 f1 (satu) lembar foto kopi Surat Nomor: 011.G/PANPP/DPM KB/IX/2005 tanggal 15 September 2005,perihal Usulan Penetapan Pemenang Lelang/Pemilihan Langsung pada kegiatan Pengadaan MesinPemecah Kemiri ; 12. 1 (Satu) wo... eee ee eee.1 (satu) lembar foto kopi surat
Register : 01-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KALABAHI Nomor 95/Pid.B/2021/PN Klb
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.MATIUS SUPIT ANTONIO, SH
2.RUDY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
Naftali Onesimus Kaat Alias Ones
5118
  • terhadap saksi dengan caramemukul punggung saksi dengan menggunakan kedua tangan yang terkepalsecara berulangulang; Bahwa awalnya saksi dari rumah dan hendak pergi untuk memilih kemiri dimamar/kebun Safahalsina, sampai di mamar/kebun kemiri saksi sempat menolehke belakang dan melihat Terdakwa sedang sedang mengikuti saksi kemudian saksibertanya kepada Terdakwa mau pi mana?
    dan saksi menjawab saya mau pilih kemiri danTerdakwa langsung berkata jalan kita dua pi pilin kemiri namun saat itu saksimenolak dengan berkata eh saya tidak mau lalu Terdakwa langsung menghalangisaksi dengan membentangkan kedua tangannya sehingga saksi bertanya kepadaTerdakwa palang saya buat?
    dan Saksi korbanmenjawab saya mau pilin kemiri dan Terdakwa langsung berkata jalan kita dua pipilin kemiri namun saat itu Saksi korban menolak dengan berkata eh saya tidakmau dengan suara keras seperti orang marah lalu Terdakwa langsungmenghalangi Saksi korban dengan membentangkan kedua tangan sehingga Saksikorban bertanya kepada Terdakwa palang saya buat?
    dan saksi korban menjawab saya mau pilih kemiri danTerdakwa langsung berkata jalan kita dua pi pilih kemiri? namun saat itu saksikorban menolak dengan berkata eh saya tidak mau, lalu Terdakwa langsungHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN KlIbmenghalangi saksi korban dengan membentangkan kedua tangan sehingga saksikorban bertanya kepada Terdakwa palang saya buat?
    dan saksi korban menjawab saya mau pilin kemiri dan Terdakwalangsung berkata jalan kita dua pi pilin kemiri namun saat itu saksi korban menolakdengan berkata eh saya tidak mau, lalu Terdakwa langsung menghalangi saksikorban dengan membentangkan kedua tangan sehingga saksi korban bertanyakepada Terdakwa palang saya buat?
Register : 22-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 570/Pdt.P/2021/PA.Tgrs
Tanggal 13 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
90
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahamad Sodeli Bin H.Salw)dengan Pemohon II (iSiti Aminah Binti Ahmad), yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 2013di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri , Kabupaten Tangerang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri , Kabupaten
Upload : 01-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 560/Pdt/2018/PT SMG
SUHARNO lawan SRI SULARSIH dkk
3313
  • atas nama Partosuhamo terletakdi Desa Kemiri, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar,Propinsi Jawa Tengah, yang telah dimohonkan haknya menjadi SertipikatHak Milik No. 397/Kemiri seluas + 4.300 m?
    SHM No.397/Kemiri.
    Objek sengketa tidak jelas ;Tidak jelas manakah yang menjadi objek sengketa diantara SHM No.397/Kemiri dan SHM No. 6066/Kemiri ;Bahwa tanah obyek sengketa dalam perkara a quo tidak jelas yaituapakah Sertipikat Hak Milik Nomor 397/Kemiri seluas + 4.300 M? atauSertipikat Hak Milik Nomor 6066/Kemiri seluas 4.590 M?. MeskipunPENGGUGAT dalam dalil posita angka 1 (satu) menyatakan bahwaSertipikat Hak Milik No. 397/Kemiri seluas + 4.300 M?
    AminSadimin selaku Kepala Desa Kemiri dapat diketahui bahwa H.
    Amin Sadiminselaku Kepala Desa Kemiri (oukti surat T.I.Il4) dengan alasanSuharno (Pembanding) bukan warga Desa Kemiri.
Register : 11-04-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 81/Pdt.Bth/2018/PN DPK
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
POLTIK SYAHMAWIN PURBA, Dkk
Tergugat:
PT. PETAMBURAN JAYA RAYA
9240
  • Bahwa Pelawan serta para pedagang yang dipindah untuk menempati kiosdan atau los di Pasar Kemiri Muka a quo, maka antara Pelawan sertapedagang lainnya untuk menempati kios dan atau los di Pasar Kemiri, tidakdiberikan secara gratis namun atas dasar jual beli oleh dan antara Pelawandengan Terlawan selaku Developer yang membangun Pasar Kemiri MukaDepok;Halaman 5 dari 90 Putusan Nomor 81/Pdt.Plw/2018/PN.Dpk4.
    Bahwa tindakan hukum Turut Terlawan II terkait dengan Pasar Kemiri MukaDepok, merupakan tanggungjawab sebagai penyelenggara negara terkaitdengan hak milik atas aset negara dan dalam hal ini Pasar Kemiri Muka Depokmerupakan aset milik Turut Terlawan II.
    Tata kelola pasar Kemiri Muka Depok oleh Turut Terlawan II sudah sudahaman dan nyaman dan akses serta infrastruktur sudah mulai diperbaiki,namun saat ini pembenahan pasar Kemiri Muka Depok terbengkalai, hal inisejak adanya perselisihan hukum yang diajukan oleh Terlawan, pembangunanPasar Kemiri Muka Depok tertahan dan tidak mendapat subsidi daripemerintah daerah maupun pemerintah pusat.14.
    Salum ditempati sebelum Pasar Kemiri terbakartahun 2000 ; Bahwa saudara Salum menjual tembakau; Bahwa saksi tidak tahu mengapa Pasar kemiri mau dieksekusi ataudi gusur oleh PT.
    Petamburan; Bahwa Pasar Kemiri terbakar pada tahun 2005, lokasi tempat saksiberdagang tidak terbakar ; Bahwa saat Pasar Kemiri Muka terbakar tahun 2005 kios sdr. Salumdan Sdr.
Register : 22-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 803/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
64
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Jupri bin Sapawi) dengan Pemohon II (Rawinah binti Aseri Juwadi) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Mei 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;

    4.

    Lontar RT.015 RW.002 DesaLontar, Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, sebagai Pemohon ;Rawinah binti Aseri Juwadi, lahir tanggal 17 Januari 1986, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kp.
    Lontar RT.015 RW.002 DesaLontar, Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa
    Bahwa Pemohon (Ahmad Jupri Bin Sapawi) telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II (Rawinah Binti Aseri Juwadi) pada tanggalHal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0803/Pdt.P/2018/PA.T gts.20 Mei 2011 Di Desa Lontar Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerangdengan Pemohon II (Rawinah Binti Aseri Juwadi), di hadapan Amil Desadengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Aseri Juwadidengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaSuhendi dan Sapri dengan Mas Kawin (Mahar) berupa
    Asli, Surat Pernyataan Suami Istri, atas nama Para Pemohon, Nomor474.3/12Ds.Ltr/I/2018 tanggal 26 Januari 2018 yang diketahui oleh KepalaDesa Lontar Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang, lalu diberi paraf dantanda P.4 ;Hal 3 dari 13 hal Penetapan Nomor 0803/Pdt.P/2018/PA.T gts.Bahwa, di samping itu, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.
    Halimi bin Anmad Wasit, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri, karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 20 Mei 2011 di Kecamatan Kemiri KabupatenTangerang Provinsi Banten ; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam ; Bahwa, yang menjadi wali
Register : 27-09-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 09-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 676/Pdt.P/2022/PA.Tgrs
Tanggal 27 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
144
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pahlewi bin Mukri Siregar)dengan Pemohon II (Sefrida Azizah binti Muhammad Yasep Lubis), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2021, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemiri,
Register : 19-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5067/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nurhayati binti Namisa dengan Pemohon almarhum Asmawijaya bin Habibunanjar yang dilangsungkan pada tanggal 08 Agustus 1184 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri ;

    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri untuk dicatat dalam daftar yang telah

    Bahwa Pemohon menikah dengan Asmawijaya bin Habibunanjar telahmelakukan pernikahan menurut syariat islam pada tanggal 08 Agustus1984 yang di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri,Kabupaten Tangerang;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.5067/Pdt.G/2018/PA.
    umur 25 tahun;ANAK III (L) umur 18 tahun;ANAK IV (L) umur 11 tahun;Bahwa Pemohon dengan Asmawijaya bin Habibunanjar telah meninggaldunia dalam memeluk agama islam dikarenakan sakit pada tanggal 27Juli 2018 berrdasarkan Akta Kematian Nomor 3603KM200920180003yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang;Bahwa Pemohon dengan Asmawijaya bin WHabibunanjar adalahpasangan suami Istri yang sah sesuai dengan surat keterangan suamiistri yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Klebet, Kecamatan Kemiri
    Menetapkan sah permikahan Pemohon dengan Asmawijaya binHabibunanjar yang dilangsungkan tanggal 08 Agustus 1984 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yangseadiladilnya;Hal. 3 dari 10 Hal.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Penggugat dengan Pemohonalmarhum Asmawijaya bin Habibunanjar yang dilangsungkan padatanggal 08 Agustus 1184 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kemiri ;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemiri untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Hal. 8 dari 10 Hal. Putusan No.5067/Pdt.G/2018/PA. Tgrs4.
Register : 04-09-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0776/Pdt.P/2023/PA.Bwi
Tanggal 9 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
1000
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Nurhakim bin Sapii) dengan Pemohon II (2.Nur hayati binti Gumbreg) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2017 di rumah Pemohon II Dusun Kemiri Desa Kemiri Kecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singojuruh, Kabupaten Banyuwangi;
    4.
Register : 14-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PT SMG
Tanggal 18 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Widhiarso Dwi Nugroho, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Untung Bin Sumitro Diharjo
175106
  • Kemiri Kab.
Putus : 02-05-2011 — Upload : 02-04-2012
Putusan PT SAMARINDA Nomor 43 / PID / 2011 / PT.KT.Smda
Tanggal 2 Mei 2011 —
4016
  • Lalu. terdakwa mengeluarkan dan menandatangani surat Nomor : 821/49/DPMKB/IX/2005 tanggal 15September 2005 tentang penunjukkan pemenanglelang/pemilihan langsung pada kegiatan pengadaan mesinpemecah kemiri TA. 2005 dengan menetapkan CV. TANA PURAINGERIMAN sebagai pemenang lelang sehingga CV. TANA PURAINGERIMAN sebagai pelaksana kegiatan pengadaan i mesinpemecah kemiri.
    Paket pengadaan mesin pemecah kemiri ( 2 lokasi )2. Paket pembangunan Rumah & Pak 49.7751 Pondasi mesin + peralatan 1 et .000maintenance/kunci kun Ciutk 2 lokasi sebesarRp.50.000.000, = dikuranginilai cat kayu yang belumdilaksa nakan sebesar Rp. 225.000,Jumlah pekerjaan paket pengadaan mesin 49.775pemecah kemiri .000Jumlah Total 51.275 .000 Bahwa faktanya saksi STEPANUS UJUNG, SP tidakmelaksanakan kewajibannya sebesar 100 %.
    Lalu terdakwa mengeluarkan dan menandatangani surat Nomor : 821/49/DPMKB/IX/2005 tanggal 15September 2005 tentang penunjukkan pemenanglelang/pemilihan langsung pada kegiatan pengadaan mesinpemecah kemiri TA. 2005 dengan menetapkan CV. TANA PURAINGERIMAN sebagai pemenang lelang sehingga CV. TANA PURAINGERIMAN sebagai pelaksana kegiatan pengadaan i mesinpemecah kemiri.
    ,berikut lampirannya ; 1 (satu) lembar foto copy Rencana anggaran biaya (RAB)paket pengadaan mesin pemecah kemiri tanggal Agustus2005 ;1 ( satu) lembar foto copy Daftar harga dan upah paketpengadaan mesin pemecah kemiri kampung TerajukKecamatan Nyuatan tahun anggaran 2005 tertanggal 5September 2005 ;2 (dua) lembar foto copy Berita acara penjelasan pekerjaanNomor : 416.2/481.G/DPMKB/IX/2005 tanggal 09 September2005, kegiatan pengadaan mesin pemecah kemiri, tahun19anggaran 2005 ;(dua) lembar foto copy
    Analisa harga satuan kegiatanpaket pengadaan mesin pemecah kemiri di kampung IntuLingau Kecamatan Nyuatan tahun anggaran 2005 tanggal 5September 2005 ;(satu) lembar foto copy Surat Nomor : 011.G/PANPP/DPMKB/IX/2005 tanggal 15 September 2005, perihal Usulanpenetapan pemenang lelang/pemilihan langsung padakegiatan pengadaan mesin pemecah kemiri ;(satu) lembar foto copy surat jaminan pelaksanaan dariPT.
Putus : 09-08-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 9 Agustus 2012 — Drs. IGNATIUS LEDOK LAWA, SH
3622 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LaluTerdakwa mengeluarkan dan menandatangani Surat Nomor : 821/49/DPMKB/IX/2005 tanggal 15 September 2005 tentang PenunjukkanPemenang Lelang/Pemilihan Langsung Pada Kegiatan PengadaanMesin Pemecah Kemiri TA. 2005 dengan menetapkan CV. TANAPURAI NGERIMAN sebagai Pemenang Lelang sehingga CV. TANAPURAI NGERIMAN sebagai Pelaksana Kegiatan Pengadaan MesinPemecah Kemiri.
    LaluTerdakwa mengeluarkan dan menandatangani Surat Nomor : 821/49/DPMKB/IX/2005 tanggal 15 September 2005 tentang PenunjukkanPemenang Lelang/Pemilinan Langsung Pada Kegiatan PengadaanMesin Pemecah Kemiri TA. 2005 dengan menetapkan CV. TANAPURAI NGERIMAN sebagai Pemenang Lelang sehingga CV. TANAPURAI NGERIMAN sebagai Pelaksana Kegiatan Pengadaan MesinPemecah Kemiri.
    , berikut lampirannya ;1 (satu) lembar foto copy Rencana Anggaran Biaya (RAB) PaketPengadaan Mesin Pemecah Kemiri tanggal Agustus 2005 ;1 (satu) lembar foto copy Daftar Harga dan Upah Paket PengadaanMesin Pemecah Kemiri Kampung Terajuk Kecamatan Nyuatan TahunAnggaran 2005 tertanggal 5 September 2005 ;2 (dua) lembar foto copy Berita Acara Penjelasan Pekerjaan Nomor :416.2/481.G/DPMKB/IX/2005 tanggal 09 September 2005, kegiatanPengadaan Mesin Pemecah Kemiri, Tahun Anggaran 2005;2 (dua) lembar foto
    , berikut Lampirannya ;1 (satu) lembar foto copy Rencana Anggaran Biaya (RAB) PaketPengadaan Mesin Pemecah Kemiri tanggal Agustus 2005 ;1 (satu) lembar foto copy Daftar Harga dan Upah Paket PengadaanMesin Pemecah Kemiri Kampung Terajuk Kecamatan Nyuatan TahunAnggaran 2005 tertanggal 5 September 2005 ;2 (dua) lembar foto copy Berita Acara Penjelasan Pekerjaan Nomor :416.2/481.G/ DPMKB/IX/2005 tanggal 09 September 2005, kegiatanPengadaan Mesin Pemecah Kemiri, Tahun Anggaran 2005 ;2 (dua) lembar foto
    , berikut lampirannya ;1 (satu) lembar foto copy Rencana Anggaran Biaya (RAB) PaketPengadaan Mesin Pemecah Kemiri tanggal Agustus 2005 ;1 (satu) lembar foto copy Daftar Harga dan Upah Paket PengadaanMesin Pemecah Kemiri Kampung Terajuk Kecamatan Nyuatan TahunAnggaran 2005 tertanggal 5September 2005 ;2 (dua) lembar foto copy Berita Acara Penjelasan Pekerjaan Nomor :416.2/481.G/DPMKB/IX/2005 tanggal 09 September 2005, kegiatanPengadaan Mesin Pemecah Kemiri, Tahun Anggaran 2005 ;2 (dua) lembar foto
Register : 22-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 815/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Bakri bin Bali) dengan Pemohon II (Siti Mariyam binti Aliudin) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Mei 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;

    4.

    Ranca Labuh RT.003 RW.001 Desa Ranca Labuh,Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,sebagai Pemohon ;Siti Mariyam binti Aliudin, lahir tanggal 18 Maret 1981, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus / IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.
    Ranca Labuh RT.003RW.001 Desa Ranca Labuh, Kecamatan Kemiri, KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama
    Asli, Surat Keterangan Suami Istri, atas nama Para Pemohon, Nomor09/2002/Ds.Rel/SKSI/III/2018 tanggal 09 Maret 2018 yang dikeluarkan olehHal 3 dari 13 hal Penetapan Nomor 0815/Pdt.P/2018/PA.Tgrs.Kepala Desa Rancalabuh Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang, laludiberi paraf dan tanda P.4 ;Bahwa, di samping itu, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1. A.
    Harwani bin Arsa, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri, karena saksi adalah tetangga Para Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 12 Mei 2005 di Kecamatan Kemiri KabupatenTangerang Provinsi Banten ; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam ; Bahwa, yang menjadi wali nikah
    Saiman bin Amad, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, karena saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 12 Mei 2005 di Kecamatan Kemiri KabupatenTangerang Provinsi Banten ; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam ; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah kakak
Register : 12-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 652/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
912
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Azidin bin Mumar) dengan Pemohon II (Suryati binti Suminta), yang dilaksanakan pada bulan April 1997, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang ;
    4. Membebankan
    Ribut Rt. 019 Rw. 004 (dekat JembatanBarong) Desa Rancalabuh Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang,disebut sebagai Pemohon ;Suryati binti Suminta, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kp.
    Ribut Rt. 019 Rw. 004 (dekat Jembatan Barong)Desa Rancalabuh Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang, disebutsebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara in1 ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 12 September 2018, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, di bawah register nomor0652
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Azidin Bin Mumar), denganSuryati Binti Suminta, yang dilangsungkan dan terjadi pada tanggal 30April 1997, di Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang,3.
    Gebang Rt. 005 Rw. 001 KelurahanSangiang Kecamatan Periuk Kota Tangerang, selanjutnya di bawahsumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi kakak kandung Pemohon II ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yangmenikah pada tanggal 30 April 1997, dilaksanakan di wilayahKecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang dan Saksi hadir ketikamereka menikah ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Saksibernama Suminta, sedangkan
    Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang ;Hal.11 dari 12 hal. Pentpn. No : 0652/Pdt.P/2018/PA. Tgrs4.
Putus : 04-02-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN BATANG Nomor 11/Pid.B/2016/PN.BATANG
Tanggal 4 Februari 2016 — MUHAMAD ALI Bin RASMADI
3214
  • Kemiri Barat Kec. Subah kab.
    Kemiri Barat kec.
    Kemiri barat dan sesampainya ditower Ds. Kemiri barat dirinya, Sdr. NONO dan Sdr. GITENG turun danterdakwa MUHAMMAD ALI pergi dengan mengendarai KBM tersebutagar tidak mencurigakan dan mendapati pagar tower sebelah selatansudah terbuka dengan cara dipotong yang selanjutnya pagar tersebutdiganjal oleh Sdr. NONO dengan menggunakan kayu yang selanjutnyaSdr. NONO masuk ke dalam tower sedangkan saksi menunggui /mengawasi sebelah barat tower sedangkan Sdr.
    Kemiri timurterdakwaberpapasan dengan Mobil Patroli dari Polsek subah yangselanjutnya terdakwa balik arah dan dikejar oleh KBM patroli PolsekSubah hingga sampai di hutan karet Ds. Kedawung Ds.