Bahwa di tempat keramaian tersebutsituasi Memanas massa berteriak bakar, lempar, sambit dan woy,kemudian ada beberapa orang yang menyediakan batu lalu Terdakwa I.Doni Gustian bin Agus bersama dengan Terdakwa Il. Arifin alias Ari binZaini mengambil dan melempar batu tersebut ke arah petugas polisibrimob yang sedang berjaga dengan maksud menjebol barikade yangdibuat polisi agar masa bisa lewat ke arah Petamburan Slipi Jakarta Baratdan Terdakwa I. Doni Gustian bin Agus bersama dengan Terdakwa II.

Bahwa di tempat keramaian tersebutSituasi memanas massa berteriak bakar, lempar, sambit dan woy,kemudian ada beberapa orang yang menyediakan batu lalu Terdakwa I.Doni Gustian bin Agus bersama dengan Terdakwa Il. Arifin alias Ari binZaini mengambil dan melempar batu tersebut ke arah petugas polisibrimob yang sedang berjaga dengan maksud menjebol barikade yangdibuat polisi agar masa bisa lewat ke arah Petamburan Slipi Jakarta Baratdan Terdakwa I. Doni Gustian bin Agus bersama dengan Terdakwa II.

Doni Gustian bin Agusmemarkirkan motor tersebut di atas fly over selanjutnya Para Terdakwaberjalan ke bawah fly over mendekati ke arah kerusuhan di bawah fly overJati Baru PLN Jatibaru Kelurahan Kota Bambu Selatan KecamatanPalmerah Jakarta Barat;Bahwa di tempat keramaian tersebut situasi memanas massa berteriakbakar, lempar, sambit dan woy, kemudian ada beberapa orang yangmenyediakan batu lalu Terdakwa . Doni Gustian bin Agus bersama denganTerdakwa Il.

Brt.Ad.3.PLN Jatibaru Kelurahan Kota Bambu Selatan Kecamatan PalmerahJakarta Barat;Bahwa di tempat keramaian tersebut situasi memanas massa berteriakbakar, lempar, sambit dan woy, kemudian ada beberapa orang yangmenyediakan batu lalu Terdakwa I. Doni Gustian bin Agus bersamadengan Terdakwa Il.

Doni Gustian bin Agus memarkirkanmotor tersebut di atas fly over selanjutnya Para Terdakwa berjalan kebawah fly over mendekati ke arah kerusuhan di bawah fly over Jati BaruPLN Jatibaru Kelurahan Kota Bambu Selatan Kecamatan PalmerahJakarta Barat;Bahwa di tempat keramaian tersebut situasi memanas massa berteriakbakar, lempar, sambit dan woy, kemudian ada beberapa orang yangmenyediakan batu lalu Terdakwa I. Doni Gustian bin Agus bersamadengan Terdakwa Il.

atas ijin dari Majelis Hakim dan persetujuan dari terdakwa makaketerangannya sebagaimana terdapat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) padatingkat penyidikan di bawah sumpah dibacakan didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalah senjata tajam; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017 sekitar jam 20.00 wita s/d24.00 Wita Anggota Polsek wangiwangi selatan melakukan giat rutin operasicipta kondisi ditempattempat keramaian

Wakatobi.Bahwa cara terdakwa ditemukan membawa, menguasai, menyimpang danmemiliki senjata tajam tersebut yaitu pada saat saksi melakukan operasi ciptakondisi, saksi melihat terdakwa hendak memasukan senjata tajam di dalampinggangnya sehingga saksi langsung mendatangi terdakwa dan membawaterdakwa ke Polsek wangiwangi selatan.Bahwa Kejadian tersebut berawal ketika saksi dan anggota Polsek wangiwangjiselatan melakukan operasi cipta kondisi ditempattempat keramaian (acarajoget).

atas ijin dari Majelis Hakim dan persetujuan dari terdakwa makaketerangannya sebagaimana terdapat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) padatingkat penyidikan di bawah sumpah dibacakan didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalah senjatatajam;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017 sekitar jam 20.00 wita s/d24.00 Wita anggota Polsek wangiwangi selatan melakukan giat rutin operasicipta kondisi ditempattempat keramaian

Wakatobi.Bahwa cara terdakwa ditemukan membawa, menguasai, menyimpang danmemiliki senjata tajam tersebut yaitu pada saat saksi melakukan operasi ciptakondisi, saksi melihat terdakwa hendak memasukan senjata tajam di dalampinggangnya sehingga saksi langsung mendatangi terdakwa dan membawaterdakwa ke polsek wangiwangi selatan.Bahwa Kejadian tersebut berawal ketika saksi dan anggota polsek wangiwangjiselatan melakukan operasi cipta kondisi ditempattempat keramaian (acarajoget).

DASURI Bin SAHARI yangtelah berencana melakukan pencurian di tempat keramaian dansepakat akan membagi hasiinya, selanjutnya denganberboncengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio warna Biru yang disewa dari Sdri. MPO EENGkeduanya pergi berkeliling mencari sasaran, kemudiansesampainya di Anjungan Pompa Bensin SPBU yang berada diJalan Cikini Raya, Menteng, Jakarta Pusat, para terdakwamengantri mengisi bensin dan setelah seiesai mengisi bensinselanjutnya terdakwa 1.

DASURI Bin SAHARI yang telahberencana melakukan pencurian di tempat keramaian dan sepakatakan membagi hasilnya, selanjutnya dengan berboncenganmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warnaBiru yang disewa dari Sdri. MPO EENG keduanya pergi berkelilingmencari sasaran, kKemudian sesampainya di Anjungan PompaBensin SPBU yang berada di Jalan Cikini Raya, Menteng, JakartaPusat, para terdakwa mengantri mengisi bensin dan setelah selesaimengisi bensin selanjutnya terdakwa 1.

DASURI Bin SAHARI yang telahberencana melakukan pencurian di tempat keramaian dan sepakatakan membagi hasilnya, selanjutnya dengan berboncenganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warnaBiru yang disewa dari Sdri. MPO EENG keduanya pergi berkelilingmencari sasaran, kemudian sesampainya di Anjungan PompaBensin SPBU yang berada di Jalan Cikini Raya, Menteng, JakartaPusat, para terdakwa mengantri mengisi bensin dan setelah selesaimengisi bensin selanjutnya terdakwa 1.

DASURI Bin SAHARI yang telahberencana melakukan pencurian di tempat keramaian dan sepakatakan membagi hasilnya, selanjutnya dengan berboncenganmenggunakan 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Mio warnaBiru yang disewa dari Sdri. MPO EENG keduanya pergi berkelilingmencari sasaran, kemudian sesampainya di Anjungan PompaBensin SPBU yang berada di Jalan Cikini Raya, Menteng, JakartaPusat, para terdakwa mengantri mengisi bensin dan setelah selesaimengisi bensin selanjutnya terdakwa 1.

sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan yang Saksi di Penyidik sudah benar; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah penikamanyang dilakukan oleh Terdakwa Rahmat Alias Ma Bin Koda; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 sekitar jam22.00 wita bertempat di Desa pasikuta, Kecamatan Marobo, KabupatenMuna; Bahwa Terdakwa menikam Saksi dengan menggunakan sebilah badik; Bahwa awalnya saat itu habis ada keramaian

Luka robek pada ibu jari tangan kiri samping sebelah kiridengan ukuran 1,5 cm x 0,4 cm;Kesimpulan: Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh karena Bendatajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 sekitar jam 22.00 witabertempat di Desa pasikuta, Kecamatan Marobo, Kabupaten Muna,Terdakwa menikam Saksi Korban dengan menggunakan sebilah badik; Bahwa awalnya saat itu habis ada keramaian yakni acara pestaperkawinan

Teori Kehendak (WillsTheorie) dari Von Hippel dan Teori Pengetahuan (Voorstelling Theorie) dariFrank yang didukung Von Liszt.Menimbang, bahwa jika definisi dan teori tersebut di atas dihubungkanfakta fakta hukum maka terungkap sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada hari Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Mel2017 sekitar jam 22.00 wita bertempat di Desa pasikuta, Kecamatan Marobo,Kabupaten Muna, Terdakwa menikam Saksi Korban dengan menggunakansebilah badik;Menimbang, bahwa awalnya saat itu habis ada keramaian

BenarMeriah;Bahwa sepengetahuan Saksi yang melakukan pemukulan terhadap SaksiKorban lebih dari satu orang termasuk Terdakwa juga;Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa memukuli Saksi Korban lebih darisatu kali;Bahwa Terdakwa memukuli Saksi Korban di bagian pelipis sebelah kiri;Bahwa pada saat Terdakwa memukuli Saksi korban di bagian pelipissebelah kiri ada mengeluarkan darah;Bahwa penyebabnya Terdakwa memukuli Saksi Korban awalnya kamimelintas di tempat keramaian yang pada saat itu sedang ada pestapernikahan

BenarMeriah;Bahwa Saksi ketahui kejadian tersebut, sebelumnya Saksi sedangbernyanyi di atas pentas namun tibatiba ada keramaian kemudian Saksiturun untuk melihat keramaian tersebut;Bahwa begitu Saksi melihat riburibut Saksi langsung memeluk SaksiKorban agar tidak terjadi pemukulan;Bahwa Saksi ada melihat pelipis mata sebelah kiri Saksi Korban terluka;Bahwa sebelumnya Saksi ada melihat Saksi Korban memgang kerahbajunya orang tua Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi

Benar Meriah,Saksi Korban melintas di tempat keramaian hajatan keluarga Terdakwayang pada saat itu sedang ada pesta pernikahan, tibatiba anak dariSaksi Lahmuddin melintas di jalan dan Saksi Korban langsung mengeremsepeda motornya hingga tidak sampai mengenai anak dari SaksiLahmuddin tersebut akan tetapi Saksi Lahmudin tetap memarahi SaksiKorban sambil menendangnendang ban sepeda motor Saksi Korban;e Bahwa benar beberapa saat kemudian Terdakwa datang dari arah pentasdan langsung memukuli Saksi Korban

Selanjutnya setelah memarkirkan mobil truk tersebutterdakwa langsung menuju rumah tanpa memasang segitiga pengaman, lampuisyarat peringatan bahaya, atau isyarat lain pada saat parkir.Selanjutnya sekira pukul 20.30 wib, terdakwa dibangunkan oleh mertuaterdakwa yang memberitahukan bahwa ada keramaian di sekitar mobil saksidiparkirkan, lalu. terdakwa keluar rumah dan melihat bahwa truk yangdiparkirkan terdakwa telah ditabrak di bagian belakang sebelah kanan olehkorban KAMAL PASHA (Alm) yang pada saat

Selanjutnya setelah memarkirkan mobil truktersebut terdakwa langsung menuju rumah tanpa memasang segitigapengaman, lampu isyarat peringatan bahaya, atau isyarat lain pada saat parkir.Selanjutnya sekira pukul 20.30 wib, terdakwa dibangunkan oleh mertuaterdakwa yang memberitahukan bahwa ada keramaian di sekitar mobil saksidiparkirkan, lalau terdakwa keluar rumah dan melihat bahwa truk yangdiparkirkan terdakwa telah ditabrak di bagian belakang sebelah kanan olehkorban KAMAL PASHA (Alm) yang pada saat

terdakwa terdakwa memarkirkan mobil truk tersebut ditepi jalan raya Dusun Sebauk, Desa Jesape, Kecamatan Ledo, KabupatenBengkayang depan rumah terdakwa dengan posisi kendaraan menghadaparan Ledo dimana setengah badan kendaraan berada di bahu jalan (bansebelah kiri berada di bahu jalan) sedangkan setengah bagian lainnya beradadi badan jalan raya (ban sebelah kanan berada di badan jalan raya).Selanjutnya sekira pukul 20.30 wib, terdakwa dibangunkan oleh mertuaterdakwa yang memberitahukan bahwa ada keramaian

Selanjutnya sekira pukul 20.30 wib, terdakwa dibangunkan olehmertua terdakwa yang memberitahukan bahwa ada keramaian di sekitarHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Bekmobil saksi diparkirkan, lalu terdakwa keluar rumah dan melihat bahwa trukyang diparkirkan terdakwa telah ditabrak di bagian belakang sebelah kananoleh korban KAMAL PASHA (Alm) yang pada saat itu mengendarai sepedamotor dinas Polisi jenis Kawasaki KLX dari arah yang sama yakni arahLedo.

Selanjutnyasekira pukul 20.30 wib, terdakwa dibangunkan oleh mertua terdakwa yangmemberitahukan bahwa ada keramaian di sekitar mobil saksi diparkirkan, laluterdakwa keluar rumah dan melihat bahwa truk yang diparkirkan terdakwa telahditabrak di bagian belakang sebelah kanan oleh korban KAMAL PASHA (Alm)yang pada saat itu mengendarai sepeda motor dinas Polisi jenis Kawasaki KLXdari arah yang sama yakni arah Ledo.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban KAMAL PASHA meninggaldunia sebagaimana diterangkan

Bahwa permainan judi tersebut dilakukan di tempat keramaian atau ditempat umumyang dapat dilihat oleh masyarakat sekitar 25 (dua puluh lima) Meter dari pinggirjalan raya.

Bahwa permainan judi tersebut dilakukan di tempat keramaian atau ditempat umumyang dapat dilihat oleh masyarakat sekitar 25 (dua puluh lima) Meter dari pinggir jalanraya.

INDRA MAHYUDIN PglUDIN, terdakwa III YANDIWAL Pgl UCOK, PLISER (belum tertangkap) danSAHRUL (belum tertangkap).Bahwa permainan judi tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Bahwa permainan judi tersebut dilakukan di tempat keramaian atau ditempat umumyang dapat dilihat oleh masyarakat sekitar 25 (dua puluh lima) Meter dari pinggir jalanraya.Bahwa pada saat penangkapan terdapat barang bukti berupa uang kertas sejumlah Rp.127.000, (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah) dengan rincian :

Putusan No.37 /Pid.B/2014/PN.PSBBahwa permainan judi tersebut dilakukan di tempat keramaian atau ditempat umumyang dapat dilihat oleh masyarakat sekitar 25 (dua puluh lima) Meter dari pinggir jalanraya.Bahwa pada saat penangkapan terdapat barang bukti berupa uang kertas sejumlah Rp.127.000, (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah) dengan rincian :a. uang kertas pecahan Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) sejumlah (satu) lembar.b. uang kertas pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sejumlah 4 (empat

Putusan No.37 /Pid.B/2014/PN.PSB Bahwa permainan judi tersebut dilakukan di tempat keramaian atau ditempat umumyang dapat dilihat oleh masyarakat sekitar 25 (dua puluh lima) Meter dari pinggir jalanraya.

orang tua Tergugatselama tahun 1 bulan, sudah melakukan persetubuhan (ba'da dukhul), dan belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun dan sekarang tidakharmonis karena sejak bulan Juli 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh karena masalah ekonomi, Tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan Penggugat seharihari karena Tergugat malasBahwa Tergugat mempunyai kebiasaan suka minumminuman keras sampai mabuk,baik ada keramaian

maupun tidak ada keramaian; Bahwa kemudian bulan September 2012, kemudian Penggugat meninggalkanTergugat, dengan iin pulang kerumah orang tuanyasendiri;Bahwa selama Penggugat pulang kerumah orang tuanya Tergugat tidak pernahmenjemput;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama tahun selama itutidak ada komunikasi;Bahwa pihak keluarga dari Penggugat dan keluarga dari Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun lagi membina rumah tanggasecara baik, tetapi

berwenanguntuk =memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwaPenggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan sejak bulan Juli 2012antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanoleh karena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan Penggugatseharihari karena Tergugat malas bekerja dan juga Tergugat mempunyai kebiasaansuka minumminuman keras sampai mabuk baik ada keramaian

Panjaitan (tepatnya didepanSudin Kebersihan), Cipinang Besar Selatan, Kecamatan Jatinegara, JakartaTimur melihnat adanya keramaian warga, lalu saksi Adhitya Wahyu Rodhiandan saksi Dwi Ananto mendekati / mengecek ternyata seorang lakilaki(terdakwa) membuang sesuatu ketanah namun hal tersebut diketahui olehsaksi Adhitya Wahyu Rodhian dan saksi Dwi Ananto langsung diambil ternyatasebilah senjata tajam jenis golok bergagang kayu dan diakui milik terdakwakemudian saksi Adhitya Wahyu Rodhian dan saksi

Panjaitan (tepatnya didepanSudin Kebersihan), Cipinang Besar Selatan, Kecamatan Jatinegara, JakartaTimur melihat adanya keramaian warga, lalu saksi Adhitya Wahyu Rodhiandan saksi Dwi Ananto mendekati / mengecek ternyata seorang lakilaki(terdakwa) membuang sesuatu ketanah namun hal tersebut diketahui olehsaksi Adhitya Wahyu Rodhian dan saksi Dwi Ananto langsung diambil ternyatasebilah senjata tajam jenis golok bergagang kayu dan diakui milik terdakwakemudian saksi Adhitya Wahyu Rodhian dan saksi Dwi

Panjaitan (tepatnya didepan SudinKebersihan), Cipinang Besar Selatan, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur melihatadanya keramaian warga, lalu saksi Adhitya Wahyu Rodhian dan saksi Dwi Anantomendekati / mengecek ternyata seorang lakilaki (terdakwa) membuang sesuatuketanah namun hal tersebut diketahui oleh saksi Adhitya Wahyu Rodhian dan saksiDwi Ananto langsung diambil ternyata sebilah senjata tajam jenis golok bergagangkayu dan diakui milik terdakwa kemudian saksi Adhitya Wahyu Rodhian dan saksiDwi

yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, yang dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut :e Terdakwa yang mengemudikan mobil Bus Bintang Prima DD 7801 BP bergerakdari arah selatan (Makassar) ke arah utara (Palopo), saat melintas di jalan umumCilallang, Dusun Bunga Eja, Desa Bunga Eja, Kecamatan Kamanre, KabupatenLuwu dengan kecepatan sekitar 7080 km/jam perseneling/gigi 5 (lima) dari jarak30 (tiga puluh) meter terdakwa sudah melihat di sebelah kanan As jalan dari arahselatan ke arah utara ada keramaian

acara penikahan dan ada mobil sejenisDaihatsu Luxio yang berhenti dari arah utara (Palopo) ke arah selatan (Makassar)karena keramaian acara pernikahan tersebut, namun terdakwa tidak mengurangikecepatannya atau mengundurkan perseneling/gigi mobil busnya, kemudianketika dari jarak sekitar 20 (dua puluh) meter terdakwa melihat lagi sepeda motorYamaha Jupiter MX yang berboncengan dari arah belakang mobil yang berhentitersebut menabrak mobil yang berhenti tersebut dan sepeda motor bersamapengendaranya

pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa terdakwa yang mengemudikan mobil bus bintang prima DD7801 BP dan korban yang mengemudikan sepeda motor yamaha Jupiter MX warnahijau plat nomornya terdakwa tidak tahu ;e Bahwa benar terdakwa saat melintas di jalan umum cilallang, Dusun Bungan eja,desa Bunga Eja, Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu, dengan kecepatan 7080km/jam perseling/gigi 5 dari jarak 30 meter terdakwa sudah melihat di sebelahkanan as jalan dari arah selatan menuju utara ada keramaian

sama lainnya sehingga diperoleh FAKTAFAKTA HUKUM sebagaiberikut :e Bahwa benar Terdakwa yang mengemudikan mobil Bus Bintang Prima DD 7801BP bergerak dari arah selatan (Makassar) ke arah utara (Palopo), saat melintas dijalan umum Cilallang, Dusun Bunga Eja, Desa Bunga Eja, Kecamatan Kamanre,Kabupaten Luwu dengan kecepatan sekitar 7080 km/jam perseneling/gigi 5(ima) dari jarak 30 (tiga puluh) meter ;e Bahwa benar terdakwa sudah melihat di sebelah kanan As jalan dari arah selatanke arah utara ada keramaian

Bintang Prima DD 7801 BP bergerak dari arahselatan (Makassar) ke arah utara (Palopo), saat melintas di jalan umum Cilallang, DusunBunga Eja, Desa Bunga Eja, Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu dengan kecepatansekitar 7080 km/jam perseneling/gigi 5 (lima) dari jarak 30 (tiga puluh) meter terdakwasudah melihat di sebelah kanan As jalan dari arah selatan ke arah utara ada keramaianacara penikahan dan ada mobil sejenis Daihatsu Luxio yang berhenti dari arah utara(Palopo) ke arah selatan (Makassar) karena keramaian

SAKSI JAN WARISON SARAGIH dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 April 2014 sekira pukul 22.30Wib bertempat di depan rumah saksi tepatnya Dusun TalunHapolsit Nagori Bahapal Raya Kecamatan Raya KabupatenSimalungun ada keramaian di jalan depan rumah saksi;Bahwa saksi mendengar suara masyarakat yang mengatakan adatertangkap pencuri pupuk kimia dengan menggunakan mobil Luxiowarna hitam BK 1792 WB;Bahwa saksi langsung menuju kearah keramaian tersebut danmelinat

SAKS JAN NOFRI SARAGIH dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 April 2014 sekira pukul 22.30Wib bertempat di depan rumah saksi korban tepatnya DusunTalun Hapolsit Nagori Bahapal Raya Kecamatan Raya KabupatenSimalungun ada keramaian di jalan depan rumah saksi korban;Bahwa saksi korban mendengar suara masyarakat yangmengatakan ada tertangkap pencuri pupuk kimia denganmenggunakan mobil Luxio warna hitam BK 1792 WB;Bahwa saksi korban dan saksi langsung

sak pupuk kimia ke dalammobil, jadi semuanya ada 5 (lima) pupuk kimia yang diambil dari gubuk tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa Budiman Saragih dan terdakwa Awin JhonPurnama pulang melalui sondi Raya, ditengah kampong Dusun Talun Hapolsitterdakwa Budiman Saragih dan terdakwa Awin Jhon Purnama diberhentikanoleh masyarakat dan menyuruh terdakwa Budiman Saragih dan terdakwa AwinJhon Purnama turun dari mobil dan memeriksa isi mobil serta ditemukan 5 (lima)sak pupuk kimia;Menimbang, bahwa melihat ada keramaian

;Bahwa oleh karena yang berwenang memberi izin tersebut pengelolaanpenjualan minuman beralkohol sebagaimana dalam Perda adalah turutTergugat maka sudah seyogyanya turut Tergugat untuk mencabut izin usahamilik para Tergugat sebagaimana diatur dalam Pasal 3 poin c yang mengatakanizin dinyatakan tidak berlaku lagi karena dicabut karena melanggar ketentuanperaturan daerah ini dan tidak memenuhi lagi persyaratan dalam izin;Bahwa yang berwenang memberi izin keramaian dan izin usaha segalakegiatan dalam

Oleh karena turutTergugat dan Il tidak mencabut izin usaha dan izin keramaian dianggap turutandil dalam memberi kerugian kepada Penggugat;Bahwa oleh karena serangkaian tindakan dan perbuatan yang dilakukanoleh para Tergugat maupun para turut Tergugat, pihak Penggugat telahHal. 3 dari 12 hal. Put. No. 1485 K/Pdt/2010mengalami kerugian baik materiil maupun moril dimana kerugian ini menjaditanggung renteng bersama sebagai berikut:1.

untuk menghentikan sementara aktivitas cafsampai adanya putusan hukum yang mengikat meskipun pihak paraTergugat dan turut Tergugat menyatakan banding dan kasasi;DALAM POKOK PERKARA:1.Menyatakan bahwa tindakan para Tergugat yang melakukan tindakansebagaimana di atas serta melanggar kebijakan Pemkab dan Perda No. 03Tahun 2002 tentang Larangan dan Penjualan Minuman Beralkohol adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan tindakan turut Tergugat dan Il yang tidak mencabut surat izinusaha dan Surat Izin Keramaian

mengkaji secara seksama dan benarbenar menggunakan ketentuanhukum yang berlaku, faktanya adalah Majelis Hakim tidak mengkaji secaraseksama dan benarbenar menggunakan hukum yang berlaku sebagaimanadikemukakan di atas dan hukum pembuktian sebagaimana diuraikan padapertimbangannya halaman 20 sebagai berikut:Menimbang bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat membuktikanpelanggaran yang dilakukan oleh para Tergugat maka tidak ada kewajiban bagiTurut Tergugat dan Il untuk mencabut izin usaha dan surat izin keramaian

dengan cara mengocokrem berulangkali tetapi mobil tetap melaju, sementara saksi ikut membantudengan berteriakteriak agar orangorang yang ada di tempat tersebutmenghindari mobil yang dikendarai terdakwa, mobil baru berhenti setelahmenabrak mobil avanza B 1929e Bahwa pada saat kejadian terdakwa tidak ada membunyikan klakson mobildan tidak membanting stir untuk menghindari orangorang karena ditempat tersebut ramai orangorang ;e Bahwa saksi sempat menyuruh terdakwa menginjak rem karena saksimelihat ada keramaian

yang dikemudikan olehterdakwa ternyata tidak berfungsi (blong), terdakwa telah berusahamenghentikan kendaraaan dengan cara mengocok rem sebanyak 6 kali,terdakwa juga telah memasukkan gigi, telah pula mengaktifkan rem tangannamun truk yang pada saat itu pada posisi jalan menurun terus melaju kearah korban ;Bahwa terdakwa tidak berusaha membanting setir karena menurutpertimbangan terdakwa jika terdakwa membanting stir maka akanmemakan lebih banyak korban karena keadaan di daerah tersebut sedangada keramaian

bahwa terdakwa tidak membunyikan klakson karenaklakson tidak berfungsi, terdakwa mengetahui klakson tidak berfungsi sejak didaerah Galang tetapi terdakwa tidak berhenti untuk memperbaikinya di bengkelterdekat padahal terdakwa tahu di daerah Galang ada bengkel mobil yang buka 24Menimbang, bahwa terdakwa tidak berusaha membanting kemudimenghindari korban karena pertimbangan akan lebih banyak korban jika terdakwamembanting kemudi mengingat keadaan di tempat kejadian ramai orangberkumpul karena ada keramaian

tidak layak untuk dikendarai apalagi terdakwa membawabeban yang cukup berat yang dapat mengakibat kan daya dorong pada kendaraansehingga kendaraan tidak dapat langsung berhenti dengan sempurna meskipun remberfungsi baik, terdakwa dalam keadaan rem tidak berfungsi baik memutuskan21Putusan Nomor : 62/Pid.Sus/2013/PN.BKY, hal :untuk melanjutkan perjalanan adalah bentuk ketidak hatihatian terdakwa dalamberkendara ; 277 Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang tidak membunyikanklakson ketika melewati keramaian

Andai kendaraan yang dikemudikan terdakwamemberikan tanda dengan menyalakan klakson panjang dari jarak yang memadaiketika akan melewati keramaian dan rem tidak berfungsi maka pengendara lain didepannya yaitu pengendara Avanza dan pejalan kaki yaitu Lamberius Welly dapatmembaca tanda tersebut dan meresponya dengan menghindari mobil yang melajukencang akibat rem tidak berfungsi sertaa medan berkendara yang agak menurunsehingga kecelakaan dapat dihindari.

untukacara pernikahan anak saksi Imam Subowo, akan tetapi di dalam izinkeramaian tersebut tidak diperbolehkan untuk bermain judi, karena salahsatu syarat dalam surat izin keramaian tersebut adalah dilarang untukbermain judi dalam bentuk apapun dan tidak boleh mengadakan minumminuman keras yang dapat menimbulkan keresahan masyarakat;e Bahwa surat izin keramaian tersebut hanya dipergunakan untuk izinkeramaian pernikahan atau hajatan yang dilaksanakan oleh masyarakatdan tidak dibenarkan untuk disalahgunakan

serta izin keramaian tersebutbukanlah izin untuk bermain judi;e Bahwa masyarakat merasa senang dengan adanya penangkapan paraterdakwa oleh pihak kepolisian;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi SUTOPO BARNEO BinMBARNO tersebut, para terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;2TOHIRIN Bin SAMIRIN :e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan telah memberikan keterangandengan benar;e Bahwa saksi mengerti di hadirkan di persidangan

orangorang yang sedang berjudi tersebut yang diantaranyaadalah para terdakwa dan membawanya ke Polsek Long Ikis;Bahwa situasi pada saat kejadian adalah malam hari tetapi ramai karenaada beberapa kalangan judi;Bahwa berdasarkan informasi yang didapat dari masyarakat, di Desa TajerMulya memang sering terjadi perjudian dan oleh karena itu dari pihakPolsek Long Ikis sudah pernah memberikan himbauan kepada masyarakatagar tidak melakukan perjudian lagi;e Bahwa Polsek Long Ikis memang ada menerbitkan izin keramaian

serta izin keramaian tersebutbukanlah izin untuk bermain judi;e Bahwa masyarakat merasa senang dengan adanya penangkapan paraterdakwa oleh pihak kepolisian;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi TOHIRIN Bin SAMIRINtersebut, para terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;3 IMAM SUBOWO Bin TARIMUN (Alm) : Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan telah memberikanketerangan dengan benar;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai

pembeli yakni untuk 1 (Satu) paket berisi 5(lima) butir Dextro dijual dengan harga Rp. 2.000, (dua riburupiah), sedangkan untuk 1 (Satu) paket berisi 10 (Sepuluh) butirDextro dijual dengan harga Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) danterdakwa saat itu telah menjual 15 (lima belas) butir kepadaoerang lain sedangkan untuk 10 (sSepuluh) butirnya telahdikonsumsi oleh terdakwa sendiri;Bahwa terdakwa telah menjual obat Dextro sebanyak 15 (limabelas) butir kepada seseorang yang tidak dikenal pada saat adaacara keramaian

pembeli yakni untuk 1 (Satu) paket berisi 5(lima) butir Dextro dijual dengan harga Rp. 2.000, (dua riburupiah), sedangkan untuk 1 (Satu) paket berisi 10 (Sepuluh) butirDextro dijual dengan harga Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) danterdakwa saat itu telah menjual 15 (lima belas) butir kepadaoerang lain sedangkan untuk 10 (Sepuluh) butirnya telahdikonsumsi oleh terdakwa sendiri;Bahwa terdakwa telah menjual obat Dextro sebanyak 15 (limabelas) butir kepada seseorang yang tidak dikenal pada saat adaacara keramaian

dua puluh lima)butir obat merk Dextro yang sudah dikemas dalam kantong plastic dan siapedar; Bahwa terdakwa telah sempat menjual obat Dextro sebanyak 15 (limabelas) butir kepada seseorang yang tidak dikenal pada saat ada acarakeramaian / pengantenan di Desa Kayu Abang, Kecamatan Angkinang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanpa terdakwa mengetahui indikasi atauhalaman 7 dari18 halamanPutusan Nomor 107/Pid.Sus/2012/PN.kKgn.khasiat dextro tersebut dan juga terdakwa menjual dextro kepada orangorang di keramaian

warnahitam kuning bertuliskan Police Line ditemukan 125 (Seratus dua puluh lima)butir obat merk Dextro yang sudah dikemas dalam kantong plastic dan siapedar; Bahwa terdakwa telah sempat menjual obat Dextro sebanyak 15 (limabelas) butir kepada seseorang yang tidak dikenal pada saat ada acarakeramaian / pengantenan di Desa Kayu Abang, Kecamatan Angkinang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanpa terdakwa mengetahui indikasi ataukhasiat dextro tersebut dan juga terdakwa menjual dextro kepada orangorang di keramaian

dengan harga Rp. 2.000, (dua ribuhalaman 10 dari18 halamanPutusan Nomor 107/Pid.Sus/2012/PN.kKgn.rupiah), sedangkan untuk 1 (Satu) paket berisi 10 (Sepuluh) butirDextro dijual dengan harga Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) danterdakwa saat itu telah menjual 15 (lima belas) butir kepadaoerang lain sedangkan untuk 10 (sepuluh) butirnya telahdikonsumsi oleh terdakwa sendiri;e Bahwa terdakwa telah menjual obat Dextro sebanyak 15 (limabelas) butir kepada seseorang yang tidak dikenal pada saat adaacara keramaian

SUCIATI tidak melihat terdakwa mengambil dompet saksi,namun Suciati melihat kalo terdakwa memepet saksi saat belanja; Bahwa saksi yakin terdakwa pelakukanya karena, pada saat kejadian saksimelihat, keramaian, dan saksi bersama adik saki SUCIATI menghampirinkeramian tersebut dan melihat terdakwa, pada saat itu saksi menanyakankepada terdakwa mengenai Dompet saksi dengan berkata "Mana DompetSaya Dan Terdakwa Menjawab Saya Tidak Tahu Bu, Sumpah SayaPutusan Nomor. 397/Pid.B/2016/PN.PLW.Tanggapan Terdakwa

kirikakak saksi Ika Ramadani; Bahwa Kondisi sekitar tempat kejadian pada saat terdakwa memepet kakaksaksi ka Ramadani dalam keadaan sepi, saat itu Posisi saksi pada saat kejadian di belakang kakak saksi ka Ramadani;Bahwa saksi ka Ramadani mengetahui kehilangan dompet ketika maumembayar belanjaan dan membuka tas, saat itu saksi ka Ramdani melihatdompetnya tidak ada lagi didalam tas yang dibawanya; Bahwa saksi yakin terdakwa pelakukanya karena, pada saat kejadian saksimelihat sekitar 6 meter ada keramaian

, dan saksi bersama kakak saksi IkaPutusan Nomor. 397/Pid.B/2016/PN.PLW.Tanggapan Terdakwa :Ramadani melihat ciriciri terdakwa mempergunakan jiloab panjang warnahitam, selanjutnya menghampiri keramaian tersebut dan melihat terdakwa,pada saat itu kakak saksi Ika Ramadani menanyakan kepada terdakwamengenai Dompetnya dengan berkata "Mana Dompet Saya DanTerdakwa Menjawab Saya Tidak Tahu Bu, Sumpah Saya Tidak Tahuselanjutnya ada seorang ibu juga mengatakan bahwa terdakwa adalah pelaku Pecurian tersebut

menerangkan arah tujuan karena terdakwa pernahtinggal di daerah Pekanbaru selama 3 (tiga) Tahun; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2016 sekira pukul 16.00 WIBsaksi bersama dengan terdakwa, saksi SUPRAYETNO dan Saksi NAILsampai di SPBU ( KM.55 Pangkalan Kerinci); Bahwa sekira pukul 21.00 WIB saksi bersama dengan terdakwa, saksiSUPRAYETNO dan Saksi NAIL berangkat menuju Pameran Pasar Malamdi Pangkalan Kerinci (Pelalawan Expo), setealh sampai Saksi bersamadengan terdakwa turun menuju tempat keramaian

Pekanbaru selama 3 (tiga) tahun,selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2016 sekira pukul 16.00 WIBterdakwa bersama dengan saksi Dewi, saksi SUPRAYETNO dan Saksi NAILsampai di SPBU (KM 55 Pangkalan Kerinci), kemudian Sesampai di PangkalanKerinci sekira pukul 21.00 WIB terdakwa bersama dengan saksi Dewi, saksiSUPRAYETNO dan Saksi NAIL berangkat menuju Pameran Pasar Malam diPangkalan Kerinci (Pelalawan Expo), selanjutnya setelah sampai terdakwabersama dengan Saksi Dewi turun menuju tempat keramaian

Panjaitan dan saksi Guntur Manurung langsungmenuju lokasi yang dimaksud ; bahwa saat sampai ditempat tersebut, saksi melihat adakeramaian, dan saat itu saksi bersama Guntur Manurungmenunggu dengan jarak sekitar 2 meter sedangkan saksi S.Panjaitan membaur di tempat keramaian tersebut, dan tidakbeberapa lama saksi S. Panjaitan kembali bertemu dengansaksi dan setalah memastikan keramaian tersebut karena adaSsuatu permainan judi jenis kopyok, selanjutnya saksiHal. 5 dari 17 Hal.

2013 sekitar pukul 22.00Wib, saksi yang merupakan anggota Kepolisian mendapatinformasi dari masyarakat bahwasanya ada melakukanperjudian jenis kopyok di Dusun Titi Kurus Desa Karya JadiKecamatan Batang Serangan, dan saat itu saksi, bersamasaksi Alpenda dan saksi Guntur Manurung langsung menujulokasi yang dimaksud ;bahwa saat sSampai ditempat tersebut, saksi melihat adakeramaian, dan saat itu saksi Alpenda bersama GunturManurung menunggu dengan jarak sekitar 2 meter sedangkansaksi membaur di tempat keramaian

tersebut dengan tujuanuntuk memastikan keramaian tersebut, dan setelah melihatdengan berbaur tersebut saksi memastikan bahwa adapermainan judi, selanjutnya tidak beberapa lama saksikembali bertemu dengan saksi Alpenda dan saksi GunturManurung ;bahwa kedatangan saksi, saksi Alpenda dan saksi Gunturmembuat para pemasang berlarian sedangkan terdakwa saatitu tidak sempat untuk melarikan diri karena terdakwaadalah Bandar dari permainan judi tersebut ; Bahwa selanjutnya terdakwa di tangkap kemudian terdakwasaksi

Kampar kemudian sesampainya di areal pasar malam tersebutterdakwa Dani Als Dani Bin Darwis langsung menuju areal parkir sepeda motor yangdekat areal keramaian pasar malam tersebut lalu terdakwa menemukan (satu) unitsepeda motor jenis Satria FU warna hitam abuabu dengan nomor polisi BM 5416 QU,nomor rangka MH8B64ICA8JI94809 serfa nomor mesin G42A1D 194818 milik saksiIRWANTO Als IWAN Bin ABDUL MAJID yang diparkir di areal parkir pasar malamtersebut;Kemudian setelah terdakwa memastikan situasi aman

Kampar kemudian sesampainya di areal pasarmalam tersebut terdakwa langsung menuju areal parkir sepeda motor yangdekat areal keramaian pasar malam tersebut lalu terdakwa menemukan (satu)unit sepeda motor jenis Satria FU warna hitam abuabu dengan nomor polisiBM 5416 QU, nomor rangka MH8B64ICA8JI94809 serta nomor mesinG42A1D 194818 milik saksi Irwanto Als Iwan Bin Abdul Majid yang diparkirdi areal parkir pasar malam tersebut;Bahwa setelah terdakwa memastikan situasi aman lalu terdakwa mengeluarkan1

palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan,diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa mengambil (satu) unit Sepeda Motor jenisSatria FU warna hitam abuabu dengan Nomor Polisi BM 5416 QU, NomorMesin :642AID194818 dan Nomor Rangka : MH8B64ICABJ19480 dilakukan dengancara sesampainya di areal pasar malam tersebut terdakwa langsung menuju areal parkirsepeda motor yang dekat areal keramaian

orangtua Penggugat di Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang sampai akhirnyaberpisah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun akan tetapi hanya berjalan selama dua minggu saja, setelahitu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak lagi harmonis danterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat tidak mau diajak pindah ke rumah orang Tergugat sebab dirumah tersebut tidak ada listrik dan jauh dari keramaian

orangtua Penggugat di Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang sampai akhirnyaberpisah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun akan tetapi hanya berjalan selama dua minggu saja, setelahitu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak lagi harmonis danterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat tidak mau diajak pindah ke rumah orang Tergugat sebab dirumah tersebut tidak ada listrik dan jauh dari keramaian

sekarang belum pernah bercerai; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat belum dikarunialanak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah tidak rukunlagi, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran;Hal 7 dari 10 halaman Putusan No 1439/Pdt.G/2020/PA Pdg Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat tidak maudiajak Tergugat untuk pindah ke rumah orang tuanya karena di rumah tersebuttidak ada listrik dan jauh dari keramaian

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DIMAS YAN BERLIN BIN SLAMET SUPARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyelenggarakan / mengadakan keramaian umum tanpa ijin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIMAS YAN BERLIN BIN SLAMET SUPARDI dengan pidana denda sebesar Rp.