PUTUSANNomor 3528/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Sumlena Dewi alias Sumlena Dewi Ningsih binti Casmaya, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Rancamukti RT 003 RW 001 DesaMekar Mulya Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka pada tanggal 12 Januari 2011, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 013/13/I/2011 tanggal 10 September 2013.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orang tuaHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3528/Padt.G/2019/PA.MjlPenggugat di Dusun Rancamukti RT 003 RW 001 Desa Mekar MulyaKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka..

Dewi Lestari binti Casminta, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Rancamukti RT 004 RW 001Desa Mekar Mulya Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

Saksisebagai saudara sepupu Penggugat, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Penggugat di Dusun Rancamukti RT 003 RW 001Desa Mekar Mulya Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3528/Pdt.G/2019/PA.Mjl2.

Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2019, Tergugat meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Wayinah binti Abdul Halim, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Rancamukti RT 003 RW001 Desa Mekar Mulya Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanKertajati Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Kecamatan Kertajati

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati, KabupatenMajalengka pada tanggal 05 Mei 2013, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :156 /11/V/ 2013 tanggal 06 Mei 2013 dengan status Jejaka dan Perawan;2. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kecamatan KertajatiKabupaten Majalengka;3.

Saksi tersebut di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN

SAKSI 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

Saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Sapitri binti Sawin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Riki Irianto bin Suharto, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan sesualHal. 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 0400/Pdt.P/2020/PA.Mldengan surat Keterangan Pernah Menikah dari Desa PasiripisKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka Nomor474.2/008/Des/IX/2020 tertanggal 10 September 2020Bahwa dari pernikahan Para Pemohon yang telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Sanjaya umur + 22 tahun dan Sapitri umur18 tahun;Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya :ANAK PARA PEMOHON , Majalengka, 10 Juni 2002

KabupatenMajalengka,dengan calon Suaminya :CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON , Majalengka, 24 Mei 1999 /21 tahun, Status Perjaka, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Alamat .Kabupaten Majalengka,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPara

Pemohon belum mencapai umur 19 Tahun dan ada penolakandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati Kabupaten MajalengkaNomor : 87/KUA.10.10.08/PW.01/9/2020 Tanggal 11 September 2020.Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah menjalin cinta selama kuranglebih 1 tahun dan diketahui anak Para Pemohon telah hamil 1 bulan ;Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon Suami tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan baik menurut syariat islammaupun

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anaknya (ANAK PARA PEMOHON , Majalengka, 10 Juni2002 / 18 tahun) dengan calon suami bernama (CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON , Majalengka, 24 Mei 1999 / 21 tahun) di KantorUrusan Agama Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka;3.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ANAKPARA PEMOHON untuk menikah dengan calon suaminya bernamaCALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON , di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 01Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriyah,oleh Dr. Drs. H.

Aryan Sunandar alias Diky Aryan Sunandar bin Ono Suparyono, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Blok Minggu RT.001 RW.001 Desa KertajatiKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bukit Duniansah, S.Sy.Advokat, pada KANTOR HUKUM BUKIT DUNIANSAH, S.Sy& REKAN, alamat Kantor di Blok Minggu No.9 DesaKertabasuki Kecamatan Maja Kabupaten Majalengka,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 Januari2018, sebagai Pemohon;MelawanMimin

Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga dirumah orangtua Pemohon di Blok Minggu RT 001 RW 001 Desa KertajatiKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.4.

Inah binti Rasja umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamatdi Blok Minggu RT.001 RW.001 Desa Kertajati Kecamatan KertajatiKabupaten Majalengka, sebagai Bibi Pemohon, di bawah sumpah telahmemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon merekaadalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelahmenikah di rumah orangtua Pemohon di Blok Minggu RT 001 RW 001Desa Kertajati Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

Leni Sumarni binti Kasja, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Pabrik, alamat di Blok Minggu RT.001 RW.001 Desa KertajatiKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, sebagai TetanggaPemohon dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelahmenikah di rumah orangtua Pemohon di Blok Minggu RT 001 RW 001Desa Kertajati Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.; Bahwa Pemohon dan Termohon telah

PUTUSANNomor 3963Padt.G/2018/PA.Mjl.agi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Majalengka,16 April 1987 / 31 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Kewarganegaraan: WNI, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat Tinggal diKecamatan Kertajati Kabupaten MajalengkamelawanTERGUGAT, Sumedang

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati, KabupatenMajalengka pada tanggal 29 Januari 2002, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 21 / 21 /1/ 2002tanggal 29 Januari 2002 dengan status Jejaka danJanda Cerai;2. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka selama + 18 tahun;3.

itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa fotokopi kutipan akta nikah Nomor : 21 / 21 / I/2002 tanggal 29 Januari 2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati

SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

Saksi sebagaitetangga, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, hubungan antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis

Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka ;3. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai duaorang anak bernama ANAK 1 umur 15 tahun, ANAK 2 umur 4 tahun;4.

Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bisa rukun kembali berumah tangga dengan Termohon namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha menasehati tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kertajati

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tanggadi rumah Pemohon di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga dandikaruniai 2 orang anak bernama bernama ANAK 1 dan AMAK 2; Bahwa rumah tanggga Pemohon dan

SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tanggadi Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka di rumah Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga dandikarunial 2 orang anak; Bahwa rumah tanggga Pemohon dan termohon semula hiduprukun, akan

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Wiwin Sri Rahayu binti Warsa, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DusunSukaresmi RT.015 RW.006 Desa Sukamulya KecamatanKertajati Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanSuryadi bin Sapta, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Sukaresmi RT.016 RW.006Desa Sukamulya Kecamatan Kertajati

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati,Kabupaten Majalengka pada tanggal 10 Nopember 2011, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 533/32/XI/2011 tanggal 10 Nopember 2011dengan status Jejaka dan Perawan;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2596/Padt.G/2018/PA. Mjl.2.

Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sukaresmi RT015 RW 006 Desa Sukamulya Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Mjl Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Penggugat di Dusun Sukaresmi RT 015 RW 006Desa Sukamulya Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka;; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Januari 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam memberikan nafkah rumah

Saksi sebagai tetangga Penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sukaresmi RT 015 RW006 Desa Sukamulya Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka;; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Januari 2015 antara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2015rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah yang disebabkan karena Tergugat telah menikah lagi dibawahtangan dengan perempuan lain bernama Tarini dari Desa SukakertaKecamatan Kertajati;.

tangga antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Bahwa karena kerukunan di dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga untuk mencapairumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak dapat dipertahankanlagi.Bahwa atas uraian di atas, dengan ini Penggugat mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan : Tergugat telah menikah lagi dibawahtangan dengan perempuan lain bernama Tarini dari Desa SukakertaKecamatan Kertajati

Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat dalam hubungan keluarga Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan padatanggal 13 Agustus 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung diKABUPATEN

Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan padatanggal 13 Agustus 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung diKABUPATEN MAJALENGKA di rumah orang

berdasarkan buktibukti sebagaimana telahdiuraikan di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalampersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibenarkanoleh para saksi serta bukti P1, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor308/45/VIIV2014 tanggal 13 Agustus 2014 harus dinyatakanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang dahulumenikah tanggal 13 Agustus 2014 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati

melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu musiihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya membuat hutang maupun menghapuspiutang, perobuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaTerdakwa UHA NASUHA alias UHEK bin ARNATA minta diantarkan olehSaksi JAKA MULYANA di bengkel motor di Blok Kertamukti, Desa Mekarjaya,Kecamatan Kertajati

, Kabupaten Majalengka menuju ke Desa Beber,Kecamatan Ligung, Kabupaten Majalengka dengan ongkos sebesarRp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), kemudian sesampainya di KampungSukamaju, Desa Babakan, Kecamatan Kertajati, Kabupaten MajalengkaTerdakwa UHA NASUHA alias UHEK bin ARNATA minta berhenti danmengajak Saksi JAKA MULYANA untuk minum kopi di sebuah warung laluTerdakwa UHA NASUHA alias UHEK bin ARNATA berpurapura meminjamsepeda motor Honda Supra FitX warna Hitam Nopol E 6882VZ yangdikendarai

diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaanya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaTerdakwa UHA NASUHA alias UHEK bin ARNATA minta diantarkan olehSaksi JAKA MULYANA di bengkel motor di Blok Kertamukti, Desa Mekarjaya,Kecamatan Kertajati

JAKA MULYANA;bahwa penipuan berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit Nopol E6882VZ tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 sekitar jam16.00 WIB di Kampung Sukamaju, Desa Babakan, Kecamatan Kertajati,Kabupaten Majalengka;bahwa awalnya ketika sedang berada di bengkel, Terdakwa meminta tolongkepada Sdr. JAKA untuk mengantarnya ke Kampung Babakan, dan ketika ditengah perjalanan, Terdakwa mempunyai niat untuk menipu Sdr. JAKA;bahwa kemudian Terdakwa mengajak Sdr.

./ Advokat yang beralamat di Jalan DesaKarayunan No. 455 Kecamatan Cigasong KabupatenMajalengka berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Mei2019 dan telah terdaftar dalam register kuasa pada PengadilanAgama Majalengka nomor 934/ADV/V1/2019/PA.Mjl tanggal 11Juni 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Mjlpencatat nikah KUA Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka padatanggal 15 Juni 2014, dengan kutipan akta nikah No. 237/27/VI/2014tertanggal 16 Juni 2014.2. Bahwa selama rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul), tetapi belumdikaruniai anak.3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menjalani rumah tangga diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, pada mulanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan baik, tinggal bersama, hidup rukun,harmonis sebagaimana layaknya orang yang berumah tangga, namunsejak + Agustus 2014 sampai dengan sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis, sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, yang antara lain disebabkan oleh karena: Tergugat kurang tanggung =jawab dalam halkeuangan/nafkah rumah tangga

SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.Saksi sebagai Ibu Kandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1767/Padt.G/2019/PA. Mj!2.

Bahwa saksi kenal terhadap Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah saksi di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak pertengahan tahun 2014, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran

PUTUSANNomor 4105/Pdt.G/2018/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Majalengka 10 April 1997,umur 21 tahun, Agama Islam, WNI, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, dalam halini berdasarkan Surat Kuasa

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaHari Kamis tanggal 27 Pebruari 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal27 Rabiul Akhir 1435 Hijriah,dinadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengkasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor 71 / 33 / Il / 2014,dengan status Jejaka dan Perawan;2.

Surat bukti, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 71 / 33 / Il / 2014tertanggal 27 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka. Bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu olen Ketua Majelis diberi kode, (P.) ;B. Bukti saksisaksi1.

SAKSI 1, umur 78 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ibukandung Penggugat ;Y Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri menikah padatahun 2014;Y Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai

SAKSI 2, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaikakak ipar Penggugat ;Y Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak ;Y Bahwa saksi tahu, rumah

Kertajati Kab. Majalengka;Dikembalikan kepada Terdakwa I. FAJAR RIZKI Bin UDI WAHYUDI;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Kertajati Kab. Majalengka;Dikembalikan kepada Terdakwa I.

TITINselanjutnya melaporkan ke Polsek Kertajati. Berdasarkan laporan dari Saksi Hj.TITIN kemudian Saksi ADE ROSIDA (anggota Polsek Kertajati) melakukanpenyelidikan dan diperoleh informasi dari Saksi Hj. TITIN sebelum kejadian sekirajam 17.00 WIB, Saksi Hj. TITIN melihat Terdakwa 1. FAJAR RIZKI bin UDIWAHYUDI dan Terdakwa 2.

EYE SUHARYA alias KUWU bin UNANA beserta barang buktidiamankan ke Polsek Kertajati untuk diproses lebih lanjut;e Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa, Saksi Hj.

TITIN WASTINI yang beralamat di Desa SukamulyaKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, Terdakwa 1. FAJAR RIZKI binUDI WAHYUDI dan Terdakwa 2. EYE SUHARYA alias KUWU bin UNANAbersama dengan Sdr.

2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan KertajatiKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Kertajati

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka pada tanggal 03 September2017 sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikahNo.0249/03/IX/2017 tertanggal 04 September 2017;2. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniaanak;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.Mjl2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka;4.

SAKSI 1, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

Saksisebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Juni 2018 antara

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal23 Oktober 1996, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 349/22/X/1996 tanggal 23 Oktober 1996, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.10.10.15/PW.01/07/1/2014 tanggal 13Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut;2 Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup

rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama AWumur 20 tahun;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di Desa PalasahKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka di rumah Penggugat dan semuladalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Agustus tahun2012 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mempunyaipenghasilan yang tetap sehingga untuk kebutuhan

tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha menasehati tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.10.10.15/PW.01/07/1/2014 tanggal 13 Januari 2014 sesuai dengan Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati

Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibiPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan pada tanggal 23Oktober 1996 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung di Desa PalasahKecamatan Kertajati Kabupaten

Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan pada tanggal 23Oktober 1996 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung di Desa PalasahKecamatan Kertajati Kabupaten

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Mij.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:lis Asita Dewi binti Hadi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Blok Sidamukti RT.005RW.003 Desa Sukakerta Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;MelawanNaryo bin Wana, umur 34 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Kemis RT.002 RW.005 DesaSukamulya Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2018 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor2228/Pdt.G/2018/PA.Mjl, tanggal 10 Juli 2018 telah

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka pada tanggal 19 Juli 2010,sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah No. 259 / 28 / VII/2010 tertanggal 19 Juli 2010. Dengan status Jejaka dan PerawanHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2228/Padt.G/2018/PA. Mjl.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menjalani rumah tanggaterakhir di rumah Orangtua Penggugat di Blok Sidamukti RT 005 RW 003Desa Sukakerta Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka4.

Ml Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah Orangtua Penggugat di Blok Sidamukti RT 005 RW 003 DesaSukakerta Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Mei 2013, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena nafkah dariTergugat untuk Penggugat tidak mencukupi kebutuhan rumah

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati,Kabupaten Majalengka pada tanggal 20 April 2006, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 100/37/IV/2006 tanggal 20 April 2006 denganstatus Jejaka dan Perawan ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kertajaya RT 003 RW001 Desa Mekarjaya Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.3.

Penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya ternyata tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti Surat berupa fotokopi kutipan akta nikah nomor: 100/37/IV/2006 tanggal20 April 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertajati

Sutarjo bin Elut, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat diDusun Kertajaya RT 003 RW 001 Desa Mekarjaya Kecamatan KertajatiKabupaten Majalengka; sebagai ayah kandung Penggugat, di bawahsumpah telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Penggugat bersama di Dusun Kertajaya RT 003 RW001 Desa Mekarjaya Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Penggugat di alamat Dusun Kertajaya RT 003 RW001 Desa Mekarjaya Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Oktober 2014, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut

Menimbang bahwa bukti P (fotokopi kutipan akta nikah) yang merupakanakta autentik (vide pasal 165 HIR jo. pasal 18681870 KUHPerdata), bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh karenanya bukti P tersebut harusdinyatakan mempunyai kekuatan hukum pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga antara Penggugat dan Tergugat harusdinyatakan terdapat hubungan hukum, yaitu sebagai Suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 20 April 2006, dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertajati

PUTUSANNomor 2640/Pdt.G/2019/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:ee Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SLTA, tempat kediaman ciRen Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanRe umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman cli

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka pada tanggal 04 September2016, dengan akta nikah Nomor 0286/03/IX/2016 tertanggal 05September 2016;2. Bahwa selama menjalani rumah tangga Pemohon dengan TermohonHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2640/Padt.G/2019/PA. Mj!tersebut telah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) telahdikarunia 1 (satu) orang anak yang bernamaumur 2 tahun;3.

Saksi sebagai ayah kandung Pemohon,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri; BahwaPemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Pemohon cli isGE Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2640/Padt.G/2019/PA. Mj!

pertengkaran tersebut karena Termohon merasatidak cukup / kurang bersyukur dengan nafkah yang diberikan olehPemohon; Bahwa saksi sering melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2018 karena Termohon meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, namun tidak berhasil;2 es, er 73 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di isfF Kecamatan Kertajati

Saksi sebagai ibukandung Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon (i ii 2777ME Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisnamun sejak bulan Desember 2017 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Heti Jumhaeti binti Kasman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dika Aditya Refaldi bin Sonari, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Januari 2004 / 16 tahun,status Perawan, Agama Islam, Pekerjaan Belum bekerja, AlamatDusun Antranaya RT 004 RW 002, Desa Palasah Kecamatan KertajatiKabupaten Majalengka,dengan calon Suaminya :CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON, Majalengka,19 September1999 / 20 tahun, Status Perjaka, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Blok Cangkring RT 009 RW 001 Desa Kadipaten KecamatanKadipaten Kabupaten Majalengka,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPara Pemohon belum mencapai umur 19 Tahun dan ada penolakandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati Kabupaten MajalengkaNomor :89/kua.10.10.08/Pw.01/9/2020 Tanggal 14 September 2020.Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah melangsungkan khitbah /tunangan sejak bulan

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anaknya (ANAK PARA PEMOHON, Majalengka, 23Januari 2004 / 16 tahun) dengan calon suami bernama (CALONSUAMI ANAK PARA PEMOHON, Majalengka,19 September 1999 / 20tahun) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka;3.

Saksi sebagai adik kandungPemohon Il, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suami anak Para Pemohon dan orang tua calonSuami anak Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon mau menikahkan anaknya bernamaANAK PARA PEMOHON, dengan calon suaminya bernama CALONSUAMI ANAK PARA PEMOHON, namun Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka menolaknya, karenaanak Para Pemohon belum berumur 19 tahun

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ANAK PARAPEMOHON untuk menikah dengan calon suaminya bernama CALONSUAMI ANAK PARA PEMOHON, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 24September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal O7 Safar 1442Hijriyah, oleh Dr. Drs. H.

PUTUSANNomor 3229/Pdt.G/2018/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati, KabupatenMajalengka pada tanggal 26 Desember 2008, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 488/59/XII/2008 atau sesuai dengan Fotocopy registerNo.97/kua.10.10.08/pw.01/9/2018 tanggal 13 September 2018 denganstatus Jejaka dan Janda Cerai;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.3.

sebagaimediator, akan tetapi juga tidak membuahkan hasil ;Menimbang, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalampersidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Tergugat tidak hadirke persidangan sehingga Tergugat tidak mengajukan jawabannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kertajati

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

SAKSI 2, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

HASAN bin NENE, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Blok Desa, RT. 02 RW. 01, Desa Kertawinangun, Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut Pemohon;

PENETAPANNomor 0096/Pdt.P/2013/PA.Mjl.w . w wo> SSI Guo SSI al AutDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh :HASAN bin NENE, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Blok Desa, RT. 02 RW. 01, DesaKertawinangun, Kecamatan Kertajati, KabupatenMajalengka

Bahwa Pemohon pada tanggal 15 Juni 1987 telah melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan bernama Rodiah binti Asma yang pernikahannya tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka dengan kutipanakta nikah nomor 247/15/X/1987, tanggal 01 Oktober 1987 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan tersebut;penetapan nomor 0096/pdt.p/2013/pa.mjl.2.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon dengan calonsuaminya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati, tetapi berdasarkan suratketerangan Kantor Urusan Agama kecamatan tersebut nomor KK.10.10.15/PW.01/24/VIN/2013, tanggal 16 Agustus 2013 tidak dapat melaksanakan pernikahandengan alasan karena anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, kecuali setelahada Penetapan dari Pengadilan Agama;7.

Surat keterangan penolakan pernikahan nomor KK.10.10.15/PW.01/21/VIII/2013,tertanggal 19 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka, (bukti P.1);2. Fotokopi kartu keluarga nomor 3210141503060052, tanggal 14112006 yangdikeluarkan oleh Camat Kertajati (bukti P.2);3.

acara pemeriksaan perkara ini, dianggap keseluruhannyamerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuaraikan di atas;penetapan nomor 0096/pdt.p/2013/pa.mjl.Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon bermaksud menikahkan anakkandung Pemohon bernama Ana Astuti Laras binti Hasan yang lahir pada tangga 09April 1998 dengan calon suaminya bernama Sunandar bin Carta, namun Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertajati