Bahwa jenis kelamin anak merupakan Perempuan yang alangkahELOK dan anggun apabila nama Perempuan lebih jelas (ketara/kental)dibandingkan nama lakilaki yang semula nama belakang PURNAMAmenjadi ANGGRAINI ;2. Bahwa nama PURNAMA tersebut bukan diambil dari nama ayanhkandung, maupun nama keluargabesar (Nama marga/fam) si ayah ;.

Jalan Panturatepatnya di Desa Sendangmulyo Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang,Terdakwa yang pada saat itu sehabis mengantarkan bapaknya ke TempatPelelangan Ikan ( TPI ) Sarang dengan mengendarai Sepeda motor honda supraNopol K3319CM yang melaju dari arah Timur (Surabaya) hendak pulangkerumahnya ke arah Barat (Semarang) namun setibanya di Desa SendangmulyoKecamatan Sarang Kabupaten Rembang Terdakwa telah menabrak korban MbahKasdari yang saat itu hendak menyeberang jalan dari arah Selatan menuju ketara

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Praya yang mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : LALU ZULKIFLI Alias ZUL;Tempat lahir : Gaek Daye;Umur/tgl lahir =: 19 Tahun / 13 April 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sempalan,Desa Ketara,KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah; Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;n Terdakwa LALU ZULKIFLI

., Dari sejak berdirinyaDesa Ketara, Desa Penujak, kKemudian Desa Tanak Awu, kemudian DesaPengembur dan seterusnya, Dan sampai saat ini masih diakui olehmasyarakat Desa Tanak Awu maupun Desa tetangga seperti (Ketara,Penujak, dan Pengembur).

Hal ini sangat sangatlah ketara dalam pemeriksaandan pemutusan perkara perdata ini penuh dengan rekayasa oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Jambi selama ini, ada apa sebenarnya ???

PUTUSANNomor /Pdt.G/2021/PA Mtr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, lahir di Ketara, pada tanggal 14 April 1986, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan Pejanggik GG Masa No. 05, Lingkungan Pajang Barat, RT.002RW.081, Kelurahan Mataram Timur, Kecamatan Mataram, KotaMataram

JEMPOL, S.Pd yaitu hajijempolspd;Bahwa Saksi menemukannya dengan membuka akun Facebook saksi anSAMUEL ACH RIZAL dengan Hanphone milik saksi merk Xiomi ReadmiNote 6 Pro warna merah;Bahwa selanjutnya saksi melakukan screenshoot atas postingan tersebut;Bahwa Terdakwa merupakan Pejabat ASN yang menjabat sebagai KepalaSekolah SD NEGERI BUMBANG sekaligus menjadi Ketua PGRIKecamatan Pujut;Bahwa selain saksi yang menemukan juga Ketua Panwascam Pujut an.LALU JUAIMI, S.Pd, alamat Dusun Sampet, Desa Ketara,

Nomor : 77/PID.B/2014/PN.SBB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :IINama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapBASARUDDIN;Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanLALU BASARUDDIN ALS MAMIQ LAN;Ketara

Bahwa Pelaksanaan Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan By PassBIL Mandalika dilaksanakan diatas tanah seluas 98,85 Ha (Sembilan puluhdelapan hektar delapan puluh lima are) / 988.500 m2 (sembilan ratusdelapan puluh delapan ribu lima ratus meter persegi) meliputi 7 (tujuh)Desa di Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, yakni Desa TanahAwu, Desa Ketara, Desa Pengengat, Desa Mertak, Desa Sukadana, DesaSengkol dan Desa Segala Anyar.9.

setelah musyawarah penetapan gantikerugian, dan bahwa 14 (empat belas) hari setelah tanggal 8 November 2019jatuh pada hari JUMAT TANGGAL 22 NOVEMBER 2019 dan apabilamenggunakan hari kerja Tim Pelaksana Pengadaan Tanah maka akan jatuhjuga pada hari Jumat yakni tanggal 22 November 2019, sebab HARI SABTUDAN MINGGU juga menjadi hari kerja bagi Tim Pelaksana Pengadaan Tanahini dibuktikan dengan dilaksanakannya kegiatan Musyawarah PenetapanGanti Kerugian Pada hari Sabtu tanggal 9 November 2019 di Desa Ketara

akanmemudahkan penyelesaiannya namun bukan dengan menyederhanakanpermasalahan karena seringkali tidak menyelesaikan permasalahannya, apalagidengan pertimbangan hukum yang teramat sumir ;Bahwa secara sadar upaya hukum peninjauan kembali ini adalah upaya hukumterakhir bagi pemohon peninjauan kembali yang dirugikan sebagai akibatdikeluarkannya objek sengketa, besar harapan kami kepada Majelis HakimPeninjauan Kembali untuk mengabulkan permohonan peninjauan kembali ini,kiranya ungkapan becik kethitik ala ketara

Putusan No.xxxx/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa saat tahun 2019, Pemohon menceraikan Termohon melaluisambungan telepon;Bahwa Pemohon mengirimkan nafkah untuk anak Pemohon danTermohon sejumlah 150.000 sampai dengan 200.000, diberikan sekitar23 bulan sekall;Bahwa menurut asumsi saksi, Pemohon bekerja sebagai xxxxxx karenaPemohon mempunyai lahanSaksi Il : Saksi II, agama Islam, pekerjaan xxx xxxxx xxxxxx, tempat kediamandi Desa Ketara, Kecamatan Pujut, xxxxxxXxXxX XXXXXX XXXXxXx, di bawah sumpah,memberikan keterangan

KEPALA DESA KETARA yang beralamat di Kantor Desa KetareKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah Propinsi NusaTenggara Barat ;7. KEPALA DESA TERUWAI yang beralamat di Kantor Desa TeruwaiKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah Propinsi NusaTenggara Barat ;8. KEPALA DESA KAWO yang beralamat di Kantor Desa Kawo KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah Propinsi Nusa Tenggara Barat:9. KEPALA KECAMATAN PUJUT, yang beralamat di Kantor KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah Propinsi Nusa Tenggara Barat:10.

17.3) Kepala Desa Sengkol (TERGUGAT III)17.4) Kepala Desa Tanak Awu (TERGUGAT IV)17.5) Kepala Desa Pengembur (TERGUGAT V)17.6) Kepala Desa Ketara (TERGUGAT VI)17.7) Kepala Desa Teruwai (TERGUGAT VII)17.8) Kepala Desa Kawo (TERGUGAT VIII)Yang sebelumnya secara diamdiam dan sembunyisembunyi tanpasepengetahuan dari PENGGUGAT dengan dibantu TERGUGAT IX(CAMAT PUJUT) menyiapkan sekumpulan dokumendokumen fisik danyuridis terkait tanah obyek sengketa yang berisi keteranganketerangantidak benar, keteranganketerangan

25.2) Kepala Desa Rembitan (TERGUGAT II)25.3) Kepala Desa Sengkol (TERGUGAT III)25.4) Kepala Desa Tanak Awu (TERGUGAT IV)25.5) Kepala Desa Pengembur (TERGUGAT V)25.6) Kepala Desa Ketara (TERGUGAT VI)25.7) Kepala Desa Teruwai (TERGUGAT VII)Halaman 14 dari 137 halaman putusan Perdata Nomor 190/PDT/2018/PT.MTR26.2/.25.8) Kepala Desa Kawo (TERGUGAT VIII)Bahwa untuk menyanggah sekaligus mematahkan dalil dan bukti suratterkait perolehan TERGUGAT X atas tanah obyek sengketa pada tahun1994 sebagaimana PENGGUGAT

Tengah, Pejabat Kecamatan Pujut danPejabat atau Kepala Desa Kuta.Bahwa selain alasan alasan pertama yaitu tidak adanya alas hak ataudasar hukum bagi TERGUGAT , TERGUGAT II, TERGUGAT III,TERGUGAT IV, TERGUGAT V, TERGUGAT VI, TERGUGAT VII,TERGUGAT VIII meminta dibuatkan Surat Keterangan Atas Tanahtertanggal 23 Desember 1993, PENGGUGAT akan uraikan alasan keduayang sangat tidak logis yaitu bagaimana secara tibatiba khususnyaKepala Desa Sengkol, Kepala Desa Tanak Awu, Kepala DesaPengembur, Kepala Desa Ketara

berselingkuh dengantetangga karena pihak Il Kecewa dengan pihak karena selalu sibukdengan organisasi yayasan Amalillah, organisasi tersebutlah yangmembuat rumah tangga kami berantakan, pihak II sudah berusahauntuk mengingatkan kepada pihak untuk tidak ikut organisasitersebut karena apa yang kami punya selalu dijual oleh pihak untukkebutuhan organisasi tersebut padahal (pihak Il berusaha membelikalung cincin namun dijual untuk organisasi tersebut, pernah pihak menjual gelang emas 2 kali biar tidak ketara

Keterangan saksi ARIFINTOMI, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kepala Desa Rembitan yang mengetahui lokasi danletak tanah objek sengketa atas nama Rita Puspita yang terletak diwilayah desa Ketara ;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui adanya silsilah sebagai manatercantum dalam bukti P1 = T2 yang dibuat oleh Lalu Razak selakusekretaris desa Rembitan karena pembuatan silsilah dari Manap tersebuttanpa sepengetahuan saksi dan atas inisistif dari Lalu Razak sendiri ;Bahwa saksi sangat mengetahui

LALU SUBANDI, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di DusunPerigi, Desa Ketara, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,Pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :20/SKTUN/X1V/2016, tanggal 14 Desember 2016, memberikan kuasa kepadaMUHAMMAD BUSAIRI, SH., kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Gerantung, Praya Tengah, Lombok Tengah, Pekerjaan Advokat danPengacara;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tersebut,

dan sdr ADI menjawab kayaknyaudah bun ( panggilan samaran agar tidak ketauhuan ) dan saya mengatakan udahlah ambilajalah uangnya dulu besok saya yang kembalikan ke si HERBET lagi, biar jangan ketara kalisama si HERBETkemudian Hand phone dimatikan dan sekira 30 (menit) kemudian sdr ADImenelpon saya kembali dan mengatakan dimana bang?, orang itu udah kami turnkan ditemapat tadi dan saya menjawab disimpang jaya mukti dan sdr ADI mangatakan dimanakita jumpa bang?

Memang mesin itusekarang di cover oleh mesinmesin lain, karena memang ada 6/7 lainnyayang itu tidak begitu ketara;Bahwa sebenarnya Bapak Ashari tidak memiliki tanggung jawab apaapa,bahwa semua ini kami tujukan kepada target kami yaitu Direksi bosnyadirektur SDM dan pengadaanBahwa sebenarnya untuk mengoreksi keadaan pengadaan barang danSDM, makanya tembusannya tidak kami kirim, beda dengan surat kami keBPK, itu ada kami tulis bahwa kami kirim semua.

dalam butir butirkonsideran menimbang yang ada dibagian pembukaan, rincian dari itu kalau maulebih panjang dalam bentuk kalimat itu bisa dilihat di bagian penjelasan umumseperti itu, yang butir butirnya intisarinya yang ada dibagian konsideranmenimbang itu ada dibagian pembuka, frinciannya ada dibagian penjelasanumum;e Bahwa tujuanya dengan latar belakang dan tujuan yang diungkapkan nyata sekalikalau kemudian pilihan pengaturan utama adalah kaitan utamanya masalah waktuatau pembatasan waktu itu ketara

Klaten, dalam catatan saksi Sesuaidengan buku register yang saksi buat selama Camat baru PURNOMO HADI,SH, M.Si dari tanggal 01 Desember 2015 hingga tanggal 27 April 2017 sudahada 215 orang yang mengurus surat yang berkaitan dengan tanah / sertifikatdengan rincian 142 orang mengurus Surat Ketara ngan Waris ( SKW ), 3Halaman 57 Putusan Nomor 79/Pid.SusTPK/2018/PN Smgmengurus Surat Kehilangan Sertifikat, 5 orang mengurus Surat PermohonanPengeringan Tanah, 50 orang mengurus PRONA, Mengurus Surat tidakmenerima

penjualan kandunganbengkok Kades tanggal 03042014 penerima MAULANA; 1 (satu) lembar asli kwitansi RT 04 bermaterai nomor 75telah terima dari Desa Lebakjabung sebesar Rp 500.000, untukpembayaran dana kesejahteraan hasil penjualan kandunganbengkok Kades tanggal 03042014 penerima SUKARSONO; 1 (satu) lembar asli kwitansi RT 04 bermaterai nomor 76telah terima dari Desa Lebakjabung sebesar Rp 500.000, untukpembayaran dana kesejahteraan hasil penjualan kandunganbengkok Kades tanggal 03042014 penerima KETARA