Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 24 September 2018 di Dusun BatuBerungguk, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0381/043/1X/2018,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Timurtanggal 24 September 2018;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahHal 1 dari 11orang tua Tergugat, di Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah selama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat Desa Montong Terep, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan , saat ini ;Bahwa sejak awal pernikahan

agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Karang Timbang, Desa Montong Terep, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan' persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah ibu kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Hal 3 dari 11 Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat, di Desa Kidang

, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Karang Timbang, Desa Montong Terep, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan' persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah saudara kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat, di Desa Kidang

Tempat tinggal : Dusun Peras, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Sopir;Terdakwa 21. Nama lengkap : WIRNU WARDANI;2. Tempat lahir : Tangun Lombok Tengah;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/31 Desember 1996;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Peras, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.

Kidang Kec.

pencuriantersebut Bersama dengan Terdakwa SALMAN Als.MAN dan berperansebagai pengendara sepeda motor yang memepet/mendekati sepedamotor korban setelah itu Terdakwa yang berperan untuk merampas ataumengambil tas milik korban;Bahwa, Terdakwa menerangkan yang pertama kali memiliki ide untukmelakukan pencurian/jambret tersebut adalah Terdakwa sendiri;Bahwa, Terdakwa menerangkan pada hari senin tanggal 01 juli 2019sekitar jam 16:00 wita Terdakwa II bertemu dengan Terdakwa SALMANAls.MAN di warung PAPUK SANIN di desa kidang

tersebut di selempang di Bahu kiridan langsung kabur ke arah Desa Kawo;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat Unsur dijalan umum telah terpenuhi pada perbuatan paraTerdakwa;Ad.7 Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan bahwa benar pada hari senin tanggal 01 juli 2019 sekitarjam 16:00 wita Terdakwa II bertemu dengan Terdakwa SALMAN Als.MANdi warung PAPUK SANIN di desa kidang

Rawa Kidang, RT.004, RW.003, Kelurahan Rawa Kidang,Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(Satu) anak yang bernama: Anak, umur 4 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun sejak 1 tahun rumah tangganya mulai tidakharmonis dan tidak rukun, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon

Rawa Kidang, RT.004, RW.003, Kelurahan Rawa Kidang,Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) anak yang bernama: Anak, umur 4 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun sejak 1 tahun rumah tangganya mulai tidakharmonis dan tidak rukun, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisinan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon,

PENETAPANNo. 209/Pdt.P/2013/PN.Sda.DEINIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:WIWIK MULYATI, umur 35 tahun, Jenis Kelainin Perempuan, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Alamat : Di JI.Kauman Kidang 14 Rt.05 Rw.02 Ds.Pekauman Kec/Kab.Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

Kauman Kidang 14 Rt.05 Rw.02 Desa Pekauman Kec/Kab.Sidoarjo sehingga Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Akta Nikah No.163/44/11/2005Diperoleh fakta bahwa Pemohon menikah dengan NURUL HUDA pada tanggal, 8 Pebruari2005;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa surat kelahiran dan RS.DKTSidoarjo dan keterangan saksisaksi Indah Puji Astutik dan Mochammad Fadli Ariyantodiperoleh fakta bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan NURUL

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangantidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alausius Anyan alias Muhammad Aldi bin Matius Kidang) terhadap Penggugat (Weni Suryani binti Darmansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Kidang yang tersebut pada Surat Keterangan Nomor 470/411-Pem yang dikeluarkan oleh Kelurahan Abadijaya tanggal 12 Juli 2010;

Kidang (alm) pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian;

Rawa Kidang Rt. 04/ 01Desa Rawa Kidang,Kecamatan SukadiriKabupaten Tangerang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMP ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/ penetapan penahanan dari :1 Penetapan Penyidik tanggal : 22 April 2014 No. Pol. Sp.

PN.Tng.diatas adalah, benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKETIGABahwa terdakwa MUHAMAD FATUROHMAN AIs OMANG Bin RAHMAT padahari Kamis tanggal 17 April 2014 sekira jam 20.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014 di dalam gubuk di daerah Rawa Kidang

Perbuatan tersebutdiiakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Awalnya pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekira jam 20.30 WIB terdakwamenggunakan narkotika jenis shabu di dalam gubuk di daerah Rawa Kidang kecamatanMauk kabupaten Tangerang, dengan cara serbuk narkotika jenis shabu diletakkan diatasalumunium foil kemudian dipanaskan dengan cara dibakar menggunakan korek api dandari pembakaran tersebut keluar asap yang kemudian dihisap menggunakan sedotandengan media air

telahmemakai methamphetamine ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang didengar dibah sumpahtersebut, Terdakwa atas pertanyaan Hakim menyatakan tidak keberatan dan semuaketerangan saksi dibenarkannya terdakwa ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya keterangannya sebagai beriku :e Bahwa Terdakwa telah melakukan penyalahguna Narkotika Golongan I bagi dirisendiri pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekira jam 20.30 WIB di dalam gubuk didaerah Rawa Kidang

Juhri yang terletak di Blok Kidang Rt. 03/01 KelurahanSumur Pecung Kecamatan Serang Kota Serang dengan hargaRp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah),dengan pembayaran pertama sebesar Rp. 1.500.000, ( satujuta lima ratus ribu rupiah) sedang sisanya akan dilunasikemudian; 10 Bahwa setelah saksi melunasi sisa pembayaran tanahtersebut, maka dibuatkan Akta Jual Beli nomor334/Akta/1983 tanggal 26 Mei 1983 dan kemudian terbitSertifikat Hak Milik nomor 758 atas nama saksi denganluas tanah 184 M2

Sochari, kampung Kidang KelurahanSumur Pecung Kecamatan Serang Kota Serang; Bahwa saksi tidak melihat pembayaran tanahtersebut, saksi tahu karena diberitahukan oleh saksiMuchtar; Bahwa harga tanah tersebut adalah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), akan tetapi pertamadibayar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah ) sedang sisanya Rp. 1.000.000, ( satu jutarupiah ) dibayar setelah sertifikatnya keluar; Bahwa saksi tidak tahu mengenai Sertifikat tanahtersebut dan juga tidak

SAKSI : SANUSI Bin SUEB : Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa terdakwadiajukan kepersidangan dalam perkara ini; Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingatlagi, akan tetapi dalam bulan Mei 1983 saksi pernahmembeli tanah = dari Pak Muchtar dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), tanah mana terletak diPekojan / Kidang; Bahwa tanah yang dibeli saksi seluas 200 M2; Bahwa Pak Muchtar menjual tanahnya tersebut karenahendak membeli tanah di Kampung Kidang yang letaknyadipinggir jalan untuk

HAMID : Bahwa permasalahan dalam perkara ini adalahmasalah tanda tangan dalam Akta Jual Beli tanah dijalan Sochari Kampung Kidang' Kelurahan Sumur PecungKecamatan Serang Kota Serang; Bahwa semula pada tahun 1983 Sdr. Muchtar,terdakwa H. Juhri, Sdr. Rahmat dan H. Burhan satang keKantor Kelurahan menghadap kepada saksi selaku StafKelurahan dengan maksud untuk transaksi jual beli tanahyang terletak di Kampung Kidang Kelurahan Sumur Pecung.Dimana sebagai penjual adalah terdakwa H.

Juhri dansaksi korban Muchtar bersama sama dengan Rachmat selaku RWpada Kampung Kidang dan Burhan datang ke kantor KelurahanSumur Pecung dengan maksud hendak bertemu dengan Lurah SumurPecung, akan tetapi oleh karena pada saat itu Lurah tidakberada ditempat, lalu mereka diterima oleh saksi Junaediselaku Kaur Kesra di Kelurahan Sumur Pecung dan pada saatitu. terdakwa H. Juhri' menyatakan bahwa saksi Muchtar tidakmelunasi pembayaran harga tanah yang dibelinya dariterdakwa H.

ini, karenakelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor yang mengakibatkankecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lain meninggal dunia,Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya korbanSEDI berboncengan tiga bersama dengan korban BAIQ DETIKA SUKMAudI dansaksi MELI ANJASWARI dengan mengendarai sepeda motor Honda Variowarna putih strip hijau nomor polisi DR 5771 TA berangkat dari SMK Negeri 1Praya menuju ke Desa Kidang

hukum Pengadilan NegeriPraya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, karenakesalahannya/kealpaannya menyebabkan orang lain mati, Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya korbanSEDI berboncengan tiga bersama dengan korban BAIQ DETIKA SUKMAuI dansaksi MELI ANJASWARI dengan mengendarai sepeda motor Honda Variowarna putih strip hijau nomor polisi DR 5771 TA berangkat dari SMK Negeri 1Praya menuju ke Desa Kidang

Pya.Bahwa saksi memberikan keterangan masalah kecelakaan antaraDum Truck dengan Motor Vario ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2014sekitar jam 15.30 Wita di Dusun Nyampe, Desa Marong, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa saksi tidak ingat kronologis kejadiannya karena saksidibonceng sambil menghayal dan tibatiba terjadi kecelakaan ;Bahwa saksi mau antar Sedi ke Desa Kidang dari sekolah SMKN 1Praya ;Bahwa saksi naik motor Vario bonceng bertiga, Sedi, Baiq Detikadengan

Pya.Wita di Jalan Umum Nyampe, Desa Marong, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah ;Bahawa, pada saat terjadi kecelakaan tersebut saya berada di DusunRaba Ngudu, Kabupaten Bima dan dikasih tahu oleh adik ipar sayamelalui telepon ;Bahwa, anak saya pada saat terjadi kecelakaan tersebut baru pulangdari sekolah untuk mengantar temannya yang saya tidak tahuidentitasnya bersama Meli Anjaswari ke Desa Kidang denganmenggunakan kendaraan sepeda motor Vario DR 5771 TA yangdikendarai oleh temannya, sesampainya

Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengahsepeda motor yang ditumpangi anak saya bertabrakan dengan DumTruck yang mengangkut tanah yang datang dari arah yang berlawanan ;e Bahwa, setelah kejadian tersebut saya menemukan anak saya sudahberada di Puskesmas Mujur dalam keadaan sudah meninggal dunia ;e Bahwa, anak saya meninggal dunia di tempat kejadian pada hari Senintanggal 17 November 2014 dan anak saya di kuburkan pada hari Selasatanggal 18 November 2014 jam 16.00 Wita di Pemakaman Umum,Makam Semut, Desa Kidang

Kidang Pananjung No 35 KBP RT 006 RW 011,Desa Cipeundeuy, Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat,Provinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon I;Hafiz Naratama Vijaya bin Achmad Suta Vijaya alias Ir. A. Suta Vijaya,Balikpapan, 07 April 1990 (Umur 31 tahun), Agama Islam, Pendidikan Strata, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI.

Kidang Pananjung No 35 KBPRT 006 RW 011, Desa Cipeundeuy, Kecamatan Padalarang, KabupatenBandung Barat, Provinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon Il;Safira Lazuardi Vijaya binti Achmad Suta Vijaya alias Ir. A. Suta Vijaya,Balikpapan, 18 Juni 1992 (Umur 29 tahun), Agama Islam, Pendidikan Strata, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI.

Kidang Pananjung No 35 KBPRT 006 RW 011, Desa Cipeundeuy, Kecamatan Padalarang, KabupatenBandung Barat, Provinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon III;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dedi Ruskandar, S.H., HildanSeptian, S.H., Cesar Tri Wibisana, S.H. dan Ina Wahyutiana, S.H.

Kidang Pananjung No 35KBP RT 006 RW 011, Desa Cipeundeuy, Kecamatan Padalarang,Kabupaten Bandung Barat, Provinsi Jawa Barat.Bahwa selama perkawinan antara Achmad Suta Vijaya alias Ir. A. SutaVijaya bin Muchlis alias Muchlis MS BS dengan Nina Martini bintiSoeparman (Pemohon 1) telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Hafiz Naratama Vijaya bin Achmad Suta Vijaya alias Ir. A. SutaHalaman 2 dari 2 hal. Penetapan Nomor 756/Pdt.P/2021/PA.NphVijaya, (Pemohon Il);b.

Kidang Pananjung No 35 KBP RT 006 RW 011,Desa Cipeundeuy, Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat,Provinsi Jawa Barat, dengan SHM No. 1262 atas nama Achmad SutaVijaya;b. Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atas nya dengan luas 373M?

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 01 Agustus 2015 di di Dusun Kidang,Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 191/03/VI/2016 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Praya Timur tanggal 07 Juni 2016 ;2.

, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa saksi tahu, setelan menikah mereka tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Dusun Tolotolot Il Desa Gapura, KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah selama 5 tahun, kemudian Pemohonlangsung pulang ke rumah orang tua Pemohon di Dusun Kidang

Putusan No.615/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa saksi tahu, setelan menikah mereka tinggal bersama di rumagorang tua Termohon di Dusun TolotTolot Il Desa Gapura KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah selama 5 tahun kemudian setelah ituPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Dusun Kidang DesaKidang Kecamatan Praya Timur hingga sekarang dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja, akan tetapi sejak

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Jalan Kidang RT.005 RW.012 KelurahanMertasinga Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap sekitar 3 tahunsampai bulan Februari 1999, kemudian hidup bersama di rumah bersama diJalan Kidang RT.005 RW.012 Kelurahan Mertasinga Kecamatan CilacapUtara Kabupaten Cilacap sekitar 14 tahun sampai bulan Februari 2013,Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 2 anak, yang bernama : 1. RESKY ANDRIANA, umur 17 tahun,2.

Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi hal ini karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat tidakmempunyai pekerjan tetap sehinga tidak bisa memenuhi kebutuhankeluarga, kemudian Tergugat dan Penggugat sudah berpisah tempattinggal sampai sekarang sudah1 tahun lamanvya ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi Il umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Jl Kidang

Kidang Ulet, RT.01 RW. 02, Desa Singonegoro, Kecamatan Jiken,Kabupaten Blora, tetapi sekarang tidak diketahuialamatnya diselurun wilayah Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Hal. 1 dari 14 halamanPut.

Kidang Ulet, RT.001/RW.002, DesaSingonegoro, Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora selama kurang lebih 4Tahun dan telah berhubungan layaknya suami istri (Bada Duhul) mempunyaidua orang anak yang bernama :1. Totok Agus Putra, umur : 8 Tahun2. Asyifa, umur 6 tahunYang pada saat ini diasuh oleh Penggugat;.

Kandar bin Bani, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dukuh Kidang Ulet RT. 01 RW. 02, Desa Singonegoro, Kecamatan Jiken,Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Agus Prayitno asalnya dari Desa Singonegoro,Kecamatan JIiken;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada tahun2007;Bahwa setelah menikah Penggugat

Paiman bin Tarjan, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dukuh Kidang Ulet RT. 01 RW. 02, Desa Singonegoro, KecamatanJiken, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Agus Prayitno asalnya dari Desa Singonegoro,Kecamatan JIiken;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada tahun2007;Bahwa setelah menikah Penggugat

PUTUSANNomor 758/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Kali Kidang,Rt.008 Rw.001 Desa Gumingsir, Kecamatan Pagentan,Kabupaten Banjarnegara, yang kini tinggal di RT.003RW.008 Desa Lebakwangi

, Kecamatan Pagedongan,Kabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Kali Kidang,Rt.008 Rw.001 Desa Gumingsir, Kecamatan Pagentan,Kabupaten Banjarnegara, yang kini tidak diketahuialamatnya baik diwilayah Republik Indonesia maupunLuar Negeri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

No. 758/Pdt.G/2018/PA.Bamelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagedongan, KabupatenBanjarnegara, Propinsi Jawa Tengah, sesuai dengan Duplikat KutipanAkte Nikah No.110/Kua.11.04.20/PW.01/03/2018 tanggal 22 Maret 2018setelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti bukukutipan akte nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Dukuh Kali Kidang, Rt.008 Rw.001 Desa Gumingsir,Kecamatan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahTergugat di Dusun Batu Berungguk Desa Kidang Kecamatan Praya TimurKabupaten Lombok Tengah selama 5 tahun, kemudian bulan Nopemberhalaman 1 dari 4 halaman2018 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Dusun SemoyongDesa Kidang Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah hinggasekarang ;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Lingkungan Kidang RT.004 RW. 003Kelurahan Sumurpecung, Kecamatan Serang, Kota Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telan berhubungan sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan :4.

Sokhari Lingkungan KidangRT.004 RW. 003 Kelurahan Sumurpecung, Kecamatan Serang, KotaSerang, bahwa saya kenal, Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang menikah sekitar tanggal 28 Januari 2017; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Lingkungan Kidang RT.004RW. 003 Kelurahan Sumurpecung, Kecamatan Serang, KotaSerang; bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Lebak Waru RT.003 RW. 003Desa Cimarga, Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak; Bahwa kenal, Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat; bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami istri yang menikah sekitar tanggal 28 Januari 2017; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Lingkungan Kidang RT.004RW. 003 Kelurahan Sumurpecung, Kecamatan Serang

PUTUSANNomor 1274/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili pekara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Padiyo bin Wito Umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikanterakhir SD tempat tinggal di Tal Kidang RT. 006 RW.002 Kelurahan Ngliron Kecamatan RandublatungKabupaten Blora, selanjutnya disebut "PEMOHON":MELAWANKatik binti Gampang

Januri bin Suyadi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dukuh Tal Kidang RT. 006 RW. 002 Kelurahan NglironKecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon;Hal 3 dari 9 hal Put No. 1274/Pdt.G/2017/PA.Bla.

Sukadi bin Saripin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dukuh Tal Kidang RT. 006 RW. 002 Kelurahan NglironKecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yangmenikah pada bulan Juli 2016; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumahorangtua Pemohon selama 1 minggu, kemudian di rumah orangtuaTermohon selama

PUTUSANNomor 612/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kidang, 01 Juli 1988, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di XXXXXXXXX, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kidang,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Merjam bin Maktal) dengan Pemohon II ( Mese Binti Juwadi ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1994 di Dusun Bagik Pemurah Desa Kidang,Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu ).

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakan2.3.4.pada tanggal 28 Maret 2019 di Dusun Bulurundak, Desa Kidang,Kecamatan Praya Timur , Kabupaten Lombok Tengah, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 095/33/III/2019, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Mujur sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.55/KUA.19.02.03/PW.O1/III/2021 tanggal 22 Maret 2021Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul)

di rumahorang tua Tergugat di Dusun Bulurundak, Desa Kidang, Kecamatan PrayaTimur , Kabupaten Lombok Tengah.