Bahwa pada saat Penggugat sebagai penghubung, Penggugat berhasilmendapatkan calon Investor dari Korea Selatan yang bernama Mr.

VictorJaya Raya ;m@ Bahwa mengingat Penggugat telah ditunjuk sebagai penghubungdan telah berhasil mendapatkan calon investor dari Korea Selatan yangbernama Mr. Seung Ki Lee yang mewakili Group Sam Neung ConstructionCo. LTD. , maka mau tidak mau Penggugat harus mengikutsertakan Mr.Seung Ki Lee yang mewakili Group Sam Neung Construction Co.

Petisah Hulu,Kota Medan ; Bahwa saksi adalah Ketua Komite Asosiasi Kota Kembar Kota Medan denganKwang ju Korea Selatan.13 Bahwa saksi bersama Penggugat pernah berkunjung ke Korea Selatan danmenawarkan tiga proyek di Sumatera Utara yang antara lain adalah ProyekPerumahan Royal Sumatera, kemudian saksi mengetahui bahwa pernah hendakada transaksi Konsultan Korea dengan Bank Sumut namun tidak terlaksana padatahun 2001 2002 ; Bahwa saksi ada disitu dengan Penggugat dan pihak Assosiasi yang tawarkankepada

pihak korea dimana proyek tersebut ada 3 (tiga) jenis pekerjaan dansewaktu itu saksi berangkat ke Korea untuk menawarkannya ; Bahwa pada waktu itu memang ada penunjukan dari Pihak Bank Sumut kepadaPenggugat ; Bahwa setelah saksi, Penggugat dan rekannya kunjungan ke Korea Selatan,kemudian pihak Korea Selatan ada datang ke Indonesia dimana namanya LeeSeung Kidan Zu tekson dan mereka meninjau lokasinya ; Bahwa Penggugat ada ikut dalam pertemuan tersebut ; Bahwa saksi tidak melihat transaksi tersebut

transaksinya saksi tidak ikut atau melihatnyahanya saksi tahu transaksinya di Bank Sumut dan transaksinya jadi; Ya, benar saksi berangkat ke Korea hanya untuk menawarkan pekerjaan itu danPerusahaan Korea tersebut sudah masuk salah satu Investor tapi masalahprosesnya saksi tidak tahu dimana ada Assosiasinya bernama Kota Kembar Medan Kwang Ju dan saksi sebagai Ketuanya dalam Komite Kota Kembar untuk Investor Bahwa benar setelah saksi ke Korea dan kemudian datang Lee Seung Ki keIndonesia melihat lokasi

No. 167PK/Pid/2010tanggal 25 Agustus 2007 sebesar 10.000.000 (sepuluh juta)Korea Won, tanggal 25 September 2007 sebesar 20.000.000(dua puluh juta) Korea Won dan tanggal 25 Oktober 2007sebesar 20.000.000 (dua puluh juta) Korea Won;Bahwa pada tanggal 20 Juli 2007 Terdakwa memanggi!seluruh karyawan PT. Dae Do Raya Utama untuk mengadakanpertemuan di mana dalam pertemuan tersebut Terdakwamemberitahukan bahwa sejak tanggal tersebut Terdakwaresmi mengundurkan diri dari perusahaan PT.

Dae Do Raya Utamadari Terdakwa Ryoun Seong Sik selaku Direktur Utamakepada saksi Kim Chi Chan selaku Direktur Utama PT.Mobydic Fisheries Co Ltd, dengan membayar 50.000.000(lima puluh juta) Korea Won dibayar 3 (tiga) kali yaitutanggal 25 Agustus 2007 sebesar 10.000.000 (sepuluh juta)Korea Won, tanggal 25 September 2007 sebesar 20.000.000(dua puluh juta) Korea Won dan tanggal 25 Oktober 2007sebesar 20.000.000 (dua puluh juta) Korea Won;Bahwa pada tanggal 20 Juli 2007 Terdakwa memanggi!

No. 167PK/Pid/2010juta) Korea Won dari rencana semula yaitu) tanggal 25Agustus 2007, dengan bukti Surat tanda penerimaan dalambahasa Korea tertanggal 12 Agustus 2007;Setelah pembayaran sebesar 20.000.000 Korea Wonselanjutnya Notulen Rapat Umum Pemegang Saham atau RUPSditandatangani oleh Terdakwa = termasuk tandatanganpemegang saham lainnya yaitu) Park Sun Ok dan Ji YoungRyoun ditandatangani' sendiri oleh Terdakwa di hadapansaksi Kim Chi Chan dan saksi Yun Yang Ho.

Dae Do Raya Utamadari Terdakwa Ryoun Seong Sik selaku Direktur Utamakepada saksi Kim Chi Chan selaku Direktur Utama PT.Mobydic Fisheries Co Ltd, dengan membayar 50.000.000(lima puluh juta) Korea Won dibayar 3 (tiga) kali yaitutanggal 25 Agustus 2007 sebesar 10.000.000 (sepuluh juta)Korea Won, tanggal 25 September 2007 sebesar 20.000.000Hal. 12 dari 25 hal. Put.

Menyatakan barang bukti berupa:Dikembalikan1 (satu) lembar surat persetujuan dalambahasa Korea tanggal 19 Juli 2007 danterjemahan dalam bahasa Indonesia ;1 (satu) buah akta perjanjian kesepakatanbersama Nomor 15 tanggal 21 Juli 2007;1 (satu) lembar surat persetujuan tambahandalam bahasa Korea dan terjemahannya;1 (satu) lembar surat Pengesahan/SuratPenegasan dalam bahasa Korea tanggal 12Agustus 2007 dan terjemahannya;3 (tiga) lembar bukti pembayaran (1 lembarsurat tanda terima tanggal 12 Agustus 2007dan

PUTUSANNomor 81/Pid.Sus/2017/PN.JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkara perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : KIM KWANG HWAN ;Tempat Lahir : Young In Si, Korea Selatan ;Umur/tanggal lahir : 51 tahun / 25 Agustus 1965 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Korea Selatan (WNA) ;Tempat tinggal : Desa Pekalongan RT 05 RW 03

Mejong Funiture Indonesia dimana ijintinggal yang dimiliki Terdakwa tidak sesuai ;Bahwa Terdakwa adalah Warga Negara Korea Selatan ;Bahwa PT. Mejong Funiture Indonesia berkedudukan di DesaPekalongan RI 005 RW 003 Kecamatan Batealit KabupatenJepara ;Bahwa dokumen yang dimiliki Terdakwa adalah Paspor dan ijintinggal kunjungan/Visa kunjungan selama 60 (enam puluh) haridengan nama penjamin PT.

Mejong Furniture Indonesia Jepara bergerak dibidangproduksi meubel untuk diekspor ke negara Korea Selatan ;Bahwa terkait pelanggaran keimigrasian yang dilakukan olehTerdakwa tersebut ada informasi dari masyarakat dan IntelijenImigrasi sehingga saksi bersama tim melakukan operasi danmengamankan Terdakwa ;Bahwa negara Korea Selatan termasuk salah satu dari 169(seratus enam puluh sembilan) negara yang diberi kKemudahanoleh Pemerintah Indonesia untuk memasuki wilayah RepublikIndonesia ;Bahwa saat diamankan

Mejong Furniture Indonesia Jepara bergerak dibidangproduksi meubel untuk diekspor ke negara Korea Selatan ;Bahwa terkait pelanggaran keimigrasian yang dilakukan olehTerdakwa tersebut ada informasi dari masyarakat dan IntelijenHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN.JpaImigrasi sehingga saksi bersama tim melakukan operasi danmengamankan Terdakwa ;Bahwa negara Korea Selatan termasuk salah satu dari 169(seratus enam puluh sembilan) negara yang diberi kemudahanoleh Pemerintah Indonesia untuk

Mejong Furniture Indonesia beralamat diDesa Pekalongan RT 05 RW 03 Kecamatan Batealit Kabupaten Jepara.Terdakwa adalah warga negara Korea Selatan menjabat sebagaidirektur sekaligus pemilik PT. Mejong Furniture Indonesia bergerakdibidang usaha meubel yang diekspor ke Korea Selatan. Terdakwamenggunakan izin tinggal kunjungan dengan sponsor PT.

Passport tersebut dikeluarkan dari Republic of Korea;Surat email berbahasa Korea tertanggal 1 Juni 2011 dari Lee ChunGill Kepada Kim Joo Won yang dikirim ulang kepada Lim Jong RayHal. 2 dari 13 hal. Put.

No. 61 PK/Pid/2018pada tanggal 15 Juli 2011 yang terdiri dari 2 (dua) lembar berikutpenerjemahan ke dalam bahasa Indonesia yang dilegalisir olehKedutaan Besar Negara Korea di Indonesia; Surat email berbahasa Korea tertanggal 24 Agustus 2011 dari LeeChun Gill kepada Kim Joo Won yang dikirim ulang kepada LimJong Ray pada tanggal 25 Agustus 2011 yang terdiri dari 1 (satu)lembar berikut lampiran yang terdiri dari 8 (delapan) lembar berikutpenerjemahan ke dalam bahasa Indonesia yang dilegalisir olehKedutaan

) lembar berikutpenerjemahan ke dalam bahasa Indonesia yang dilegalisir olehKedutaan Besar Korea di Indonesia:Dikembalikan kepada saksi Lim Jong Ray;1 (satu) buan Buku Passport Nomor M06700734 atas nama KIMJOO WON yang lahir di Republic of Korea tanggal 29 Maret 1952Hal. 4 dari 13 hal.

) lembar berikut penerjemahan ke dalam bahasaIndonesia yang dilegalisir oleh Kedutaan Besar Korea diIndonesia;Dikembalikan kepada saksi Lim Jong Ray;Hal. 6 dari 13 hal.

No. 61 PK/Pid/2018 1 (satu) buah Buku Passport Nomor M06700734 atas namaKIM JOO WON yang lahir di Republic of Korea tanggal 29Maret 1952 yang berlaku dari tanggal 17 April 2009 sampaidengan 17 April 2019. Passport tersebut dikeluarkan dariRepublic of Korea;Dikembalikan kepada Terdakwa KIM JOO WON;6.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, akan tetapisekitar bulan Jum tahun 2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana termohon merasa kurang menerima pemberian nafkah dari pemohon, padahalPutusan Cerai Talak, nomor: 1777/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 13pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan termohon hingga akhirnya pemohon pergi ke Korea

Tidak benar bahwa rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, yang benar adalahpemohon sudah mendaftar untuk menjadi TKI ke sebelum menikah dan baru dapatpanggilan training ke Jakarta pada bulan Juni 2008 dan berangkat ke Korea padatanggal 01 Juli 2008 ;5.

selama ini pemohon kerja di Korea selama 3 tahun, tahunpernah kirmm uang dan yang 2 tahun tidak pernah, dan selama ini pernah pulangselama 1 bulan, namun antara pemohon dan termohon tidak kumpul/tidak salingmencari ; Bahwa saksi tahu pemohon saat in bekerja di Korea namun saksi tidakmengetahui secara pasti berapa penghasilannya setiap bulannya hanya saksi pernahmendengar penghasilannya sekitar 10 jutaan perbulan ; Bahwa saksi pernah menasehati pemohon agar bersabar dan menyelesaikanpermasalahan

;Putusan Cerai Talak, nomor: 1777/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 13Bahwa saksi tahu selama imi pemohon kerja di Korea selama 3 tahun, tahunpernah kirm uang dan yang 2 tahun tidak pernah, dan selama ini pernah pulangselama 1 bulan, namun antara pemohon dan termohon tidak kumpultidak salingmencari ;Bahwa saksi tahu pemohon saat ini bekerja di Korea namun saksi tidakmengetahui secara pasti berapa penghasilannya setiap bulannya hanya saksi pernahmendengar penghasilannya sekitar 10 jutaan perbulan ;

;Bahwa saksi tahu selama imi pemohon kerja di Korea selama 3 tahun, tahunpernah kirm uang dan yang 2 tahun tidak pernah, dan selama ini pernah pulangselama 1 bulan, namun antara pemohon dan termohon tidak kumpul, /tidak salingmencari ;Bahwa saksi tahu pemohon saat imi bekerja di Korea namun saksi tidakmengetahui secara pasti berapa penghasilannya setiap bulannya hanya saksi pernahmendengar penghasilannya sekitar 10 jutaan perbulan ;Bahwa saksi pernah menasehati pemohon agar bersabar dan menyelesaikanpermasalah

lyasaka: Korea: CO:010 % (0,1 %): CO2:020% (0,1 %): HC :010.000 ppm (1 ppm): 02:025% (0,01 %): A: 0,50 2,50 (0,01): Non dispersive,: Within maxscale2%: Within 10 Seconds: AC 220V/5060 Hz: 380x 280x175mm: Digital> 10C~ 40C (42C): 76/69.57.5mm: Serial or porallel: Alphanumeric: Korea lyasaka: Korea: Automatic: Photo electric: 0 : Full Scale + 2%: 330+ 15cc: 10sec: AC 220V, 50 60Hz: 20 kg: 270x 500 x 300 mm: Digital dilengkapi printer: 0.1%: 76/69.57.5mm: Serial Or Porallel: Alphanumeric: Korea lyasaka

lyasakaHalaman 34 dari 44 halaman perkara Nomor 08/PID.SUS/2014/PT.BTN22.> 1 (satu) unit Alat Ukur Lampu kendaraan merek Korea lyasaka> 1 (satu) unit Alat Pengukur Berat + Printer merek Korealyasaka> 1 (satu) unit Alat Uji Rem dari berat sumbu merek Korealyasaka1 (satu) unit Alat pengukur kecepatan merek Korea lyasaka1 (satu) unit Boogie Roller / Free Roller merek Korea lyasaka1 (satu) unit Alat Uji Suspensi Roda merek Korea lyasakaVv VV WV1 (satu) unit Alat Uji Emisi Gas Buang mesin bensin (CO

(satu) unitKaroseri terdiri dari interior, eksterior danpengecatan full body emblem> 1 (satu) unit Alat Uji Emisi Gas Buang (CO / HC Trester ) +Printer merek Korea lyasaka> 1 (satu) unit Alat Uji Ketebalan Asap(Smoke Tester) + Printermerek Korea lyasaka> 1 (satu) unit Alat Uji lampu kendaraan merek Korea lyasakaAlat Uji Pendukung terdiri dari :1 (satu) unitTimbangan Portable merek Diniargeo1 (satu) unitAlat Uji Kebisingan Suara merek Korea lyasaka1 (satu) unitTint Tester (Alat Ukur Kaca) merek Tint

lyasaka> 1 (satu) unit Alat Ukur Lampu kendaraan merek Korea lyasaka> 1 (satu) unit Alat Pengukur Berat + Printer merek Korealyasaka> 1 (satu) unit Alat Uji Rem dari berat sumbu merek Korealyasaka1 (satu) unit Alat pengukur kecepatan merek Korea lyasaka1 (satu) unit Boogie Roller / Free Roller merek Korea lyasaka1 (satu) unit Alat Uji Suspensi Roda merek Korea lyasakaVV V WV1 (satu) unit Alat Uji Emisi Gas Buang mesin bensin (CO / HCTrester ) + Print er merek Korea lyasaka> 1 (satu) unit Alat Uji

1 (satu) unitKaroseri terdiri dari interior, eksterior danpengecatan full body emblem> 1 (satu) unit Alat Uji Emisi Gas Buang (CO / HC Trester ) +Printer merek Korea lyasaka> 1 (satu) unit Alat Uji Ketebalan Asap(Smoke Tester) + Printermerek Korea lyasaka> 1 (satu) unit Alat Uji lampu kendaraan merek Korea lyasakaAlat Uji Pendukung terdiri dari :1 (satu) unitTimbangan Portable merek Diniargeo1 (satu) unitAlat Uji Kebisingan Suara merek Korea lyasakasatu) unitTint Tester (Alat Ukur Kaca) merek Tint

PUTUSANNomor : 0689/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ................... tempat tinggal di kabupatenTulungagung sekarang berada di korea selatan, hal ini dikuasakanpada INDRA HARIS MUANSYAH,S.H., sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat

melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah;2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon;3 Bahwa dalam ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badha dhukul) dan dikaruniai satu(1);4 Bahwa sekitar bulan Oktober 2009 demi untuk mencukupi biaya kehidupan rumahtangga maka Pemohon pergi ke Negara Korea

Semua uang hasil memeras keringat Pemohon bekerja di Korea Selatan yangdikirim kepada Termohon tersebut habis tanpa bekas sepeserpun tidak tersisa.10. Bahwa akibat perselisihan yang sudah tidak dapat didamaikan lagi antara Pemohondan Termohon, akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama sekitar3 tahun 5 bulan sejak Pemohon berangkat ke Korea Selatan bulan Oktober 2009,Pemohon Cuti pulang pada Desember 2012 kemudian Pebruari 2013 kembali lagi keKorea Selatan hingga sekarang.11.

tidak tersisa.e Bahwa saksi tahu akibat perselisihan yang sudah tidak dapat didamaikan lagi antaraPemohon dan Termohon, akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisahselama sekitar 3 tahun 5 bulan sejak Pemohon berangkat ke Korea Selatan bulanOktober 2009, Pemohon Cuti pulang pada Desember 2012 kemudian Pebruari 2013kembali lagi ke Korea Selatan hingga sekarang.

tidak tersisa.e Bahwa saksi tahu akibat perselisihan yang sudah tidak dapat didamaikan lagi antaraPemohon dan Termohon, akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisahselama sekitar 3 tahun 5 bulan sejak Pemohon berangkat ke Korea Selatan bulanOktober 2009, Pemohon Cuti pulang pada Desember 2012 kemudian Pebruari 2013kembali lagi ke Korea Selatan hingga sekarang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon tidak menyampaikan sesuatu apapun

juat rupiah )per bulan dan setelah Andri Juniansyah sampai di Korea selatan akan dijemput oleh Agensi di Korea Selatan bernama Mr.

Kediri untukbelajar Bahasa Korea Selatan. Saat sedang belajar di LPK ( LembagaPelatiha Kerja ), saksi korban bertemu dengan yang bernama DENDI yangjuga sedang belajar Bahasa Korea di LPK. Saat di LPK tersebut DENDImemberitahu bahwa ianya mendapatkan Agensi yang bisa menguruskeberangkatan ke Korea Selatan untuk bekerja. Selanjutnya saksimenghubungi Nomor Handphone Terdakwa SYAFRUDIN menanyakanapakah bisa memberangkatkan bekerja ke Korea Selatan.

Terdakwa SYAFRUDIN menjelaskan bahwa setelah saksi Sampai diKorea selatan akan di jemput oleh Agensi di Korea Selatan bernama Mr.WONG dan akan langsung bekerja; Bahwa saksi korban yakin mau bekerja di Korea Selatan dikarenakanTerdakwa SYAFRUDIN telah meyakinkan saksi korban bahwa setelahsampai di Korea Selatan, saksi korban akan bekerja di Pabrik denganupah yang sangat besar yaitu diantara Rp. 25.000.000 ( dua puluh limajuta rupiah ) hingga Rp. 40.000.000 ( empat puluh juta rupiah ) per bulan.Saksi

SUSI menghubungi danmemberitahun Terdakwa bahwa ada orang yang bernama SAKSI KORBANANDRI JUNIANSYAH berminat bekerja di Korea Selatan SelanjunyaTerdakwa berhubungan langsung dengan saksi korban ANDRI JUNIANSYAHmelalui handphone. Dalam pembicaraan antara Terdakwa dengan saksikorban ANDRI JUNIANSYAH bahwa ia berminat bekerja di Korea Selatansehingga saat itu Terdakwa mencarikan perusahaan yang bisamemberangkatan sdri SAKSI KORBAN ANDRI JUNIANSYAH ke KoreaSelatan.

HASBARYASIR alias ANDI alias DAENG menjelaskan bahwa saksi korban ANDRIJUNIANSYAH akan di berangkatkan ke Korea Selatan dengan rute Jakartake Singapura menggunakan pesawat udara selanjutnya dari Singapura keKorea Selatan menggunakan Kapal Laut. Menurut penjelasan saksiSUKARYANTO bahwa dalam perjalanan ke Korea Selatan sambil bekerjamencari ikan.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Ngawi, selama +1 (satu) bulan, selanjutnya Penggugat kerja di Korea Selatan sebabsebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat sudah dalam prosesuntuk bekerja di Korea dan Tergugat pun tahu serta mengizinkannya;.

Penggugat juga bisa membedakanbudaya Korea yang mana tidak sesuai dengan budaya Indonesia,meskipun Korea bukan negara muslim tetapi di sana sudah banyakmajelismajelis taklim yang dibentuk oleh para TKI (Tenaga KerjaIndonesia) bahkan sekarang sudah ada sekitar 59 masjid yangHal 13 dari 43 hal.

Bahwa saksi adalah sebagaitetangga Penggugat dan telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman kerja Penggugat di Korea;Bahwa saksi kenal Penggugat sejak tahun 2013 karena bekerja di saturumah dan satu majikan di Korea;Bahwasaksi diberitahu Penggugatbahwa Penggugat menikah;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena bertemu ketika Tergugatmengambil barang titipan Penggugat di rumah saksi ketika saksi pulangdari Korea

dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,sejak Penggugatkerja di Korea tidak pernah pulang;Bahwa saksi mengetahui darn Penggugat, bahwa uang hasil kerjaHal 19 dari 43 hal.

di Korea tidak pernah pulang ; Bahwa saksi mengetahui uang hasil kerja Penggugat dikirimHal 23 dari 43 hal.

2011 dipindahkan ke kapal ZUNXIANG berbenderaWonsan (Korea).

ke kapal ZUNXIANG berbendera Wonsan(Korea).

Western KGT berbendera Korea ; Log Book (Chief Officers Log Book) kapal MT.

Yugo Kec.Blitardan mengatakan bahwa terdakwa NUR HUDA als BAMBANG Bin H.SUCIPTO bisamemberangkatkan orang ke Negara Korea Selatan sebagai TKI, karena saksi LULUKEKAWATI juga mempunyai keinginan berangkat sebagai TKI di Negara Korea Selatan karenasuaminya telah berangkat duluan sebagai TKI di Negara Korea Selatan akhirnya pada hariMinggu tanggal 13 September 2009 sekira pukul 09.00 WIB saksi LULUK EKAWATI bersamadengan saksi SITI NURAIDA dan Sdr.ANANG DWI SANTOSO berangkat menemui terdakwadi rumahnya

Selatan sebagai TKI karena saksiLULUK EKAWAT I juga mempunyai keinginan berangjkat sebagai TKI di Negara Korea Selatankarena suaminya telah berangkat duluan sebagai TKI di Negara Korea Selatan akhirnya pada hariMinggu tanggal 13 September 2009 sekira pukul 09.00 WIB saksi LULUK EKAWATI bersamadengan saksi SITI NURAIDA dan Sdr.ANANG DWI SANTOSO berangkat menemui terdakwadi rumahnya alamat Ds.Tlogo Kec.Kanigoro Kab.Blitar.

saksi kalau tidak jadi berangkat uang akandikembalikan oleh terdakwa ;Bahwa benar, akibat perkataan dari terdakwa dan sebelumnya karena keinginan dari saksiuntuk berangkat ke Korea Selatan sebagai TKI karena suaminya telah berada di KoreaSelatan sebagai TKI karena suaminya telah berada di Korea Selatan sebagai TKI makasaksi menyerahkan uang sebesar Rp.40.000.000, kepada terdakwa.Bahwa benar, penyerahan uang oleh saksi kepada terdakwa sebanyak 4 tahap yaitu :1.

dan yangmenerima tertandatangan terdakwa bermaterai Rp.6.000, ;Bahwa, benar uang sebesar Rp.40.000.000, milik saksi LULUK EKAWATI yangdiserahkan kepada terdakwa merupakan uang persyaratan untuk LULUK EKAWATIbekerja ke Korea Selatan melalui terdakwa, namun sampai dengan sekarang terdakwa tidakbisa memberangkatkan LULUK EKAWATI ke Korea Selatan sebagai TKI dan uangsebesar Rp.40.000.000, Imilik LULUK EKAWATI tidak dkembalikan oleh terdakwasampai dengan sekarang ;7.

.6.000, ;Bahwa benar uang sebesar Rp.40.000.000, milik saksi LULUK EKAWATI yangdiserahkan kepada terdakwa merupakan uang persyaratan untuk LULUK EKAWATIbekerja ke Korea Selatan melalui terdakwa, namun sampai dengan sekarang terdakwa tioakbisa memberangkatkan LULUK EKAWATI ke Korea Selatan sebagai TKI dan uang sebesarRp.40.000.000, milik LULUK EKAWATI tidak dikembanglikan oleh terdakwa sampaidengan sekarang.9.

Mitra Munara Kencana Lestari ;Bahwa PT.Mitra Munara Kencana Lestari telah menerima calon Tenaga Kerja Indonesiayang akan diberangkatkan ke Negara Korea Selatan + berjumlah 498 orang sesuai catatanpenerimaan calon TKI;Bahwa sebelum diberangkatkan ke Korea Selatan mereka calon TKI oleh PT.

Mitra Munara Kencana Lestari ;Bahwa PT.Mitra Munara Kencana Lestari telah menerima calon Tenaga Kerja Indonesiayang akan diberangkatkan ke negara Korea Selatan + berjumlah 498 orang sesuai catatanpenerimaan calon TKI;Bahwa sebelum diberangkatkan ke Korea Selatan mereka calon TKI oleh PT.

Mitra Munara Kencana Lestari ;e Bahwa PT.Mitra Munara Kencana Lestari telah menerima calon Tenaga Kerja Indonesiayang akan diberangkatkan ke Negara Korea Selatan + berjumlah 498 orang sesuai catatanpenerimaan calon TKI;e Bahwa sebelum diberangkatkan ke Korea Selatan mereka calon TKI oleh PT.

Mitra Munara Kencana Lestari telah menerima calon Tenaga Kerja Indonesiayang akan diberangkatkan ke Negara Korea Selatan + berjumlah 498 orang sesuai catatanpenerimaan calon TKI;e Bahwa sebelum diberangkatkan ke Korea Selatan mereka calon TKI oleh PT.

SAMYANG GENEK CORPORATION, berkedudukan di Korea Selatan beralamat di 263 Yeonji-dong, jongro-ro, seoul, Korea Selatan, selaku Pemegang 2.100.000 (dua juta seratus) Lembar Saham P.T.SAMYANG IDB, selanjutnya disebut sebagai ......................................TERGUGAT V ;6. Tn.KYUNG RAG KIM, baik selaku Komisaris P.T.

SAMYANG IDB ataupun selaku Pribadi, berkedudukan di Korea Selatan, beralamat di 2102 Dong 1803 Ho Geumgang Apt, Hopyeong-dong, Namyangju-si, Gyeonggi-do, Korea Selatan, selanjutnya disebut sebagai ............................................................................TERGUGAT VI ;7.

IDB SAMYANG maupunselaku Pemegang 150.000 (seratus lima puluh ribu) Lembar Surat SahamP.T.SAMYANG IDB, beralamat di Perumahan Raffles Hills Blok C3 No.7Jl.Alternatif Cibubur, Kota Depok, Jawa Barat, selanjutnya disebutSCDAZAL 00... eeeeeceseceessececsteceesteceeseceeneeeeseeeenseeesnes TERGUGATIV ;SAMYANG GENEK CORPORATION, berkedudukan di Korea Selatanberalamat di 263 Yeonjidong, jongroro, seoul, Korea Selatan, selaku Pemegang2.100.000 (dua juta seratus) Lembar Saham P.T.SAMYANG IDB, selanjutnyadisebut

pursuant to the Law of theRepublic of Korea.....Terjemahan :Perjanjian ini diatur dan ditafsirkan menurut hukum Negara RepublikKorea..7 Bahwa sesungguhnya pasalpasal dalam ketiga perjanjian tersebut di atas telahmengatur secara tegas dan jelas bahwa para pihak dalam melaksanakanperjanjianperjanjian tersebut tunduk pada hukum Negara Republik Korea dantidak tunduk pada hukum positif Negara Republik Indonesia ;8 Bahwa sebagaimana telah diuraikan di atas, para pihak dalam perjanjian telahsecara tegas

menentukan pilihan forum (choice of furum) yakni Pengadilan PusatSeoul di Republik Korea dan telah menentukan pilihan hukum (choice of law)Hal 23 dari 35 Hal Putusan No. 172/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel101112yakni Hukum Negara Republic Korea.

NegeriSeoul ;Article 18 Joint Venture Agreement (Groverning Law and Language)The Agreement shall be prescribed and construed pursuant to the Law of theRepublic of Korea.

sebagaimana termuat pada halaman10 pada poin 93 tentang Perjanjian diatur dan ditafsirkan sesuai dengan hukumNegara Republik Korea.

Berat + Printer merek Korea lyasaka ;unit Alat Uji Rem dari berat sumbu merek Korea lyasaka ;satu) unit Alat pengukur kecepatan merek Korea lyasaka ;1 (1 (1 (1 (satu1 (1 (satu) unit Boogie Roller/ Free Roller merek Korea lyasaka ;1 ()))))satu) unit Alat Uji Suspensi Roda merek Korea lyasaka ;1 (satu) unit Alat Uji Emisi Gas Buang mesin bensin (CO/HC Trester)+ Printer merek Korea lyasaka ;> 1 (satu) unit Alat Uji Emisi Gas Buang mesin Diesel (Diesel Smoke) +Printermerek Korea lyasaka ;> 1 (satu)

Nomor 220 PK/Pid.Sus/201523.24.> 1 (satu) unitKaroseriterdiri dari interior, eksterior dan pengecatan fullbody emblem ;> 1 (satu) unit Alat Uji Emisi Gas Buang (CO / HC Trester ) + Printermerek Korea lyasaka ;> 1 (satu) unit Alat Uji Ketebalan Asap(Smoke Tester) + Printer merekKorea lyasaka ;> 1 (satu) unit Alat Uji lampu kendaraan merek Korea lyasaka ;Alat Uji Pendukung terdiri dari :satu) unit Timbangan Portable merek Diniargeo ;satu) unit Alat Uji Kebisingan Suara merek Korea lyasaka ;satu) unit

Nomor 220 PK/Pid.Sus/201522.> 1 (satu) unit Alat Pengukur Berat + Printer merek Korea lyasaka ;> 1 (satu) unit Alat Uji Rem dari berat sumbu merek Korea lyasaka ;> 1 (satu) unit Alat pengukur kecepatan merek Korea lyasaka ;> 1 (satu) unit Boogie Roller/ Free Roller merek Korea lyasaka ;> 1 (satu) unit Alat Uji Suspensi Roda merek Korea lyasaka ;> 1 (satu) unit Alat Uji Emisi Gas Buang mesin bensin (CO/HC Trester)+ Printer merek Korea lyasaka ;> 1 (satu) unitAlat Uji Emisi Gas Buang mesin Diesel (

Nomor 220 PK/Pid.Sus/201522.satu) unit Alat Uji Kincup Roda merek Korea lyasaka ;satu) unit Alat Ukur Lampu kendaraan merek Korea lyasaka ;satu) unit Alat Pengukur Berat + Printer merek Korea lyasaka ;satu) unit Alat pengukur kecepatan merek Korea lyasaka ;1 (satu) unit Boogie Roller/ Free Roller merek Korea lyasaka ;(satu)(satu)(satu)(satu) unit Alat Uji Rem dari berat sumbu merek Korea lyasaka ;(satu)(satu)(satu)satu) unit Alat Uji Suspensi Roda merek Korea lyasaka ;VV VV VV V WV1 (satu) unit Alat

dari :> 1 (satu) unit Mobil Isuzu ELF ;> 1 (satu) unit Karoseriterdiri dari interior, eksterior dan pengecatan fullbody emblem ;> 1 (satu) unit Alat Uji Emisi Gas Buang (CO/HC Trester) + Printermerek Korea lyasaka ;> 1 (satu) unit Alat Uji Ketebalan Asap (Smoke Tester) + Printer merekKorea lyasaka ;> 1 (satu) unit Alat Uji lampu kendaraan merek Korea lyasaka ;Alat Uji Pendukung terdiri dari :> 1 (satu) unit Timbangan Portable merek Diniargeo ;> 1 (satu) unit Alat Uji Kebisingan Suara merek Korea

Korea Selatanpada tahun 2002, untuk proyek Stasiun Pemompaan Kanal Dinoyo.Surabaya, Indonesia;Bahwa menurut saksi pelapor Poltak Sitinjak tuduhan Terdakwa Ir.Harsusanto, MM (PT. Barata Indonesia) tidak benar isi Surat Pernyataan(Declaration) tanggal September 2006 dari Mr. BON CHUL KOO PresidenDirektur Kum Sung Ind. Co.

ATL dituduhpernah mengimport barang dari ARIKO ENTERPRISE LTD RoomNo.1531, EJOEUNJIP OFFICETEL, 461,ORYU DONG, KUROKU,SEOUL KOREA 152894;tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

BON CHUL KOO, Ltd yangberalamat di 125.7 Simyori, EunjinMyeon, Norsan City, Chungham,Korea Selatan, yang menyatakan PT.

Co Ltd, Korea Selatan),maka dengan demikian perobuatan Terdakwa IR. Harsusanto, MM.

lyasaka: Korea: 3.000 mm: 0 80.000 candella60.000.000,00atas 1 20 bawah 2.20a ?

lyasaka> 1 (satu) unit Alat Ukur Lampu kendaraan merek Korea lyasaka> 1 (satu) unit Alat Pengukur Berat + Printer merek Korealyasaka> 1 (satu) unit Alat Uji Rem dari berat sumbu merek Korealyasaka1 (Satu) unit Alat pengukur kecepatan merek Korea lyasaka1 (Satu) unit Boogie Roller / Free Roller merek Korea lyasaka1 (Satu) unit Alat Uji Suspensi Roda merek Korea lyasakaVV V WV1 (Satu) unit Alat Uji Emisi Gas Buang mesin bensin (CO / HCTrester ) + Printer merek Korea lyasaka> 1 (satu) unit Alat Uji

lyasaka> 1 (satu) unit Alat Ukur Lampu kendaraan merek Korea lyasaka> 1 (satu) unit Alat Pengukur Berat + Printer merek Korealyasaka> 1 (Satu) unit Alat Uji Rem dari berat sumbu merek Korealyasaka> 1 (satu) unit Alat pengukur kecepatan merek Korea lyasaka> 1/(satu) unit Boogie Roller / Free Roller merek Korea lyasakaHalaman 37 dari 44 halaman perkara Nomor 08/PID.SUS/2014/PT.BTN22> 1 (satu) unit Alat Uji Suspensi Roda merek Korea lyasaka> 1 (Satu) unit Alat Uji Emisi Gas Buang mesin bensin (CO /

HCTrester ) + Print er merek Korea lyasaka> 1 (satu) unit Alat Uji Emisi Gas Buang mesin Diesel (DieselSmoke ) + Print er merek Korea lyasaka> 1(satu) unit Computerized desk ABS Control unit dan indikatormerek Korea lyasakaAlat Uji Pendukung terdiri dari :> 1 (Satu) unit Alat Uji Kebisingan Suara> 1 (satu) unit Air Kompresor merek Super Power> 1(satu) unit Generator Set merek Tian LiALAT ALAT ANGKUTAN DARAT BERMOTOR MICRO BUSTERDIRI DARI :Alat Utama terdiri dari :> 1 (satu) unitMobil Isuzu ELF>

1 (satu) unitKaroseri terdiri dari interior, eksterior danpengecatan full body emblem> 1 (satu) unit Alat Uji Emisi Gas Buang (CO / HC Trester ) +Printer merek Korea lyasaka> 1 (Satu) unit Alat Uji Ketebalan Asap(Smoke Tester) + Printermerek Korea lyasaka> 1 (satu) unit Alat Uji lampu kendaraan merek Korea lyasakaAlat Uji Pendukung terdiri dari :1 (Satu) unitTimbangan Portable merek Diniargeo1 (Satu) unitAlat Uji Kebisingan Suara merek Korea lyasaka1 (Satu) unitTint Tester (Alat Ukur Kaca) merek

Bahwa, sekitar tahun 2015 Penggugat dan Tergugat telah melaporkan keKBRI di Korea terkait Pernikahannya, Selanjutnya KBRI menerbitkan SuratPengantar untuk dicatatkan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat diKantor Urusan Agama Kec. Margahayu Kab. Bandung Propinsi Jawa BaratIndonesia, yang membawahi alamat Penggugat yaitu Komplek Kopo PermaiBlok 54 CD No. 2 Rt. 10 Rw. 01, Desa Sukamenak Kec. Margahayu Kab.Bandung, Jawa Barat;2.

Bahwa, atas dasar Akta Perkawinan tersebut, Penggugat MengajukanPermohonan untuk diterbitkan VISA F3 (status menikah) di Kedutaan BesarKorea di Jakarta, untuk bisa bertempat tinggal di korea tepatnya di GAYANGDONG JO GONG 7 danji aptroom 909 104 dong hoe jun ro 209 KOREA;4.

, Selanjutnyamengikuti Saran Suaminya Penggugat kembali ke KOREA;5.

Bahwa, setelah sesampainya di korea dan kembali ke rumah Tergugatmenunjukan sifat kKeanehanya dan bersikap tidak ramah, tidak respeksebagaimana seorang suami kepada istrinya menyambut kedatangan istriyang pulang dari berpergian jauh, Namun Penggugat tetap berprasangkabaik selama tinggal dirumah;6.

Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan, Nomor 0245/KONS/I/2016,tanggal 15 Januari 2016 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatatdan dikeluarkan oleh Kedubes RI di Seoul Korea Selatan dan telahdinotariskan dengan nomor register 2016705, telah bermeterai cukup dansesuai aslinya, sebagai bukti P3;4.

oleh Kantor Urusan Ahgama KabupatenBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiistri telah patut ( ba'da dukhul ) dirumah orang tua Termohon hinggaberlangsung selama 3 tahun 5 bulan selanjutnya antara Pemohon denganTermohon pisah hingga sekarang; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang diberi nnma ANAK PEMOHON DAN TERMOHON(lahir tahun 1995 );Bahwa atas ijin Termohon pada bulan Juli 1996 lalu Pemohon pergibekerja sebagai TKI ke Korea

Baru 3 bulan Pemohon bekerja di Korea, perusahaantempat Pemohon bekerja mengalami kebangkrutan danmau tidak mau Pemohon harus pulang kembali keIndonesia akan tetapi oleh karena Pemohon tidakmempunyai modal, maka Pemohon tetap berada di Koreadan bekerja seadanya secara illegal sekedar untukbertahan;b. Setelah Pemohon memberi tahu Termohon kalau baru bisapulang ke Indonesia setelah 3 tahun berada di Korea makaTermohon berkalikali mita cerai yang disampaikanmelalui surat maupun tilpon;c.

Bahwa Termohon ijini pergi ke Korea pemohon bilang mau mencarinafkah untuk anak danIStI'i; 5. Bahwa kalau akhir tahun 1996 itu Pemohon dan Termohon bertengkar itutidakbenar, 22 nen nnn nn nnn nnna. Pemohon pergi bekerja di Korea itu tega kalau bilang perusahaannya bangkrutitu juga tidak benar, karena pemohon sampai tahun di Korea Termohonmasih dikirimi uang untuk bayar pinjaman Pemohon dipakai biaya untuk pergike Korea;b. Sehabis itu Pemohon sudah tidak ada kabar, tidak kirim uang.

dalildalil permohonanPemohon semula;Bahwa benar jawaban Termohon tersebut pada angka 5 huruf a) kalau padamulanya Pemohon masih kirim uang kepada Termohon karena pada waktuitu perusahaan tempat pemohon bekerja masih belumBahwa Pemhohon mengatakan " hubungan kita cukup sampai disini "sebagaimana jawaban Termohon tersebut pada angka 5 huruf c) adalahreaksi atas permintaan Termohon yang minta diceraikan oleh Pemohon;Bahwa selama pisah Pemohon masih memberi nafkah baik yang dikirimoleh Pemohon dari Korea

( disesuaikan dengan pendapatan Pemohon )maupun dari hasil pracangan;Bahwa sebelum Pemohon pergi ke Korea Pemohon membeli bedak milikbude Pemohon yang dipakai untuk Termohon berdagang sehingga secaratidak langsung dari hasil pracangan tersebut Pemohon telah memberinafkah kepada Termohon; Bahwa selama Pemohon berada/bekerja di Korea Termohon juga sudah 2kali dibelikan sepeda motor;Bahwa bedak sebagaimana tersebut di atas, sekarang telah dijual olehTermohon tanpa ijin Pemohon pada hal disitulah sumber

Menetapkan anak yang bernama ANAK lahir tanggal 21 Oktober 2010, di Rumah sakit Kum-ran OB> Clinic Korea adalah anak Pemohon I ( PEMOHON I) dan Pemohon II ( PEMOHON I ) ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 311.000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ;

);Fotokopi sertifikat Kelahiran atas nama ANAK tanggal 21102010, yangdikeluarkan oleh Rumah sakit Kumran OB> Clinic Korea ( bukti P 4 );Fotokopi Paspor atas nama PEMOHON , tanggal 08 Pebruari 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Perwakilan RI di Korea ( bukti P5 );Fotokopi Paspor atas nama PEMOHON Il, tanggal 08 Pebruari 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Perwakilan RI di Korea ( bukti P 6 );Fotokopi Paspor atas nama ANAK , tanggal 28 Juni 2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Perwakilan RI di Korea ( bukti

pernah bercerai;Bahwa mereka telah dikaruniai anak bernama ANAK;Bahwa dengar saja kalau para Pemohon menikah lagi, karenapada saat itu saksi belum pulang dari Korea;Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan;1.

Kar.dikeluarkan oleh Kepala Perwakilan RI di Korea tidak lain adalah Pemohon atau yang bernama PEMOHON Idan pernah tinggal dan bekerja di Korea ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan keterangan para saksibahwa Paspor atas nama PEMOHON Il, tanggal 08 Pebruari 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Perwakilan RI di Korea menunjukkan bahwaPemohon II yang tidak lain adalah PEMOHON Ilpernah tinggal dan bekerja diKorea ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis dan keterangansaksisaksi di persidangan

, maka Majelis Hakim telah mendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmelakukan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 18 Desember2008 di Masjid GwangJo South Korea;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersamadalam satu rumah tangga di South Korea sampai tahun 2012e Bahwa dari pernikahan tersebut, para Pemohon telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK tanggal 25102010, yang dikeluarkan olehRumah sakit Kumran OB&

GT Clinic Korea dan telah mempunyai aktakelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Perwakilan RI di Korea namunhanya dinasabkan kepada Pemohon II selaku iobu kandungnya ;e Bahwa dari anak bernama ANAK tersebut tidak ada orang lain yangmengaku punya anak tersebut kecuali Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara resmi padatanggal 11 September 2012 menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;e Bahwa selama ini tidak ada pihak yang mempermasalahkan