Ditemukan 284956 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuningan karangan kurung kerangan kiringan kumangan
Penelusuran terkait : Ite - pidana tidak perlu dijalani 4 bln kurungan Tindak pidana perpajakan; pidana kurungan pengganti; terpidana tidak membayar dena
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-03-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1386 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 5 Maret 2018 — TRAN VAN PHET
255 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRAN VAN PHET denganpidana denda sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Kapal KM. BWFMA14 ; 1 (satu) unit alat tangkap ikan Pair Traw/l ;satu) buah kompas Express ;unit GPS INWA KP1299A ;satu) unit Radio Super Star 2400 ;1 (satu) unit Radio Star Any Tone AT708 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;(satu)1 (satu) 1 (satu)1 (satu)4.
    Bahwaketentuan ini melarang penjatuhan pidana kurungan atau kurunganpengganti denda.
    Sebenaarnya ketentuan ini sama sekali tidak melarangpenjatuhan pidana kurungan atau kurungan pengganti denda terhadappelaku asing yang melakukan Tindak Pidana Perikanan di ZEEI.Ketentuan ini hanya melarang penjatuhan pidana penjara atau pidanabadan ;Bahwa beberapa alasan mengapa pidana penjara dan pidana badan/fisiktidak dapat dijatuhkan terhadap pelaku asing yang melakukan TindakPidana Perikanan di ZEEI dan beberapa alasan pula mengapa pidanakurungan atau kurungan pengganti denda dapat diterapkan
    kepadapalaku asing di ZEEI ;Bahwa ketentuan Pasal 73 ayat (3) UNCLOS tersebut sejalan denganketentuan Pasal 102 UndangUndang Perikanan yaitu melarangpenjatuhan pidana penjara bagi tindak pidana perikanan di ZEEI kecualiada perjanjian pemerintah dengan pemerintah negara yangbersangkutan ;Bahwa berdasarkan alasan pertimbangan tersebut, agar upayapenegakkan hukum di ZEEI dapat tegak dan berwibawa makapenjatuhan pidana kurungan pengganti denda tidak dapat dihindarikarena tidak melanggar ketentuan Pasal
    Nomor 1386 K/PID.SUS/2017dengan perbaikan mengenai pidana menjadi pidana denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka digantidengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi ;Memperhatikan Pasal 92 juncto Pasal 26 Ayat (1) juncto Pasal 85juncto Pasal 9 juncto Pasal 102 UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004tentang Perikanan
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 27-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 71/PID.SUS-PRK/2016/PT PTK
Tanggal 5 September 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : DEDY GUNAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : LE VAN DAI
70 — 20
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LE VAN DAI dengan pidanadenda sebesar Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) Subsidair 6(enam) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit kapal KM.
    Bahwa penjatuhan pidana kurungan sebagai pengganti pidana denda, apabiladenda tidak dibayar, dalam perkara tindak pidana perikanan sudah ada putusanHakim terdahulu sebagai yurisprudensi, yaitu Putusan Mahkamah Agung R.I.Nomor 608 K/Pidsus/2013, tanggal 06 Mei 2015 atas nama terdakwa Mr. TRANVAN SE, dengan pidana denda sebesar Rp.2.000.000.000.(dua milyar rupiah)Subsidiair 6 (enam) bulan kurungan;Hal. 7 dari 11 hal. Puts.
    apapun; Bahwa ketentuan mengandung makna larangan penjatuhan pidana pokokberupa pidana penjara dan kurungan berlaku terhadap pidana pokok pasal10 huruf a KUHPidana.
    Bahwa dalam surat tuntutan kami sudah membahas terkait masalah pidanapengganti berupa pidana kurungan apabila Terdakwa tidak membayar denda,yaitu sebagai berikut : Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 102 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 45 tahun 2009 tentang perubahan atas UndangUndangHal. 8 dari 11 hal. Puts.
    Dari uraian pasaltersebut secara gramatikal yang tidak dapat diterapkan bagi tindak pidanayang terjadi di ZEEI hanya ketentuan pidana penjara, sehingga dapatdimaknai bahwa yang diatur dalam tersebut yang tidak berlaku hanyapidana penjara, sedangkan pidana kurungan sebagai pengganti pidanadenda tidak dilarang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-08-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 K /PID.SUS/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — HO CU
58 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila pidana pengganti pidanadenda berupa pidana kurungan tidak diterapkan, sedangkan terhadapTerdakwa tidak dilakukan penahanan dan apabila perkara tersebutHal. 7 dari 13 hal. Put. No. 90 K/PID.SUS/2017telah berkekuatan hukum tetap sedangkan Terdakwanya sudah tidakberada di Indonesia atau tidak diketahui keberadaannya karena tidakditahan, sehingga putusan yang berupa pidana denda tersebut sangatsulit untuk dilaksanakan.
    Olehkarena itu, apabila Terdakwa tidak dapat membayar pidana dendamaka terhadap Terdakwa dapat diterapkan pidana pengganti pidanadenda berupa pidana kurungan;Bahwa penjatuhan pidana kurungan sebagai pengganti pidana dendaapabila denda tidak dibayar dalam perkara tindak pidana perikanansudah ada putusan Hakim terdahulu sebagai yurisprudensi yaituPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 608 K/Pidsus/2013 tanggal 6 Mei 2015 atas nama Terdakwa Mr.
    TRAN VAN SE halaman 1314 poin antara lainsebagai berikut: Bahwa Pasal 73 Ayat (3) Konvensi Perserikatan BangsaBangsatentang Hukum Laut Tahun 1982 (United Nations Convention onThe Law of The Sea, 1982) dan telah diratifikasi oleh PemerintahIndonesia dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 1985, padapokoknya bahwa tindak pidana yang terjadi di Wilayah PengelolaanPerikanan Indonesia yang berada di jalur ZEEI, tidak dijatuhi pidanapenjara, pidana kurungan maupun perampasan kemerdekaan dalambentuk apapun;
    Bahwa ketentuan mengandung makna larangan penjatuhan pidanapokok berupa penjara dan kurungan berlaku terhadap pidana pokokPasal 10 huruf a KUHP.
    Dengan gencargencarnya aparatpenegak hukum dalam menegakkan hukum untuk menindak pelakuillegal fishing yang melanggar ketentuan yang diatur dalam UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009, namun apabila putusannya hanyadikenakan pidana denda tanpa ada subsidair kurungan sedangkanterhadap Terdakwa tidak dilakukan penahanan dan apabila perkaratersebut telah berkekuatan hukum tetap akan tetapi Terdakwanyasudah tidak berada di Indonesia atau tidak diketahui keberadaannyakarena tidak ditahan, sehingga putusan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-05-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 108-K / PM.II-09 / AD / V / 2011
Tanggal 27 Juli 2011 — SERKA IWAN SUPRIADI
30 — 10
  • kurungan ayam yang rusak kemudian Saksi 2meminta tolong kepada Saksi 4 (Sdri.
    hendak mengambil kurungan ayamtersebut karena akan membahayakan warga yang melintassambil berkata ini perbuatan siapa?
    kurungan ayam yang rusakkemudian Saksi 2 meminta tolong kepada Saksi 4 (Sdri.
    hendak mengambil kurungan ayam tersebut karena akanmembahayakan warga yang melintas sambil berkata ini perbuatansiapa?
    Bahwa pada tanggal 21 Juni 2010 sekira pukul13.30 wib Saksi melihat Saksi Hulman Sianiparmembawa kurungan ayam dan meletakkan dipinggirjalan depan rumahnya lalu pergi, sekira pukul17.30 wib Saksi melihat Saksi Hulman Sianiparpulang dan melihat kurungan ayam beradadihalaman rumah sehingga Saksi Hulman Sianiparmarah dengan menghancurkan kurungan ayamditengah jalan depan rumahnya dengan caradibanting, kemudian Saksi menegur apa maksudnyaini dibuang ditengah jalan, bisa membahayakandijawab oleh Saksi
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Pencurian
Register : 08-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 03 /Pid.B/2015PN.Btl
Tanggal 4 Maret 2015 — AKHIT WIDODO BIN IMAM SUBARDI (ALM)
25 — 12
  • .- 1 (satu) buah kurungan berbentuk kotak warna coklat. Masing-masing dikembalikan kepada saksi korban Sumardiyanto.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash tahun 2004 warna biru Nopol AB 3178 WZ Noka MH8FD110C4J564296, Nosin E4021D565944 beserta STNK nya an. Miskam, Alamat : Petung 3/6 Kepuhrejo,Cangkringan,Sleman.Dikembalikan kepada saksi Legimin.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah)
    Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) helai bulu burung jenis kacer warna hitam putih, putin danhitam yang telah disisinkan dari seekor burung jenis Kacer warnahitam putih. 1 (satu) buah kurungan berbentuk kotak warna coklat.Masingmasing dikembalikan kepada saksi korban Sumardiyanto. 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash tahun 2004 warna biruNopol AB 3178 WZ Noka MH8FD110C4J564296, NosinE4021D565944 beserta STNK nya an.
    Selanjutnya tanpa sepengetahuan danseijin saksi korban terdakwa mengambil seekor burung jenis kacer warna hitamputin milik saksi korban Sumardiyanto yang digantung didalam kurungannyadidepan rumah saksi korban, yang dilakukan terdakwa dengan cara kurunganburung tersebut terdakwa turunkan dan terdakwa bawa kesamping rumah saksikorban, kemudian kurungan burung terdakwa turunkan ke tanah setelah ituseekor burung jenis kacer warna hitam putih terdakwa ambil dari dalamkurungannya, namun sebelum burung
    Saksi SUMARDIYANTO , menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamadengan saksi Andi Feri Ananto bin Sutrimo alias Cebol pada hari Rabutanggal 12 November 2014 sekira jam 09.00 wib di Dusun GunungcilikRt.01 Desa Munthuk, Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul.Bahwa yang diambil adalah seekor burung jenis kacer warna hitam putihmilik saksi.Bahwa burung tersebut berada didalam kurungan berbentuk kotak
    Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) helai bulu burung jenis kacer warna hitam putih, putin dan hitamyang telah disisinkan dari seekor burung jenis Kacer warna hitam putih. 1(satu) buah kurungan berbentuk kotak warna coklat.Masingmasing dikembalikan kepada saksi korban Sumardiyanto. 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash tahun 2004 warna biruNopol AB 3178 WZ Noka MH8FD110C4J564296, NosinE4021D565944 beserta STNK nya an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 PK/Pid.Sus/2020
Tanggal 31 Agustus 2020 — YA’QUD ANANDA GUDBAN
142 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAHAYU SUGIARTIberupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan dan ditambah dengan pidana dendasebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidiairselama 2 (dua) bulan kurungan;. Menghukum Terdakwa I.
    YAQUD ANANDAGUDBAN berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan dan ditambah denganpidana denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)subsidiair selama 2 (dua) bulan kurungan;. Menghukum Terdakwa Il.
    HERI PUDJI UTAMIberupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan dan ditambah dengan pidana dendasebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidiairselama 2 (dua) bulan kurungan;b.
    RAHMANberupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan dan ditambah dengan pidana dendasebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidiairselama 2 (dua) bulan kurungan;b. Menghukum Terdakwa VI. H. ABD.
    YYQUD ANANDA GUDBAN:1) Pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulanserta pidana denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Hal. 11 dari 17 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perikanan
Putus : 23-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 727 K/PID.SUS/2017
Tanggal 23 Oktober 2017 — PHAM BA QUAN
73 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PHAM BA QUAN denganpidana denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) Subsidair 6(enam) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa:= 1 (satu) buah flash disk berisi dokumentasi kapal KM. BV5295 TS; alat bantu penangkapan winch trawl: alat navigasi dan komunikasi;Dirampas untuk dumusnahkan4.
    maupun perampasankemerdekaan dalam bentuk apapun.Hal. 8 dari 12 hal, Putusan Nomor 727 K/PID.SUS/2017 Bahwa ketentuan mengandung makna larangan penjatuhan pidana pokokberupa penjara dan kurungan berlaku terhadap pidana pokok Pasal 10huruf a KUHPidana.
    Bahwa keberatan Penuntut Umum dalam memori kasasinya karenatidak menjatuhkan pidana kurungan pengganti denda dalam putusan JudexFacti, keberatan Penuntut Umum tersebut tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti telah menerapkan Pasal 102 Jo. Pasal 5 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 Jo.
    UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004karena putusan Judex Facti tersebut sesuai dengan Pasal 73 Ayat 3 KonvensiPerserikatan Bangsa Bangsa (PBB) tentang Hukum Laut tahun 1982(UNCLOS, 1982) yang menentukan tindak pidana yang terjadi di ZonaEkonomi Ekslusif (ZEE) tidak dijatuhi pidana penjara, pidana kurungan maupunperampasan kemerdekaan dalam bentuk apapun;3.
    Bahwa sampai sekarang tidak ada perjanjian antara NegaraVietnam asal Negara Terdakwa dengan Negara Indonesia tentang tindakpidana yang terjadi di ZEE kedua Negara pelanggar dapat dikenakan pidanapenjara atau kurungan;4.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 174/Pid.B/2015/PN Pwr
Tanggal 18 Nopember 2015 — 1. DWI YOHANES SUHARTO alias KUPU bin SUHARTO ; 2. ADI CAHYA alias YAYA bin SUBIYANTO
23 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kurungan burung/sangkar warna hitam ukuran besar dalam keadaan rusak;- 1 (satu) buah kurungan burung/sangkar warna hitam ukuran kecil dalam keadaan rusak;- Seekor burung poci warna hitam putih;Dikembalikan kepada saksi ANDRIAN;- Senapan angin laras panjang warna hitam merk Sharp Innova;- Satu wadah gotri warna merah yang berisikan gotri senapan angin, jumlah gotri 197 butir;- Tas gendong warna hitam;- 1 (satu) botol Bensin sebanyak kurang lebih
    Menetapkan barang bukti berupa := 1 (satu) buah kurungan burung/sangkar warna hitam ukuran besardalam keadaan rusak;= 1 (satu) buah kurungan burung/sangkar warna hitam ukuran kecildalam keadaan rusak;= Seekor burung poci warna hitam putih;Dikembalikan kepada saksi ANDRIAN;= Senapan angin laras panjang warna hitam merk Sharp Innova;= Satu wadah gotri warna merah yang berisikan gotri senapan angin,jumlah gotri 197 butir;= Tas gendong warna hitam;= 1 (satu) botol Bensin sebanyak kurang lebih 1,5 liter
    ,berada disepeda motor;Bahwa Terdakwa I., mencuri dengan maksud, burung tersebut akan dijualuntuk ongkos pulang ;Bahwa awalnya Terdakwa dan Terdakwa II., berburu dan kesasar tidaktahu jalan selanjutnya melihat burung yang digantung didepan rumahselanjutnya Terdakwa I., menurunkan kedua kurungan dan mengambilkedua burung dalam kurungan lalu dimasukkan dalam tas yang dibawaTerdakwa Il.Bahwa Terdakwa I., tidak memilih jenis burung yang akan diambil karenadisitu banyak burung, jadi asal ambil;Bahwa setelah
    ,berada disepeda motor;Bahwa Terdakwa Il., mencuri dengan maksud, burung tersebut akandijual untuk ongkos pulang ;Bahwa awalnya Terdakwa dan Terdakwa II., berburu dan kesasar tidaktahu jalan selanjutnya melihat burung yang digantung didepan rumahselanjutnya Terdakwa I., menurunkan kedua kurungan dan mengambilkedua burung dalam kurungan lalu dimasukkan dalam tas yang dibawaTerdakwa Il.Bahwa setelah berhasil terdakwa I., menghidupkan sepeda motor dandipacu dengan kecepatan tinggi kurang lebin sejauh
    ADI CAHYA alias YAYA bin SUBIYANTO, merasabersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa := 1 (satu) buah kurungan burung/sangkar warna hitam ukuran besardalam keadaan rusak;= 1 (satu) buah kurungan burung/sangkar warna hitam ukuran kecildalam keadaan rusak;= Seekor burung poci warna hitam putih;= Senapan angin laras panjang warna hitam merk Sharp Innova;= Satu wadah gotri warna merah yang berisikan gotri senapan angin,jumlah gotri 197 butir
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kurungan burung/sangkar warna hitam ukuran besar dalamkeadaan rusak;e 1 (satu) buah kurungan burung/sangkar warna hitam ukuran kecil dalamkeadaan rusak;e Seekor burung poci warna hitam putih;Dikembalikan kepada saksi ANDRIAN;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 174/Pid.B/2015/PN Pwr28Senapan angin laras panjang warna hitam merk Sharp Innova;Satu wadah gotri warna merah yang berisikan gotri senapan angin,jumlah gotri 197 butir;Tas gendong warna hitam;1 (
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 08-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 5/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
KOMANG ADI WIJAYA,SH.
Terdakwa:
I MADE SUWANDIYASA alias SUWANDI
22 — 7
  • oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) ekor ayam jantan lemen Import bulu warna merah kaki warna biru;
    • 1 (satu) ekor ayam jantan BK Burma bulu warna merah kaki warna kuning; dan
    • 2 (dua) buah kurungan
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor ayam jantan lemen Import bulu warna merah kaki warnabiru; 1 (satu) ekor ayam jantan BK Burma bulu warna merah kaki warnakuning; dan 2 (dua) buah kurungan ayam terbuat dari anyaman bambu gagangrotan;dikembalikan kepada saksi MADE DAYUH; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario, warna hitam si/ver, tahun2011, Nomor Polisi DK 3298 LS, Nomor Rangka : MH1JF8111BK148720,Nomor Mesin : JF81E1147791; dan 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Vario, warna
      Selanjutnya saksi bersama anak saksi pulangke rumah membawa 2 (dua) ekor ayam jantan beserta kurungan ayamtersebut; Bahwa Terdakwa mengatakan 1 (satu) ekor dari 3 (tiga) ekor ayam yangdiambil dari kandang milik saksi, Sudah mati; Bahwa lokasi kandang ayam milik saksi dikelilingi pagar dan sengsebagai penghalang; Bahwa harga masingmasing ayam tersebut adalah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah), sehingga kerugian saksi atas kehilangan 3 (tiga) ekorayam tersebut sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah
      Selanjutnya saksi dan saksi MADE DAYUH pulang ke rumah membawa 2 (dua) ekor ayam jantanbeserta kurungan ayam tersebut; Bahwa Terdakwa mengatakan 1 (satu) ekor dari 3 (tiga) ekor ayamjantan yang diambil dari kandang milik saksi MADE DAYUH sudah mati; Bahwa saksi MADE DAYUH tidak pernah memberikan izin kepadaorang lain untuk mengambil 3 (tiga) ekor ayam jantan dan 2 (dua) buahkurungannya tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;3.
      ayam milik saksi MADE DAYUH karena bingung tidak punyauang;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengambil dan memindahkan2 (dua) ekor ayam jantan jenis Lemen Import, warna bulu merah, kaki warnabiru, 1 (Satu) ekor ayam jantan jenis BK Burma, warna bulu merah, kaki warnakuning, dan 2 (dua) buah kurungan ayam milik saksi MADE DAYUH ke dalamkekuasaan Terdakwa (ke rumah Terdakwa) tanpa seizin dari saksi MADEHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN GinDAYUH sebagai yang berhak, merupakan perbuatan
      Selanjutnya Terdakwa memasukkan ayamjantan tersebut ke dalam karung plastik yang berada di sekitar kandang tersebutdan membawa kurungan ayam keluar melalui jalan semula, kemudian Terdakwapulang ke rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat Unsur Untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan memanjat, telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Ad.5.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 09-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 160/Pdt.P/2019/PN BTA
Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon:
INDRA JAYA
18 — 3
  • pegawai kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluTimurdi Martapurauntuk dan atas penunjukan dari salinan (turunan) Penetapan ini setelahnya tidak dapat dilawan lagi, untuk membatalkan Akta Kelahiran Nomor 1608CLT3006201132285 tertanggal 30 Juni 2011 atas nama IVAN SANJAYA PUTRA, dengan mengganti Akta Kelahiran yang baru atas nama IVAN SANJAYA PUTRA, lahir diKurungan
    PENETAPANNomor 160 /Pdt.P/2019/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukanoleh pemohon :Nama Lengkap : INDRA JAYATempat lahir : OKU TimurUmur / Tanggal lahir : 41 tahun/ 11021978Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kurungan Nyawa Kecamatan Buay MadangKab
    OKU Timur di Martapura yaituNomor 1608CLT3006201132285 tertanggal 30 Juni 2011 atas nama IVANSANJAYA PUTRAHalaman 1 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 160/Pat.P/2019/PN Bta Bahwa Akte Kelahiran anak = Pemohon tersebut Nomor1608CLT3006201132285 tertanggal 30 Juni 2011 atas nama IVANSANJAYA PUTRA tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis, yakni di dalamAkta kelahiran tersebut tempat lahir anak pemohon tertulis OKU Timursedangkan sebenarnya harus tertulis Kurungan Nyawa Bahwa oleh karena hal
    tersebut diatas maka pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Baturaja untuk membatalkan akta kelahiran Nomor1608CLT3006201132285 tertanggal 30 Juni 2011 atas nama IVANSANJAYA PUTRA, dengan mengganti Akta Kelahiran yang baru atas namaIVAN SANJAYA PUTRA, lahir di Kurungan Nyawa, tanggal 10 Juli 1999,jenis kelamin Lakilaki anak dari ayah bernama INDRA JAYA dan Ibubernama ROSITA Bahwa untuk keseragaman Administrasi Kartu Keluarga, KTP, Akte Kelahiran,anak pemohon dengan Ijazah anak pemohon diperlukan
    Memberi kuasa pada dan seperlunya kepada Pegawai Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur di Martapurauntuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelahtidak dapat dilawan lagi, untuk membatalkan Akta Kelahiran Nomor1608CLT3006201132285 tertanggal 30 Juni 2011 atas nama IVANSANJAYA PUTRA, dengan mengganti Akta Kelahiran yang baru atas namaIVAN SANJAYA PUTRA, lahir di Kurungan Nyawa, tanggal 10 Juli 1999,jenis kelamin Lakilaki anak dari ayah bernama
    Memberi kuasa pada dan seperlunya kepada pegawai kantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluHalaman 4 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 160/Pat.P/2019/PN BtaTimur di Martapura untuk dan atas penunjukan dari salinan (turunan)Penetapan ini setelahnya tidak dapat dilawan lagi, untuk membatalkanAkta Kelahiran Nomor 1608CLT3006201132285 tertanggal 30 Juni 2011atas nama IVAN SANJAYA PUTRA, dengan mengganti Akta Kelahiranyang baru atas nama IVAN SANJAYA PUTRA, lahir di Kurungan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-06-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 11 Juni 2014 — Mr. TRUONG DINH THANH
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRUONG DINH THANHdengan pidana denda sebesar Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa :4.e Uang hasil lelang KM.BV 5333 TS Rp. 60.390.000, (enam puluh jutatiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).e 1(satu) buah Bendera Indonesia.Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) unit Alat Tangkap Trawl.
    Ketentuan ini memberikan jalan keluar bagi Terpidana yangtidak mempunyai uang dan barang, untuk diperhadapkan pada pilihan membayardenda apabila mau dan sanggup ataukah menjalani kurungan sebagai penggantipidana denda. Ketentuan ini memberikan solusi atas kebutuhan ketika Terdakwatidak punya apaapa dan tidak punya pilihan untuk menjalani kurungan. Tanpa adapilihan bagi Terdakwa akan menimbulkan masalah hukum ketika Terdakwa tidakmau atau tidak ada kesanggupan membayar denda.
    Bahwasering terjadi Terpidana yang ditampung di tangsi menjalani hidupnya berbulanbulan, hingga dapat menyamai bahkan melebihi masa penampungannya,dibandingkan apabila diperhitungkan jika sekiranya dijatuhi kurungan penggantipidana denda, di samping itu statusnya tidak jelas.Dalam ketentuan UndangUndang Perikanan maupun Konvensi PerserikatanBangsaBangsa Tentang Hukum laut (Unitet Nations Convention On The Law ofThe Sea, UNCLOS 1982) tidak ada larangan bagi aparat penegak hukum untukmenjatuhkan kurungan
    Sedangkan pidana kurungan atau kurunganpengganti pidana denda sama sekali tidak dilarang.Lebih jelasnya ketentuan Pasal 102 UndangUndang No 45 Tahun 2009menentukan bahwa, terhadap pelaku asing yang melakukan tindak pidana di ZEEtidak dapat dijatuhkan pidana penjara dan pidana badan. Bahwa secara teoritik dannormatif tidaklah sama pengertiannya antara pidana badan dan penjara disatu sisidengan pidana kurungan atau kurungan pengganti pidana denda.
    Hal itu mendasari secarafilosofis pemikiran pembuat UndangUndang Perikanan dan UNCLOS sehinggapidana kurungan dan kurungan pengganti pidana denda tidak dilarang dijatuhkanoleh Hakim.Berdasarkan fakta dan alasan pertimbangan tersebut, dari aspek sosiologis danfilosofis serta kepastian hukum, penjatuhan kurungan sebagai pengganti pidanadenda jauh lebih baik dan bermartabat dan dapat menghindari masalah hukum lebihkompleks.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atas MahkamahAgung
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 03-12-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 244/Pid.C/2019/PN Mgt
Tanggal 3 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JOKO PRAYITNO
Terdakwa:
MARGONO
41 — 10
  • terdakwa MARGONO yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMILIKI,DAN MENYIMPAN MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG ";
  • Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,- ( seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai gantinya terdakwa menjalani pidana kurungan
    Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinyadiperintahkan menjalani kurungan selama : 7 ( tujuh ) hari ;4.
    Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinyadiperintahkan menjalani kurungan selama : 7 ( Tujuh ) hari ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol Aqua besar miras jenis arak jowo ,Dirampas untuk dimusnahkan ;5.
    Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinyadiperintahkan menjalani kurungan selama : 7 ( Tujuh ) hari ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 botol Aqua isi 1,5 liter miras jenis arak jowo ,Dirampas untuk dimusnahkan ;5.
    Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinyadiperintahkan menjalani kurungan selama: 7 ( Tujuh ) hari ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 3 botol Aqua isi 4,5 liter miras jenis arak jowo ,Dirampas untuk dimusnahkan ;5.
    Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinyadiperintahkan menjalani kurungan selama: 7 ( Tujuh ) hari ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 botol Aqua isi 1,5 liter miras jenis arak jowo ,Dirampas untuk dimusnahkan ;5.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 03-12-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 245/Pid.C/2019/PN Mgt
Tanggal 3 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JOKO PRAYITNO
Terdakwa:
JOKO PRAYOGO
33 — 3
  • di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMILIKI, DAN MENYIMPAN MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG ";
  • Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.200.000,-( Dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai gantinya terdakwa menjalani pidana kurungan
    Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinyadiperintahkan menjalani kurungan selama : 7 ( tujuh ) hari ;4.
    Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinyadiperintahkan menjalani kurungan selama : 7 ( Tujuh ) hari ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol Aqua besar miras jenis arak jowo ,Dirampas untuk dimusnahkan ;5.
    Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinyadiperintahkan menjalani kurungan selama : 7 ( Tujuh ) hari ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 botol Aqua isi 1,5 liter miras jenis arak jowo ,Dirampas untuk dimusnahkan ;5.
    Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinyadiperintahkan menjalani kurungan selama: 7 ( Tujuh ) hari ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 3 botol Aqua isi 4,5 liter miras jenis arak jowo ,Dirampas untuk dimusnahkan ;5.
    Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinyadiperintahkan menjalani kurungan selama: 7 ( Tujuh ) hari ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 botol Aqua isi 1,5 liter miras jenis arak jowo ,Dirampas untuk dimusnahkan ;5.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 21-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 8/Pid.C/2018/PN Bgl
Tanggal 21 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANGGIAT A. DALIMUNTHE
Terdakwa:
DEBI ARDIANSYAH Bin SUKLAN HARYADI
15 — 7
    1. Pidana Kurungan selama 3 (tiga) Hari Subsidair Kurungan atau denda Rp. 50.000,- (lima Puluh Ribu Rupiah)
    2. Barang bukti
      • 1 (satu) Bungkus Minuman Tuak dalam plastik warna Putih yang sudah diminum
      • 2 (dua) tablet Samcodin
        untuk dimusnahkan.
    3. ongkos perka sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah)
    Pidana Kurungan selama 3 (tiga) Hari Subsidair Kurungan atau denda Rp. 50.000, (lima PuluhRibu Rupiah)Barang bukti 1 (satu) Bungkus Minuman Tuak dalam plastik warna Putih yang sudah diminum 2 (dua) tablet Samcodinuntuk dimusnahkan.ongkos perka sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah)
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 97/PID.SUS/2013/PTR
Tanggal 4 Juli 2013 — NOVRIADI Bin ABDUL HADI (Alm) DKK
18 — 9
  • NOVRIADI Bin ABDUL HADI (Alm), terdakwa II RUSTAM Bin DARWIS (Alm) dan terdakwa III KHAIRUL Bin KAHAR (Alm) masing-masing selama 7 (tujuh) bulan, dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;- Memerintahkan agar para terdakwa tersebut tetap ditahan;- Menguatkan putusan (amar) selain dan selebihnya;3.
    KHAIRUL bin KAHAR (alm) dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) Bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) Subsidair 2 (dua) Bulan kurungan dikurangiselama para Terdakwa menjalani masa penahanan di Rutan Siakdengan perintah tetap ditahan ;3.
    RUSTAM bin DARWIS (alm) dan Terdakwa Ill.KHAIRUL bin KAHAR (alm) oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Agarputusan terhadap para terdakwa sesuai dengan tuntutan yaitu 10 (sepuluh)bulan dikurangi seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani paraterdakwa, dengan perintah agar para terdakwa ditahan dan pidana dendasebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsider selama 2 (dua) bulanpidana kurungan;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmencermati dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura tanggal 8 Mei 2013 Nomor 82/PID.SUS
    apabila para terdakwa tidak membayar pidana dendayang dijatunkan sudah sesuai; sehingga pidana penjara terhadap terdakwaditambah dengan pidana denda serta pidana kurungan sebagai penggantiapabila denda tidak dibayar, adalah telah patut dan adil denganmempertimbangkan selain keadaankeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan sebagaimana yang telah diuraikan hakim tingkat pertama dalamputusannya, maka keadaan latar belakang pendidikan dan pekerjaan terdakwaterdakwa serta upah yang dijanjikan oleh
    NOVRIADI BinABDUL HADI (Alm), terdakwa II RUSTAM Bin DARWIS (Alm) danterdakwa Ill KHAIRUL Bin KAHAR (Alm) masingmasing selama 7(tujuh) bulan, dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Memerintahkan agar para terdakwa tersebut tetap ditahan;Menguatkan putusan (amar) selain dan selebihnya;3.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Upload : 14-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 333/PID/2014/PT-MDN
THOMSON SITANGGANG
11 — 7
  • Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kisarantanggal 30 Mei 2014 No.Reg.Perkara : PDM44/LIMA PULUH/Euh.2/05/2014Terdakwa telah dituntut sebagai berikut;1.Menyatakan Terdakwa Thompson Sitanggang telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemilu,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 287 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 08 Tahun 2012 tentang PemilihanUmum Anggota Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah,dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah ;Menjatuhkan pidana kurungan
    terhadap Terdakwa Thompson Sitanggangselama 2 (dua) bulan kurungan dan denda sebesar Rp. 5.000.000.
    (limajuta rupiah) Subsidiair 1 (satu) bulan kurungan ;Hal. 3 dari 10 halamanPutusan No. 333/Pid/2014/PTMDNMenetapkan barang bukti berupa :5 (lima) lembar kertas pemungutan dan perhitungan suara model C.1 ;3 (tiga) lembar kertas perhitungan perolehan suara dalam Pemilu 2014model C.1 ;3 (tiga) lembar kertas perhitungan perolehan suara model C.1 DPR ;3 (tiga) lembar kertas perhitungan perolehan suara model C.1 DPRDPropinsi ;3 (tiga) lembar kertas perhitungan perolehan suara model C.1 DPRDKab/Kota ;1
    membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Kisaran No. 283/Pid.B/ 2014/PN.Kistanggal 30 Mei 2014 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.4.Menyatakan Terdakwa Thompson Sitanggang telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Anggota PPS karenakelalaiannya mengakibatkan berubahnya sertifikat rekapitulasi hasilpenghitungan perolehan suara ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Thompson Sitanggang olehkarena itu dengan pidana kurungan
    Bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan PutusanPengadilan Negeri Kisaran Nomor : 283/Pid.B/2014/PN.Kis tanggal 30Mei 2014 yang menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ThompsonSitanggang oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, makadiganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan ;2.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 28-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 37/Pid.C/2019/PN Bna
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Abdullah, S.E
Terdakwa:
Jihan Fahira
41 — 5
  • LAesAna uTA Alam "PIDANA KURUNGAN TEMPAT & TGL. LAHIR Q 127 SEPIA osc cates: BULANPENDIDIKAN PEKERJAAN UMUR (THN) BARANG BUKTI (BB) oENDASD PNS y A AW QANUN KOTA B.ACEH NO.6 THN 2018 TENTANG TRANTIBUM . ; QANUN KOTAB.ACEH NO.1 THN 2017 TENTANG PENGELOLAAN SAMPAH 2 = QANUN KOTABACEH NOS THN 2016 TENTANG KAWASAN TANPA ROKOK IMEDAN OLEH KARENANYA TERDAKWA DIPIDANA DENGAN: a 1 (a Sa er eA AE nT TRIPE PIDANA KURUNGAN SEBANYAK =. rsrnssrmmnnfesc NAA ge reer rst rere TT ee) BULANJ DENDA SEJUMLAH RP...
    SNe aUANGBIAYAPERKARA : Rp. heUANG BIAYA LEGES Rp oman UA fans jaan~PIDANA KURUNGAN " TR =f a ieee , BULAN Pte ossicles seSEBAGAIMANA : YANG TELAH DIPUTUSKAN: OLEH PENGADILAN NEGERI BANDA ACEH Be SN TL 6 SoerenecerTANGGAL::. TELAH DIEKSEKUSI, SELANJUTNYA ,: DIBERITAHUKAN KEPADA PANITERA UNTUK DISETORKAN KE KAS DAERAH. PEMERINTAH an gga ce~ KOTA BANDA ACEH : Se Se ee a Ce ae: eeeee TANDATANGAN, = = NAMA... $30 UANOMA MIs oiWiAY 4 wis sy39 IADAGAe UNAIHSE ura ar iYHUG TARUSSAT = .
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-07-2012 — Upload : 25-05-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 213/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 5 Juli 2012 — GUGUN CECE LESMANA bin ENDANG UNAYA
44 — 20
  • LESMANA Bin ENDANG UNAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak bisa menunjukkan Surat Ijin IMB, Ijin Gangguan, Ijin SIUP dan mengoperasikan Minimarket Indomart yang telah dihentikan Sementara Pemberian Ijin Pendirian Minimarket Berjejaring di Kota Tegal ;- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) ;- Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali berdasarkanputusan Hakim yang berkekuatan hukum tetap Terdakwadinyatakan bersalah melakukan tindak pidana yang dapat dihukumdalam waktu 4 (empat) bulan ;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca, Akta Permintaan Banding Terdakwa tanggal 11 Juni2012 nomor : 02 / Akta Pid. Band / 2012 / PN.
    Berjejaring di Kota Tegal ;Menimbang, bahwa ternyata Mini Market Indomart tersebutwalaupun belum mendapat ijin beroperasi dari Pejabat yang wenang, akantetapi Terdakwa sebagai Legal Supervisor tetap membuka danmengoperasikan karena sudah terikat kontrak, hal ini membuktikan bahwaperusahaan Mini Market Indomart telah melanggar Perda Kota Tegal dantetap dinyatakan bersalah ;Menimbang, bahwa yang menjadi perhatian Hakim Banding, apakahTerdakwa / Pembanding sebagai Legal Supervisor harus menanggungmasuk kurungan
    selama 3 (tiga) bulan dalam masa percobaan 4 (empat)bulan sesuai penjatuhan pidana oleh Hakim Tingkat Pertama berdasarkanpasal 49 Perda Kota Tegal No. 3 Tahun 2012 ;Menimbang, bahwa sanksi pidana dalam pasal tersebut ada 2 (dua)macam yaitu kurungan atau denda ;Menimbang, bahwa pembelengguan kemerdekaan seseorang tidakboleh menjadi pilihan Hakim mengingat kasus yang dihadapkan kepadaTerdakwa adalah tentang perijinan membuka usaha yang lebih dominankepada masalah administrasi, karena itu walaupun
    Terdakwa dijatuhipidana bersyarat yaitu kKurungan dengan masa percobaan yang berartitidak dimasukkan kedalam tahanan, namun disisi lain yang dapat berakibatlebih buruk kepada Terdakwa apabila dalam tenggang waktu 4 (empat)bulan terjadi kesalahan pidana berikutnya, maka Terdakwa / Pembandingwajib masuk tahanan dan menjalani 3 (tiga) bulan kurungan, yang menurutHakim Banding hal ini tidak perlu terjadi dan selayaknya dihindari ;Menimbang, bahwa adalah lebih adil dan berhasil guna jikamenjatuhkan pidana
    Menyatakan bahwa terdakwa GUGUN CECE LESMANA BinENDANG UNAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tidak bisa menunjukkan Surat Ijin IMB,Ijin Gangguan, Ijin SIUP dan mengoperasikan Minimarket Indomartyang telah dihentikan Sementara Pemberian ljin PendirianMinimarket Berjejaring di Kota Tegal ;e Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Dendasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;e Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Pemilu
Register : 18-02-2019 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 9/PID.SUS/2019/PT.GTO
Tanggal 22 Februari 2019 — HEIN BATITI, SI.P
98 — 37
  • MENGADILI :Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 12 Februari 2019 Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Mar sekedar mengenai pidana denda dan pidana kurungan pengganti denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya sebagai berikut:- Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;- Menguatkan putusan
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 2(dua) Bulan dengan perintah agar terdakwa ditahan dan denda 2 (dua)juta rupiah subsidair kurungan 2 (dua) bulan penjara;3.
    Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sejumlah Rp.500.000 (Limaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;.
    S.IPyang Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan, Menetapkan pidana tersebut tidak usah di jalanikecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelummasa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir, Menjatuhkan pidanadenda kepada terdakwa sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar di ganti denganpidana kurungan selama 15 (lima
    penggantidenda yang dijatuhkan oleh Hakim tingkat pertama, menurut Majelis HakimPengadilan Tinggi terlalu ringan dan adil apabila Terdakwa dijatuhi pidanadenda dan pidana kurungan pengganti denda seperti tersebut dalam amarputusan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 12 Februari 2019 Nomor13/Pid.Sus/2019/PN Mar haruslah diperbaiki sekedar mengenai pidanadenda dan pidana kurungan pengganti denda yang dijatunkan kepadaTerdakwa
    (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1 (satu)bulan; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 12 Februari 2019Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Mar tersebut untuk selebihnya; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 9/PID.SUS/2019/PT GTODemikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 13-09-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 91/Pid.C/2018/PN Krg
Tanggal 13 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Aditya Siska Y, SH
Terdakwa:
Wakhid Purnawan Als Domo
48 — 9
  • 000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 7 (tujuh) hari ;

    3. Menyatakan barang bukti berupa :

    • Uang tunai sejumlah Rp.5.000,- (limma ribu rupiah);

    Dirampas untuk Neghara;

    • 1 (satu) peluit warna hitam;

    <

    Menghukum terdakwa oleh karena itu. dengan pidana denda sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 6,5 (enam setengah) liter ciu.Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Menghukum para terdakwa oleh karena itu. dengan pidana denda terdakwa WIJIYANTO sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) , subsidair 2 (dua)bulan kurungan dan terdakwa II SULISNO sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) , subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 26 (dua puluh enam) jerigen masingmasing berisi 30 (tiga puluh) literCiu.Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah), subsidair 7 ( tujuh) hari Kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 19 (Sembilan belas) botol aqua besar Ciu ;dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Menghukum terdakwa oleh karena itu) dengan pidana denda sebesarRp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah), subsidair 7 ( tujuh) hari Kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) literr Ciu ;dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) Subsidair 20 hari kurungan ;3.