Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama VIVI KHOIRUN NISAH binti KUSMADI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MUHAMMAD RISAL bin RIDWAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : VII KHOIRUN NISAH binti KUSMADI;Tanggal lahir : 07 September 2002 (umur 14 tahun, 3 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Sukodadi RT.012 RW. 003 DesaWirotaman Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang;Dengan calon suamiNama : MUHAMMAD RISAL bin RIDWAN;Umur >: 13 Juni 1998, (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Tempat Kediamandi : Dusun Putukrejo RT.002 RW. 001 DesaSimojayan Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang;yang akan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (VIVI KHOIRUNNISAH binti KUSMADI) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(MUHAMMAD RISAL bin RIDWAN);3.

persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu VIVI KHOIRUN NISAH binti KUSMADI

Bahwa anak Pemohon bernama VIVI KHOIRUN NISAH binti KUSMADI,umur 14 tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama MUHAMMAD RISAL bin RIDWAN sejak 7 bulanyang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor :1169/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlig.2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama VIVI KHOIRUNNISAH binti KUSMADI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama MUHAMMAD RISAL bin RIDWAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.211000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal19 Desember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1438 Hijriyah, olen kami Drs.ALI WAFA, M.H, sebagai Ketua Majelis, Mc NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. danDrs.

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor dengan nomor 0209015/SS/2008 merek Honda/Nf100 (Revo) warna hitam nomor polisi BG 4289 BU nomor rangka MH1HB628K547998 nomor mesin HB62E-1547577;

Dikembalikan kepada Saksi Kusmadi bin Mardi;

6. Membebankan kepada Terdakwauntuk membayar biaya perkarasejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

Ka : MH1HB62168K54No Sin : HB62E1547577Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Kusmadi BinMardi4.

jawaban Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa terhadap jawaban PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa KOMSI BIN YEN, Pada Hari Sabtu tanggal 07 Maret2020, sekira Pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2020, bertempat di rumah saksi korban Kusmadi

warna hitam No Pol BG 4289 BU milik korbanKusmaidi tidak terdakwa kembalikan sampai sekarang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Kusmaidi Bin Mardimengalami kerugian sebesar kurang lebin Rp.4.000.000,(empat juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 372 K.U.H.Pidana;ATAUKEDUABahwa terdakwa KOMSI BIN YEN, Pada Hari Sabtu tanggal 07 Maret2020, sekira Pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2020,Bertempat di rumah saksi korban Kusmadi

Ka: MHLHB62168K54 No Sin: HB62E1547577, yang telah disita secaraHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 260/Pid.B/2020/PNSkysah merupakan milik Saksi Kusmadi Bin Mardi dan tidak dibutuhkan lagi untukkepentingan pembuktian di persidangan maka perlu ditetapbkan agar barangbukti tersebut dikembalikan pemiliknya, yaitu Saksi Kusmadi Bin Mardi;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan yang akan dijatuhkan MajelisHakim bukanlah sematamata upaya balas dendam, namun dititikberatkan padapendidikan dan pengajaran untuk

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor dengan nomor 0209015/SS/2008merek Honda/Nf100 (Revo) warna hitam nomor polisi BG 4289 BU nomorrangka MH1HB628K547998 nomor mesin HB62E1547577;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 260/Pid.B/2020/PNSkyDikembalikan kepada Saksi Kusmadi bin Mardi;6.

(satu juta rupiah ) dikembalikan kepada KUSMADI;4. Menetapkan agar terdakwa supaya ia dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

Bahwa benar Saksi kemudian ditanya oleh Saksi Kusmadi selaku anggota PoisekDander apakah sebelumnya mengenal Terdakwa, dan Saksi menyatakan kenaikarena sering ngopi di warung dekat Pemandian Dander bahkan Terdakwa pemahbeberapa kali meminjam motor Saksi untuk pulang makan di rumahnya selamakurang lebih beberapa jam.

Bahwa benar oleh Saksi Kusmadi, Saksi disuruh memancing Terdakwa mengenaikeberadaan dari motor miliknya dan benar Terdakwa mengaku dirinya mengetahuikeberadaan motor saksi yang hUang yakni telah digadaikan dan Terdakwamengatakan akan menebus motor tersebut seharga Rp.3.000.000, apabila Saksidapat menyediakan uang tersebut. Bahwa benar saksi kemudian melaporkan hal tersebut kepada saksi Kusmadi danoleh Saksi Kusmadi, saksi dipinjami uang Rp.3.000.000, untuk memancingTerdakwa.

Saksi KUSMADI Bahwabenar saksikenai namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa benar saksi mendapatkan laporan kehilangan dari 5alesi M.Fatkurmengenai kehilangan motornya ke Kantor Polisi Poisek Dander. Bahwa benar 5alesi mendapatkan laporan kehilangan dari 5alesi M.Fatkurmengenai kehilangan motornya ke Kantor Polisi Poisek Dander.

(satujuta rupiah )dikembalikan kepada KUSMADI;6.

seharihari ;Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2011, sekitar pukul23.30 Wib hertempat di Pekarangan kosong Desa Ngulanan Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro dengan membawa peralatan dadu dan modal uang Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) mengadakan perjudian dadu dimana terdakwa sebagai bandarnya.Setelah perjudian yang dilakukan terdakwa berlangsung sekitar 5 (lima) putaran, padasaat terdakwa hendak membayar kepada penombok yang menang terdakwa ditangkapoleh saksi MASRUKIN dan saksi KUSMADI

Bojonegorotelah menangkap seseorang yang sedang menyelenggarakan dadu dengan taruhan uangdan setelah ditangkap orang tersebut mengaku bemama PARIYOTO Bin JAIS.e Bahwa melakukan penangkapan terhadap terdakwa PARIYOTO bin JAIS bersama temansaksi dari Polsek Dander yang bemama KUSMADI ;e Bahwa saksi menangkap terdakwa awalnya pada saat saksi dan teman saksi bernamaKUSMADI melakukan patroli rutin di Desa Ngulanan kemudian ada laporan masyarakatsekitar bahwa di daerah pekarangan kosong di Desa Ngulanan

sering menjadi ajangpermainan judi ;e Bahwa berdasarkan informasi tersebut, saksi dan KUSMADI kemudian melakukanpengintaian ke tempat yang dimaksudkan warga tersebut dan hasilnya saksi rmnelihat adabeberapa orang dengan menggunakan penerangan lampu lilin sedang bermain judi jenisdadu ;Bahwa saksi kemudian dengan mengendapendap mendekati lokasi dan melakukanpenyamaran dengan memakai rambut palsu lalu saksi dan KUSMADI berbaur denganpara penombok yang sedang mengitari terdakwa PARIYOTO bin JAIS yang

bertindaksebagai bandarnya ;Bahwa saksi dan KUSMADI kemudian menunggu para penombok memasang taruhannyadan setelah para penombok memasang taruhannya lalu saksi dan KUSMADI langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa PARIYOTO sedangkan para penomboknyaberlarian kabur dari tempat kejadian perkara ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan saksi tidak memakai atribut POLRI namunmenggunakan baju preman ;Bahwa disampaing berhasil menangkap terdakwa PARIYOTO, ada barang bukti yangberhasil disita di tempat

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan baik dariketerangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan diperoleh fakta~faktasebagai berikut :Menimbang, bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2011sekitar pukul 23.30 wib di pekarangan kosong dekat persawahan di Desa NgulananKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro ditangkap oleh 2 (dua) petugas Polsek Danderyaitu MASRUKIN dan KUSMADI pada saat terdakwa sedang melakukan perjudian jenisdadu dengan menggunakan uang sebagai

;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwatelah mengerti maksud dan isi Surat dak waan dan tidak akan mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut olehPenuntut Umum dipersidangan telah diajukan saksisaksi yang telah bersumpahmenurut agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi1a: Suayniwati;Bahwa pada haril Senin, tanggal 18 Oktober 2010 sekira jam 19.00 wib, dirumah mama saksi (saksi Djulianti Kusmadi) yang beralamat di

Halmaheradan berhenti di depan rumah saksiM@ Bahwa pada hari Senin, tanggal 18 Oktober 2010 sekira jam 18.30 wib didaerah Kumala, terdakwa sedang duduk dibecak sambil menunggupenumpang dan karena sepi tidak ada penumpang, sambil mengendarai becak,terdakwa menuju ke jalan Halmahera dan sesampainya di depan rumah saksiDjulianti Kusmadi, terdakwa melihat ada beberapa velg, kemudian terdakwamasuk ke halaman nunah dengan cars memanjat pagar tembok;@ Bahwa sesampainya di halaman rumah, terdakwa mengambil

Membebankan biaya perkara terdakwa sebesar Rp.5.000,(lima ribuRupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa Berta barang bukti dipersidangan, didapat fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada haril Senin, tanggal 18 Oktober 2010 sekira jam 19.00 wib, dihalaman rumah saksi Djulianti Kusmadi yang beralamat di JI. Halmahera 80Rt. 03 Rw. 07 Kel Trajeng Kec.

Gadingrejo Kota Pasuruan, terdakwa telahmengambil sebuah velg mobil dari halaman rumah dan diletakkan di pagarhendak dibawa keluar oleh terdakwa;e Bahwa terdakwa mengambil barang berupa sebuah velg tersebut dilakukandengan cara awalnya karena sepi tidak ada penumpang, samba mengendaraibecak, terdakwa menuju ke jalan Halmahera dan sesampainya di depan rumah.saksi Djulianti Kusmadi, terdakwa melihat ada beberapa velg, kemudianterdakwa masuk ke halaman rumah dengan caramemanjat pagar tembok,e Bahwa

Pengambilan (pencurian) sudah dapat dikatakan selesai, apabilabarang tersebut sudah pindah tempat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dapatdipertimbangkan sebagai berikut:e Bahwa pada haril Senin, tanggal 18 Oktober 2010 sekira jam 19.00 wib, dihalaman rumah saksi Djulianti Kusmadi yang beralamat di A Halmahera 80Rt. 03 Rw. 07 Kel. Trajeng Kec.

Memberi izin kepada Pemohon (MULYONO bin KUSMADI) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (DESSY GRANIA binti D. MUCHTAR) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; ----------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000,- (Empat ratus tiga puluh enam ribu Rupiah); ---------------------

SALINANPUTUS ANNomor : 1258/Pdt.G/2011/PA.Pwt.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak dalam peradilan tingkat pertama, dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :MULYONO bin KUSMADI, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan Usaha Furniture, tempat kediaman di RT.01RW. 01 Desa Batuanten, Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon;

Memberikan ijin kepada Pemohon MULYONO bin KUSMADI untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon DESSY GRANIA binti D.MUCHTAR di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 3.

Kuswandi bin Kusmadi, dengan di bawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan yang isi pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tahun 1999 dan setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jakarta kemudian pindah keBekasi dan belum dikaruniai anak, sekarang Pemohon denganTermohon pisah tempat tinggal, karena Pemohon pulang

dengan tanpa hadirnyaTermohon (secara verstek); 22222 non nn nnn nn nn ncn nn nnnMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ijinuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan karenaPemohon dengan Termohon terus menerus bertengkar dan Termohon seringpergi ke rumah orang tuanya, apabila Pemohon tidak menjemput kesanaTermohon tidak mau pulang; 22Menimbang bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil permohonannyadengan mengajukan bukti tulis dan bukti dua orang saksi bernama Kuswandibin Kusmadi

Memberi izin kepada Pemohon (MULYONO bin KUSMADI) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (DESSY GRANIA binti D.MUCHTAR) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4.

Saksi KUSMADI Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan ROISAH; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon memiliki dua oranganak yang bernama MUHAMAD TORIKIN, TOMY ZULIANTO; Bahwa pemohon hadir dipersidangan untuk mengajukanpermohonan ganti nama anaknya yang semula bernama MUHAMADTORIKIN dalam Kartu Keluarga menjadi M.

TORIKIN sesuai dengan ijazah SMA anak Pemohon;Menimbang, bahwa apakah pergantian nama tersebut beralasan hukumselanjutnya pengadilan akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KUSMADI dan saksiRUSNOTO dan juga bukti P1 dan P2, berupa KTP Pemohon dan KartuHal 8 dari 12 Hal.

Tempat lahir f. tanggal/oulan/tahun lahir, g.golongan darah, h. agama, status perkawinan dan lainlain;Menimbang, bahwa nama anak Pemohon adalah MUHAMAD TORIKINlahir pada tanggal 23 Juni 1999 (Bukti P4) sehingga belum cakap dimatahukum, sehingga untuk mengajukan perubahan nama harus dilakukan olehorang tua/wali yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KUSMADI dan saksiRUSNOTO bahwa Pemohon WAIRUN telah menikah dengan ROISAH pada 13September 1998 di Wanasari sebagaimana bukti P3;Menimbang

, bahwa berdasarkan keterangan saksi KUSMADI dan saksiRUSNOTO bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon memiliki dua orang anakyang bernama MUHAMAD TORIKIN, TOMY ZULIANTO;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi KUSMADI dan saksiRUSNOTO dan juga keterangan pemohon sendiri, Pemohon berniat merubahnama anak pertamanya yang semula bernama MUHAMAD TORIKIN menjadiHal 9 dari 12 Hal.

TORIKIN lahir diBrebes tanggal 23 Juni 1999;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi KUSMADI dansaksi RUSNOTO juga keterangan Pemohon sendiri, dihubungkan dengan BuktiP4 bahwa nama anak Pemohon yang sebenarnya adalah MUHAMADTORIKIN namun biasa disingkat menjadi M. TORIKIN, sehingga Pemohon inginmerubah nama anaknya menjadi M.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (RUSLANI bin JALI) dengan Pemohon II (NURSANAH binti KUSMADI) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Beber Kabupaten Cirebon ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beber Kabupaten Cirebon;

4.

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :RUSLANI bin JALI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat tinggal di Blok Pahing RT.008 RW. 003Desa Kondangsari Kecamatan Beber Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon I";NURSANAH binti KUSMADI

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2011di Kondangsari dengan Wali KUSMADI bin SAKIM yang dihadiri olehbeberapa orang saksi, dengan Maskawin uang sebesar Rp. 50.000,(limapuluh ribu rupiah);Hal. 1 dari 10 hal.2. Bahwa pada waktu akad nikah tersebut telah terpenuhirukun dan syaratsyarat pernikahan sesuai dengan Hukum Munakahat Islamdan tidak ada halhal yang membatalkan perkawinan Pemohon denganPemohon II tersebut;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RUSLANI bin JALI) dengan Pemohon II (NURSANAH binti KUSMADI) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2011 di Kondangsari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanBeber;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (RUSLANI binJALI) dengan Pemohon II (NURSANAH binti KUSMADI) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Maret 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Beber Kabupaten Cirebon ;Hal. 7 dari 10 hal.3: Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Beber Kabupaten Cirebon;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adang bin Karim) terhadap Penggugat (Febriany Pratiwi binti Kusmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

PUTUSANNomor 533/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Febriany Pratiwi binti Kusmadi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diPerumahan BIP Blok DC 11 No.02 RT.001/RW.014 DesaCikampek Barat Kecamatan Cikampek Kabupaten KarawangProvinsi

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Adang binKarsim) terhadap Penggugat ((Febriany Pratiwi binti Kusmadi).3.

Kusmadi bin Kotadun, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diPerum Bumi Indah Pesona (BIP) Blok DC 11/28, RT. 001, RW. 014,Desa Cikampek Barat, Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalamhubungan selaku Ayah Kandung Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal bulan Maret 2016 Bahwa setelah

telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 26 Maret 2016, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 26 Maret 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Kusmadi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adang binKarim) terhadap Penggugat (Febriany Pratiwi binti Kusmadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.331000,00 ( tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Karawang pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. Erawati, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Kelurahan Pekan Sabtu Kecamatan SelebarKota Bengkulu hingga sekarang.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah dikarunia 2 orang anakyang bernama Ahmad Revaldi Bin Kusmadi, lahir di Bengkulu, tanggal05032004 dan Muhammad Azka Noufal Bin Kusmadi, lahir di Bengkulu,tanggal 08052008.Bahwa di awal pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis sampai memiliki 2 orang anak,kemudian sejak awal tahun2008 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan

kepada Penggugat, Penggugat sepakat menerimanya,maka Majelis menilai kesanggupan Tergugat tersebut telah sesuai dengan rasakeadilan dan kepatutan serta kebutuhan hidup minimal Penggugat, maka Majelissepakat adil kiranya kepada Tergugat dibebankan untuk membayar biaya hidupberumah tangga Penggugat untuk masa lalu (nafkah madhiyah) selama 3 bulansejumlah Rp.750.000,( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang bahwa tantang permintaan Penggugat agar hak asuh anak yangbernama Ahmad Revaldi Bin Kusmadi

, lahir di Bengkulu, tanggal 05032004 danMuhammad Azka Noufal Bin Kusmadi, lahir di Bengkulu, tanggal 08052008.ditetapkan pada Penggugat, Tergugat dalam jawabannya menyatakan tidak setujudengan tuntutan Penggugat karena anak selama ini berada bersama Tergugat, makaberdasarkan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam dalam hal terjadiperceraian, pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya.

Oleh karena kedua anak tersebut saat putusan ini dipertimbangkan11masih nberumur dibawah 12 tahun maka untuk kepentingan psikhis dan psikhologisanak kedepan, Majelis sepakat mempertimbangkan bahwa hak asuh anak yangbernama Ahmad Revaldi Bin Kusmadi dan Muhammad Azka Noufal Bin Kusmaditersebut ditetapkan pada Penggugat selaku ibunya ;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat tentang nafkah anak sebesarnya Rp.1.000.000, ( dua juta rupiah), Tergugat dalam dupliknya tidak membantah karenaTergugat anak ditetapkan

berada dalam asuhan Tergugat , majelismempertimbangkan sesuai dengan kesanggupan Tergugat dan kebutuhan minimalanak setiap bulan, majelis sepakat menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2orang anak Penggugat dan Tergugat yang bbernama Ahmad Revaldi Bin Kusmadi,dan Muhammad Azka Noufal Bin Kusmadi sejumlah Rp.1.000.000,(satu jutarupiah), setiap bulan kepada Penggugat;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7tahun 1989 maka biaya perkara dibebankan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yesi Andini Paramita binti Sepno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Edi Lukmanto bin Kusmadi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Suka Karya Kabupaten Musi Rawas;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak yangbernama Yesi Andini Paramita binti Sepno, Tempat Tanggal Lahir :Bangun Rejo, 17 September 2002, Umur 18 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan turut orang tua, Tempat kediaman di Dusun VI,Desa Bangun Rejo, Kecamatan Suka Karya, Kabupaten Musi Rawas;Bahwa calon suaminya bernama Edi Lukmanto bin Kusmadi, TempatTanggal Lahir : Jaya Bhakti, 24 Januari 1999, umur 21 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan turut orang tua, Tempat tinggal

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Yesi Andini Paramita binti Sepno untuk menikah dengancalon suami yang bernama Edi Lukmanto bin Kusmadi di Kantor UrusanAgama Kecamatan Suka Karya, Kabupaten Musi Rawas;3.

Penetapan No.542/Padt.P/2020/PA.LLG Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Yesi Andini Paramita binti Sepno,umur 18 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon suami dari anak tersebut,namanya adalah Edi Lukmanto bin Kusmadi, umur 21 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahalangan untuk menikah, baik secara hukum maupun menurut syari'atIslam; Bahwa saat ini anak Pemohon dan calon suaminya

Penetapan No.542/Pat.P/2020/PA.LLG Bahwa saksi juga mengenal calon suami dari anak tersebut,namanya adalah Edi Lukmanto bin Kusmadi, umur 21 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahalangan untuk menikah, baik secara hukum maupun menurut syariatIslam; Bahwa saat ini anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidaksedang terikat dengan pernikahan lainnya atau dengan pertunangandengan pihak lain; Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah sangat akrabbahkan saat ini calon

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama YesiAndini Paramita binti Sepno untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Edi Lukmanto bin Kusmadi di Kantor Urusan Agama KecamatanSuka Karya Kabupaten Musi Rawas;3.

Klumpit Rt.004 Rw.008Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Mei 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 08 Mei 2012 dengan nomor229/Pdt.P/2012/PN.Kds.yang pada pokoknya Pemohon mohon Pengesahan Ganti Nama atasdiri Pemohon dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia anak ke1 (satu) lakilaki dariPernikahan sah antara KUSMADI

Keluarga atas nama Kepala Keluarga KUSMADI,dikeluarkan di Kudus oleh Kepala Dinas Dukcapil Kudus tanggal 06 Juni 2009,Giberi tanda 2... icc ceececcccccssesssececcccccesssssecsccsscssssuuaesesccssesseessusescessesseesusseeccesesees P4;Menimbang, bahwa buktibukti surat P1 sampai dengan P4 berupa foto copy danbermeterai cukup serta dalam persidangan telah dicocokkan dan ternyata telah sesuai denganaslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sah dari Pemohon ;Menimbang, bahwa disamping

Kabupaten Kudus, dan agar pernikahantersebut dapat menciptakan keluarga yang Sakinah maka nama Pemohonoleh Ulama ditambah kata ALFIAN didepan nama SUMADI dengan tata caraadat, sehingga nama Pemohon menjadi ALFIAN SUMADI.e Bahwa Saksi tahu Pemohon biasa dipanggil dengan nama ALFIAN SUMADIsetelah Pemohon menikah lagi yang ke II (dua) dengan SITI AISYAH.Bahwa Saksi tahu Pemohon belum punya anak.Bahwa setahu Saksi Pemohon lahir di Kudus pada tanggal 19 Oktober 1980.Bahwa Saksi tahu, Ayah Pemohon bernama KUSMADI

Permohonan Pengesahan Ganti Nama.Bahwa setahu Saksi Pemohon mengajukan Pengesahan Ganti Nama karena saatPemohon menikah yang keII (dua) dengan SITI AISYAH, nama Pemohonoleh Ulama ditambah kata ALFIAN didepan nama SUMADI dengan tata caraadat, agar pernikahan tersebut dapat menciptakan keluarga yang Sakinah,sehingga nama Pemohon menjadi ALFIAN SUMADI.e Bahwa setahu Saksi Pemohon biasa dipanggil dengan nama ALFIAN SUMADIsejak Ia menikah dengan SITI AISY AH tersebut.e Bahwa Saksi tahu, Ayah Pemohon bernama KUSMADI

Penetapan No.0101/Pdt.P/2014/PA.Mt.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 25 Mei 2000 di kecamatan Labuhan Maringgai KabupatenLampung Timur;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Wali Hakim Kusmadi, disaksikan dua orang saksi nikah bernamaKasbu dan Dasuki serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 30.000,(Tiga Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda

Nelayan, tempat kediamandi Lampung Timur di depan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi tinggal bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi sendiri hadir pada saat proses pernikahan Pemohon danPemohon Il yang diselenggarakan pada tanggal 25 Mei tahun 2000 diKecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur, statuspernikahan tersebut adalah jejaka dengan janda, wali nikah kakakkandung Pemohon II berwakil pada PPN bernama Kusmadi

Penetapan No.0101/Pdt.P/2014/PA.Mt.kandung Pemohon II berwakil pada PPN bernama Kusmadi, maskawinberupa uang sebesar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai danSaksi nikah adalah bernama Kasbu dan Dasuki; Bahwa Saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidakada halangan perkawinan, dan tidak ada pihak yang berkeberatan denganperkawinan tersebut para Pemohon tersebut hingga sekarang tetap rukundan tinggal di Desa Karang Anyar Kecamatan Labuhan MaringgaiKabupaten Lampung Timur,

Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah kakak kandung Pemohon II berwakil dengan PPN bernama Kusmadi,disaksikan dua orang saksi nikah bernama Kasbu dan Dasuki serta maskawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, (Tiga Puluh Ribu Rupiah) dibayartunai; Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II sejak menikah belummempunyai buku nikah, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti authentik sebagai bukti keabsahan pernikahan tersebut,maka atas dasar itu Pemohon

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama LILIS NURHAYATI binti SADIM dengan seorang lakilakibernama PRIONO bin KUSMADI SIBRAK yang akan dilaksanakan dandicatat di Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, namun maksudtersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, dengan Nomor: B.374/Kua.11.02.22/Pw.01/XI/2019 tanggal O7November 2019 karena anak Pemohon usianya belum mencapai 19 tahun;4.

Bahwa antara anak kandung Pemohon (LILIS NURHAYATI binti SADIM)dengan calon suaminya (PRIONO bin KUSMADI SIBRAK) tidak adahubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenasesusuan;7. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami tersebut telah merestuirencana perkawinan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya perkawinan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banyumas cq.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohonbernama (LILIS NURHAYATI binti SADIM) untuk menikah di bawah umur 19tahun dengan seorang lakilaki bernama (PRIONO bin KUSMADI SIBRAK);3.

Putusan Nomor220/Pdt.P/2019/PA.Bms.dengan seorang lakilaki bernama PRIONO bin KUSMADI SIBRAK yangakan dilaksanakan dan dicatat di Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, namun maksud tersebut ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, dengan Nomor:B.374/Kua.11.02.22/Pw.01/XI/2019 tanggal O07 November 2019 karenaanak Pemohon usianya belum mencapai 19 tahun;2.

Bahwa antara anak kandung Pemohon (LILISNURHAYATI binti SADIM) dengan calon suaminya(PRIONO bin KUSMADI SIBRAK) tidak ada hubunganmahrom, baik karena nasab, karena perkawinanmaupun karena sesusuan;5. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suamitersebut telah merestul rencana perkawinan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya perkawinan tersebut;2.

tanggungan keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan para terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa I Didik Supriyadi bin Suwaji (alm), terdakwa II Suwardi alias Toni BinPanidjan (alm) dan saksi Gagat Prasetiyo bin Soepoyo (terdakwa dalam berkas terpisah)bersama sama dengan Joni Kurniawan (DPO), Budi (DPO) serta Kusmadi

KDRsaksi GAGAT PRASETTYO Bin SOEPOYO, saat itu saksi GAGAT PRASETIYOBin SOEPOYO dipesani jika ada teman yang mau daftar PNS melalui programpengangkatan honorer database tahun 2004 dan akan diangkat tahun 2010 ;Selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada tahun 2009 dirumah KUSMADI (DPO), ketika itu terdakwa I DIDIK SUPRIYADI Bin SUWAJI(Alm), saksi GAGAT PRASETTYO Bin SOEPOYO, JONI KURNIAWAN (DPO) danKUSMADI (DPO) sedang berbincang masalah memasukkan tenaga honorer daerah dipemkab

Kediri, Kusmadi, Lk, 55 Ta h u n, alamat Ds. NgronggotKec. Prambon Kab.

Pesantren KotaKediri, di rumah saksi, yang berawal dari saksi mendaftar sebagai CPNS / Honorer diPemerintah Daerah Kabupaten Kediri, oleh KUSMADI, saksi diminta merekrut teman,kenalan agar juga masuk sebagai CPNS / Honorer dan bila bisa merekrut saksi diberikanpotongan biaya dengan membayar sejumlah Rp.30.000.000,00 dari yang seharusnyaRp.40.000.000,00 sampai Rp.45.000.000,00, kemudian saksi merekrut korban dan temanlainnya dan kemudian menjadi masalah ini ;Bahwa saksi sudah menyelasaikan secara

hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada tahun2008, terdakwa I DIDIK SUPRIYADI Bin SUWAJI mengenal saksi GAGATPRASETTYO Bin SOEPOYO melalui JONI KURNIAWAN (DPO) di warung kopi dekatrumah saksi GAGAT PRASETTYO Bin SOEPOYO, saat itu saksi GAGAT PRASETTYOBin SOEPOYO dipesani jika ada teman yang mau daftar PNS melalui programpengangkatan honorer database tahun 2004 dan akan diangkat tahun 2010 ;Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada tahun 2009 dirumah KUSMADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sucipto Bin Rahmad dan Terdakwa II Endang Widadi Als Kentus Bin Kusmadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama sengaja memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai dan/atau memiliki hasil penebangan kawasan hutan tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Sucipto Bin Rahmad oleh karena itu dengan pidana penjara

selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan Terdakwa II Endang Widadi Als Kentus Bin Kusmadi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan pidana denda masing-masing sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Terdakwa:
1.SUCIPTO BIN RAHMAD
2.ENDANG WIDADI ALS KENTUS BIN KUSMADI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Kusmadi bin Gani) dengan pemohon II (Pik Cik binti M.

PENETAPANNomor 209/Pdt.P/2016/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Edi Kusmadi bin Gani, Tempat tanggal lahir, Karang Waru 06 Juni 1969,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Karang Waru, Kecamatan Rupit, KabupatenMusi Rawas Utara,

Keluarga Nomor:1605070811080028 atas nama Edi Kusmadi yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi RawasUtara, tanggal 10 Desember 2010, telah disesuaikan dengan aslinyadan bermaterai cukup (bukti P);B. Saksi1.

Edi Kusmadi, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Rawas Utara (bukti P),dan karena bukti tersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu makasesuai dengan ketentuan Pasal 285 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Kusmadi bin Gani)dengan pemohon II (Pik Cik binti M. Nuh) yang dilaksanakan pada tanggal 25Maret 1993 di Desa Karang Waru, Kecamatan Rupit Kabupaten Musi RawasUtara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan nya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rupit, Kabupaten Musi Rawas Utara;4.

, anak para Pomohon, calon suami anakpara Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 September2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu Kelas 1A denganNomor: 0024/Pdt.P/2014/PA.Bn tanggal 3 September 2014, mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang bernama PANGGAH NGAYOMI WIDYANTI bintiKODIRAN KUSMADI

Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Kartu Keluarga dan P.3 Kartu TandaPenduduk para Pemohon bertempat tinggal diwilayah Kota Bengkulu, oleh karena ituperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Kota Bengkulu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Kutipan Akta Nikah para Pemohonadalah suami Isteri yang nikahnya tanggal 27 Juli 1996 di Bengkulu;Menimbang, bahwa dari pernikahan para Pemohon Kodiran Kusmadi

telah sesuai dengan ketentuan Pasal 171 176 R.Bg. jo Pasal 308 309R.Bg. sehingga secara formal dan materiil alat bukti saksi yang diajukan para Pemohondapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, anak paraPemohon calon suami anak Pemohon dihubungkan dengan buktibukti di persidanganMajelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa para Pemohon telah menikah dan telah mempunyai 2 (dua)orang anak dan salah satunya bernama Panggah Ngayomi Widyani bintiKodiran Kusmadi

karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaipasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syariyang berkaitan dengan pekara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama PanggahNgayomi Widyani binti Kodiran Kusmadi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusmadi bin Sunaryo) kepada Penggugat (Anis Andriyani binti Warsito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).

Nazwa Alika Ummi Mamnukha binti Kusmadi, lahir pada 29Januari 2005 sekarang dalam asuhan Penggugat;Z. Zivana Putri Rahmadina binti Kusmadi, lahir pada 10Desember 2009 sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Juni tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :a.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kusmadi binSunaryo) terhadap Penggugat (Anis Andriyani binti Warsito) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 9 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 540/141/VII/2002, tertanggal 27 72002 atas nama Kusmadi bin Sunaryo dengan Anis AndriyanibintiWarsito, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan setelah dicocokan Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian diparaf dan diberi tanggal oleh KetuaMajelis serta ditandai P.2;B. Saksi:Hal. 4 dari 9 hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Kusmadi bin Sunaryo) kepada Penggugat (Anis Andriyani bintiWarsito);Hal. 9 dari 9 hal. No. 767/Pdt.G/2019/PA Kds4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Agustus et 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1440 Hyjriyah.

Menjatuhkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (Nanang Wahyu Bin Atma Sudrajat) terhadap Penggugat (Suhartini Binti Didi Kusmadi) ; 3.

PUTUSANNomor 0526/Pdt.G/2016/PA.Ckr.aire sea 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim dalam persidangantelah menjatuhkan putusan dengan pihakpihak antara :Suhartini Binti Didi Kusmadi, tempat tanggal lahir, Bekasi, 12 Juli 1982,umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMA, bertempat kediaman a.n Bapak DidiKusmadi di Kampung Nangewer Rt.001 Rw.001,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Nanang Wahyu BinAtma Sudrajat) terhadap Penggugat (Suhartini Binti Didi Kusmadi);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

Arif Mujiono Bin Didi Kusmadi, umur 43 tahun, saksi dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat ;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah BulanMaret 2010 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kampung Bangkuang Rt.007/Rw.004, Desa Cibatu,Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak

tahu dan dapat cerita dari Penggugat, penyebabpertengkaran oleh Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup,Tergugat sering bersikap kasar terhadap anak Penggugat, Tergugattelah melarang Penggugat untuk berkunjung ke rumah orang tua,Tergugat sudah tidak peduli lagi ketika Penggugat sakit ;Bahwa sejak Bulan Maret 2016 Tergugat sudah pisah rumah,Tergugat telah pergi dari rumah kediaman bersama ;Bahwa keluarga dan saksi telah merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil ;Harianto Bin Didi Kusmadi

Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (Nanang Wahyu BinAtma Sudrajat) terhadap Penggugat (Suhartini Binti Didi Kusmadi) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang TimurKabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;4.