Menyatakan terdakwa KUSMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan" sebagaimaan dalam dakwaan kesatu pasal 372 KUHP;

2. Menjatukan pidana terhadap terdakwa KUSMANTO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

Jaksa Penuntut:
Muhammad Narman, SH
Terdakwa:
Kusmanto

Ali) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Endang Siswati Binti Kusmanto ) di depan Pengadilan Agama Jepara ;-----------------------------------------------------------------------4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 256.000,-(Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;-------------

ALI VS ENDANG SISWATI BINTI KUSMANTO

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (HADI WISNU UTOMO BIN DIDIK KUSMANTO) terhadap Penggugat (SITI KHAMNAH BINTI KASMURI) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;--------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salilan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara dan PPN KUA Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangi ;--------------------------------------6.

SITI KHAMNAH BINTI KASMURI VS HADI WISNU UTOMO BIN DIDIK KUSMANTO

Pesajen No. 6Demaan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara Nomor : 41/SK/2013/PA.Jpr tanggal 29Januari 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANHADI WISNU UTOMO BIN DIDIK KUSMANTO, umur 31 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan S.1, tempat tinggaldi Secang, Kelurahan Kalipuro RT. 01 RW. 03, KecamatanKalipuro, Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (HADIWISNU UTOMO BIN DIDIK KUSMANTO) atasPenggugat (SITI KHAMNAH BINTIKASMURD ;4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (HADI WISNU UTOMOBIN DIDIK KUSMANTO) terhadap Penggugat (SITI KHAMNAHBINTI KASMURI) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkansalilan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Mlonggo, KabupatenJepara dan PPN KUA Kecamatan Kalipuro, KabupatenBanyuwangi ;6.

Penyidik Atas Kuasa PU:
NANANG KUSMANTO
Terdakwa:
MISTIONO

KUSMANTO bin M. AYUB VS SANG DEWI ASMARA binti YURNALIS USMAN

Memberi izin kepada Pemohon (KUSMANTO bin M. AYUB) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (SANG DEWI ASMARA binti YURNALISUSMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;Hal. 7 dari 9 hal. Put. No. 282/Pdt.G/2013/PA.Bkls.4.

KUSMANTO lawan PT. BANK MAYAPADA INTERNATIONAL, Tbk, MMU KALINYAMATAN JEPARA dkk

PUTUSANNomor 387/Pdt/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :KUSMANTO, agama: Islam, pekerjaan : wiraswasta, status perkawinan : kawin,kewarganegaraan : WNI, bertempat tinggal di : Desa TelukWetan Rt. 09/Rw. 01, Kecamatan Welahan, KabupatenJepara ;Dalam hal ini Pembanding telah memberi kuasa

Bahwa atas pinjaman kredit tersebut Penggugat memberikan jaminankepada Tergugat berupa : 1 (satu) buah SHM No. 662 atas nama :Kusmanto ( Penggugat ), tanggal terbit sertipikat 7 Februari 2016, No.Gs/Surat Ukur : 142/TLWT/2005 tanggal : 05/09/2005, yang terletak di DesaTeluk Wetan Rt. 09/Rw. 01, Kecamatan Welahan, Kabupaten Jepara.Hal. 2 Putusan No.387/PDT/2018/PT.SMG5.

mempunyai kekuatan hukum yang tetapdan pasti.Berdasarkan hal hal serta fakta fakta hukum tersebut diatas, makaPenggugat mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jeparadi Jepara sudilah kiranya membuka persidangan sekaligus memeriksa danmemberikan keputusan sebagai berikut:DALAM PROVISI :Membatalkan atau menunda terlebih dahulu pelaksanaan lelang yang akandilaksanakan oleh Tergugat melalui Tergugat Il yaitu : sebidang tanah danbangunan berupa SHM No. 662/Teluk Wetan luas : 290 M2 a/n Kusmanto

Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa atas pinjaman kredittersebut, Penggugat telah memberikan jaminan kepada Tergugat berupa:1 (satu) buah SHM No. 662 atas nama : Kusmanto ( Penggugat ), tanggalterbit sertipikat 7 Februari 2016, No. Gs/Surat Ukur : 142/TLWT/2005tanggal : 05/09/2005, yang terletak di Desa Teluk Wetan Rt. 09/Rw. 01,Kecamatan Welahan, Kabupaten Jepara.Hal. 4 Putusan No.387/PDT/2018/PT.SMG.

Bahwa, benar menurut Penggugat dalam gugatannya pada point 4 (empat)bahwa atas fasilitas kredit yang telah diterima oleh Penggugat maka untukmenjamin perlunasan hutang Penggugat kepada Tergugat , Penggugatmenjaminkan Sertifikat Hak Milik (GHM) NO.662/Teluk wetan berdasarkanHal. 6 Putusan No.387/PDT/2018/PT.SMGSurat Ukur No.142/LTWT/2005 tanggal 05 September 2005 seluas 290 m2tercxantum atas nama KUSMANTO (Penggugat) yang kemudian dipasangAkta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Peringkat (pertama) No

KUSMANTO, vs. PT. BANK MAYAPADA INTERNATIONAL, TBK., MMU KALINYAMATAN JEPARA, dkk

a/n Kusmanto,tanggal terbit Sertifikat 7 Februari 2016, Nomor GS/Surat Ukur:142/TLWT/2005 tanggal 5/9/2005, yang terletak di Desa Teluk Wetan RTO9/RW 01, Kecamatan Welahan, Kabupaten Jepara, sampai dengan putusandalam perkara ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap dan pasti;Dalam Konvensi:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa ataspinjaman kredit tersebut, Penggugat telah memberikan jaminan kepadaTergugat berupa: 1 (satu) buah SHM Nomor 662 atas nama: Kusmanto(Penggugat), tanggal terbit sertipikat 7 Februari 2016, Nomor GS/SuratUkur: 142/TLWT/2005 tanggal: 5/9/2005, yang terletak di Desa TelukWetan RT 09/RW 01, Kecamatan Welahan, Kabupaten Jepara;4.

Gugatan Penggugat tidak memiliki dasar hukum (onrechmatige of ongegrond),Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Illmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Bahwa berdasarkan data yang ada di Kantor Pertanahan KabupatenJepara sebagai Tergugat Ill Sertifikat Hak Milik Nomor 662/Telukwetantercatat atas nama Kusmanto berdasarkan pengakuan hak bekas hak YasanC Nomor 12170 Persil DII dan terdapat pula catatan mengenai adanya haktanggungan berdasarkan Akta tanggal 622015 Nomor 72/2015 yang dibuatoleh

tanggungan berhakuntuk menjual objek hak tanggungan untuk melunasi hutang PemohonKasasi kepada Termohon Kasasi ;Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan karena alasanalasan tersebut mengenai halhal yang telah dipertimbangkan oleh JudexFacti sehingga beralasan untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi: KUSMANTO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KUSMANTO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaHalaman 5 dari 7 hal. Put. Nomor 2345 K/Pdt/2019hari Senin, tanggal 7 Oktober 2019 oleh Syamsul Maarif, S.H., L.LM., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Kusmanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum sehingga mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum

Penyidik Atas Kuasa PU:
Satria Iswijianto
Terdakwa:
Kusmanto

AGUNG PRAMONO Bin KUSMANTO (Alm) dan Terdakwa II. MUHAMMAD KUSAINI Alias USAI Bin KURNAIN, oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

AGUNG PRAMONO Bin KUSMANTO (Alm) MUHAMMAD KUSAINI Alias USAI Bin KURNAIN

Pekerjaan: Agung Pramono Bin Kusmanto (Alm): Banjarbaru: 37 Tahun/31 Mei 1982: Lakilaki: Indonesia: Jl. Rambal Tengah No. 16 RT. 004/RW. 003Kelurahan Guntung Paikat, KecamatanBanjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, ProvinsiKalimantan Selatan: Islam: Wiraswasta: Muhammad Kusaini als.

Menyatakan terdakwa AGUNG PRAMONO Bin KUSMANTO (Alm) danterdakwa Il MUHAMMAD KUSAINI Alias USAI Bin KURNAIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP, sesuai dakwaan AlternatifPertama penuntut umum.2.

Melihat hal ituselanjutnya terdakwa II MUHAMMAD KUSAINI Alias USAI Bin KURNAINyang mengendarai sepeda motor langsung menghentikan sepeda motornya.Kemudian setelah terdakwa dan terdakwa II mengamati situasi dan kondisisetempat sudah dirasakan aman, kemudian terdakwa II menyuruh terdakwa AGUNG PRAMONO Bin KUSMANTO (Alm) untuk mengambil sepedamotor tersebut, dimana kemudian setelah itu terdakwa AGUNG PRAMONOBin KUSMANTO (Alm) langsung menuju ke tempat 1 (satu) unit sepedamotor jenis Honda Scoopy warna

Kemudian setelah terdakwa dan terdakwa Ilmengamati situasi dan kondisi setempat sudah dirasakan aman, kemudianterdakwa II menyuruh terdakwa AGUNG PRAMONO Bin KUSMANTO(Alm) untuk mengambil sepeda motor tersebut, dimana kemudian setelahitu terdakwa AGUNG PRAMONO Bin KUSMANTO (Alm) langsungmenuju ke tempat 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Scoopy warnamerah putih dengan nomor polisi terpasang DA6742LAC, Nomor rangka :MH1JFW119HK874578, dan Nomor mesin : JEW1E1883593 yang sedangterparkir tersebut

Kemudian setelah terdakwa dan terdakwa Il mengamatisituasi dan kondisi setempat sudah dirasakan aman, kemudian terdakwa Ilmenyuruh terdakwa AGUNG PRAMONO Bin KUSMANTO (Alm) untukmengambil sepeda motor tersebut, dimana kemudian setelah itu terdakwa AGUNG PRAMONO Bin KUSMANTO (Alm) langsung menuju ke tempat 1 (satu)unit sepeda motor jenis Honda Scoopy warna merah putih dengan nomor polisiterpasang DA6742LAC, Nomor rangka : MH1JFW119HK874578, dan Nomormesin : JEW1E1883593 yang sedang terparkir tersebut

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Kusmanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Penerapan Protokol Kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;
3. Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sejumlah

Penyidik Atas Kuasa PU:
Tugas Rulatno, SE
Terdakwa:
Kusmanto

Menyatakan Terdakwa Kusmanto, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar PenerapanProtokol Kesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sejumlahRp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Kusmanto Bin Rasip, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan dan Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti penjara selama

Penuntut Umum:
Yuniar,SH
Terdakwa:
KUSMANTO BIN RASIP

- DEDY KUSMANTO Bin KUSMANHADI
- MOHAMAD SAUFI ADI PURNOMO Bin HASAN FATONI

PUTUSANNomor : 296/Pid.B/2015/PN Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara pidana, pada peradilantingkat pertama, dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara para Terdakwa :Terdakwa INama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: DEDY KUSMANTO

Ngaglik Kota Batu: Islam: PedagangTerdakwa I : DEDY KUSMANTO Bin KUSMANHADI, ditangkap pada tanggal3 September 2015, berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSp.Kap/30/1X/2015/Polsek Kediri 3 September 2015 ;Terdakwa II: MOHAMAD SAUFI ADI PURNOMO Bin HASAN FATONI, ditangkap padatanggal 4 September 2015, berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSp.Kap/3 1/TX/2015/Polsek Kediri 4 September 2015 ;Putusan perkara No.296/Pid.B/2015/PN.Kdr.Halaman 1 dari 20Para Terdakwa masingmasing ditahan oleh

Bin KUSMANHADI, dan Terdakwa II :MOHAMAD SAUFI ADI PURNOMO Bin HASAN FATONI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Bersamasama telah melakukanPenipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal pasal 378 Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa : Terdakwa I : DEDY KUSMANTO BinKUSMANHADI, dan Terdakwa II: MOHAMAD SAUFI ADI PURNOMO Bin HASANFATONI, berupa pidana penjara masing masing selama : 4 (empat) bulan, dikurangkanmasa penahanan dengan

Menetapkan supaya Terdakwa I : DEDY KUSMANTO Bin KUSMANHADI, danTerdakwa II: MOHAMAD SAUFI ADI PURNOMO Bin HASAN FATONI dibebanimembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan dari Terdakwa masingmasingmenyampaikan, secara lisan pada tanggal 25 Nopember 2015, yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman atau putusan yang seadiladilnya dengan alasanbahwa para Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta

berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan para Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya, demikian pula para Terdakwa tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaan PenuntutUmum, yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan perkara No.296/Pid.B/2015/PN.Kdr.Halaman 3 dari 20Bahwa ia terdakwa (I) DEDY KUSMANTO Bin KUSMANHADI , Terdakwa (II)MOHAMAD SAUFI ADI PURNOMO Bin HASAN FATONI

1. Menyatakan Terdakwa Alpiansah Bin Kusmanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja Yang Dilakukan Secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 20 (dua puluh) tandan buah kelapa sawit;
• 1 (satu) unit sepeda motor honda supra warna hitam spakbor warna merah tanpa plat;
• 2 (dua) buah keranjang untuk mengangkut buah kelapa sawit;

Menyatakan Terdakwa I WAGIMIN bin Pak SLAMET dan Terdakwa II KUSMANTO bin ABDUL ROSID tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana - 1.WAGIMIN bin PAK SLAMET2.KUSMANTO bin ABDUL ROSID

Kusmanto Bin Abdul Rosidselaku karyawan PT. Mustikatama setelah bekerja mulai dari pagi sekirapukul 07.00 wib kemudian sekira pukul 12.00 wib istirahat, kemudianpada saat istirahat Terdakwa . Wagimin Bin Pak Slamet berkata kepadaTerdakwa II. Kusmanto Bin Abdul Rosid AYO NGIDUL NJUPIK ACCUAKU SING NJUPUK AWAKMU SENG JOGO dan Terdakwa II.

MUSTIKATAMA berupa 1 (satu) buah AccuMerk Yuasa Kapasitas 100 ah warna putin merah, 1 (satu) buah accumerk GS kapasitas 120 ah warna putih hitam dan 2 (dua) kaleng cat merkbelmas berat 2 (dua) kg ;Bahwa setelah saksi dibertahu ciriciri orang yang disampaikan olehBENNY tersebut, saksi menggatakan bahwa orang tersebut bernamaWAGIMIN bin Pak SLAMET dan KUSMANTO bin ABDUL ROSID;Bawa kemudian WAGIMIN bin Pak SLAMET dan KUSMANTO binABDUL ROSID dipanggil ke di Pos Satpam PT.

MUSTIKATAMAtersebut bersama dengan Terdakwa KUSMANTO bin ABDUL ROSID ;e Bahwa pada awalnya ketika sedang istirahat bekerja pukul 12.00 WIB,Terdakwa berkata kepada Terdakwa II KUSMANTO bin ABDUL ROSIDayo ngidul njupuk accu..aku sing njupuk, awakmu sing jogo.. dandijawab oleh Terdakwa II KUSMANTO bin ABDUL ROSID ayo wis..

LmjMenimbang, bahwa setelah Terdakwa WAGIMIN bin Pak SLAMETberada diluar kKemudian Terdakwa WAGIMIN bin Pak SLAMET menemuiTerdakwa Il KUSMANTO bin ABDUL ROSID dan mengatakan engkok mulehkerjo dijupuk.., kemudian Terdakwa WAGIMIN bin Pak SLAMET danTerdakwa II KUSMANTO bin ABDUL ROSID kembali bekerja seperti semula;Bahwa sepulang kerja sekira pukul 15.00 WIB Terdakwa WAGIMIN binPak SLAMET dan Terdakwa II KUSMANTO bin ABDUL ROSID menuju kearahlokasi barang yang berjarak sekira 100 (seratus) meter dari

pukul 12.00WIB, Terdakwa WAGIMIN bin Pak SLAMET berkata kepada Terdakwa IlKUSMANTO bin ABDUL ROSID ayo ngidul njupuk accu..aku sing njupuk,awakmu sing jogo.. dan dijawab oleh Terdakwa II KUSMANTO bin ABDULROSID ayo wis.., selanjutya Terdakwa WAGIMIN bin Pak SLAMET memanjattembok pembatas ruang genset Sawmill lalu turun menggunakan tangga kayusedangkan Terdakwa Il KUSMANTO bin ABDUL ROSID menjaga diluarmengawasai situasi disekitar lokasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut

1. Menyatakan Terdakwa ARIS KUSMANTO bin MARIYONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana

Terdakwa:
ARIS KUSMANTO bin MARIYONO

Nama lengkap : Aris Kusmanto bin Mariyono;2. Tempat lahir : Waru;3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/ 11 Januari 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT 03 Desa Bangun Mulya, Kecamatan Waru,Kabupaten Penajam Paser Utara, KalimantanTimur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 September 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa ARIS KUSMANTO BIN MARIYONO secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana"dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijinedar sebagaimana tercantum dalam dakwaan Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIS KUSMANTO BINMARIYONO dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dikurangkandengan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agartetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) subsidiair 3 (tiga) Bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP Merk Oppo warna Hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa ARIS KUSMANTO

Menyatakan Terdakwa ARIS KUSMANTO bin MARIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar,sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

KUSMANTO, atas tanah seluas 990 m2 di Jalan Kp.

KUSMANTO, atas tanah seluas 406 m2 di Pasir Tanjung, Tanjungsari, Bogor, Jawa Barat;
114. 1 (satu) set Fotokopi AJB nomor 1581/2012 PPAT RAKHMAT CAHYOBROTO, antara ELAH NURLELAH dengan R. KUSMANTO, atas tanah seluas 990 m2 di Jalan Kp.

Bank Mandiri nomor 1270042019602 atas nama RUDI KUSMANTO;
158. 1 (satu) set Print out Riwayat Transaksi Rekening Bank Mandiri nomor 1270019602042 atas nama RUDI KUSMANTO;
159. 1 (satu) set Print out Riwayat Transaksi Rekening Bank Mandiri nomor 1270006684334 atas nama RUDI KUSMANTO;
160. 1 (satu) set Print out Riwayat Transaksi Rekening Bank Mandiri nomor 1270020419600 atas nama RUDI KUSMANTO;
161. 1 (satu) set

Print out Riwayat Transaksi Rekening Bank Mandiri nomor 1270005692692 atas nama RUDI KUSMANTO;
162. 1 (satu) set Print out Riwayat Transaksi Rekening Bank Mandiri nomor 1270005257553 atas nama RUDI KUSMANTO;
163. 1 (satu) set Print out Riwayat Transaksi Rekening Bank Mandiri nomor 1270020046007 atas nama RUDI KUSMANTO;
164. 1 (satu) set Print out Riwayat Transaksi Rekening Bank Mandiri nomor 1270005292485 atas nama RUDI KUSMANTO

Kep/632/III/2018 kepada RUDI KUSMANTO tanggal 1 Mei 2018;
79. Surat Keputusan No.

Penuntut Umum:
DICKY HARIS GANDA PERMANA, SH
Terdakwa:
RUDI KUSMANTO

Pemohon:
Hendrawan Bin Misja
Termohon:
Ria Yuliyanti Binti Kusmanto

MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Hendrawan bin Misja, Tanggal lahir 29 September 1977, Umur 40tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Beralamat di Jalan Latumenten IIIRT.00O6 RW.005 Nomor 1 Kelurahan JelambarKecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat,disebut sebagai Pemohon;melawanRia Yuliyanti binti Kusmanto

Memberikan ljin Kepada Pemohon (Hendrawan bin Misja) untukmenjatuhkan dan membacakan Ikrar Talaq Satu raji kepada Termohon (RiaYuliyanti binti Kusmanto) dihadapan Persidangan Pengadilan AgamaJakarta Barat;3. Membebankan biaya Perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Hal 3 dari 7 hal Put No.0517/Pdt.G/2018/PA.

Penggugat:
ARI KUSMANTO, DKK
Tergugat:
RUMAH SAKIT HAJI JAKARTA

Adapun keterangan mengenai pekerjaan berupajabatan, masa kerja dan upah terakhir dirincikan dalam tabel sebagaiberikut:RINCIAN DATA PEKERJA (TANGGAL MASUK KERJA DAN UPAH TERAKHIR) No Nama Masa Kerja Gaji Terakhir1 Ari Kusmanto 01/12/2002 Rp 9.632.1842 Cicih Rianah 01/09/2001 Rp 7.439.2533 Diana Noventi 01/04/2001 Rp 7.358.2984 Dody Rahmat N 01/12/1999 Rp 8.293.0095 Husni Abdillah 01/08/2004 Rp 7.369.9706 li Soleh Hidayat 01/02/2013 Rp 5.285.1057 Natalya Chandra Ika T 01/11/2001 Rp 7.486.8268 Azizatu

Penyidik Atas Kuasa PU:
Kusmanto, S.H.
Terdakwa:
Sutrisno Bin Jari

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Kusmanto Bin D.Hamudok) dengan Pemohon II (Murniati Binti Jamiri) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2004 di Dusun Gedang Siang, Desa Gili Gede Indah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

Kusmanto Bin D.Hamudok pemohon I2. Murniati Binti Jamiri pemohon II

Kusmanto Bin D.Hamudok, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Gedang Siang, Desa Gili Gede Indah,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon ;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Kusmanto Bin D.Hamudok)dengan Pemohon II (Murniati Binti Jamiri) yang dilaksanakan pada 06 Maret2004 di Dusun Gedang Siang, Desa Gili Gede Indah, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Kusmanto Bin D.Hamudok)dengan Pemohon II (Murniati Binti Jamiri) yang dilaksanakan pada tanggal06 Maret 2004 di Dusun Gedang Siang, Desa Gili Gede Indah, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.