Ditemukan 8910 data
104 — 74
(Tergugat) luas tanah 121 M2 Luas bangunan 210 M2 terletak di jl Raya Bululawang B 168 Kel Wandanpuro kec Bululawang kabupaten Malang- e) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan SHM no 267 nama Kusnan (Tergugat) luas tanah 121 M2 Luas bangunan 157,5 M2 terletak di jl Raya Bululawang C 168 Kel Wandanpuro kec Bululawang kabupaten Malang- f) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan SHM no 278 nama Kusnan (Tergugat) luas tanah 289 M2 Luas bangunan 465,5 M2 terletak di jl Raya Bululawang
Persamaan Nomor 181/Pdt.G/2020/PN Kpn tanggal 7 Mei 2021 atas objek-objek :- a) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan SHM no 00198 atas nama Kusnan (Tergugat) luas tanah 169 M2 Luas bangunan 223 M2 terletak di jl Sidodadi I No 8 Rt 9 Rw 3 Kel Wandanpuro kec Bululawang kabupaten Malang;- b) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan SHM no 162 nama Kusnan (Tergugat) luas tanah 279 M2 Luas bangunan 173,5 M2 terletak di jl Sidodadi 122 Rt 9 Rw 3 Kel Wandanpuro kec Bululawang kabupaten
Malang- d) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan SHM no 557 nama Kusnan (Tergugat) luas tanah 372 M2 Luas bangunan 157,5 M2 terletak di jl Makmur Rt 18 Rw 5 Kel Wandanpuro kec Bululawang kabupaten Malang- h) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan SHM no 1849 nama Kusnan (Tergugat) luas tanah 320 M2 Luas bangunan 206 M2 terletak di jl Raya Sepanjang Rt 6 Rw 2 DS Sepanjang kec Gondanglegi kabupaten Malang Memerintahkan kepada Panitera/Jurusita Pengadilan Negeri Kepanjen
kec Bululawang kabupaten Malang;- b) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan SHM no 162 nama Kusnan (Tergugat) luas tanah 279 M2 Luas bangunan 173,5 M2 terletak di jl Sidodadi 122 Rt 9 Rw 3 Kel Wandanpuro kec Bululawang kabupaten Malang- d) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan SHM no 557 nama Kusnan (Tergugat) luas tanah 372 M2 Luas bangunan 157,5 M2 terletak di jl Makmur Rt 18 Rw 5 Kel Wandanpuro kec Bululawang kabupaten Malang- h) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya
dengan SHM no 1849 nama Kusnan (Tergugat) luas tanah 320 M2 Luas bangunan 206 M2 terletak di jl Raya Sepanjang Rt 6 Rw 2 DS Sepanjang kec Gondanglegi kabupaten Malang Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.6.610.000,00 (enam juta enam ratus sepuluh ribu rupiah) Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya
PerdataIhwan Wahdi melawan Kusnan,Dkk
kec Bululawang kabupaten MalangTanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan SHM no557 nama Kusnan (Tergugat) luas tanah 372 M2 Luasbangunan 157,5 M2 terletak di jl Makmur Rt 18 Rw 5 KelWandanpuro kec Bululawang kabupaten MalangTanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan SHM no267 nama Kusnan (Tergugat) luas tanah 121 M2 Luasbangunan 157,5 M2 terletak di jl Raya Bululawang C 168 KelWandanpuro kec Bululawang kabupaten MalangTanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan SHM no264 nama Kusnan
Kusnan i.c Tergugat sehubunganperbuatan melawan hukum dengan penipuan yang menurut dalilPenggugattelah dilakukan oleh Tergugat;3.
dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan SHM no 267nama Kusnan (Tergugat) luas tanah 121 M2 Luas bangunan 157,5M2 terletak di jl Raya Bululawang C 168 Kel Wandanpuro kecBululawang kabupaten MalangTanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan SHM no 264nama Kusnan (Tergugat) luas tanah 405 M2 Luas bangunan 284 M2terletak di jl Sidodadi II RT 10 RW 3 Kel Wandanpuro kec Bululawangkabupaten MalangTanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan SHM no 266nama Kusnan (Tergugat) luas tanah 121 M2
yang terletak di Desa WandanpuroKecamatan Bululawang Kabupaten Malang atas nama KUSNAN;2) SHM No. 267 seluas 121 m? yang terletak di Desa WandanpuroKecamatan Bululawang Kabupaten Malang atas nama KUSNAN;3) SHM No. 278 seluas 289 m? yang terletak di Desa WandanpuroKecamatan Bululawang Kabupaten Malang atas nama KUSNAN;4) SHM No. 264 seluas 405 m?
42 — 14
KUSNAN Als KUS Als TIKUS, terdakwa II. ARIYONO Als YONO, terdakwa III. SOLIHIN Als LIHIN, dan terdakwa IV. SLAMET ABDUL ROHIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;-------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa I. KUSNAN Als KUS Als TIKUS, terdakwa II. ARIYONO Als YONO, terdakwa III. SOLIHIN Als LIHIN, dan terdakwa IV. SLAMET ABDUL ROHIM dari dakwaan primair ----------3.
KUSNAN Als KUS Als TIKUS, terdakwa II. ARIYONO Als YONO, terdakwa III. SOLIHIN Als LIHIN, dan terdakwa IV. SLAMET ABDUL ROHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menggunakan kesempatan main judi. ----------------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . KUSNAN Als KUS Als TIKUS, terdakwa II. ARIYONO Als YONO, terdakwa III. SOLIHIN Als LIHIN, dan terdakwa IV.
KUSNAN als. KUS als. TIKUS DKK
KUSNAN Als KUS Als TIKUS bersamaterdakwa Il. ARIYONO Als YONO, terdakwa III. SOLIHIN Als LIHIN danterdakwa IV.
KUSNAN Als KUS AlsTIKUS menyiapkan kartu domino yang diperoleh dengan cara membeli,lalu para terdakwa duduk dengan posisi terdakwa I. KUSNAN Als KUS AlsTIKUS duduk disebelah utara menghadap keselatan, terdakwa ll.ARIYONO Als YONO duduk disebelah barat menghadap ketimur,terdakwa Ill. SOLIHIN Als LIHIN duduk disebelah timur menghadapkebarat dan terdakwa IV.
KUSNAN Als KUS Als TIKUS bersamaterdakwa II. ARIYONO Als YONO, terdakwa Ill. SOLIHIN Als LIHIN danterdakwa IV.
KUSNAN Als KUSAls TIKUS menyiapkan kartu domino, lalu para terdakwa duduk denganposisi terdakwa . KUSNAN Als KUS Als TIKUS duduk disebelah utaramenghadap keselatan, terdakwa II. ARIYONO Als YONO duduk disebelahbarat menghadap ketimur, terdakwa Ill. SOLIHIN Als LIHIN dudukdisebelah timur menghadap kebarat dan terdakwa IV.
KUSNAN Als KUS Als TIKUS ; e Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan denganterdakwa melakukan permainan judi domino jenis qiyue Bahwa terdakwa melakukan judi domino jenis giyuqiyupada hari Minggu tanggal 16 Pebruari 2014 sekitar pukul04.00 wita bertempat di Koskosan PAK DANTA diBanjar Denjalan Desa Batubulan Kecamatan SukawatiKabupaten Gianyal.==
9 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa pada Kejari; Kusnan bin Suparman
menyarankan kepada Terdakwa KUSNAN dan saksi korban Sadr.SETIYONO agar permasalahan tersebut diselesaikan di perangkat desa.Selanjutnya Terdakwa KUSNAN dan korban saksi Sdr.
PAELAN beralamatkan di Dusun Ganggang Malang, DesaSumengko, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk;Kemudian tidak berapa lama tibatiba Terdakwa KUSNAN datangbersama keponakannya bernama AGUS dan Sdr.
menyarankan kepada Terdakwa KUSNAN dan saksi korban Sadr.SETIYYONO agar permasalahan tersebut diselesaikan di perangkat desa.Selanjutnya Terdakwa KUSNAN dan korban saksi Sdr.
Menyatakan Terdakwa KUSNAN Bin SUPARMAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penghinaan yaitu, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 315 KUHP sesuai dakwaan Subsidair JaksaPenuntut Umum, membebaskan oleh karenanya Terdakwa KUSNAN BinSUPARMAN dari dakwaan PRIMAIR;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KUSNAN Bin SUPARMANselama 4 (empat) bulan;3.
Menyatakan Terdakwa KUSNAN Bin SUPARMAN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemaransebagaimana didakwaan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa KUSNAN Bin SUPARMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;4. Menghukum ia Terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 2(dua) bulan;5.
MUHKAMAD JANDI KUSNAN RIFAI
4 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula MUHKAMAD JANDI KUSNAN RIFAI menjadi MUHAMMAD JANDI KUSNAN RIFAI;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan dan melaporkan serta menunjukkan turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk menertibakan perubahan pada Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD
JANDI KUSNAN RIFAI;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah yang sampai hari ini ditetapkan Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);
Pemohon:
MUHKAMAD JANDI KUSNAN RIFAI
22 — 14
Kusnan alias Pak Wahyu bin Kasmo
PUTUSANNomor 152/Pid.B/2017/PN Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama : Kusnan alias Pak Wahyu bin Kasmo;Tempat Lahir : Bojonegoro;Umur/ Tanggal Lahir :65 Tahun/ 1 Mei 1952;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Brambang, Rt. 014/004, Desa Balongcabe,Kecamatan Kedungadem, Kabupaten
Menyatakan terdakwa Kusnan alias Pak Wahyu bin Kasmo terouki secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanoa hak dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadakhalayak umum, Biarpun ada atau tidak ada perjaniamya atau caranyaapapun juga untuk memakai kesempatan itu sebagaimana dinyatakandalam sebagaimana diatu' dan diancam pidana dalam dakwaan KeduaPasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP;2.
, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan, tetapi mengajukan permohonan secaraisan agar dihukum yang sefinganringannya karena Terdakwa menyesaliperouatannya dan tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa terhadap permohonan lisan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Kusnan
siapa'dalamrumusan delik in adalah siapa saja, artinya setiap orang yang dapat bertindak sebagaisubyek hukum serta mampu bertanggungjawab (Toerekenings vaan Baarheid) atassegala perouatan yang telah dilakukan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa lengkap dengan identitasnya dan menurut keterangan saksisaksi yangdiberikan di bawah sumpah, dimana atas pertanyaan Majelis Hakim telah mengakudan membenarkan orang yang disebut dalam surat dakwaan tersebut adalahterdakwa Kusnan
Menyatakan terdakwa Kusnan alias Pak Wahyu bin Kasmo telah teroukt secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanoa hak dengansengajia memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.
33 — 0
Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD ROSISI JOYO LAKSONO Bin KUSNAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa selama ini dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
MOHAMMAD ROSIDI JOYO LAKSONO bin KUSNAN
36 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
KUSNAN , DK
ALI MAKSUM Bin H KUSNAN sebagai Kepala desaNgujung pada waktu itu telah mengajukan proposal untuk mendapatkanbantuan benih padi dengan dilampiri daftar nama penerima bantuan padisejumlah 31 orang petani yang akan menerima bantuan ke dinas PertanianKab. Bojonegoro melalui terdakwa 2. SUGIYANTO, SP. Bin SAJAM sebagaiPPL Kec.
ALI MAKSUM Bin H KUSNAN selaku kepala desaNgujung sejak tahun 1999 s/d 01 Agustus 2007 secara bersamasama dengan2. SUGIYANTO, SP. Bin SAJAM selaku Penyuluh Pertanian Lapangan (PPL)Kec. Malo sejak akhir tahun 1984 s/d sekarang, pada hari dan tanggal yangtidak dapat ditentukan secara pasti yaitu sekitar bulan Juli 2007 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2007, bertempat di Desa Ngujung, Kec.Malo, Kab.
KUSNAN telahhabis digunakan untuk mempersiapan pendaftaran Pilkada. Bahwa ketikaKetua kelompok tani (Saksi Kasnawi ) meminta tanda tangan penerimabantuan benih padi kepada Kepala desa baru ( Hj. Siti Fathonah) untukpembuatan SPJ namun Hj.
KUSNAN Dan Terdakwa2.SUGIANTO, SP Bin SAJAM " Tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatifke satu atau dakwaan alternatif ke dua "Membebaskan Terdakwa 1. ALI MAKSUM Bin H. KUSNAN Dan Terdakwa2. SUGIANTO,SP Bin SAJAM dari segala dakwaan ;. Memulinkan hak para Terdakwa dalam Kedudukan, Kemampuan dan harkatserta Martabatnya;Hal. 7 dari 13 hal. Put. No. 2494 K/Pid.Sus/20104.
KUSNAN selakuKepala Desa Ngujung, Kec. Malo. dan terdakwa 2. SUGIYANTO BinSAJAM selaku PPL Kec. Malo.Bahwa keterangan dari saksi KASNAWI (meninggal dunia) yang dibacakandalam berkas perkara didepan penyidik perbalisan menerangkan bahwasaksi sebagai kelompok tani ditunjuk langsung oleh Kepala desa AliMaksum tanpa ada musywarah desa.
35 — 5
MUHAMAD MUKHLAS Als JON Bin KUSNAN
PUTUS ANNomor : 61/Pid.B/2013/PN.PsrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nanhtll@g4AD MUKHLAS Als JON Bin KUSNAN: PasuruanTlempatteituin / 19 Nopember 1983: LakilakiUrnthinitd hadsiia: Jl. KH.
Menyatakan terdakwa MUHAMAD MUKHLAS Als JON Bin KUSNAN bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP, seperti tersebut dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD MUKHLAS Als JON BinKUSNAN berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Menetapkan supaya terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah )Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan dipersidangan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman karena masih mempunyai tanggungankeluarga serta merasa menyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUHAMAD MUKHLAS Als JON Bin KUSNAN, pada hariSenin tanggal 25 Maret 2013 sekira jam 17.00 Wib atau setidaknya
Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal ini adalahsiapa saja yang merupakan subjek hukum persona yang diajukan dipersidangan karenadidakwa melakukan suatu tindak pidana;Menimbang bahwa didalam perkara ini yang menjadi Subyek hukumsebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum adalah Terdakwa MUHAMADMUKHLAS Als JON Bin KUSNAN dan juga identitas selengkapnya sebagaimana termuatdalam dakwaan telah dicocokkan dengan identitas terdakwa di Persidangan, sehinggadalam
Menyatakan Terdakwa MUHAMAD MUKHLAS Als JON Bin KUSNAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahan permainan judidengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itudigantungkan kepadanya adanya suatu syarat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD MUKHLAS Als JON BinKUSNAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
Leni Agustina binti Kusnan
46 — 10
Pemohon:
Leni Agustina binti Kusnan
215 — 126
Menyatakan Terdakwa Kusnan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, PenipuanSecara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
(JPU)KUSNAN (TERDAKWA)
bersalah melakukan tindak pidana Penipuansecara berulangulang dipandang sebagai perbuatan yangberlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 joPasal 64 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Kesatu;.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kusnan dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
Menerima pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa Kusnan;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Kpn2. Menyatakan terdakwa Kusnan tidak terbukti secara sah danmenyakinkan melanggar ketentuan Pasal 378 jo Pasal 64 ayat (1)KUHP atau Pasal 372 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP3. Membebaskan terdakwa dari seluruh Dakwaan Penuntut Umumtersebut (Vrijpraak);4. Atau setidaktidaknya melepskan terdakwa dari semua tuntutan (ontslag van allen rechtvervolging);5.
Membebaskan terdakwa Kusnan dari segala jenis Penahanan danmemerintahkan agar terdakwa Kusnan dikeluarkan dari rumahtahanan;6. Memulihkan dan merehabilitasi nama baik terdakwa Kusnan dalamkedudukan, harkat dan martabatnya semula;7.
KUSNAN (terdakwa) dengantanggal kliring atau pencairan pada tanggal 6 Mei 2008 dengan pesan apabilasaksi H.
Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 38/Pid.B/2020/PN Kpn atas nama Terdakwa Kusnan tersebut diatas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. H.
22 — 4
Menyatakan Terdakwa KUSNADI alias JIMBRAK bin (alm) KUSNAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3.
KUSNADI alias JIMBRAK bin (alm) KUSNAN
PUTUSANNomor 56/Pid.B/2017/PN RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa;Nama lengkap : Kusnadi alias Jimbrak bin (alm) Kusnan;Tempat lahir : Rembang;Umur/ tanggallahir : 48 Tahun/9 Januari 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sumbergirang RT.01 RW.04 Kecamatan LasemKabupaten Rembang;Agama
Penetapan Majelis Hakim Nomor 56/Pen.Pid/2017/PN Rbg, tanggal 26 April2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 56/Pid.B/2017/PN Rbge Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa KUSNADI alias JIMBRAK bin (alm) KUSNAN
dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa di dalam setiap rumusan delik, barang siapa adalah unsuryang menunjuk pada subyek hukum atau pelaku dari suatu tindak pidana yang mampubertanggung jawab dan / dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Kusnadi alias Jimbrak bin (alm) Kusnan
32 — 9
TEGUH SABUDI ALIAS GATHO BIN KUSNAN
PUTUSANNomor: 20/Pid.Sus/2013/PN.PwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara pidana khusus padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : TEGUH SABUDI ALIAS GATHO BIN KUSNAN;Tempat lahir : Blora;Umur/tg lahir : 39 tahun/22 April 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal =: JI.KH.Mas Mansyur No.34 Rt.01 Rw.00Kelurahan Loa Bakung Kecamatan Sungai KunjangKota
Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah memeriksa barang bukti;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukumnya walaupuntelah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakim untuk itu;Menimbang,bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;Bahwa terdakwa TEGUH SABUDI alias GATHO bin KUSNAN
serbuk kristal bening yang ditemukandalam saku celana terdakwa ditunjukkan kepada saksi Dycky Setyawan dan AndiCatur Kurniawan yang ada ditempat tersebut;e Bahwa hasil pemeriksaan dari Laboratorium Kriminalistik, Laboratorium ForensikCabang Semarang Nomor LAB : 357/NNF/2013 tanggal 27 Maret 2013disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi serbukkristal dengan berat 0,767 gram dalam berkas bungkus rokok Sampoerna Mildyang disita dari terdakwa TEGUH SABUDI alias GATHO bin KUSNAN
atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Ad.1 Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah unsur yangmerujuk kepada subjek hukum pelaku tindak pidana, berkenaan dengan kemampuanbertanggung jawab terhadap tindak pidana yang telah dilakukan subjek hukum tersebut haltersebut berkaitan dengan kesehatan fisik atau mental dari subjek hukum tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa Teguh Sabudi Alias Gatho Bin Kusnan
Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa TEGUH SABUDIALIAS GATHO BIN KUSNAN dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa TEGUH SABUDI ALIAS GATHO BIN KUSNAN tetapberada dalam tahanan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa (satu) plastik klip kecil berisi serbuk kristalbenimg seberat 0,760 gram jenis sabu yang dimasukkan kedalam bungkus rokokSamporna Mild dirampas untuk dimusnahkan;216.
22 — 5
KUSNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan. ------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun. -----------------------------------------------------------------------------------------------3.
KUSNAN
KUSNAN. Tempat lahir : Nganjuk. 20202222025Umur/tanggal lahir : 29 tahun.Jenis kelamin 5 LAK IIII .. =~ nnn nnnKebangsaan = IAGONESIa. 222s eeeeeTempat tinggal : Dusun Sukorejo Rt. 05 Rw. 1 Desa Jogomerto, KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk. Agama SII.
28 — 15
KUSNAN BIN PANGGIH 2. SUDIRJO BIN SUPARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
KUSNAN BIN PANGGIH SUDIRJO BIN SUPARTO
KUSNAN BIN PANGGIL dan 2.
KUSNAN BIN PANGGIH dan 2.
dan saya hanya sebagaisopir yang mengangkut rebung tersebut ; Bahwa, rencananya rebung tersebutakan dijual oleh kusnan di pasar Keputran Surabaya i Bahwa, rebung tersebut membeli per kg Rp 1.000, dan akan dijual per kg Rp 1.800,sehingga Kusnan akan mendapatken keuntungan per kg Rp 800, Bahwa, perbuatan tersebut dilekukan terdakwa sekali ini ; Bahwa, terdakwa belum pernah dihukum =; Bahwa, atar kejadian tersebut terdakwa merasa menyesal ; Menimbang bahwa atas dakwaan yangdidakwakan kepada para terdakwa
KUSNAN BIN PANGGIH 2. SUDIRJOBIN SUPARTO bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMEMBELI SUATU BARANG YANG DIKETAHUI ATAU PATUTDISANGKANYA DIPEROLEH DARI KEJAHATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1)KUHP ; => Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. KUSNAN BIN PANGGIH2.
KUSNAN BIN PANGGIH 2. SUDIRJO BIN SUPARTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IKUSNAN BIN PANGGIH 2.SUDIRJO BIN SUPARTO dengan pidana penjara masingmasing selama 2 ( dua ) bulan dan 15( lima belas )hari : 3.
29 — 9
1 Menyatakan terdakwa KUSNAN Als ENAN Bin (Alm) MAHMUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSNAN Als ENAN Bin (Alm) MAHMUDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4 Menyatakan terdakwa untuk tetap berada dalam Tahanan Rumah ;5 Membebankan kepada terdakwa
- KUSNAN Als ENAN Bin (Alm) MAHMUDI
Menyatakan terdakwa KUSNAN Als ENAN Bin (Alm) MAHMUDI bersalahmelakukan tindak pidana mereka yang melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam Surat Dakwaan AlternatifKedua Jaksa Penuntut Umum;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSNAN Als ENAN Bin (Alm)MAHMUDI berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
KESIMPULAN : Cidera tersebut di atas diduga akibatbenda tumpul Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 170 ayat(1) KUHPidana.ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa KUSNAN Als ENAN Bin (Alm) MAHMUDI dan saksiNURJAMAN Bin (Alm) H. LILI SADILI (yang penuntutannya dalam berkas perkaraHal. 4 dari 26 Putusan No. 104/Pid.B/2013/PN.Cms.terpisah) dan saksi WAHYUDIN, SE., MM. Bin H.
Bahwa terdakwa KUSNAN Als ENAN Bin (Alm) MAHMUDI dan saksiNURJAMAN Bin (Alm) H. LILI SADILI (yang penuntutannya dalam berkasperkara terpisah) dan saksi WAHYUDIN, SE, MM. Bin H.
Oleh karena itu,berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku di Indonesia, salah satusubyek hukum adalah manusia, maka unsur barang siapa ditujukan kepada manusiayang dianggap sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan seseorang yangbernama KUSNAN Als ENAN Bin (Alm) MAHMUDI dan telah membacakan identitasterdakwa sebagaimana dalam Surat Dakwaannya atas nama KUSNAN Als ENAN Bin(Alm) MAHMUDI dan telah dibenarkan olehnya ;Menimbang, bahwa
27 — 9
KUSYANTO Als OTONG Bin KUSNAN (Terdakwa)
Menyatakan terdakwa KUSYANTO Als OTONG Bin KUSNAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk = permainan judiatau. dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu. tata cara sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum.;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSYANTO Als OTONGBin KUSNAN berupa pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. menyatakan barang bukti berupa l(satu ) lembar kertas rekapan penjualan nomorpemasang dan Il(satu) unit hand phone merk Nokiawarna silver type 3120 dirampas untukdimusnahkan ;Uang tunai sebesar Rp 36.000, (tiga puluh enamribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;4.
berjudi kepada umum atau denganperusahaanatau. tidakdalam haldalamdiadakansengaja turut campurperjudian itu, biarpundiadakan suatu syarat atau caramemakai kesempatan ituSiapasiapa adalahorang atau Badan Hukum sebagai pendukung hakdan kewajiban yang mampu mempertanggung jawabkan atasperbuatannya .Hal ini sangat penting untuk dipertimbangkansupaya tidak terjadi kesalahan mengenai' orang ( Error InPersona).;16Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa KUSYANTO Als OTONG Bin KUSNAN
Terdakwa selakupengecer penjualan judi toto gelap jenis Hongkong tanpaijin pejabat yang berwenang, sedangkan pekerjaan tetapTerdakwa adalah pencatat score bilyard ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas makaTerdakwa KUSYANTO Als OTONG Bin KUSNAN menurut pendapatMajelis telah bermain judi yaitu) dengan menjadi penjualtoto gelap jenis Hongkong dengan tidak ada ijin daripihak yang berwenang /berkuasa yang dilalukan pada hariKamis tanggal 21 Juli 2011 di Kios Kompleks depan StasiunPurwokerto
21 — 15
PENDIK Bin KUSNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri-sendiri sehingga merupakan merupakan beberapa kejahatan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCHAMMAD EFENDI Als. PENDIK Bin KUSNAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;3.
PENDIK Bin KUSNAN
mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 717/Pid.B/2013/PN.Kpjtertanggal 29 Oktober 2013 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa Mochammad Efendi alias Pendik Bin Kusnan
PENDIK Bin KUSNAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 jo pasal 65 ayat (1) KUHP dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCHAMMAD EFENDI Als.
Saksi Lilik Nuroifah, saksi Abdul Gofur, saksi Choirur Rochim danketerangan terdakwa Mochammad Efendi Alias Pendik Bin Kusnan pada pokoknyamenerangkan bahwa Terdakwa adalah pelaku tindak pidana dimaksud, dan terdakwamengaku dalam keadaan sehat, dapat menyebut identitas dirinya secara lengkap danterperinci serta dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya danterdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukan serta tidak adaalasan pembenar dan pemaaf baginya .Dengan demikian
Dari faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksi LilikNuroifah, saksi Abdul Gofur, saksi Choirur Rochim dan keterangan terdakwaMochammad Efendi Alias Pendik Bin Kusnan, petunjuk serta barang bukti dipersidangandapat disimpulkan :e Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian di rumah saksi korban sebanya 2 kali dimanayang pertama pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2013 sekitar pukul 11.00 Wib. di rumahsaksi korban di Ds.Sudimoro Rt.13, Rw.04 Kec.Bululawang Kab.Malang dimana saat
PENDIK Bin KUSNAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendirisendiri sehingga merupakan merupakan beberapa kejahatan" ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCHAMMAD EFENDI Als. PENDIK BinKUSNAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;.
72 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
YOYOK SETIAWAN alias YOYOK bin KUSNAN
20 — 3
Menyatakan terdakwa AGUS BUDIYONO alias AGUS KTP bin KUSNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 11 ( sebelas ) bulan;
AGUS BUDIYONO alias AGUS KTP bin KUSNAN
PUTUSANNo. 210/Pid.B/2012/PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : AGUS BUDIYONO alias AGUS KTP bin KUSNAN;Tempat lahir : Pati;Umur/Tgl. Lahir : 34 Tahun/ 08 Agustus 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Sunan Kalijogo No. 394 Kel. Pati Lor RT.07/03 Kec. Kab.
Pati;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan sejak tanggal 11 September 2012 sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pati No.179/0.3.16/Ep.1/11/2012 atas nama terdakwa AGUS BUDIYONOalias AGUS KTP bin KUSNAN tertanggal 07 Nopember
mengadiliperkara ini;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri mengenai hari sidang No.210/Pen.Pid.B/2012/PN.Pt tanggal 12 Nopember 2012;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati No.210/Pen.Pid/2012/PN.Pttanggal 7 Desember 2012 tentang penunjukan Majelis Hakim yang baru untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Telah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk: Pdm121/Pati/Ep.1/11/2012 tertanggal 6 Nopember 2012 atas nama terdakwa Agus Budiyono alias Agus KTPbin Kusnan
Menyatakan terdakwa Agus Budiyono alias Agus KTP bin Kusnan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan", sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHpidana.De Menjatuhkan Pidana Penjara kepada terdakwa Agus Budiyono alias Agus KTP binKusnan selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
Menyatakan terdakwa AGUS BUDIYONO alias AGUS KTP bin KUSNAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama: 11 ( sebelas ) bulan;3. Menetapkan bahwa masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.
107 — 11
Menyatakan Terdakwa RIKA WATI alias MAMAH DEWI BINTI KUSNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI DAN MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2.
Menghukum Terdakwa : RIKA WATI alias MAMAH DEWI BINTI KUSNAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT ) TAHUN dan Pidana Denda sebesar Rp 800.000.000,00 ( delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar , maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (TIGA ) BULAN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
RIKA WATI alias MAMAH DEWI BINTI KUSNAN.
menyatakan tidak bersedia didampingi Penasehat Hukum dan akan menghadapisendiri pemeriksaan dan persidangan perkara ini; aao Pengadilan Negeri tersebut ;wonaee Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;aan Telah melihat dan meneliti barang bukti yang bersangkutan;wnnn Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum uang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim memutuskan:1.Menyatakan ........Menyatakan Terdakwa RIKA WATI alias MAMAH DEWI BINTI KUSNAN
telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI DAN MENYEDIAKAN NARKOTIKAGOLONGAN I BUKAN TANAMAN 52 Menghukum Terdakwa : RIKA WATI alias MAMAH DEWI BINTI KUSNAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (LIMA ) TAHUN dan Pidana Denda sebesar Rp 800.000.000,00( delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar , maka diganti denganpidana penjara selama 3 (TIGA ) BULAN ;3.
berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;none Setelah mendengar tanggapan dari Jaksa Penuntut Umum terhadap Pembelaan lisan Terdakwa yang padapokoknya mengemukakan tetap pada tuntutannya tersebut di atas;woneee= Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum ke persidangan dengan dakwaansebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaannya tertanggal 11 Oktober 2012, pada pokoknya Terdakwa didakwadengan Alternatif yaitu :Kesatur ......ccsscoeee3xKesatu :Bahwa Terdakwa RIKAWATI alias MAMAH DEWI binti KUSNAN
suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum P)engadilan NwegeriBalikpapan yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan percobaan dan permufakatan jahatuntruk melakukan tindak pidana Narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan ,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana diatus dan diancam dalam pasal 132 jo pasal 112 ayat(l) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau Kedua :Bahwa Terdakwa RIKAWATI alias MAMAH DEWI binti KUSNAN
telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI DAN MENYEDIAKAN NARKOTIKAGOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;Menghukum Terdakwa : RIKA WATI alias MAMAH DEWI BINTI KUSNAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (EMPAT ) TAHUN dan Pidana Denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar , maka diganti denganpidana penjara selama 3 (TIGA ) BULAN ;Menetapkan masa penahanan