samping meninggalkan para ahli waris tersebut di atas,almarhumah Raajadji Gudjarima juga meninggalkan harta peninggalan sesuai bukti P.4berupa uang yang ditabung pada BRI Cabang Baubau Rp. 117.975.993 (seratus tujuh belasjuta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu sembilan ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai keterangan para saksi pemohon bahwa pewaris ketikameninggal dunia dalam keadaan beragama Islam dan para ahli waris juga dalam keadaanberagama Islam;Menimbang, bahwa duda L.M

Penetapan No. 14/Pdt.P/2011/PA.BBistishaab dalam ilmu ushul fighi si mafqud (L.M. Djafar MS bin Musaidin) masihdipandang hidup, sehingga statusnya tetap sebagai ahli waris selama belum ada dasar lainatau buktibukti kuat tentang kematiannya sebagaimana kaidah ushulul fighi :ob deo lb sly JolArtinya : tetapnya hukum yang sudah ada sampai ada dalil yang mencabutnya.Menimbang, bahwa L.M.

Pewaris yaitu Raajadji Gudjarima telah meninggal dunia di Baubau pada tanggal 17Agustus 2011 karena sakit;Ahli waris almarhumah Raajadji Gudjarima, yaitu : Suami bernama L.M.

Menetapkan menurut hukum bahwa : L.M. Djafar MS bin Musaidin; Pemohon I; Pemohon II; Pemohon III; Pemohon IV; Pemohon V;sebagai ahli waris almarhumah Raajadji Gudjarima binti La Guda;4.

Labuhanbatu Selatan tepatnya dirumah Terdakwa,selanjutnya saksi J saksi RISWALDI NAINGGOLAN bersama dengan saksiROY L.M. TAMPUBOLON dan saksi TONNER R. SIDABUTAR (ketiganyamerupakan anggota Polri) melakukan penyelidikan dengan mendatangi rumahTerdakwa dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan Terdakwa bersamadengan saksi ANAN ADANAN RITONGA selanjutnya saksi RISWALDINAINGGOLAN bersama dengan saksi ROY L.M. TAMPUBOLON dan saksiTONNER R.

Sidabutar, dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 September 2018 sekira pukul 04.45 Wib.bertempat di Dusun Simpang Ranto Jior Desa Hajoran Kecamatan SungaiKanan Kabupaten Labuhanbatu Selatan, saksi bersama rekannya Roy L.M. Tampubolon (Anggota Kepolisian Polsek.

Sei Kanan Resor Labuhanbatu) karena narkotika jenissabu;Bahwa awal penangkapan Terdakwa tersebut setelah sebelumnya saksi Roy L.M. Tampubolon bersama rekannya saksi Toner R. Sidabutar (AnggotaKepolisian Polsek.

Sidabutar sekira pukul 03.00 Wib. mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan ada orang menjual narkotika jenis sabu di sebuahrumah di Dusun Simpang Ranto Jior Desa Hajoran Kecamatan Sungai KananKabupaten Labuhanbatu Selatan kemudian atas informasi tersebut saksi Roy L.M. Tampubolon bersama rekannya saksi Toner R. Sidabutar langsung menujukelokasi yang dimaksud dengan cara melakukan penyelidikan kemudian saksi RoyL. M. Tampubolon bersama rekannya saksi Toner R.

Letkol Sus NRP 524404 serta L.M. Hutabarat,S.H.,M.H. Letkol Chk NRP 11980001820468 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari tanggal yang sama oleh HakimKetua di dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut di atas, Oditur Militer S. Nasution, S.H.

L.M. Hutabarat, S.H.,M.H.Letkol Sus NRP 524404 Letkol Chk NRP 11980001820468PANITERA PENGGANTIErna Dwi AstutiPeltu (K) NRP 219301 48301271Hal 3 dari 3 halaman Putusan Nomor : 16K/PM III16/AD/II/2018

L.M. Raisa Dania Putra;Hlm 2 Penetapan Nomor 0068/Padt.P/2017/PA.Sel6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

L.M. Raisa Dania Putra; Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunsaja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatan aktakelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.

L.M.

L.M. Raisa Dania Putra;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbuny/i :TLL ala ald Lbs!

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Timika, pada hari Senin, tanggal 5 Juli 2021, olen kami,Wara L.M.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKota Timika Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Tim tanggal 11 Juni 2021, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Wara L.M. Sombolinggi, S.H., sebagai Hakim Ketua, Muh.

Wara L.M. Sombolinggi, S.H.Halaman 4 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pat.G/2021/PN TimRiyan Ardy Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Veni Sara, S.H.Perincian biayabiaya :1. Biaya Pendaftaran/PNBP ................ Rp. 30.000,001. Biaya ATK/Pemberkasan .............. Rp. 150.000,002. Biaya Panggilan dan PNBBP ............. Rp. 540.000,003. Biaya Meteral .............c.cccceec cece eens Rp. 10.000,004. Biaya Redaksi ....................0.

., MH
3.L.M MARDAN. R, S.H
Terdakwa:
SAFARUDIN ALIAS LANGGELE BIN USEH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (L.M. Iqbal Gazalba, S.S bin L.M. Syafiuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Harianty Helma Dori, S.Pi. binti Drs.

Utara : La Risina

- Sebelah Selatan : La Wandoke

- Sebelah Barat : La Risina

- Sebelah Timur : La Risina

b. sebidang tanah seluas kurang lebih 19.637 M² dengan nomor 157 yang di kenal di Amandoro/Lanobake yang pemegang hak Wa Ode Suriani tetapi dikuasai oleh Tergugat dengan batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah Utara : Tanah Negara (SU 58/2011)

- Sebelah Selatan : Rusdin S.Pd

- Sebelah Barat : La Risina

- Sebelah Timur : L.M

Tergugat dengan batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah Utara : Tanah Negara

- Sebelah Selatan : La Risina

- Sebelah Barat : La Jaida

- Sebelah Timur : La Risina

d. sebidang tanah seluas kurang lebih 16.637 M² dengan nomor 158 yang di kenal di Amandoro/Lanobake dengan batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah Utara : Tanah Negara

- Sebelah Selatan : Wa Ode Suriani

- Sebelah Barat : Wa Ode Suriani

- Sebelah Timur : L.M

denganNomor 157 yang dikenal di Amandoro/Lanobake yang pemeganghak Wa Ode Suriani tetapi dikuasai oleh Tergugat dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : Tanah Negara (SU 58/2011); Sebelah Selatan: Rusdin, S.Pd; Sebelah Barat La Risina;Hal. 2 dari 42 halaman Putusan Nomor 0162/Pdt.G/2017/PA RhC.Sebelah Timur :L.M. Tafsir, S.Pd;Sebidang tanah seluas kurang lebih 19.982 m?

denganNomor 158 yang dikenal di Amandoro/Lanobake dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah Utara : Tanah Negara;Sebelah Selatan :Wa Ode Suriani;Sebelah Barat : Wa Ode Suriani;Sebelah Timur > L.M. Tafsir;Hal. 3 dari 42 halaman Putusan Nomor 0162/Pdt.G/2017/PA RhQg.Sebidang tanah seluas kurang lebih 17.207 m?

denganNomor 158 yang dikenal di Amandoro/Lanobake dengan batasbatas sebagai berikut;Qg.Sebelah Utara : Tanah Negara;Sebelah Selatan :Wa Ode Suriani;Sebelah Barat : Wa Ode Suriani;Sebelah Timur : L.M. Tafsir;Sebidang tanah seluas kurang lebih 17.207 m?

denganNomor 157 yang dikenal di Amandoro/Lanobake yang pemeganghak Wa Ode Suriani tetapi dikuasai oleh Tergugat dengan batasbatas sebagai berikut;C.Sebelah Utara : Tanah Negara (SU 58/2011);Sebelah Selatan: Rusdin, S.Pd;Sebelah Barat :La Risina;Sebelah Timur : L.M. Tafsir, S.Pd;Sebidang tanah seluas kurang lebih 19.982 m?

denganNomor 158 yang dikenal di Amandoro/Lanobake dengan batasbatas sebagai berikut;g.Sebelah Utara : Tanah Negara;Sebelah Selatan :Wa Ode Suriani;Sebelah Barat : Wa Ode Suriani;Sebelah Timur > L.M. Tafsir;Sebidang tanah seluas kurang lebih 17.207 m?

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam setempat yang bernama Arifin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl yang bernama L.M Irfan karena ayah kandung Pemohon II waktu ituberada di Kendari ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Kamiluddin dan La Ode Heri ; Bahwa mahar pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa 105 boka dan seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkan ijab kabul; Bahwa pada saat

Bahwa saksi hadir pada waktu pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam setempat yang bernama Arifin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl yang bernama L.M Irfan karena ayah kandung Pemohon II waktu ituberada di Kendari ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Kamiluddin dan La Ode Heri ; Bahwa mahar pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa 105 boka dan seperangkat alat shalat dibayar

Pemohon danPemohon Il dipersidangan mengetahui tentang peristiwa saat terjadinyapernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut karena kedua saksi tersebuthadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan keduanyadipersidangan memberikan keterangan bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 25 Januari 2017 di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamMasjid setempat yang bernama Arifin, yang menjadi walinya kakak kandungPemohon II bernama L.M

dalam penetapan perkara ini;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon Il di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka majelis hakim menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada Tanggal 25 Januari 2017 di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau dengan wali nikah adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama L.M

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam setempat yang bernama Arifin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl yang bernama L.M Irfan karena ayah kandung Pemohon II waktu ituberada di Kendari ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Kamiluddin dan La Ode Heri ; Bahwa mahar pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa 105 boka dan seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkan ijab kabul; Bahwa pada saat

Bahwa saksi hadir pada waktu pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam setempat yang bernama Arifin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl yang bernama L.M Irfan karena ayah kandung Pemohon II waktu ituberada di Kendari ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Kamiluddin dan La Ode Heri ; Bahwa mahar pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa 105 boka dan seperangkat alat shalat dibayar

Pemohon danPemohon Il dipersidangan mengetahui tentang peristiwa saat terjadinyapernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut karena kedua saksi tersebuthadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan keduanyadipersidangan memberikan keterangan bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 25 Januari 2017 di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamMasjid setempat yang bernama Arifin, yang menjadi walinya kakak kandungPemohon II bernama L.M

dalam penetapan perkara ini;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka majelis hakim menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada Tanggal 25 Januari 2017 di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau dengan wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama L.M

MARIAM L.M PANDEAN dugaan Tindak Pidana Penghinaan.B. Selanjutnya pada tanggal 08 November 2019 Lelaki STANLYMONOAREFA ,Spd., M.si membuat Laporan Polisi di Polresta Manadodengan terlapor perempuan MARIAM L.M PANDEAN Sesuai denganLaporan Polisi Nomor : LP / 2315 / XI / 2019 / Sulut / Resta Mdo,tanggal 08 November 2019 ,C.

MONIUNG, bermeterai cukup yang selanjutnya diberi tandabukti T10;Foto copy sesuai dengan aslinya, Surat Undangan Permintaan Keterangankepada MARIAM L.M.

PANDEAN, bermeterai cukup yang selanjutnya diberitanda bukti T11;Foto copy sesuai dengan aslinya, Berita Acara Permintaan KeteranganSaksi MARIAM L.M PANDEAN, bermeterai cukup yang selanjutnya diberitanda bukti T12;Foto copy sesuai dengan aslinya, Kronologis Hasil Pemeriksaan LKDsemester Genap Tahun Akademik 2018 2019 dosen STANLYMONOARFA oleh Assor MARIAM L.M PANDEAN yang diberikan kepadaPenyidik pada tanggal 21 Januari 2020, bermeterai cukup yang selanjutnyadiberi tanda bukti T13;Foto copy sesuai

MARIAM L.M PANDEAN. Rangkap 2 Ke Kejaksaanb Negeri Manado.

MARIAM L.M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa L.M.

mendengar dari teman bahwa Terdakwa ditahan bersamasepeda motor milik Saksi di Polsek Muhum karena membawa busurdengan ketapelnya;Bahwa sepeda motor tersebut disewa oleh Terdakwa dan merek sepedamotor Saksi tersebut adalah Suzuki Nex warna Abuabu;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa senjata tajam;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan seluruhnya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa : L.M

Betoambari,Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, anggotaPolisi dari kepolisian Sektor Murhum telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa L.M.

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa didalam rumusan setiap delik, obarangsiapa adalahunsur yang menunjuk kepada subyek hukum atau pelaku dari suatu tindakpidana yang mampu bertanggungjawab dan dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan unsur diatas, PenuntutUmum telah menghadapkan Terdakwa kedepan persidangan yangberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri dapatdisimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benar Terdakwabernama L.M

Betoambari, Kelurahan Katobengke, KecamatanBetoambari, Kota Baubau, anggota Polisi dari kepolisian Sektor Murhum telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa L.M.

Menyatakan Terdakwa L.M. Anci Rizki Alias Anci Bin La Ode Arsan,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa Hak Membawa Senjata Penikam;NMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.