Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Helmi Hasibuan bin Jaranto) dengan Pemohon II (Nurma Hari binti Jamanopung) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 1989 di rumah penghulu, Jorong Bulu Laga, Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtutanggal 30 Desember 1989 di rumah penghulu, Jorong Bulu Laga,Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaJamanopung yang berwakil kepada penghulu bernama Deli karena ayahkandung Pemohon II tidak sanggup dan disaksikan oleh Junus dan Bidindengan mahar satu buah AlQuran dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Helmi Hasibuan binJaranto) dengan Pemohon Il (Nurma Hari binti Jamanopung) yangdilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 1989 di rumahpenghulu, Jorong Bulu Laga, Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat,3.

Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, saksiadalah teman Pemohon dan Pemohon II, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1989; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah penghulu,Jorong Bulu Laga

Taufik bin Adli Batu Bara, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan staf SMKUjung Gading, bertempat tinggal di Bulu Laga, Jorong Lubuk Alai, NagariUjung Gding, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, saksi adalah keponakan Pemohon , dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1989; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Helmi Hasibuan binJaranto) dengan Pemohon Il (Nurma Hari binti Jamanopung) yangdilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 1989 di rumahpenghulu, Jorong Bulu Laga, Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Houtman dengan Masnun yangdilaksanakan pada tanggal 8 Januari 1980 di Desa Tanjung Laga,Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Kemering llir, PropinsiSumatera Selatan;3.

bernama Houtman bin Saleh, tempat tanggal lahir diDesa Tanjung Laga, 8 Oktober 1956, warga Negara Indonesia, AgamaIslam, pendidikan MTs, alamat ketika menikah Desa Suka Maju,Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogan Komering llir, pekerjaan ketikamenikah turut orang tua; Bahwa, Pemohon II bernama Masnun binti Usman, tempat tanggal lahir diJambu lIlir, 4 Desember 1958, warga Negara Indonesia, Agama Islam,pendidikan MTs, alamat ketika menikah Desa Tanjung Laga, KecamatanHalaman 4 dari 17 halaman Penetapan

Asli Surat Keterangan nomor : 028/SRTLG/KET/2016 bulan Maret 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjung Laga, Kecamatan TanjungLubuk, Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa, untuk memperkuat alat buktinya di samping bukti tertulistersebut, Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut;1.

Dengan demikian Hakim Tunggal berpendapat bahwa telahterbukti Pemohon berdomisili di Desa Tanjung Laga, Kecamatan TanjungLubuk, Kabupaten Ogan Komering llir;Menimbang bahwa, bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Penduduk atas namaPemohon Il yang bermeterai cukup telah dinazeglen, setelah dicocokanternyata sesuai dengan aslinya, maka alat bukti ini merupakan bukti yangsempurna.

Desa Tanjung Laga, Kecamatan Tanjung Lubuk, KabupatenOgan Komering llir, pekerjaan ketika menikah turut orang tua;2.

Bahwa SELAE (Alm) mempunyai 9 (Sembilan) saudara kandung, antara lain: EBAL B.LAGA (Masih Hidup); NETAE (Pemohon ) JHON IBUL LAGA (Almarhum) meninggal tanggal 10 Nopember 2012; DIBEL BLAGA (Almarhum) meninggal tanggal , 27 Juni 1998; ANDUS B LAGA (Almarhum) meninggal tanggal 12 Juli 2011; NICO BLAGA (Almarhum) meninggal tanggal 06 Agustus 2007; BINE BLAGA (Almarhum) meninggal tanggal 07 April 1979; RENATE (Almarhum) meninggal tanggal 18 Juli 2019; TIRIE (Almarhum) meninggal tanggal 10 Mei 1993;.

Kepala Desa Mintin Kabupaten Pulang Pisau,selanjutnya diberi tanda P1;Fotocopy Surat Kuasa atas nama EBAL B LAGA, yang dikeluarkan oleh Pj.Kepala Desa Mintin Kabupaten Pulang Pisau tertanggal 22 Agustus 2019, diberitanda P2;Fotocopy Kartu.

Tanda Penduduk Atas nama EBAL B LAGA NIK6211012003410001, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengah, berlakuseumur hidup, diberi tanda P3;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Atas nama NETAE NIK 6211056503580001,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenPulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengah, berlaku seumur hidup, diberi tandaP4;Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris atas nama NETAE, tertanggal 22 Agustus2019

Doris Sylvanus Propinsi Kalimantan Tengah karena sakit (bukti Surat P.6);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P9, P.11, keterangan saksiSEKIMU LAGA dan saksi NEDISON, Pemohon memiliki Saudara kandung sebanyak10 orang dimna 8 orang sudah meninggal dan yang masi hidup adalah pemohon danabang kandungnya yang bernama EBAL B.LAGA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P9, P.11, keterangan saksiSEKIMU LAGA dan saksi NEDISON, Pemohon memiliki hubungan sedarah denganalm yang merupakan adik

Hak hereditas petitio yakni hak untuk menggugatseseorang atau ahli waris lainnya yang menguasai sebagian atau seluruh hartawarisan yang menjadi haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Pemohon telah dapat membuktikan bahwa Pemohon memiliki saudara kandungsebanyak 10 orang dimna 8 orang sudah meninggal dan yang masi hidup adalahpemohon dan abang kandungnya yang bernama EBAL B.LAGA berdasarkan buktisurat P.1, P9, P.11, keterangan saksi SEKIMU LAGA dan saksi NEDISON

=================================M E N E T A P K A N====================================

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak Para Pemohon tersebut dalam Akta Kelahiran Nomor 7371-LU-03062014-0146 tertanggal 03 Juni 2014 dari nama Abi Akbar Isro Abdul Azis Laga Doni Soge menjadi nama nama Abi Akbar Isro Soge Ike;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7371LU030620140146 atasnama Abi Akbar Isro Abdul Azis Laga Doni Soge, tertanggal 03 Juni 2014,selanjutnya diberi tanda P.5;6. Fotokopi Surat Keterangan dari Kelurahan Weri NomorWRI.470/46/PEM.

sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi dan Pemohon Iladalah anak mantu saksi;Bahwa saksi dihadapkan oleh Para Pemohon berkaitan denganpermohonan Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak ParaPemohon didalam akte kelahirannya;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmenikah secara sah menurut agama Islam;Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan di Mbay tahun2014;Bahwa dari perkawinannya Para Pemohon dikaruniai seoranganak yang bernama Abi Akbar Isro Abdul Azis Laga

Doni Soge;Bahwa nama anak Abi Akbar Isro Abdul Azis Laga Doni Soge ingindiganti menjadi Abi Akbar Isro Soge Ike;Bahwa anak Abi Akbar Isro Abdul Azis Laga Doni Soge sekarangsudah sekolah TK;Bahwa alasan Para Pemohon mengganti nama anak Abi AkbarIsro Abdul Azis Laga Doni Soge karena namanya terlalu panjang danagar saat sekolah dasar namanya bisa lebih ringkas saja;Atas keterangan saksi, Para Pemohon menyatakan benar;2.

Doni Soge;Bahwa nama anak Para Pemohon ingin diganti menjadi Abi AkbarIsro Soge Ike;Bahwa anak Abi sekarang sudah sekolah TK;Bahwa alasan Para Pemohon mengganti nama anak Abi AkbarIsro Abdul Azis Laga Doni Soge karena namanya terlalu panjang danagar saat sekolah dasar namanya bisa lebih ringkas saja;Atas keterangan saksi, Para Pemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan sepanjang yangrelevan

Menyatakan sah perubahan nama anak Para Pemohon tersebut dalamAkta Kelahiran Nomor 7371LU030620140146 tertanggal 03 Juni 2014 darinama Abi Akbar Isro Abdul Azis Laga Doni Soge menjadi nama nama ABIAKBAR ISRO SOGE IKE;3.

Mantikulore Kota Palu, tepatnyaHal.2 dari 15 Hal.Put,No : 433/Pid.B/2016/PN.Pal.dikampus Fakultas Hukum Untad Atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, Denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yakni saksi korban Ichtisal Bina Laga alias Laga yangmengakibatkan lukaluka, dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi korban terjadi perselisihan dengan anggotaKUMTA PALA tentang daftar absen

Hal ini sesuai dengan hasilVisum Et Repertum Nomor : VER/401/V/2016/Rumkit Bhay tanggal 11 Mei2016 an, ICHTISAL BINA LAGA yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Adeh Mahardika, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Palu,dengan hasil pemeriksaan :1. Tampak satu buah luka tertutup kepala bagian belakang dengan ukuran1x1com;2. Tampak satu buah luka tertutup pada bibir atas bagian dalam ukuran 2 x1,5cm;3.

Hal ini sesuai dengan hasilVisum Et Repertum Nomor : VER/401/V/2016/Rumkit Bhay tanggal 11 Mei2016 an, ICHTISAL BINA LAGA yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Adeh Mahardika, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Palu,dengan hasil pemeriksaan :1. Tampak satu buah luka tertutup kepala bagian belakang dengan ukuran1x1cm;2. Tampak satu buah luka tertutup pada bibir atas bagian dalam ukuran 2 x1,5cm;3.

MantikuloreKota Palu, tepatnya dikampus Fakultas Hukum Untad telah melakukanpenganiayaan kepada saksi korban Ichtisal Bina Laga alias Laga;Bahwa awalnya saksi korban terjadi perselisihan dengan anggotaKUMTA PALA tentang daftar absen namun telah selesai didamaikan dandiamankan, kemudian saksi koroban duduk di ruangan BT 14, tibatiba tanpadiketahui oleh saksi korban datang para terdakwa serta saksi Amirudin yangmerupakan Pengurus KUMTA PALA, dan setelah bertemu dengan saksikorban, terdakwa langsung

Tondo Kec.Mantikulore Kota Palu, tepatnya dikampus Fakultas Hukum Untad, saksikorban Ichtisal Bina Laga alias Laga terjadi perselisihan dengan anggotaKUMTA PALA tentang daftar absen namun telah selesai didamaikan dandiamankan, kemudian saksi koroban duduk di ruangan BT 14, tibatiba tanpadiketahui oleh saksi korban datang para terdakwa serta saksi Amirudin yangmerupakan Pengurus KUMTA PALA, dan setelah bertemu dengan saksikorban, terdakwa langsung memukul saksi korban dengan menggunakantangan kanan

Agus Bahtiar Laga Purwanto bin Hasan Basri untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Lusiatur Rohimah bnti Hermanto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416.000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah);

Agus Bahtiar Laga Purwanto bin Hasan Basri, tanggal lahir 08 Agustus2003 (umur 15 tahun, 11 bulan), agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempatkediaman di Dusun Tenggir Barat RT.002 RW. 003 Desa JelbukKecamatan Jelobuk Kabupaten Jemberhal. 1 dari 7 hal. Salinan Penetapan.

Agus Bahtiar Laga Purwanto bin Hasan Basri, lahir tanggal 08 Agustus2003 (umur 15 tahun, 11 bulan) dengan seorang perempuan bernamaLusiatur Rohimah bnti Hermanto, Umur 18 tahun pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Sumber Tengah RT.004 RW. 002 Desa PandumanKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon isterinya(Lusiatur Rohimah bnti Hermanto) telah terjalin hubungan yang akrab dansaling mencintai dan untuk menjaga halhal yang tidak diinginkan Pemohon

Bahwa Pemohon sudah pernah mengajukan kehendak untukmelangsungkan pernikahan calon mempelai tersebut di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jelobuk, Kabupaten Jember, namun ditolak oleh KantorUrusan Agama tersebut dengan alasan calon mempelai pria masih kurangumur karena baru berumur 15 tahun, 11 bulan ( lahir tanggal 08 Agustus2003) sebagaimana surat keterangan dari Kantor Urusan Agama tersebutnomor : B102/KUA.13.32.28/Pw.01/06/2019Bahwa berhubung anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama: (M.Agus Bahtiar Laga

Agus Bahtiar Laga Purwantobin Hasan Basri) dengan calon isterinya (Lusiatur Rohimah bnti Hermanto)tidak ada hubungan Mahrom yang menghalangi dilangsungkannyaperkawinan;Bahwa dengan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Jember agar :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi Dispensasi kepada M. Agus Bahtiar Laga Purwanto bin HasanBasri untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuanbernama Lusiatur Rohimah bnti Hermanto;3.

Agus Bahtiar Laga Purwanto bin Hasan Basri menikah dengan perempuanyang bernama Lusiatur Rohimah bnti Hermanto tetapi anaknya tersebut belumcukup usia 19 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak; Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( ETOK bin BUHAI ) dengan Pemohon II ( ERNAWATI binti MADI ) yang dilaksanakan pada tahun 1993 di Desa Pantai Laga, Kecamatan Permata Intan, Kabupaten Murung Raya ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahei, Kabupaten Barito Utara ;4.

Menyatakan sahpernikahan Pemohon I(ETOK bin BUHAI) denganPemohon IT (ERNAWATI bintiMADI) yang dilaksanakan pada tahun1993di Desa Pantai Laga, Kecamatan Permata Intan, Kabupaten Murung3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahei,Kabupaten Barito Utara ;4.

INIS, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan tani,bertempat tinggal diDesa Benao Hulu, RT 04,Kecamatan Lahei Barat, Kabupaten Barito Utara, dan saksi adalahtetangga para Pemohon ;Di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon I bernama Yadi,sedangkan Pemohon II bernama Ernawati ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 1993 di rumah penghulu di Desa Pantai Laga

, KecamatanPermata Intan ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon karena saksiada pekerjaan di Desa Pantai Laga ; Bahwa penghulu yang menikahkan para Pemohonadalah penghuluAnlstun 5 22 2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi walipernikahan paraPemohon, namun pada waktu itu ayah kandung Pemohon II tidak Bahwa ijab qabul berlangsung antara penghulu Anisrun denganPemohon I 5 2922 2n nnn nnn nnn

tidakberselang waktu ; Bahwa pernikahan para Pemohon dihadiri orang banyak ; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan para Pemohonadalah saksi sendiri dan Kotek ; Bahwa kedua orang saksi beragama Islam, dewasa, sehat jasmani dansehat rohani ; Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan para Pemohon adalahuang sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa setelah akad nikah Pemohon I mengucapkan taklik talak ; Bahwa setelah menikah para Pemohon bertempat tinggal di DesaPantai Laga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( ETOK bin BUHAT )dengan Pemohon II ( ERNAWATI binti MADI ) yang dilaksanakanpada tahun 1993 di Desa Pantai Laga, Kecamatan Permata Intan,Kabupaten Murung Raya ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahei,Kabupaten Barito Utara ;4.

atau Pong SampeManda dari Ne Tangdi karena Pong Sampe manda atau Ne Laga diangkatanak oleh Ne Tangdi namun karena Pong Sampe Manda atau Ne laga padasaat Ne Tangdi meninggal dunia dan dipestakan, tidak mau melaksankankewajibannya yakni memotong kerbau sehingga menurut hukum adat Torajamaka obyek sengketa harus kembali kepada asalnya yakni menjadi bodelTongkonan Tanete Balele, dan Penggugat sebagai salah satu ahli waristongkonan Tanete Balele berhak atas obyek sengketa ;Bahwa dari ketiga saksi fakta

yang diajukan oleh Penggugat,kesemuanya telah menerangkan mengetahui tentang obyek sengketa yangdahulu adalah sawah dan sekarang sudah jadi tanah kering, yang berasal dariTongkonan Tanete Ba'lele yang telah jatun waris kepada Ne Tangdi; bahwa NeTangdi tidak punya anak kandung tetapi mempunyai anak angkat yakni bernamaNe Laga atau Pong Sampe Manda; bahwa obyek sengketa pernah diserahkanoleh Ne Tangdi kepada Pong sampe Manda; bahwa pada waktu Ne Tangdimeninggal dunia dan dipestakan Pong Sampe Manda

, bahwa benar Ne Tandi tidak punya anak kandung tetapi mempunyaianak angkat yaitu Ne laga, bahwa benar Ne Laga pada saat Ne Tangdimeninggal dunia tidak melakukan kewajibannya atau tidak berkorban, bahwameskipun obyek sengketa pernah dihibahkan pada seseorang, tetapi tidakmemenuhi kewajibannya maka obyek sengketa kepambli kepada asal usulnyadan menjadi budel Tongkonan Tanete yang belum terbagi waris; maka menuruthukum Penggugat telah mampu membuktikan dalil gugatannya bahwa benarobyek sengketa berasal

memiliki anak angkat bernama Pong Sampe Manda alias Ne Laga, dansetelah Ne Tangdi Meninggal dunia tanah sengketa diberikan kepada PongSampe Manda karena Pong Sampe Manda sebagai anak angkat Ne Tangdidan yang menguasai adalah Ne Palobo (lihat halaman 23 Putusan judexfacti 1), 3.

Saksi FITER KUMISI, menerangkan bahwa tanah sengketa adalahpeninggalan NE TANGDI yang diberikan kepada anak angkatnya bernamaNe Laga alias Pong Sampe Manda, karena Ne Tangdi Belangbelang (tidakmemiliki keturunan) (halaman 24 Putusan judex facti I), 5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irwan Laga bin Laga) terhadap Penggugat (Yusri Yulianti binti Zainal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Afiga Azzahra binti Iwan Laga;2. Muhammad Syafig bin Irwan Laga;. Bahwa sejak semula pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak tahun 2015 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena;a. Bahwa Tergugat sering berfikiran negatif kepada Penggugat tanpadidasari oleh alasan yang jelas;b.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Irwan Laga bin Laga )terhadap Penggugat ( Yusri Yulianti binti Zainal );3.

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I Tajuddin Kamling bin Kamling dengan Pemohon II Ramlia binti Laga yang berlangsung pada tanggal 25 Agustus 1988 di Dusun Ganta, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;
4.

Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Laga;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Hata bin Canone dan Abd. Kadir;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas 10 gramberupa kalung;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;6.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Tajuddin Kamling bin Kamling,dengan Pemohon II, Ramlia binti Laga yang dilangsungkan pada tanggal25 Agustus 1988 di Dusun Ganta, Desa Bontobiraeng, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba;3.

Bik Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padahari Kamis, tanggal 25 Agustus 1988 di Dusun Ganta, DesaBontobiraeng, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah orang tua kandung Pemohon II yang bernama Laga; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Hata bin Canone danAbd.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Laga dan yang menjadi saksi nikahadalah Hata bin Canone dan Abd. Kadir;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah;4. Bahwa antara Pemohon ! dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai empat orang anak;Hal. 7 dari 11 hal. Pnt. No.451 /Padt.P/2015/PA. Bik5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Tajuddin Kamling binKamling dengan Pemohon II Ramlia binti Laga, yang dilaksanakan padatanggal 25 Agustus 1988 di Dusun Ganta, Desa Bontobiraeng, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jen Ahmad Laga bin Mahamad Laga) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Bulan binti Damang) di depan sidang Pengadilan Agama Kupang;
4. Membebankan kepada Pemohon

Erlinawati binti Muhammad Laga, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Jalan Shoping Center,RT.018/RW.005, Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai kakak kandung danmengenal Termohon bernama Nama Termohon sebagai kakak iparyang menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008 diKalimantan;Bahwa setelah menikah Pemohon

Kelapa Lima Kota Kupang;Bahwa benar pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi korbansedang minum kopi di kedai saksi Yuliana Laga, beberapa menitkemudian datang 5 orang lakilaki yang saksi korban tidak kenal,selanjutnya datang terdakwa yang dalam keadaan mabuk menabraksepeda motor salah satu dari 5 orang tersebut, sehingga terjadipertengkaran, lalu saksi Yuliana Laga menegur terdakwa dan yanglainnya agar tidak bertengkar di kedai saksi Yuliana Laga, laluterdakwa dan yang lainnya berhenti bertengkar

Saksi Yuliana Laga memberikan keterangan dengan mengucapkansumpah didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa benar korban kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga;= Bahwa benar tindak pidana bersamasama dimuka umum melakukankekerasan terhadap orang terjadi pada hari Rabu tanggal 09 April 2014sekitar jam 05.00 wita bertempat di Jalan Timor Raya Km. 9 RT. 28 RW.10 Kel. Oesapa Kec.

Kelapa Lima Kota Kupang;= Bahwa benar pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi korbansedang minum kopi di kedai saksi Yuliana Laga, beberapa menitkemudian datang 5 orang lakilaki yang saksi korban tidak kenal,selanjutnya datang terdakwa yang dalam mabuk menabrak sepedamotor salah satu dari 5 orang tersebut, sehingga terjadipertengkaran, lalu saksi Yuliana Laga menegur terdakwa dan yanglainnya agar tidak bertengkar di kedai saksi Yuliana Laga, laluterdakwa dan yang lainnya berhenti bertengkar

Kelapa LimaKota Kupang;= Bahwa pada waktu dan tempat di atas, saksi korban sedang minum kopidi kedai saksi Yuliana Laga, beberapa menit kemudian datang 5 oranglakilaki yang saksi korban tidak kenal, selanjutnya datang terdakwayang dalam mabuk menabrak sepeda motor salah satu dari 5 orangtersebut, sehingga terjadi pertengkaran, lalu saksi Yuliana Lagamenegur terdakwa dan yang lainnya agar tidak bertengkar di kedai saksiYuliana Laga, lalu terdakwa dan yang lainnya berhenti bertengkar ,kemudian terdakwa

Kelapa Lima Kota Kupang;Bahwa pada waktu dan tempat di atas, saksi korban sedang minum kopi di kedaisaksi Yuliana Laga, beberapa menit kemudian datang 5 orang lakilaki yang saksikorban tidak kenal, selanjutnya datang terdakwa yang dalam mabuk menabraksepeda motor salah satu dari 5 orang tersebut, sehingga terjadi pertengkaran, lalusaksi Yuliana Laga menegur terdakwa dan yang lainnya agar tidak bertengkar dikedai saksi Yuliana Laga, lalu terdakwa dan yang lainnya berhenti bertengkar ,kemudian terdakwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tgk Sulaiman B bin Badai) dengan Pemohon II (Hamamah binti Ishak) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1973 di Dusun kuta Tufih, Gampong Laga Baro Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 214/Pdt.P/MsLsk/2017asm ol) Cae ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Tgk Sulaiman B bin Badai, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Dusun kuta Tufih, Gampong Laga Baro

Baro Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II yang bernama: Ishak Ben Yakop (Alm) disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi Nikah bernama: Abubakar, Umur 86 tahun (23071931), Agama : Islam, Pekerjaan :Tani, Alamat : Gampong : Laga Baro.

Dan abdul Mamid : Umur : 57 Tahun (01071958),Agama : Islam, Pekerjaan : Petani : Alamat : Gampong Laga Baro, maharnya berupa Emas 5Mayam dibayar tunai;2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis.

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariJumat, 07 Juni 1973 di Dusun kuta Tufih, Gampong Laga Baro Kecamatan SamuderaKabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Ishak,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Tgk A Bakar dan Abd Jalil dengan maharberupa Emas 5 Mayam yang dibayar tunai;Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 6 dari 10 halaman2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tgk Sulaiman B bin Badai) denganPemohon II (Hamamah binti Ishak) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1973 di Dusunkuta Tufih, Gampong Laga Baro Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara;4.

bin Laga; Bahwa saksi mengetahui saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahBapa Rete bin Dodong dan Mahmud Hiwa bin Hiwa; Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah uang sejumlah Rp.5.000, dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui ketika menikah status Pemohon adalah jejakasedangkan pemohon II adalah perawan Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Pemohon Ilmembina rumah tangga di Desa Lohayong dan telah dikaruniail 6 (enam) oranganak dari perkawinannya

bin Laga; Bahwa saksi mengetahui saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahBapa Rete bin Dodong dan Mahmud Hiwa bin Hiwa; Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah uang sejumlah Rp.5.000, dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui ketika menikah status Pemohon adalah jejakasedangkan pemohon II adalah perawan Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Pemohon Ilmembina rumah tangga di Desa Lohayong dan telah dikarunial 6 (enam) oranganak dari perkawinannya

Penetapan no.11/Pdt.P/2019/PA.Lrtdiwakilkan kepada imam mesjid yang bernama Aba Laga bin Laga, saksi nikahmasingmasing bernama Bapa Rete bin Dodong dan Mahmud Hiwa bin Hiwa,maskawinnya berupa uang sejumlah Rp.5.000, dibayar tunai, serta dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halangan atau laranganpernikahan.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II, mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan maksud dipergunakan untuk mendapatkan buku nikahdan untuk keperluan pengurusan akte kelahiran

Penetapan no.11/Pdt.P/2019/PA.Lrtadalah saksi nikah ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah yang wali nikahnyaoleh ayah kandung Pemohon II yang bernama Keneng Dodo bin Khali kemudiandiwakilkan kepada imam mesjid yang bernama Aba Laga bin Laga disaksikanoleh dua orang saksi nikah, masingmasing bernama Bapa Rete bin Dodong danMahmud Hiwa bin Hiwa dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.5.000,dibayar tunai, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan dan antara

bin Laga dan disaksikan olehdua orang saksi, masingmasing bernama Bapa Rete bin Dodong danMahmud Hiwa bin Hiwa serta mas kawinnnya berupa uang sejumlahRp.5.000, dibayar tunai; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah dicatatkanoleh Kantor Urusan Agama wilayah tempat perkawinan Pemohon danPemohon IIHal 8 dari 14 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurhidayah binti Lukman dengan seorang laki-laki bernama Emal bin Laga;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu );

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud = akanmelangsungkan pernikahan anak kandung Pemohon dan PemohonIl bernama Nurhidayah binti Lukman, umur 18 tahun,Tempat/Tanggal Lahir: Lemo Tua, 9 Januari 2002, NIK.7604064901020003, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Dusun Lemo Tua, Desa Kuajang,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, dengan seoranglelaki bernama Emal bin Laga, umur 21 tahun, Tempat/Tanggal Lahir:Tappina, 14 Maret 1999, NIK. 7604061403990003, agama

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk menikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon Ilbernama Nurhidayah binti Lukman dengan calon suaminya bernamaEmal bin Laga;3.

Pemohon (Nurhidayah binti Lukman): Bahwa Anak Pemohon telah mengenal calon suami saksi sejak 1(satu) tahun yang lalu; Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah; Bahwa antara Anak Pemohon dengan calon suami sudah salingmencintai dan sudah bepergian bersama, bahkan saat ini anakPemohon sudah hamil dan keluarga calon Ssuami Sudah melamar danlamarannya sudah diterima ; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suamitidak ada unsur paksaan dari pihak manapun.Calon suami anak Pemohon (Emal bin Laga

Saksi mengaku sebagai saudara sebapak denganPemohoni, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Lukman dan Masdalia; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan dispensasi nikah kePengadilan Agama karena Pemohon ingin menikahkan anakkandungnya bernama Nurhidayah binti Lukman yang baru berumur 18(delapan belas) tahun 9 (Sembilan) bulan; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernama Emalbin Laga; Bahwa anak para Pemohon yang bernama

Saksi mengaku sebagai Jumiati binti Jufri Takka, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Lukman dan Masdalia; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan dispensasi nikah kePengadilan Agama karena Pemohon ingin menikahkan anakkandungnya bernama Nurhidayah binti Lukman yang baru berumur 18(delapan belas) tahun 9 (Sembilan) bulan; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernama Emalbin Laga karena dia adalah ponakan saksi; Bahwa anak para

Ayup) dengan Pemohon II (Cik Idah binti Robudin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1973 di Desa Tanjung Laga, Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering Ilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

Ayup, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Tanjung Laga, KecamatanTanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Cik Idah bin Robudin, umur 65, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Tanjung Laga, KecamatanTanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Desa Tanjung Laga KecamatanHal. 1 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 0089/Pat.P/2016/PA.KAG10.11,12.Tanjung Lubuk Kabupaten Ogan Komering llir pada hari Minggu tanggal 12Mei 1973, dengan mas kawin berupa emas setengah suku tunai, dan disaksikan dua orang saksi masingmasing 1. Samsudin 2. H.

Penetapan Nomor 0089/Pat.P/2016/PA.KAG13.14.15.16.Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah terjadi perceraian, sehingga saat ini Pemohon dengan Pemohon II masih terikat dalam perkawinan yang sah berdasarkanhukum dan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Tanjung Laga selama 47 tahun, Kecamatan Tanjung LubukKabupaten Ogan Komering llir, dan selama pernikahan tersebut Pemohon

Kadir bin Sulaiman, saksi menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga sekaligus sebagai saudara saksi adalah keponakan PemohonI;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon adalah suami isteri:e Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan di Desa Tanjung Laga, KecamatanTanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering llir pada tanggal 12 Mei1973;Hal. 6 dari 16 Hal.

(Cik Idah binti Robudin) yang dilaksanakan padatanggal 12 Mei 1973 di Desa Tanjung Laga, Kecamatan Tanjung Lubuk,Kabupaten Ogan Komering llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Lubuk,Hal. 15 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 0089/Padt.P/2016/PA.KAGKabupaten Ogan Komering llir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Laga, Kecamatan Sukabumi,Bandar Lampung;7 Agama : Islam;8 Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:a Penyidik sejak tanggal 14 Juni 2014 sampai dengan tanggal 3 Juli 2014;b Perpanjangan Penuntut Umum sejak tangga 4 Juli 2014 sampai dengantanggal 12 Agustus 2014;c Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2014 sampai dengan tanggal26 Agustus 2014;Halaman dari 24 Putusan Nomor 892/Pid.B/2014.

Kampung Way Laga bernama Bahrudin yang mengatakan bahwapagar beton yang saksi kerjakan di atas tanah bekas lapangan bola KampungWay Laga telah dirobohkan;e Bahwa Saksi selaku pengawas proyek yang bekerja di PT.

Bayu yang memang bekerja dengan Terdakwa;4 Saksi Ryan Cahaya Pratama bin Siswanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 15 Maret 2013 sekira jam 21.00 Wib Saksipergi ke lapangan bola di Kampung Way Laga untuk mengambil motorSaksi yang dipinjam oleh Sdr.

Pundi Intisari telah mendapat laporan dari Ketua RT.Kampung Way Laga yang bernama Bahrudin yang mengatakan bahwa pagar betonmilik PT. Pundi Intisari yang terletak di jalan Wala Jaya Kelurahan Way Laga, Panjang,Bandar Lampung telah dirobohkan oleh orang yang tidak diketahui siapa pelakuanyapada hari Sabtu, tanggal 15 Maret 2014 sekira jam 23.30 Wib.Bahwa Saksi Hafitulrohman selaku penjaga malam PT.

Bayu dan Saminomerubuhkan tembok beton dalam jarak 6 meter, namun ia tidak berani mendekat karenamerasa takut dengan Terdakwa;Bahwa Saksi Ryan dalam keterangannya menyatakan dirinya sekira jam 21.00Wib telah datang ke lapangan bola Kampung Way Laga untuk mengambil motormiliknya yang dipinjam Sdr.

PUTUSANNomor : 0568/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Way Laga KecamatanPanjang Kota Bandar Lampung, selanjutnya

disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal Kelurahan Way Laga Kecamatan PanjangKota Bandar Lampung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 03 Juli 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA Nomor : 0568/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 03 Juli 2012mengemukakan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Way Laga Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampungselama lebih kurang 5 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal di mess PT. Bumi Waras Kabupaten Lampung Timur selama lebihkurang 5 tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Way Laga Kecamatan Panjang Kota BandarLampung sampai dengan bulan Juni 2012;5.

ini berkenaan dengan perceraianorangorang yang beragama Islam, yang menikah secara agama Islam makaperkara ini merupakan Absolute kompetensi Pengadilan Agama sesuai denganPasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa sesuai dengan relaas panggilan Penggugat,Penggugat berdomisili di Kelurahan Way Laga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusdi bin Daham) dengan Pemohon II (Eliyana Binti Andika Mustar) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Tanjung Laga, Kabupaten Pangkalan Balai pada tanggal 27 Juli 1999;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1999 diKecamatan Kecamatan Tanjung Laga, Kabupaten Kabupaten PangkalanBalai;3. Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia24 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 25 tahun;4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Paman sebagai Paman.Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Mian 2. Man;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah emas 1/2(setengah) suku tunai tunai;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusdi bin Daham) denganPemohon II (Eliyana Binti Andika Mustar) yang dilaksanakan di KecamatanTanjung Laga, Kabupaten Pangkalan Balai pada tanggal 27 Juli 1999;3.

No. 1484/Pdt.P/2016/PA.ME.sebenarmya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai adik ipar Pemohon I; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Tanjung Laga, Kabupaten Pangkalan Balaipada tanggal 27 Juli 1999; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Abbas (Paman)Pemohon Il;w Bahwa maskawinnya

No. 1484/Pdt.P/2016/PA.ME.Selatan, Kota Prabumulih Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai ipar Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Tanjung Laga, Kabupaten Pangkalan Balai pada tanggal27 Juli 1999

No. 1484/Pdt.P/2016/PA.ME.di Kecamatan Tanjung Laga, Kabupaten Pangkalan Balai padatanggal 27 Juli 1999;3.

jenis sabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),Lalu Terdakwa dan saksi LAGA PRASETIA bertemu di JI.

Jati Baru No. 1Jakarta Pusat untuk rnenyerahkan uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),setelah menerima uang dari saksi LAGA PRASETIA kemudian TerdakwaERWAN JUHARA rnenemui Terdakwa CECEP SUPRIATNA di JI.

KesehatanCideng Jakarta Pusat untuk rnembeiikan 1 (satu) paket kecii narkotika jenissabu harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), setelah memberikan uangkepada Terdakwa CECEP SUPRIATNA, kemudian Terdakwa CECEPSUPRIATNA pergi ke Komplek Ambon untuk membeli narkotika yang dipesanoleh RANGGA (saksi LAGA PRASETIA), setelah mendapatkan 1 (satu) paketkecil narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik klip dengan berat netto0,1246gram, sekira jam 21.00 WIB Terdakwa CECEP SUPRIATNAmenyerahkan 1 (satu)

Jati Baru No.1, Jakarta Pusat, lalu Terdakwa menemuiRANGGA (saksi LAGA PRASETIA) di Jl.

PRASETIA sedang melakukanobservasi di lokasilokasi rawan penyalahgunaan narkotika di wilayah JakartaBarat, saat itu saksi JHON GUN SLNAGA dan saksi LAGA PRASEIAmendapat informasi dari masyarakat kalau Terdakwa ERWAN JUHARA binENDANG JAKA merupakan salah seorang yang dicurigai sebagai penyalahguna narkotika, kemudian saksi JHON GUN SINAGA clan saksi LAGAPRASETIA melakukan pengamatan dan ketika tiba di Jl.