ISKANDAR dan motornya terjatuh, dikarenakan pada saat itu banyakwarga disekitar jalan jalur lambat yang berdatangan untuk melihatkejadian tersebut, kemudian terdakwa dan sdr. BAYU IRFANTOlangsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor Honda Beatwarna hitam. Akibat dari perobuatan terdakwa bersama dengan sdr.BAYU IRFANTO tersebut, saksi koroan M.

ISKANDAR dan motornya terjatuh, dikarenakan pada saat itu banyakwarga disekitar jalan jalur lambat yang berdatangan untuk melihatkejadian tersebut, kemudian terdakwa dan sdr.

Iskandar Bin Martoyo; Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 sekira jam 15..00Wib telah terjadi pengeroyokan dipinggir jalan jalur lambat Ds.Purwosari, Kec. Sayung Kab. Demak;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor :40/Pid.B/2016.

Iskandar dan motornya terjatuh, dikarenakanpada saat itu. banyak warga disekitar jalan jalur lambat yangberdatangan untuk melihat kejadian tersebut, kemudian sdr. MujiPutro Luhur Utomo dan terdakwa langsung melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam.

Iskandar Bin Martoyo sedang berkendara dengan menggunakansepeda motor di Jalur Lambat Desa Purwosari, Kecamatan Sayung,Kabupaten Demak dengan maksud akan membeli pulsa HandPhone (HP)di Counter didaerah tersebut, pada saat itu sepeda motor yangdikendarai oleh saksi korban M.

Iskandar Bin Martoyo sedang berkendaradengan menggunakan sepeda motor di Jalur Lambat Desa Purwosari,Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak dengan maksud akan membelipulsa HandPhone (HP) di Counter didaerah tersebut, pada saat itusepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban M. Iskandar berpapasandan disrempet/. disenggol oleh sdr.

Iskandar Bin Martoyo sedangberkendara dengan menggunakan sepeda motor di Jalur Lambat DesaPurwosari, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak dengan maksud akanmembeli pulsa HandPhone (HP) di Counter didaerah tersebut, pada saatitu sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban M. Iskandarberpapasan dan disrempet / disenggol oleh sdr.

Iskandar Bin Martoyo sedang berkendaradengan menggunakan sepeda motor di Jalur Lambat Desa Purwosari,Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak dengan maksud akan membelipulsa HandPhone (HP) di Counter didaerah tersebut, pada saat itusepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban M. Iskandar berpapasandan disrempet/ disenggol oleh sdr.

Iskandar dan motornya terjatuh, dikarenakan padasaat itu. banyak warga disekitar jalan jalur lambat yang berdatanganuntuk melihat kejadian tersebut, kKemudian sdr. Muji Putro Luhur Utomodan terdakwa langsung melarikan diri dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat warna hitam. Akibat dari perbuatan sdr.

Iskandar BinMartoyo sedang berkendara dengan menggunakan sepeda motordi Jalur Lambat Desa Purwosari, Kecamatan Sayung, KabupatenDemak dengan maksud akan membeli pulsa HandPhone (HP) diCounter didaerah tersebut, pada saat itu sepeda motor yangdikendarai oleh saksi korban M. Iskandar berpapasan dandisrempet/ disenggol oleh sdr.

2017 Tanggal 20 Juli 2017;Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai kutipan Akte Kelahiran Nomor3575LU310520180024 Tanggal 31 Mei 2018 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan;Bahwa pada kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut namaPemohon semula tertulis dan terbaca MUHAMMAD DHAFIN ATHALLAHPRADIPTA;Bahwa kemudian Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran milik anak Pemohon menjadi MOHAMMAD ARIFDHANI PUTRA karena anak Pemohon pertumbuhannya lambat

dan saksi telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Dhafin AthallahPradipta lahir pada tanggal 1 Mei 2018;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakPemohon pada Akta kelahiran anak Pemohon semulatertulisMUHAMMAD DHAFIN ATHALLAH PRADIPTA dirubah menjadiMOHAMMAD ARIF DHANI PUTRA;Bahwa Pemohon merubah nama anak Pemohon~ karena anakPemohon sering sakitsakitan dengan perubahan nama anakPemohon tersebut diharapkan anak lebin sehat dan pertumbuhannyatidak lambat

dan saksi telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Dhafin AthallahPradipta lahir pada tanggal 1 Mei 2018;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakPemohon pada Akta kelahiran anak Pemohon semula tertulisMUHAMMAD DHAFIN ATHALLAH PRADIPTA dirubah menjadiMOHAMMAD ARIF DHANI PUTRA;Bahwa Pemohon merubah nama anak Pemohon~ karena anakPemohon sering sakitsakitan dengan perubahan nama anakPemohon tersebut diharapkan anak lebin sehat dan pertumbuhannyatidak lambat

Psr Bahwa Pemohon merubah nama anak Pemohon karena anak Pemohonsering sakitsakitan dengan perubahan nama anak Pemohon tersebutdiharapkan anak lebih sehat dan pertumbuhannya tidak lambat;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU No.23 Tahun 2006 jo.

Kartu Kredit Nomor 5489888807039182 0Angsuran kredit kKe1 sampai dengan ke6, PIHAK KEDUA diwajibkanmelakukan pembayaran sebesar Rp250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) secara teratur dan pembayaran angsuran paling lambat padatanggal 25 (dua puluh lima) setiap bulannya. Angsuran kredit ke7 sampai dengan ke13, PIHAK KEDUA diwajibkanmelakukan pembayaran sebesar Rp350.000.

(tiga ratus lima puluh riburupiah) secara teratur dan pembayaran angsuran paling lambat padatanggal 25 (dua puluh lima) setiap bulannya. Angsuran kredit ke14 sampai dengan ke19, PIHAK KEDUA diwajibkanmelakukan pembayaran sebesar Rp450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) secara teratur dan pembayaran angsuran paling lambatpada tanggal 25 (dua puluh lima) setiap bulannya.

Angsuran kredit ke20 sampai dengan ke25, PIHAK KEDUA diwajibkanmelakukan pembayaran sebesar Rp550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah) secara teratur dan pembayaran angsuran paling lambat padatanggal 25 (dua puluh lima) setiap bulannya. Angsuran kredit ke26 sampai dengan ke32, PIHAK KEDUA diwajibkanmelakukan pembayaran sebesar Rp650.000, (enam ratus lima puluhribu rupiah) secara teratur dan pembayaran angsuran paling lambatpada tanggal 25 (dua puluh lima) setiap bulannya.

Kartu Kredit Nomor 4105041000891051 Angsuran kredit kKe1 sampai dengan ke6, PIHAK KEDUA diwajibkanmelakukan pembayaran sebesar Rp250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) secara teratur dan pembayaran angsuran paling lambat padatanggal 25 (dua puluh lima) setiap bulannya. Angsuran kredit ke7 sampai dengan ke13, PIHAK KEDUA diwajibkanmelakukan pembayaran sebesar Rp350.000.

Hari Poerwadhi dengan systempembayaran bertahap:e Tahap Pertama paling lambat tanggal 15 Juli 1993 sebesarRp110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah) sedangkansisanya akan dibayar paling lambat 3 (tiga) bulan kKemudian;Halaman 3 dari 17 hal. Putusan Nomor 2529K/Pdt/20137.e Untuk menjamin jual beli tersebut Tergugat menyerahkan Cek.BgNomor PC. 405857 sebesar Rp310.000.000,00 (tiga ratus sepuluhjuta rupiah) dan disamping itu juga menyerahkan surat perjanjianjual beli tanah JI.

Tahap pertama sebesar Rp110.000.000, paling lambat tanggal 15Juli 1993;a.2. Sisanya paling lambat tiga bulan kemudian, jadi paling lambat tanggal15 Oktober 1993;b. Tidak satu pun pembayaran tersebut dalam huruf a di atas dipenuhiTermohon , sehingga kemudian terjadilah berulang kali penjadwalan ulangpembayaran yang menjadi kewajiban Termohon dengan ada perubahanharga karena terlambatnya pembayaran, sebagai berikut :b.1.

Putusan Nomor 2529K/Pdt/201314tenggang waktu pembayaran paling lambat tanggal 15 Februari 1994(bukti P5). Ini pun tidak dipenuhi, sehingga dibuatlah:b.2. Surat Pernyataan Termohon tanggal 7 Maret 1994 sanggup melunasiharga objek sengketa dengan perubahan harga menjadi sebesarRp350.000.000, dengan tenggang waktu pembayaran paling lambattanggal 7 Mei 1994 (bukti P6). Ini juga tidak dipenuhi sehingga;b.3.

Surat Pernyataan Termohon tanggal 28 Agustus 1982 (bukti P9).Surat Pernyataan Termohon tanggal 20 April 1996 dengantenggang waktu pembayaran paling lambat tanggal 5 Mei 1996dengan perubahan harga menjadi Rp375.000.000, dan tambahankerugian sebesar Rp50.000.000, (bukti P11);Surat Pernyataan Termohon tanggal 2 Maret 1997 dengantenggang waktu pembayaran paling lambat tanggal 11 Maret 1997(bukti P12);Surat Pernyataan Termohon tanggal 24 Mei 1998 dengantenggang waktu pembayaran paling lambat tanggal 5

Juli 1998(bukti P13);Surat Pernyataan Termohon tanggal 20 April 1999 dengantenggang waktu pembayaran paling lambat tanggal 31 Mei 1999dengan perubahan harga menjadi Rp500.000.000, (bukti P14);Surat Pernyataan Termohon tanggal 14 September 1999 yangisinya Termohon sanggup mengembalikan objek sengketa kepadaPemohon dan Termohon Kasasi (1) s/d (5) paling lambat tanggal 31September 1999 (bukti P15);Surat Pernyataan Termohon tanggal 29 Juli 2001 yang isinyaTermohon akan melakukan pembayaran setelah tanggal

panjar biaya perkara.Penggugat wajib membayar panjar biaya perkara.Penggugat yang tidak mampu dapat mengajukan permohonanberacara secara cumacuma atau prodeo.Bagian KetigaPenetapan Hakim dan Penunjukan Panitera PenggantiPasal 9Ketua pengadilan menetapkan Hakim untuk memeriksa gugatansederhana.Panitera menunjuk panitera pengganti untuk membantu Hakimdalam memeriksa gugatan sederhana.Pasal 10Proses pendaftaran gugatan sederhana, penetapan Hakim danpenunjukan panitera pengganti dilaksanakan paling lambat

berlaku.BAB VPUTUSAN DAN BERITA ACARA PERSIDANGANPasal 19Hakim membacakan putusan dalam sidang terbuka untuk umum.Hakim wajib memberitahukan hak para pihak untuk mengajukankeberatan.Pasal 20Putiusan terdiri dari :a. kepala putusan dengan irahirah yang berbunyi Demi KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;b. identitas para pihak;c. uraian singkat mengenai duduk perkara;d. pertimbangan hukum; dan. amar putusan.Dalam hal para pihak tidak hadir, jurusita menyampaikanpemberitahuan putusan paling lambat

diucapkan.10 (4)(1)(2)(1)Panitera Pengganti mencatat jalannya persidangan dalam BeritaAcara Persidangan yang ditandatangani oleh Hakim dan paniterapengganti.BAB VIUPAYA HUKUMBagian PertamaKeberatanPasal 21Upaya hukum terhadap putusan gugatan sederhana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 20 adalah dengan mengajukan keberatan.Keberatan diajukan kepada Ketua Pengadilan denganmenandatangani akta pernyataan keberatan di hadapan paniteradisertai alasanalasannya.Pasal 22Permohonan keberatan diajukan paling lambat

mengisi blanko yang disediakan di kepaniteraan.Bagian KeduaPemberitahuan KeberatanPasal 24Pemberitahuan keberatan beserta memori keberatan disampaikankepada pihak termohon keberatan dalam waktu 3 (tiga) hari sejakpermohonan diterima oleh Pengadilan.Kontra memori keberatan disampaikan kepada pengadilan palinglambat 3 (tiga) hari setelah pemberitahuan keberatan.Bagian KetigaPemeriksaan KeberatanPasal 25Ketua Pengadilan menetapkan Majelis Hakim untuk memeriksa danmemutus permohonan keberatan, paling lambat

7(tujuh) hari setelah tanggal penetapan Majelis Hakim.Pasal 28Ketentuan mengenai isi putusan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 20ayat (1) berlaku secara mutatis mutandis terhadap isi putusan keberatan.Pasal 29(1) Pemberitahuan putusan keberatan disampaikan kepada para pihakpaling lambat 3 (tiga) hari sejak diucapkan.(2) Putusan keberatan berkekuatan hukum tetap terhitung sejakdisampaikannya pemberitahuan.Pasal 30Putusan keberatan merupakan putusan akhir yang tidak tersedia upayahukum banding, kasasi

Bahwa penyebab tidak rukunnya Penggugat dan Tergugat dikarenakanTergugat selalu marahmarah jika lambat dilayani oleh Penggugat:6. Bahwa jika Tergugat marah, Tergugat sering kasar melempar barangbarang milik Penggugat seperti Ho Penggugat:7. Bahwa jika Tergugat marah kepada Penggugat, Tergugat selalu memintakembali uang beserta barangbarang yang sudah Tergugat berikan kepadaPenggugat:8.

membinarumah tangga secara bergantian di rumah orang tua Penggugat dan rumah orang tua Tergugat sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak; Bahwa tidak benar, setelah memasuki bulan keempat perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah dan tidak rukun lagi, tetapi nantipada saat idul fitri 1441 hijriyah atau bulan April 2020 yang lalu baru mulai tidak harmonis;Halaman 5 dari 18 Halaman, Putusan Nomor 753/Pdt.G/2020/PA.SKG Bahwa tidak benar Tergugat selalu marahmarah jika lambat

tidak merugikan kepentingan hak / hukum Penggugat; Bahwa Tergugat membenarkan dalil pada poi 1, 2, dan 3 sehinggaPenggugat tidak perlu lagi menanggapinya; Bahwa benar jika awal mula rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis pada bulan keempat perkawinan Penggugat danTergugat, akan tetapi Penggugat masih berusaha untuk mempertahankan rumah tangganya, dan pada bulan April 2020 barulah Penggugat pergikarena sudah tidak tahan akan sifat Tergugat; Bahwa benar jika Tergugat marah jika lambat

dilayani oleh Penggugat, dan Tergugat sering berbuat kasar dengan melempar barangbarang milik Penggugat seperti Hp, disamping itu Tergugat juga selalu meminta kembali uang beserta barangbarang yang sudah Tergugat berikan kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat marahmarah jika lambat dilayani oleh Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat melempar barangbarang milik Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersama lagi dan telah pisahtempat tinggal sejak 3 bulan lebih dan

bulan namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumah tangga secara bergantian di rumah orang tua Penggugat dan rumah orang tua Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup bahagia dan setelah berjalan 4 bulan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselsihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran, karenaTergugat marahmarah jika lambat

pulang menuju rumahnya dengan melintasi jalan PerawasTanjungpandan menuju Bandara Tanjungpandan yang mana saat itu jugaTerdakwa memutar musik di handphone yang disalurkan ke speaker mobil yangTerdakwa kendarai dan dikarenakan arah pulang kerumah harus memutar balikarah, maka selanjutnya Terdakwa memutar balikan kendaraannya, kemudianjalan (flow jalan) yang terputus yang diperuntukkan untuk kendaraan yangmemutar arah dengan cara, yaitu Terdakwa terlebih dahulu menepi kejalursebelah kiri jalan (jalur lambat

108 khususnya ayat (4) UndangundangNomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, 'pengguna /ajursebelah kanan diperuntukkan bagi kendaraan dengan kecepatan lebih tinggi,akan membelok, mengubah arah, atau mendahului kendaraan lain, dalamPeraturan Pemerintah Nomor 43 tahun 1993 tentang Prasarana dan Lalu LintasJalan Pasal 59 tentang Tata Cara Membelok, maka dari itu Terdakwa dalammengemudikan mobil Toyota Kijang Pickup warna hitam/abu BN 9321 BL saatberjalan disebelah kiri yaitu lajur lambat

jalan dari arah Tanjungpandan menuju Bandara;Bahwa benar saksi bersama rekan anggota Lantas menuju rumah sakit danmenemukan mobil Toyota Kijang Pickup BN 9321 BL yang dikendaraiTerdakwa dan melihat pada mobil tersebut terdapat kerusakan pada sent kiribodi belakangnya serta plat dudukan sent kiri bengkok kedalam;Bahwa benar dilokasi kejadian terdiri dari 2 (dua) jalur jalan yang dipisahkanoleh Flow jalan atau median jalan yang masingmasing jalur terdiri 2 (dua)lajur, yaitu jalur cepat dan lajur lambat

mobil dan singgah dirumah warga karena kepala saksipusing dan kemudian saksi melihat warga menolong pengendara sepedamotor yang berada di got dan kemudian Terdakwa dengan dibantu wargamengangkat korban keatas mobil Terdakwa dan selanjutnya dibawa kerumahsakit;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor :03/Pid.B/2015/PN TdnBahwa benar dilokasi kejadian terdiri dari 2 (dua) jalur jalan yang dipisahkanoleh Flow jalan atau median jalan yang masingmasing jalur terdiri 2 (dua)lajur, yaitu jalur cepat dan lajur lambat

dengan masingmasing jalur denganlebar sekira 7 (tujuh) meter;Bahwa benar posisi mobil pada jalur sebelah kiri pada jalur lambat dan saatmembelok langsung dari arah jalur lambat menuju arah membelok kearahjalur sebelahnya mengarah balik kearah Tanjungpandan dari arahBuluhtumbang;Bahwa benar Terdakwa ada menghidupkan lampu sent, memberikan isyaratuntuk membelok menuju arah balik jalan yang dilaluinya pada jalur jalandisebelahnya;Bahwa benar sepengetahuan saksi, Terdakwa sudah lama bisa mengendaraimobil

ASNAWI pada saat itu mengatakan akan melakukanpembayaran paling lambat 1 (satu) bulan yaitu pada tanggal 19 Agustus2014;Bahwa karena janji yang diberikan oleh Terdakwa H. DIDI SUKARDI Bin H.ASNAWI tersebut maka saksi H. ITA SAHRUDIN Bin HALIMI maumenjualkan gabah padi miliknya kepada Terdakwa H. DIDI SUKARDI Bin H.ASNAWI dimana Terdakwa H. DIDI SUKARDI Bin H.

ASNAWI mengatakanbahwa pembayaran pembelian gabah padi paling lambat dalam waktu 1(satu) bulan menunggu gabah tersebut digiling menjadi padi kemudian akandijual, akan tetapi pada kenyataannya setelah gabah padi tersebut digilingmenjadi beras oleh Terdakwa H. DIDI SUKARDI Bin H. ASNAWI TerdakwaH. DIDI SUKARDI Bin H. ASNAWI tidak pernah melakukan pembayarankepada saksi H. ITA SAHRUDIN Bin HALIMI;Bahwa selain saksi H.

ASNAWI pada saat itu mengatakan akan melakukanpembayaran paling lambat 1 (satu) bulan yaitu pada tanggal 19 Agustus2014; Bahwa karena janji yang diberikan oleh Terdakwa H. DIDI SUKARDI Bin H.ASNAWI tersebut maka saksi H. ITA SAHRUDIN Bin HALIMI maumenjualkan gabah padi miliknya kepada Terdakwa H. DIDI SUKARDI Bin H.ASNAW!I dimana Terdakwa H. DIDI SUKARDI Bin H.

ASNAWI mengatakanbahwa pembayaran pembelian gabah padi paling lambat dalam waktu 1(satu) bulan menunggu gabah tersebut di giling menjadi padi Kemudian akandijual, akan tetapi pada kenyataannya setelah gabah padi tersebut digilingmenjadi beras oleh Terdakwa H. DIDI SUKARDI Bin H. ASNAWI TerdakwaH. DIDI SUKARDI Bin H. ASNAWI tidak pernah melakukan pembayarankepada saksi H. ITA SAHRUDIN Bin HALIMI;Bahwa selain saksi H.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan/perbaikan nama anak Pemohon yang semula bernama NAJWA MAISYARAHMA menjadi NAJWA TURRODIAH kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon guna Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;4.

mohon kiranya Bapak/lbuHakim Pengadilan Negeri Martapura berkenan memberikan ijin dalam suatuPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1) Mengabulkan Permohonan Pemohon;2) Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pada aktakelahiran anak PemohonNo.0688/REG/V2008 atas nama NAJWAMAISYARAHMA diubah menjadi NAJWA TURRODIAH;3) Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatanperubahan nama anak pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar paling lambat

IndonesiaPenetapan Nomor 113/Padt.P/2017/PN MtpPage 5 of 9Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan tersebut maka beralasanhukum bagi Hakim untuk mengabulkan petitum ke 2 permohonan Pemohontersebut;Menimbang, terhadap petitum ke3 permohonan Pemohon agar Hakimmenetapkan Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatanperubahan nama anak pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjar paling lambat

dimana tentang prosedur pencatatan tersebut diatur dalam Pasal 52ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanbahwa Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1)wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanakta Pencatatan Sipil paling lambat

30 (tiga puluh)hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh pendudukdalam hal ini Pemohon;Menimbang, bahwa dengan demikian kewajiban dari yang bersangkutanuntuk melaporkan perubahan nama kepada Instansi Pelaksana yangmenerbitkan akta pencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Pemohon, tanpa adanyalaporan dari yang bersangkutan, maka Pejabat Pencatatan Sipil tidak akanmencatat pada register akta catatan sipil dan

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pencatatanperubahan/perbaikan nama anak Pemohon yang semula bernama NAJWAMAISYARAHMA menjadi NAJWA TURRODIAH kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri olehPemohon guna Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir padaregister akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;4.

Tergugat akan menyerahkan uang sejumlah Rp. 50.000.000, (LimaPuluh Juta Rupiah) sebagai pembayaran Pertama, secara tunai kepadaPenggugat paling lambat pada hari Minggu tanggal 29 September 2019;b. Tergugat akan menyerahkan uang sejumlah Rp. 50.000.000, (LimaPuluh Juta Rupiah) sebagai pembayaran Kedua, secara tunai kepadaPenggugat paling lambat pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019;c.

Untuk pembayaran berikutnya, yaitu. untuk kekurangan sejumlahRp. 195.000.000, (Seratus Sembilan Puluh Lima Juta Rupiah), Tergugatakan mengangsurnya dan akan di bayarkan kepada Penggugat sejumlahRp. 7.000.000,00 (Tujuh Juta Rupiah) paling lambat setiap tanggal 5 (lima)setiap bulannya dimulai sejak bulan Januari 2020, selama 28 (dua puluhPutusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Met Halaman 1 dari 4 hal.delapan) kali angsuran dan pada angsuran ke 28 (dua puluh delapan)sejumlah Rp. 6.000.000,00

Danil; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan tanah; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Wakaf.Kepada atas nama Penggugat paling lambat sampai pada hari Minggu tanggal29 Desember 2019;Pasal 5Bahwa Kesepakatan Perdamaian mengikat Kedua Belah Pihak, apabila salahsatu Pihak atau Kedua Belah Pihak tidak melaksanakan Kesepakatan tersebutakan dikenakan sanksi Sesuai aturan hukum yang berlaku.Pasal 6Bahwa Kedua Belah Pihak sepakat, Kesepakatan Perdamaian dituangkandalam Akta perdamaian.Pasal 7Bahwa semua

sebagai berikut:Pasal 1Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk menyelesaikan perkaraperdata yang terdaftar di Pengadilan Negeri Padang Nomor 91/Pdt.G/2014/PN.Pdgdengan jalan damai.Pasal 2Bahwa Tergugat memiliki hutang kepada Penggugat sebesar Rp1.401.259.702,00(satu milyar empat ratus satu juta dua ratus lima puluh sembilan tujuh ratus duarupiah) dan Tergugat akan menyerahkan uang sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) dari hasil penjualan excavator kepad Penggugat paling lambat

1 (satu)bulan sejak ditandatanganinya kesepakatan perdamaian.Pasal 3Bahwa Tergugat akan menyerahkan uang sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah) dari hasil penjualan tanah yang terdiri atas 6 Sertifikat Hak Milik (SHM) yaituSHM 1259, SHM 1260, SHM 1261, SHM 1262, SHM 1265 dan SHM 1280 yangberlokasi di Kelurahan Rimbo Panjang, Kecamatan Tambang, Kabupaten KamparProvinsi Riau, paling lambat 6 (enam) bulan sejak ditandatanganinya kesepakatanperdamaian.Pasal 4Bahwa sisa hutang Tergugat setelah

Aset berupa 1 (satu) unit Apartemen Puri Indah Garden Jalan Kemanggisan Rayanomor unit 508 Puri Indah Jakarta Barat dan atau 1 (satu) bidang tanah SertifikatHak Milik (SHM) Nomor: 2415 Kelurahan Kurao Pagang Kecamatan NanggaloKota Padang dan atau 1 (satu) bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 369 DesaTalao Mundam Kecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman, yang akandiserahkan oleh Tergugat paling lambat 5 (lima) bulan semenjakpenandatanganan kesepakatan perdamaian beserta dengan penilaian

Dalam hal terjadi kekurangan nilai jaminan terhadap sisa hutang, Tergugatbersedia dan sanggup untuk memberikan jaminan tambahan sebesar sisa hutangyang akan dicicil paling lambat 2 (dua) bulan semenjak kekurangan tersebutdiberitahukan oleh Penggugat.e. Terhadap jaminanjaminan yang diserahkan maka Tergugat bersedia untukmelakukan penilaian (appraisal) dan perikatan baik melalui jaminan fidusiamaupun hak tanggupan, yang biaya ditanggung oleh Tergugat.f.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.50054/PP/M.V/16/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonKoreksi Pajak: Pajak Pertambahan Nilai: 2007: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap KoreksiPajak Masukan atas PPN Jasa Luar Negeri (JLN) sebesar Rp. 46.661.498,00;: bahwa SSP PPN (Faktur Pajak) terlambat, dapat dikreditkan pada Masa Pajakberikutnya paling lambat 3 (tiga) bulan setelah berakhirnya Masa Pajak yangbersangkutan pada huruf h di atas

USD 90.94 (telephone, copy, courier doc);: Koreksi Pajak Masukan atas PPN Jasa Luar Negeri (JLN) sebesar Rp.46.661.498,00bahwa ketentuan yang mengatur yaitu:Keputusan Menteri Keuangan RI Nomor KMK568/KMK.04/2000 yang menyatakanbahwa saat dimulainya pemanfaatan BKP tidak berwujud/JKP di luar DaerahPabean adalah saat yang terjadi lebih dahulu antara saat secara nyata digunakan/dimanfaatkan, saat dinyatakan sebagai utang, saat ditagih (invoice), saat dibayar.PPN yang dipungut harus disetorkan paling lambat

tanggal 15 bulan berikutnyasetelah terjadi pemungutan dan dilaporkan (dikreditkan) dalam SPT PPN pada masapajak yang sama dengan bulan penyetoran.Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor Per159/PJ/2006 Pasal 9 ayat (9) PajakMasukan dapat dikreditkan paling lambat 3 (tiga) bulan setelah berakhirnya masapajak yang bersangkutan, dimana Faktur Pajak yang diterbitkan setelah melewati 3bulan bukan merupakan Faktur Pajak sehingga tidak dapat dikreditkan.bahwa dari koreksi sebesar Rp. 46.661.499,00 yang

Dengandemikian setelah disetor baru dilaporkan pada SPT Masa bulan penyetoran yaitu dibulan September 2007;bahwa berdasarkan Pasal 9 ayat (9) UU PPN jo Per159/PJ/2006 disebutkan bahwaPajak Masukan dapat dikreditkan paling lambat 3 (tiga) bulan setelah berakhirnyamasa pajak yang bersangkutan, berdasarkan ketentuan tersebut maka SSP yangdianggap sebagai Faktur Pajak PPN JLN yang disetor dan dilaporkan pada bulanSeptember 2006 tersebut bisa dikreditkan pada bulanbulan September, Oktober,November dan

kredit.Bahwa pihak kedua sepakat untuk membayar sebesar Rp.2.500.000, (DuaJuta Lima Ratus Rupiah) pada Senin Tanggal 28 Oktober 2019.Bahwa sisa hutang pihak kedua setelah pembayaran Rp.2.500.000, (DuaJuta Lima Ratus Rupiah), sebesar:Pokok : Rp. 90.658.687Bunga: Rp. 13.734.755,Jumlah: Rp. 104.393.442, (Seratus Empat Juta Tiga Ratus Sembilan PuluhTiga Ribu Empat Ratus Empat Puluh Dua Rupiah).Bahwa pihak kedua sepakat untuk membayar Rp.2.500.000, (Dua JutaLima Ratus Rupiah) pada bulan November 2019 paling lambat

tanggal 20.Bahwa pihak kedua sepakat untuk membayar Rp. 53.000.000, (Lima PuluhTiga Juta Rupiah), pada bulan Desember 2019 Paling lambat tanggal 27.Bahwa pihak kedua sepakat membayar setiap bulannya tanpa terputussebesar Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Rupiah), mulai dari bulanHalaman 2 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pat.G.S/2019/PN PrgJanuari sampai dengan bulan November 2020 paling lambat pada tanggal25.8.

Bahwa pihak kedua sepakat untuk membayar lunas seluruh sisa pinjamanpokok dan bunga pada bulan Desember 2020 paling lambat tanggal 28.9. Bahwa apabila pihak kedua melalaikan isi kesepakatan ini, maka pihakkedua bersedia dilakukan jual jaminan dan atau harta benda milik pihakkedua yang mengcover seluruh sisa pinjaman pokok dan bunga oleh PihakPertama.10.

Bahwa jawaban Tergugat pada poin 2 (b), Penggugat menanggapibahwa sebenarnya Penggugat sering memberitahukan Tergugat jikaPenggugat akan lambat pulang ke rumah karena masih banyakpekerjaan di Kantor yang harus diselesaikan, akan tetapi Tergugattidak mempercayai Penggugat bahkan Tergugat sering menyindirPenggugat sehingga Penggugat merasa sakit hati, itulan sebabPenggugat tidak pernah lagi memberi kabar kepada Tergugat jikaPenggugat akan lambat pulang ke rumah ;.

Bahwa Penggugat tidak setiap hari lambat pulang ke rumah dariKantor, hanya biasanya Penggugat kadang keluar lagi karenaPenggugat memiliki urusan Kantor dan juga urusan bisnis ;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugatkembali mengajukan duplik yang pokoknya tetap pada jawabannya semuladan menambahkan jika penghasilan lain Tergugat seperti tunjangan jabatan,Tergugat terima setiap 3 (tiga) bulan sekali yang besarnya sekitar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) per bulannya, Tergugat

pulang dari Kantor kadang sampai malam baru pulangke rumah karena Penggugat banyak pekerjaan sehingga Tergugatsering marah kepada Penggugat, selain itu, saksi juga pernahmendengar dan melihat Penggugat dan Tergugat cekcok di dalamKamar karena permasalahan uang, dan saksi juga pernah dengarkalau Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat mengeluarkankatakata cerai;e Bahwa tidak setiap hari Penggugat lambat pulang dari Kantornya,karena kadang juga Penggugat pulang sore tapi kemudian keluar lagikarena

Meskipun menurut Tergugat, haltersebut masih dalam tahap yang wajar dalam sebuah rumah tangga, danTergugat membantah jika Tergugat tidak terouka mengenai permasalahangaji, selain itu, Penggugat tidak pernah memberitahukan Tergugat jikaPenggugat akan lambat pulang dari Kantornya sehingga harus memarahinya,dan Tergugat juga merasa tidak pisah ranjang dengan Penggugat karenamenurut Tergugat, Penggugat dan Tergugat masih melakukan hubunganlayaknya suami istri yang terakhir dilakukan pada bulan Januari

Kantornya sehingga Tergugat marah kepada Penggugat.Selain itu, saksi juga pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok dalamkamar karena permasalahan uang bahkan saksi pernah mendengar Tergugatmengeluarkan katakata cerai* jika terjadi pertengkaran, sedangkan saksikedua menerangkan bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah berlangsung selama 3 (tiga) tahun terakhir ini, yangdisebabkan mengenai masalah keuangan, Tergugat sering marah kepadaPenggugat karena Penggugat sering lambat

Bahwa terdakwa telah menjaminkan tanahatas tanggungan/hutang kepada saksi sebesar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah) yang akan dibayar paling lambat tanggal 05Pebruari 2012; 2.

Bahwa terdakwa telah menjaminkan tanah atastanggungan/hutang kepada saksi sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah)yang akan dibayar paling lambat tanggal 05 Pebruari 2012; 2.

Bahwa terdakwatelah menjaminkan tanah atas tanggungan/hutang kepada saksi sebesar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) yang akan dibayar paling lambat tanggal 05Pebruari 2012; 2.

jalan sedang, pagi hari, cuaca cerah, jalan lurus beraspal, terdapat garisHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2018/PN Smnmarka jalan dan terdapat rambu lalu lintas yang menandakan kecepatanmaksimal di jalan tersebut adalah 40 km/jam, terdakwa mengemudikan sepedamotor dari arah barat ke arah timur dari Kulonprogo dengan tujuan BoyolaliJawa Tengah, ketika terdakwa sedang melintasi jembatan Sungai Opak, DusunBogem, Kelurahan Tamanmartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Slemanpada jalur lambat

Bahwa sepeda motor Yamaha Vixion terjatuh di jalur lambat dari arahbarat ketimur sedangkan pesepeda angin di jalur yang sama. Bahwa saksi tidak melihat ketika tabrakan terjadi, tetapi saksi mendengarada suara benturan keras lalu saksi menoleh dan melihat terdakwaterjatuh bersama dengan pembonceng sedangkan korban jatuh dalamkeadaan telungkup lalu terlentang.

, kKendaraan yang saksi tumpangi berada dijalur sebelah kiri dijalur lambat dari barat.Bahwa saksi merasakan Terdakwa mengurangi kecepatan danmembanting setir ke Kanan namun tetap terjadi benturan dan saksi tidaksempat mengingatkan Terdakwa sebelum terjadi kecelakaan.Bahwa saksi tidak mendengar suara derit rem namun ada upayaklakson dari TerdakwaBahwa letak benturan sepeda motor bagian depan dan sepeda anginsetahu saksi bagian belakang namun tidak tahu secara persisnyabagianmana.Bahwa saat setelah

Bahwa terdakwa mengemudikan sepeda motor dari arah barat ke arahtimur dari Kulonprogo dengan tujuan Boyolali Jawa Tengah, ketika terdakwasedang melintasi jembatan Sungai Opak, Dusun Bogem, KelurahanTamanmartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman pada jalur lambat,terdakwa melihat dari jarak kurang lebin 10 meter di depan terdakwa adapengendara sepeda angin (korban) yang keluar dari simpang tiga di kirijalan.

dan sudah patut diduga bahwa ada kemungkinan sepedaangin atau pengendara sepeda motor lain yang melintas di jalur lambat,sehingga sudah seharusnya Terdakwa lebih berhatihati dalam mengemudikankendaraannyaMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur yangkarena kelalaiannya secara sah dan meyakinkan menurut hukum telahterpenuhi.4.

Pol B 9014 WX berjalan dari arah Jakarta menuju Merak dilajur kiri / lambat,tibatiba tertabrak dari belakang kendaraan yang berjalan dibelakang kendaraanyang Terdakwa kemudikan, karena Terdakwa takut kemudian melarikan diri hinggakurang lebih 2 kilometer Terdakwa menghentikan kendaraannya, selanjutnyaTerdakwa bersama kenek yang bernama Adi Agus Suryadi turun untukmembersihkan puingpuing bekas kaca dan bekas tabrakan, setelah itu Terdakwabersama keneknya melanjutkan perjalanan dan berhenti di dekat

pada saat tiba di tempat kejadian melihat korban yakni 1 (satu) kKenekbus santoso dan 1 (satu) penumpang yang duduk di bagian depan bus telahmeninggal dengan kondisi masih terjepit didalam bus santoso sedangkansopir bus santoso saat itu selamat, namun saksi baru mendapat kabar dariRutan Serang dan Penuntut Umum bahwa sopir bus santoso telahmeninggal dunia di dalam rutan serang karena sakit;e Bahwa dari hasil olah TKP saksi berkesimpulan posisi bus santoso dan trukmasih berada di jalur 1 (jalur lambat

) jalan tol JakartaMerak, posisi bus dantruk sudah berada dijalur yang benar dan kondisi fisik bus santoso dan trukjuga baik tetapi karena truk membawa muatannya penuh dengan batu kapurjadi mobil truk bergerak lambat sehingga bus santoso yang dalamkecepatan tinggi berusaha untuk menyalip mobil truk namun karena sopirbus mengantuk dan jarak bus santoso dengan truk sudah terlalu dekatmaka terjadilah kecelakaan tersebut;e Bahwa saksi melakukan pengejaran dan menangkap Terdakwa karena padasaat itu Terdakwa

santoso rusak parah, kepala bus bagiandepan sebelah kiri sampai ringsek masuk kedalam badan bus dan adakorban yang masih terjepit di dalam bus serta ada juga korban yangmeninggal dunia, sedangkan mobil truk sudah tidak ada lagi di TKP,sehingga pada saat itu saksi bersama saksi wahyu hidayat dan saksi ekoberinisiatif untuk melakukan pengejaran mobil Truk tersebut yang dikendaraioleh Terdakwa;e Bahwa dari hasil olah TKP saksi berkesimpulan posisi bus santoso dan trukmasih berada di jalur 1 (jalur lambat

Tilapman dengan Truk yang dikemudikan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa bus santoso yang dalam kecepatan tinggi berusahauntuk menyalip mobil truk namun karena sopir bus santoso mengantuk dan jarakbus dengan truk sudah terlalu dekat maka mobil bus langsung menabrak daribelakang truk pada bagian bak;Menimbang, bahwa hasil olah TKP, posisi bus santoso dan truk masih beradadi jalur 1 (jalur lambat) jalan tol JakartaMerak, posisi tersebut sudah merupakanjalur yang benar dan kondisi fisik bus santoso dan

Termohon Peninjauan Kembali berpendapat PPN JLN harusdikreditkan pada Masa Pajak yang sama pada saat PPN yangterutang tersebut seharusnya sudah dibayar atau paling lambat 3bulan setelah berakhirnya Masa Pajak bulan seharusnya dilakukanpenyetoran PPN JLN;b. Pemohon Peninjauan Kembali berpendapat PPN JLN harusdikreditkan pada Masa Pajak yang sama dengan bulan dilakukannyapenyetoran PPN JLN atau paling lambat 3 bulan setelah berakhirnyaMasa Pajak bulan dilakukannya penyetoran PPN JLN ;.

Nomor 57/B/PK/PJK/201 1paling lambat pada bulan berikutnya setelah tanggal invoice ataupaling lambat 3 bulan setelah tanggal invoice tersebut" ;Alinea ke6 :e "Bahwa dalam Pasal 4 Keputusan Menteri Keuangan Nomor568/KMK.04/2000 diatur tentang PPN Jasa Luar Negeri dilaporkanpada bulan yang sama dengan saat penyetoran, akan tetapiPemohon Banding sudah mempunyai kewajiban menyetor danmelaporkan adalah saat pemanfaatan Jasa Kena Pajak terjadi, sesuaimasingmasing transaksi (tanggal invoice)" ;Alinea ke

Nomor 57/B/PK/PJK/201 1"Pajak Masukan yang dapat dikreditkan tetapi belum dikreditkan denganPajak Keluaran pada Masa Pajak yang sama, dapat dikreditkan padaMasa Pajak berikutnya paling lambat 3 (tiga) bulan setelah berakhirnyaMasa Pajak yang bersangkutan sepanjang belum dibebankan sebagaibiaya dan belum dilakukan pemeriksaan" ;.

Bahwa SSP PPN JLN tersebut disetor pada bulan Agustus 2007, olehkarena itu berdasarkan Pasal 9 ayat (9) UndangUndang PPN Nomor 18Tahun 2000 dan Pasal 4 ayat (2) Keputusan Menteri Keuangan Nomor568/KMK.04/2000, SSP PPN JLN tersebut dapat dikreditkan di MasaPajak Agustus 2007 atau paling lambat 3 bulan setelan Masa PajakAgustus 2007 ;.

Nomor 57/B/PK/PJK/201 1Menurut Termohon PK dan Majelis Pengadilan Pajak, PPN tersebutharus dikreditkan pada masa pajak Januari 2007 atau paling lambat 3bulan setelah berakhirnya masa pajak Januari 2007 yaitu Masa PajakApril 2007 ;b.

SUYOKO dan YACUB TANOYO A/C Nomor : 20630727 96 Bank BCA KCU Thamrin paling lambat tanggal 1 Juni 2015, penyerahan barang di loko PORT DUMAI paling lambat tanggal 1 Juni 2015.c. Foto Copy Tulisan tangan bertuliskan PERHITUNGAN, PEMBELIAN CPO N5 (PTPN V RIAU) 2.000.000 KG SEHARGA RP.17.000.000.000,- MODAL PAK LOUIS & PAK YACUB 100 %, PERHITUNGAN MARGIN, HARGA JUAL KE PT.

SUYOKO dan YACUB TANOYO A/C Nomor : 20630727 96 Bank BCA KCU Thamrin paling lambat tanggal 4 Juni 2015, penyerahan barang di loko PORT DUMAI paling lambat tanggal 4 Juni 2015.c. Foto Copy Tulisan tangan bertuliskan PERHITUNGAN, PEMBELIAN KERNEL N5 (PTPN V RIAU) 3.000.000 KG SEHARGA RP.13.800.000.000,- MODAL PAK LOUIS & PAK YACUB 100 %, PERHITUNGAN MARGIN, HARGA JUAL KE PT.

SUYOKO dan YACUB TANOYO A/C Nomor : 20630727 96 Bank BCA KCU Thamrin paling lambat tanggal 21 September 2015, penyerahan barang di loko PORT DUMAI paling lambat tanggal 21 September 2015.c. Foto Copy Tulisan tangan bertuliskan PERHITUNGAN, PEMBELIAN CPO N5 (PTPN V RIAU) 3.000.000 KG SEHARGA RP.26.550.000.000,- MODAL PAK LOUIS & PAK YACUB 100 %, PERHITUNGAN MARGIN, HARGA JUAL KE PT.

SUYOKO dan YACUB TANOYO A/C Nomor : 20630727 96 Bank BCA KCU Thamrin paling lambat tanggal 4 Juni 2015, penyerahan barang di loko PORT DUMAI paling lambat tanggal 4 Juni 2015.c. ASLI Tulisan tangan bertuliskan PERHITUNGAN, PEMBELIAN KERNEL N5 (PTPN V RIAU) 3.000.000 KG SEHARGA RP.13.800.000.000,- MODAL PAK LOUIS & PAK YACUB 100 %, PERHITUNGAN MARGIN, HARGA JUAL KE PT.

SUYOKO dan YACUB TANOYO A/C Nomor : 20630727 96Bank BCA KCU Thamrin paling lambat tanggal 22 September 2015,penyerahan barang di loko PORT DUMAI paling lambat tanggal 22September 2015.. Foto Copy Tulisan tangan bertuliskan PERHITUNGAN, PEMBELIANKERNEL N5 (PTPN V~ RIAU) 3.000.000 KG SEHARGARP.14.700.000.000, MODAL PAK LOUIS & PAK YACUB 100 %,PERHITUNGAN MARGIN, HARGA JUAL KE PT.

SUYOKO dan YACUB TANOYO A/C Nomor : 20630727 96Bank BCA KCU Thamrin paling lambat tanggal 4 Juni 2015,penyerahan barang di loko PORT DUMAI paling lambat tanggal 4Juni 2015.c. ASLI Tulisan tangan bertuliskan PERHITUNGAN, PEMBELIANKERNEL N5 (PTPN V RIAU) 3.000.000 KG SEHARGARP.13.800.000.000, MODAL PAK LOUIS & PAK YACUB 100 %,PERHITUNGAN MARGIN, HARGA JUAL KE PT.

WILMARNABATI INDONESIA, Jumlah barang 2.000.000 Kg CPO sehargaRp.19.100.000.000, Pembayaran Transfer kepada rekening a/n.SUYOKO dan YACUB TANOYO A/C Nomor : 20630727 96 BankBCA KCU Thamrin paling lambat tanggal 1 Juni 2015, penyerahanbarang di loko PORT DUMAI paling lambat tanggal 1 Juni 2015.c.

WILMAR NABATIINDONESIA, Jumlah barang 2.000.000 Kg CPO sehargaRp.19.100.000.000, Pembayaran Transfer kepada rekening a/n.SUYOKO dan YACUB TANOYO A/C Nomor : 20630727 96 BankBCA KCU Thamrin paling lambat tanggal 1 Juni 2015, penyerahanbarang di loko PORT DUMAI paling lambat tanggal 1 Juni 2015.c.

SUYOKO danYACUB TANOYO A/C Nomor : 20630727 96 Bank BCA KCUThamrin paling lambat tanggal 4 Juni 2015, penyerahan barangdi loko PORT DUMAI paling lambat tanggal 4 Juni 2015.c. Foto Copy Tulisan tangan bertuliskan PERHITUNGAN,PEMBELIAN KERNEL N5 (PTPN V RIAU) 3.000.000 KGSEHARGA RP.13.800.000.000, MODAL PAK LOUIS & PAKYACUB 100 %, PERHITUNGAN MARGIN, HARGA JUAL KEPT.