., atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2020, bertempat di tepi sungai daerah lawing telu, Kel.Kedungkandang, Kec.

termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Malang, secara tanpa hak telah menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan senjata penusuk / senjatapenikam berupa sebilah clurit, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 391/Pid.Sus/2020/PN.MIg bahwa pada awalnya saksi NANDO PRASETYO dan. saksiSALMAN dengan berboncengan sepeda motor datang ke tepi sungaidaerah Lawing

Lawing Petta Gassing);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Lawing (Alm)) terhadap Penggugat (Anita binti Canung alias Canuang (alm));

Juliana Gereuwyang beralamat di Kelurahan bunga lawing kecamatan Tahuna KabupatenKepulauan Sangihe:Bahwa sepengetahuan Saksi pihak Bank BRI telah melakukan pemberitahuankepada Para Tergugat terlebin dahulu sebelum memberikan surat Peringatansebanyak 3 kali untuk membayar penyetoran yang ditunggaknya tetapi tetapiPara Tergugat tidak melunasi setoran tersebut;Bahwa setahu Saksi apabila nasabah tidak mengangsur 3 bulan atau lebih,bisa dikatakan sebagai nasabah menunggak/ macet;Atas keterangan Saksi,

Juliana Gereuwyang beralamat di Kelurahan bunga lawing kecamatan Tahuna KabupatenKepulauan Sangihe; Bahwa Para Tergugat hanya menyetor selama 6 kali setelah pencairan dan adabeberapa bulan yang di setor namun tidak sesuai dengan perjanjian yang pernah di sepakati dan jika di hitung genapnya setoran itu hanya 4 kali Bahwa Para Terdakwa melakukan pinjaman saat itu untuk tambahan modal usaha: Bahwa status pinjaman para Tergugat sudah masuk kredit macet dan telah masuk dalam blacklist oleh Bank Indonesia

Utaradengan Jalan Tani;Bahwa Peta Blok di desa Bontomasila diterbitkan pada tahun 2010;Bahwa pada Peta Blok Bahwa Peta Blok Nomor 4 Desa Bontomasila,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba tidak ada nama Amasse;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Kaddase;Bahwa Sismiop diterbitkan pada tahun 1977;Bahwa untuk Peta Blok nomor 5 Persil nomor 3 Desa Bontomasila,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba atas nama Amasse denganbatasbatas: Sebelah Utara jalan tani, Sebelah Timur H.Saleng/ Jumasing,Sebelah Selatan Lawing

dengan Suhaeni,Sebelah Timur dengan Sumasi, dan sebelah Utara dengan Jalan Tani;" Bahwa Peta Blok di desa Bontomasila diterbitkan pada tahun 2010; Bahwa pada Peta Blok Bahwa Peta Blok Nomor 4 Dusun Bontomanai, DesaBontomasila, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba tidak ada namaAmasse; Bahwa untuk Peta Blok nomor 5 Persil nomor 3 Desa Bontomasila,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba atas nama Amasse denganbatasbatas: Sebelah Utara jalan tani, Sebelah Timur H.Saleng/Jumasing,Sebelah Selatan Lawing

Kasning Dg Masalle yang menyatakan: Bahwa untuk Peta Blok nomor 5 Persil nomor 3 Desa Bontomasila,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba atas nama Amasse denganbatasbatas: Sebelah Utara jalan tani, Sebelah Timur H.Saleng/Jumasing,Sebelah Selatan Lawing, dan Sebelah Barat Ammase/irigasi; Bahwa saksi memperlihat asli dari gambar Peta Blok nomor 5 persil nomor 3Desa Bontomasila, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumbadipersidangan; Bahwa objek sengketa masuk dalam Peta Blok Nomor 4 Persil nomor 12

Baharuddin bin Lawing) kepada Penggugat (Hj. Anita binti Bengnga);

ANDI LAWING, BA
3.R. MEGAWATI
4.ANDI SYUAIB
5.Dr. ANDI MUHAMMAD SOFYAN.,SH.MH
Tergugat:
1.ASTINAH TAHIR
2.ANDI SUDARTO BIN ANDI PANANRANGI, S.S.
3.ANDI FATMA SARI Binti ANDI PANANRANGI, S.Pd
4.ANDI FATNI PERMATA SARI Binti ANDI PANANRANGI, S.Si
5.SYAIFUDDIN Bin ABD. KARIM
6.RADEN MUCHTAR Bin ABD. KARIM
7.ABD. RAHMAN Bin ABD. KARIM
8.LARI OPU Bin ABD. KARIM
9.Dra. ANDI RAHMATIA Binti ABD. KARIM, M.Pd
10.ANDI SUHRIAH Binti ABD.

ANDI LAWING, BA., Umur 71 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS,. R. MEGAWATI,. ANDI SYUAIB,. PROF. Dr.

Andi Lawing, Perempuan Umur 71 tahun.2. Andi Mappilawi, Lakilaki, meninggal dunia.3. Raden Amar, Lakilaki, meninggal dunia.4. R. Megawati, Perempuan Umur 61 tahun.5. Andi Sofyan, Lakilaki Umur 57 tahun.6. Andi Syuaib, Lakilaki Umur 51 tahun.Berdasar pada fakta tersebut diatas perlu. kiranya untukdipertimbangkan tidak disertakannya sebagai penggugat Ahli Warismasingmasing dari ke 2 (dua) anak Muhammad Asfah yang telahmeniggal dunia.

Aspa;Bahwa Pohon kelapa yang berada didalam obyek sengketa itu beradadisebelah kanan;Bahwa didalam objek sengketa Selain pohon kelapa ada tanaman sayursayuran dan yang menanam adalah Andi Lawing;Bahwa dulu rumah didalam obyek sengketa bagian dapur, itu. tidakmengambil dari yang 4 meter atau pagar tidak menempel ke dinding rumah;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Para Penggugat dan Kuasa ParaTergugat akan menanggapi dalam kesimpulan;2.

Aspa;Bahwa yang menyuruh membangun pagar adalah Andi Lawing dan tidakdisampaikan kepada Tergugat;Bahwa Saksi membangun pagar tembok 1 (satu) meter dari pagar bambu;Bahwa Pagar lama sama lebarnya dengan pagar tembok;Bahwa Saksi tidak tahu tanah yang dibanguni pagar adalah milik Tergugatatau bukan;Bahwa pada saat pemasangan pagar tidak ada penolakanAtas keterangan saksi tersebut, Kuasa Para Penggugat dan Kuasa ParaTergugat akan menanggapi dalam kesimpulan;4.

Slr.Ketidaksetujuan saudara/adik di makassar dengan tindakan Andi Lawingyang membangun pagar disamping rumah Andi Lawing;Bukti P5 yang merupakan Putusan Pengadilan Agama Selayar Nomor85/Pdt.G/2018/PA.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Risal alias Muhammad Risal bin Lawing) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Meta Ayu Rimanti Binti Abd Karim) di depan sidang Pengadilan Agama Maros;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Lawing Kidul Kec. llir Timur Il Kota Palembang;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1300/Pid.B/2020/PN.PIg Bahwa saksi meminta tolong kepada Terdakwa untuk menjualmotormotor hasil curian tersebut; Bahwa saksi mengetahui terdakwa menjual motor tersebut kepadasaudara Jul (belum tertangkap) dan memberitahukan bahwa ada motorHonda tanpa surat hendak dijual; Bahwa terdakwa menjual motor tersebut sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah); Bahwa keuntungan saksi dari menjual hasil curian tersebutsebesar

Lawing Kidul Kec. llir Timur Il Kota Palembang; Bahwa saksi menyaksikan sendiri kejadian pencurian tersebutkarena, jarak terjadinya pencurian sekitar 10 (Sepuluh) meter; Bahwa Barang yang telah dicuri 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda CB15A1RRF M/T tahun 2014 warna white blue nopol BG2624AAK nomor rangka:MH1KC4112EK336222; Nomor mesin:KC41E1334516; Bahwa Kerugian yang dialami kurang lebih sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)Keterangan tersebut dibenarkan terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Junaedi bin LawingterhadapPenggugat Habisari binti Dolo;
4. Membebankan kepada penguggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh

LAWING tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Kesatu Primair maupun Kesatu Subsidair;

LAWING tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perzinahan;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Imansyah bin H.Asnan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Emarensiana Hiroh alias Imaniah binti Lawing) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Putra Bin Andreas Lawing), terhadap Penggugat (Rinna Ramadhan Ain Fitriah Binti Subari);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

ANDI LAWING Binti ALIMING.

12 Tahun 1951 sebagaimana suatu perbuatan yang melawanhukum atau secara tanpa hak adalah jika senjata tersebut dibawa guna keperluan sebagaiberikut ;e = Yang dipergunakan guna kegiatan pertanian.e Untuk pekerjaan rumah tangga.e Untuk kepentingan pekerjaan yang sah.e Senjata tajam/penusuk yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barangpusaka, atau barang kuno (merkwaardighed).waennna Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang telah terungkap dipersidanganpada awalnya terdakwa memarahi saksi Andi Lawing

isitri terdakwa sendiri yang terlambatpulang kerumah setelah terdakwa memarahi saksi Andi Lawing istri terdakwa, saksi AndiLawing menyuruh terdakwa untuk meneban pohon pisang yang berada di kebun yangtepatnya didepan rumah terdakwa, kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) buah pedangsamurai terbuat dari besi berwarna siver berujung runcing, dengan salah satu sisinya tajamdan sisi lainnya tumpul, memliki sarung dan gagang yang terbuat dari kayu dan terbungkusalumunium serta ada tali warna hitam yang

gagang tersebut, panjang +81 cm (delapan puluh satu centimeter) dan lebar + 3 (tiga centimeter)Sebilah pedangsamurai terbuat dari besi berwarna siver berujung runcing, dengan salah satu sisinya tajamdan sisi lainnya tumpul, memliki sarung dan gagang yang terbuat dari kayu dan terbungkusalumunium serta ada tali warna hitam yang melilit sarung dan gagang tersebut, panjang +81 cm (delapan puluh satu centimeter) dan lebar + 3 (tiga centimeter) selanjutnyaterdakwa menusuk kue yang dibawa oleh saksi Andi Lawing

Lawing) terhadap Penggugat (Jusmi binti Muh. Siri).

Yoakim Lawing, Umur + 60 Tahun, Agama Katolik, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Alolaing, Kelurahan Mbay , KecamatanAesesa, Kabupaten Nagekeo ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIII/ Terbanding9. Blasius Leba, Umur +54 Tahun, Agama Katholik, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Alolaing, Kelurahan Mbay , KecamatanAesesa, Kabupaten Nagekeo 5Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX/ Terbanding10.

ANDI LAWING Binti ALIMING.

Senjata tajam/penusuk yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barangpusaka, atau barang kuno (merkwaardighed).Halaman 28 dari 7 Putusan Nomor: 1/Pid./2017/PT.MKS.w Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang telah terungkap dipersidanganpada awalnya terdakwa memarahi saksi Andi Lawing isitri terdakwa sendiri yang terlambatpulang kerumah setelah terdakwa memarahi saksi Andi Lawing istri terdakwa, saksi AndiLawing menyuruh terdakwa untuk meneban pohon pisang yang berada di kebun yangtepatnya didepan

gagang tersebut, panjang +81 cm (delapan puluh satu centimeter) dan lebar + 3 (tiga centimeter) Sebilah pedangsamurai terbuat dari besi berwarna siver berujung runcing, dengan salah satu sisinya tajamdan sisi lainnya tumpul, memliki sarung dan gagang yang terbuat dari kayu dan terbungkusalumunium serta ada tali warna hitam yang melilit sarung dan gagang tersebut, panjang +81 cm (delapan puluh satu centimeter) dan lebar + 3 (tiga centimeter) selanjutnya terdakwamenusuk kue yang dibawa oleh saksi Andi Lawing

Andi Massairang bin Andi Lawing, tempat dan tanggal lahir, Selayar, tanggal25 Desember 1957, agama Islam, pendidikan S.1, PNS, bertempatkediaman di Jalan KH. Hayyung Nomor 108 Benteng, Kelurahan Benteng,Kecamatan Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi sepupu satu kalidengan Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Abdurrahman Datu Krg. Bulu bin MassairangKaraeng Mangatta;Bahwa Abdurrahman Datu Krg.

tanggal 19Oktober 2012, atas nama Andi Satria, yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang, yang bermeterai cukup, telah dinazegeln dan cocok dengan aslinya,bukti tersebut menjelaskan bahwa Andi Satria Datu, bertempat tinggal di JalanSultan Hasanuddin Nomor 30, Kelurahan Benteng Selatan, Kecamatan Benteng,Kabupaten Kepulauan Selayar;Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan pula dua orang saksi masingmasing bernama Syamsuddin Patta Bundu, BA bin Muhammad Opu Patta Bundudan Andi Massairang bin Andi Lawing

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Lawing Dg. Ngalle bin Gawe Dg.

Andi Roslina binti Andi Lawing, tempat dan tanggal lahir, Selayar, 11 Maret1956, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Lingkungan Bonto Sinde, Kelurahan Batangmata, KecamatanBonto Matene, Kabupaten Kepulauan Selayar, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karenasaksi Sepupu satu kalidengan para Pemohon; Bahwasaksi kenal dengan Abdurrahman Datu Krg. Bulu bin MassairangKaraeng Mangatta;Hal. 4 dari 14 Put.

No.37/Pdt.P/2019/PA.Slydan Marhaeningsih (Pemohon Il) sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil;Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan pula dua orang saksi masingmasing bernama Andi Roslina binti Andi Lawing dan Hj. Andi Mamuncaragi, SEbinti H. A.