BORA, perempuan, Bangsa Indonesia, agamaKatolik, alamat di Kampung Maumere, RT. 032, RW. 010, KelurahanWatu, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, yang untukselanjutnya disebut Turut Tergugat I.5 ARNOLDUS MURDIN, lakilaki, Bangsa Indonesia, agama Katolik,alamat di Kampung Wangkung, Desa Tengku Leda, Kecamatan LambaLeda, Kab. Manggarai Timur, yang untuk selanjutnya disebut TurutTergugat II.

Bora (panjang sisinya 18 meter).= Selatan : dengan tanah Yustinus Seti (panjang sisinya 18 meter).= Timur : dengan Gang (panjang sisinya 9,5 meter).= Barat : dengan tanah Elisabeth Lisa (panjang sisinya 9,5 meter). 2 Sebidang tanah sebagaimana yang disebutkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor174 Tahun 2001 dengan nama Pemegang Haknya adalah Armoldus Murdin(Turut Tergugat IT) yang terletak di Desa Tengku Leda, Kecamatan Lamba Leda,Kabupaten Manggarai Timur dengan luas 1.636 M?

Kepemilikan Tanah, Nomor : Pem. 014/ 181 / III / 2011yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Watu dan Surat Keterangan PenyerahanWarisan, tanggal 17 Juli 2009 dan tanah sebagaimana yang disebutkan dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 174 Tahun 2001 dengan nama Pemegang Haknyaadalah Arnoldus Murdin (Turut Tergugat II) yang terletak di Desa Tengku Leda,Kecamatan Lamba Leda, Kabupaten Manggarai Timur akan dilelangkan oleh ParaPenggugat. 29 Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2012, Tergugat III atas perintah

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa NGAILU BEKO, pada Hari Kamis Tanggal 14November2019 sekitar Pukul 14.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentupada Bulan November 2019 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2019, yangbertempat di sebuah rumah di Kampung Palangat, Kelurahan Diratana,Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat atau setidaktidaknya di suatu tempattertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak,perbuatan penganiayaanterhadap Saksi Korban LEDA

akibat persentuhanbenda tumpul.Perlukaan dapat sembuh sempurna bila tidak disertai dengan komplikasidan tidak menimbulkan penyakit serta halangan untuk melakukan pekerjaan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan di persidangan,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi LEDA

Asrina Rery Kahowi atasnama Leda Tara Wini dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Ditemukan:Pada kaki kanan lima sentimeter dari lutut tampak luka gores denganukuran tiga belas sentimeter kali delapan sentimeter;Pada tulang kering kaki kiri tujun Sentimeter dari lutut tampak luka goresdengan ukuran lima sentimeter kali dua sentimeter;Pada pipi kanan tiga sentimeter dari hidung tampak bengkak dengan ukuranlima sentimeter kali tiga sentimeter;Hal 7 dari 13 hal.

Asrina Rery Kahowiatas nama Leda Tara Wini dengan hasil kesimpulan pemeriksaan ditemukanluka gores pada kaki kanan, akibat persentuhan benda tumpul, ditemukanluka gores pada tulang kering kaki kiri, akibat persentuhan benda tumpul,ditemukan bengkak pada pipi kanan, akibat persentuhan benda tumpul,ditemukan luka gores pada tangan kiri bagian luar, akibat persentuhanbenda tumpul, ditemukan luka gores pada tangan kanan bagian luar, akibatpersentuhan benda tumpul.

Asrina Rery Kahowi atas nama Leda Tara Wini denganHal 11 dari 13 hal.

Poco Ndeki,RT.005 RW.002, Leda, ruteng, Kelurahan Bangke Leda,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor:23/Pdt.G/PA/AdvPer/MJ/VIII/2020 tanggal 18 Agustus2020, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTermohon, tempat dan tanggal lahir Bima, 01 Januari 1989 (31 tahun), agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diRT. 003 RW. 001 Desa Bangka Kantar, KecamatanBorong, Kabupaten.

Setelah angka tersebut dijual Terdakwa merekapnya untukdiserahkan kepada Ranus di Leda sebagai Bandar (DPO).

saksiAHMAD MUZANI ;e Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2012sekitar pukul 14.00 Wita bertempat di Jalan Raya Jurusan Satar Lahing GoloMongkok dekat kali Wae Musur, Desa Sita, Kecamatan Borong, KabupatenManggarai Timur ;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa menjual dan judi kupon putih adalah dariinformasi masyarakat dan saksi melakukan penyelidikan dan ternyata benarmelakukan permainan judi kupon putih dan hendak menyetor kepada bandar yangbernama Ramus yang berada di Leda

saksiHARUN ALRASYID ;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2012sekitar pukul 14.00 Wita bertempat di Jalan Raya Jurusan Satar Lahing GoloMongkok dekat kali Wae Musur, Desa Sita, Kecamatan Borong, KabupatenManggarai Timur ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa menjual dan judi kupon putih adalah dariinformasi masyarakat dan saksi melakukan penyelidikan dan ternyata benarmelakukan permainan judi kupon putih dan hendak menyetor kepada bandar yangbernama Ramus yang berada di Leda

ditangkap oleh saksiHARUN ALRASYID dengan saksi AHMAD MUZANT terkait dengan telah menjualdan merekap kupon putih kepada masyarakat umum yang mau membelinya ;Bahwa penankapan terhadap Terdakwa tersebut dilakukan berdasarkan informasidari masyarakat dan atas informasi tersebut para saksi melakukan penyelidikan danternyata benar Terdakwa melakukan permainan kupon putih dan pada waktupenangkapan Terdakwa hendak menyetor rekapan dan hasil penjualan kupon putihkepada bandar yang bernama Ramus yang berada di Leda

Minggu tanggal 22 Juli 2012 sekitarpukul 14.00 Wita bertempat di Jalan Raya Jurusan Satar Lahing Golo Mongkok dekat kali WaeMusur, Desa Sita, Kecamatan Borong, Kabupaten Manggarai Timur, Terdakwa ditangkap olehsaksi HARUN ALRASYID dengan saksi AHMAD MUZANTI terkait dengan telah menjual danmerekap kupon putih kepada masyarakat umum yang mau membelinya dan penankapantersebut dilakukan ketika Terdakwa hendak menyetor rekapan dan hasil penjualan kupon putihkepada bandar yang bernama Ramus yang berada di Leda

(Secara berulang kali) mendengar teriakan saksi seperti itu berselang 2(dua) menit kemudian datang tetangga saksi BAPAK EDUARDUS ELU dan saksiSUSANA LEDA serta saksi BAPAK SEFRY ODY dan saksi TARSIANA ELAuntuk membantu saksi MARIA EDO SUE alias MIRA namun Terdakwa sudahtidak ada lagi dipustu tersebut karena melarikan diri;Berdasarkan Surat Permintaan Visum Et Repertum dengan nomor :VER/19/XV2015/Polsek Soa, tanggal 21 Nevember 2015 tentang PermintaanVER luka Korban MARIA EDO SUE kepada Kepala Puskesmas

(secara berulang kali)mendengar teriakan saksi seperti itu berselang 2 (dua) menit kemudian datangtetangga saksi BAPAK EDUARDUS ELU dan saksi SUSANA LEDA serta saksiBAPAK SEFRY ODY dan saksi TARSIANA ELA untuk membantu saksi MARIAEDO SUE alias MIRA namun Terdakwa sudah tidak ada lagi dipustu tersebutkarena melarikan diri;Berdasarkan Surat Permintaan Visum Et Repertum dengan nomor :VER/19/XV2015/Polsek Soa, tanggal 21 Nevember 2015 tentang PermintaanVER luka Korban MARIA EDO SUE kepada Kepala Puskesmas

kejadian tersebut;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di rumahnya yang kebetulanberdekatan dengan pustu + 5 meter;Bahwa saksi tahu setelah mendengar teriakan dari saudara Mira (saksikorban) sekitar jam 03.30 wita yang mengatakan bahwa KUI (terdakwa)masuk ke kamar Mira (saksi korban) dan melakukan perbuatan percobaanpemerkosaan dan penganiayaan;Bahwa saat itu yang mendengar saksi bersama isterinya Tarsiana Ela dansetelah sampai di tempat kejadian telah ada Bapak Andreas Elu danisterinya Susana Leda

Kemudian saksi langsung memintasaudara Gabriel Meo untuk memanggil suami Mira yang saat itu berada dikios;Bahwa saat saksi tiba korban bercerita tentang kejadian tersebut sambilmemperlihatkan luka pada tengkuknya dan lutut kanannya kepada saksi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti (baju dan celana pendek hitam)adalah milik korban;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak benar;SUSANA LEDA KEU alias SANA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi hadirkan dalam persidangan

Keulangsung pergi pustu dan melihat saudara Mira (saksi korban) beradaditeras pustu sambil memegang lampu cas;Bahwa saat itu pustu dalam keadaan lampu padam dan hanya lampu cassaja yang menyala;13 Bahwa saat sampai di Pustu tersebut saksi tidak melihat terdakwa lagikarena sudah lari; Bahwa setelah sampai di pustu istri saksi Susana Leda Keu bertanya ibu,kenapa?

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Muhammad Anwar bin Bili Leda dengan Pemohon II Umi Kalsum binti Daniel Ngongo yang di laksanakan di Waikabubak

3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.

PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2020/PA.Rtg.eT ot 4 =ene 7k)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataAgama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Bidan, Pendidikan DiplomaIll, tempat kediaman di Ronting, RT.003 RW.002 Desa Satar Kampas,Kecamatan Lamba Leda, Kabupaten Manggarai Timur, sebagaiPenggugat;Tergugat, Tempat Lahir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Juli 2018, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamba Leda,Kabupaten Manggarai Timur, sebagaimana tertera dari Kutipan Akta NikahNomor :010/02/V1I/2018, tanggal11 Juli 2018;Hal. 1 dari 13 hal. Put.

Penggugat Nomor :Ksr.474.4/566/IX/2020, tanggal 01 September 2020, yang dikeluarkan olehKepala Desa Satar Kampas, Kecamatan Lemba Leda, KabupatenManggarai Timur. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh ketua majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 010/02/VII/2018, tertanggal 11 Juli2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LambaLeda Kabupaten Manggarai Timur.

telah pisah tempat tinggal sejak 7 Agustus2020;Bahwa selama pisah sudah tidak ada komunikasi sebagaimana layaknyasuami isteri;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat karena tidak tahan dengan perlakuan Tergugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati pihak Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Jurnailis,tempat tinggal di Waso RT 002, RW 001, Kelurahan Satar Kampas,Kecamatan Lamba Leda

No.22 /Pdt.G/2019/PA Tig.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamba Leda Kabupaten Manggarai Timur pada tanggal 22 Juli2018;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anakyang bernama Sultan Radiansyah bin Rahmansyah Putra, Lakilaki, umur 1(satu) tahun 8 (delapan) bulan dan Prabu Faisal bin Rahmansyah Putra, Lakilaki, umur 7 (tujuh) bulan, saat ini berada di bawah asuhan Penggugat

kandung dari penggugat I YOHANES AMBU MILLA, yang terletak di Kampung Rada Muhu, Desa Waimakaha, Kecamatan Kodi Balaghar, Kabupaten Sumba Barat Daya, dengan batas-batas sebagai berikut :

Lapa dda daaDD DD DID PDD ID dada 2a DDD DIDI Pda dD 2D DD DeLaon ddd Da DD DID DDD da DID DD dada DD dda Pa dd DDD III IID a DD)22222222222 122222222 222222222222222222222222222222DD LID DD Dod Ld Dad Dd Leda Dd edad dad Ld ped DANIO IDOO 222222 a2) oa DI DDD DD added222222222220000000000000000002222322 132222222 12222222222 1002222222222220002221222222 22222222400222222222222000000000040002222222 1222222 122222222222222Lda IMDS 2222022 1222 22222222 22D 22 2D 2D 22D 000022222213 22222222 2100222222222222222222

Lapa ddd DID DD DID DD DDD DD PDD DD ed 2D 2 DDN ODA DDD 2D 22D),2222220000 12222222222200002 1222 12222222222222222222222221222222222220000000221DD LI DDD Dd Ld DAD DANOQOO2D 222222222 22220 2222222222232 00002222 22222222222 22232222 Z0VONO00 22222222 222222222 ded D DDD DAD Dad Daa Dad Leda Da Dd DDD oe LID DaD dadeIPP ILLIA LILLE IS IL LOELOM DPE LLEI IL OLL LILLE O DIOL LEI LL SDL ELE L ILL II I DP!

Dea Ded Did DDD Did Ded Leda ae Dd deh Da DDD Da MDD ed Dead Da Dd pea DD Doel La Daa Daa dddLaon ddd Da DD DID DDD da DID DD dada DD dda Pa dd DDD III IID a DD)Laon ddd Da DD DID DDD da DID DD dada DD dda Pa dd DDD III IID a DD)DD LID DDD de LADD DD dda DID DAD doa LID Da DDL dad da Ld Dad ddd Lda didda dda VAQOOOOO2701ffff030000000000

Leda Rt.000Rw.000, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanHerdi Tami Bin Rd Sepahit Lidah, tempat dan tanggal lahir Tulang Bawang, 23November 1973, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanStrata I, tempat kediaman di JI. 1 No. 11 Lk.

Leda Rt.000 Rw.000,XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 23 November2020 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor0528/Pdt.G/2020/PA.Tlb, tanggal 23 November 2020

15/Pdt.G/2019/PN MmeUtara : Dengan Bidang tanah AmbrosiusTimur =: Dengan KalimatiSelatan : Dengan Bidang tanah ManyelusBarat : Dengan Bidang tanah Markus Maus1.6Bidang Tanah MUDE GERUYang terletak di wilayah Desa Pau Bekor, Kecamatan Koting,denganLuas + 14.000 serta segala tanaman yang ada diatasnnya, denganbatasbatas :Utara : Dengan Bidang tanah Bapak SendiTimur : Dengan Bidang tanah Nong Markus Manis dan Ina SikaSelatan : Dengan Bidang tanah Adrianus LeinBarat : Dengan Bidang tanah Yuvensius Leda

Tersius Frederikus (Tergugat VI).Halaman 7 dari 64 halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN MmeBahwa Moat Leda Kawin dengan Marta Malar dan mereka punya anakbernama 1.Dua Lutfina, 2. Dua Yulita, 3. Hendrikus, 4. Petronela, 5. Sisilia,6. Nona, 7. Domisila, 8. Nong Leda, 9. Antonius, 10.

Namun, Pada tanggal 2Halaman 8 dari 64 halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Mme12.13.Februari 2019 yang hadir untuk mengadakan mediasi hanyalah ParaPenggugat bersama Anakanak Keturunan Moat Leda dan Dua MartaMalar (Daftar Hadir Telampir).Bahwa anakanak keturunan dari Moat Leda (almarhum) dan IsterinyaDua Marta Malar (almarhumah) tidak kami Para Penggugat sertakansebagai para pihak dalam perkara ini karena mereka sudah menguasaisebagian kecil dari tanah harta peninggalan Moat Eja yang dibagikan

Bidang tanah Mude Geru, seluas 7.975 M2 dengan batassebagai berikut:Utara : bidang tanah SendiSelatan : bidang tanah Adrianus LeinTimur : bidang tanah Markus Mas, Ina Sika dan BernadusBenhurBarat : bidang tanah Yuvensius Leda, Maria MagdalenaWande, Tarsius Mansu dan Petrus Yakobus7.

Anakanak dari DUA LODAN dan DUA BELA punhidup dengan rukun dan damai dalam rumah tersebut;Halaman 58 dari 64 halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Mme Bahwa yang selama ini membayara pajak atas bidang tanah Wolon Letdan Koja Tada adalah Tergugat atas nama ANSELMUS MITAN; Bahwa Saksi merupakan turunan dari MOAT LEDA yang mana MOATLEDA mempunyai anakanak sejumlah 12 (dua belas) orang anak, danputeri pertama dari MOAT LEDA adalah MARIA LUDVINA yangmerupakan Ibu Saksi; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar

Bahwa pada tanggal 09 Maret 1997, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lemba Leda, sebagaimanasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/XX/XXXX, tertanggal 03April 1998;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama selama 7 (Tujuh) tahun dan sudah dikaruniai 3anak yang bernama :e ANAK I, usia 22 tahun;e ANAK Il, umur 20 tahun;e ANAK Ill, usia 15 tahun;Bahwa

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lamba Leda,Kabupaten Manggarai, Provinsi Nusa Tenggara Timur, NomorXX/XX/XX/XXXX tertanggal 03 April 1998. Bukti surat tersebut telahHal. 3 dari 13 Hal. Putusan No.XX/Pdt.G/XXXX/PA.XXX1.diperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P). Diberitanggal dan paraf Hakim Tunggal;2.

biasa akan tetapi sebagai ikatan yang akadnyamitsaqan gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka Hakim Tunggalmemandang perlu bahwa Penggugat tetap dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang diberi kode P dan dua orangsaksi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti kode P merupakan fotokopi sah dari KutipanAkta Nikah Nomor: XX/XX/XX/XXXX, tertanggal O03 April 1998, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lamba Leda

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 09 Maret 1997 yang dicatat pada Pegawai Pencatat Nikah padaKUA Kecamatan Lamba Leda, Kabupaten Manggarai, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XX/XXXX, tertanggal 03 April 1998;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman bersama dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Nikah KecamatanLamba Leda Kabupaten Manggarai Timur pada tanggal 17 Mei 2014 denganKutipan Akta Nomor : 08/03/V/2014 dan belum cerai;2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;3.

No.27/Pdt.G/2020/PA Rtg.18 Juni 2020 Penggugat memutuskan untuk tinggal bersama orang tua diNanga Rema, Desa Haju Wangi, Kecamatan Lamba Leda, KabupatenManggarai Timur;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiseorang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatsenantiasa rukun danharmonis dan tidak ada masalah yang berarti;Bahwa pada bulan April 2017, dimana Penggugat mengalami KDRT yang dilakukan oleh Tergugat, namun Penggugat masih bertahan.

Penggugat NomorPem.140/1 80/IX/HW/2020, tanggal 22 September 2020, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Haju Wangi, Kecamatan Lemba Leda, KabupatenManggarai Timur. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh ketua majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 08/03/V/2014, tertanggal 16 Mei 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamba LedaKabupaten Manggarai Timur.

mengajukan alat bukti dan tidak pulamenghadirkan keluarga atau orangorang yang dekat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, dan keterangan saksi saksi dari Penggugat serta dihubungkan dengan keterangan Penggugat danTergugat dalam persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamba Leda

Lamba Leda,KabupatenManggarai Timur;: Katholik;: Petani;: SMEA;Terdakwa ditahan dalam Rutan berdasarkan surat perintah/ penetapan :1. Penyidik sejak tanggal 07 Maret 2012 s/d tanggal 26 Maret 2012;2. Diperpanjang Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2012 s/d tanggal 05 Mei 2012;3. Penuntut Umum sejak tanggal 04 Mei 2012 s/d tanggal 21 Mei 2012;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Mei 2012 s/d tanggal 19 Juni 2012;5.

dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Alosius Danggut alias Alo alias Yanto bersama dengan HermanJebarus (dilakukan Penuntutan secara terpisah) sebagai orang yang melakukan,yang menyuruhmelakukan atau turut melakukan perbuatan itu pada hai Senin tanggal 05 Maret 2012 sekitarpukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Maret 2012 atau setidaktidaknya pada tahun 2012 bertempat di rumah milik korban Elisebeth Elsi, di Kampung LiangDalo,Desa Golo Wontong,Kecamatan Lamba Leda

Kemudian pada hari Senin tanggal 05 Maret 2012,sekitarpukul 15.00 wita Alosius Danggut datang ke rumah korban Elisebeth Elsi yang masih berusia 16tahun di Kampung Liang Dalo,Desa Golo Wontong,Kecamatan Lamba Leda,KabupatenManggarai Timur,dimana saat itu di rumah Elisebeth Elsi berkumpul juga temantemannya yaituTheresia Afin yang masih berumur 15 tahun dan Matheldis Greni.

HILBERTUS BUGIS selaku Ketua KomitePembangunan SMPN 6 Leda dan FRANSISKUS MALAR, ST selakuKonsultan Lapangan pada tanggal 9 September 2014;13. (satu) bundel photocopy Rencana Penggunaan Dana (RPD) VI yangditanda tangani oleh Drs. HILBERTUS BUGIS selaku Ketua KomitePembangunan SMPN 6 Leda dan FRANSISKUS MALAR, ST selakuKonsultan Lapangan pada tanggal 02 Oktober 2014;14. (satu) bundel photocopy Rencana Penggunaan Dana (RPD) XV yangditanda tangani oleh Drs.

HILBERTUS BUGIS selaku Ketua KomitePembangunan SMPN 6 Leda dan FRANSISKUS MALAR, ST selakuKonsultan Lapangan pada tanggal 04 November 2014;15. (satu) bundel photocopy Rencana Penggunaan Dana (RPD) XX yangditanda tangani oleh Drs. HILBERTUS BUGIS selaku Ketua KomitePembangunan SMPN 6 Leda dan FRANSISKUS MALAR, ST selakuKonsultan Lapangan pada tanggal 01 Desember 2014;calcoPutusan No. 10 /PID.SUSTPK/2017/PT.KPG., Halaman 26 dari 70 halaman16.

HILBERTUS BUGIS selaku Ketua KomitePembangunan SMPN 6 Leda dan FRANSISKUS MALAR, ST selakuKonsultan Lapangan pada tanggal 9 September 2014;13. (Satu) bundel photocopy Rencana Penggunaan Dana (RPD) VI yangditanda tangani oleh Drs. HILBERTUS BUGIS selaku Ketua KomitePembangunan SMPN 6 Leda dan FRANSISKUS MALAR, ST selakuKonsultan Lapangan pada tanggal 02 Oktober 2014;14. (Satu) bundel photocopy Rencana Penggunaan Dana (RPD) XV yangditanda tangani oleh Drs.

HILBERTUS BUGIS selaku Ketua KomitePembangunan SMPN 6 Leda dan FRANSISKUS MALAR, ST selakuKonsultan Lapangan pada tanggal 9 September 2014; (satu) bundel photocopy Rencana Penggunaan Dana (RPD) VIyang ditanda tangani oleh Drs. HILBERTUS BUGIS selaku KetuaKomite Pembangunan SMPN 6 Leda dan FRANSISKUS MALAR,ST selaku Konsultan Lapangan pada tanggal 02 Oktober 2014; (satu) bundel photocopy Rencana Penggunaan Dana (RPD) XVyang ditanda tangani oleh Drs.

HILBERTUS BUGIS selaku KetuaKomite Pembangunan SMPN 6 Leda dan FRANSISKUS MALAR,ST selaku Konsultan Lapangan pada tanggal 04 November 2014; (satu) bundel photocopy Rencana Penggunaan Dana (RPD) XXyang ditanda tangani oleh Drs. HILBERTUS BUGIS selaku KetuaKomite Pembangunan SMPN 6 Leda dan FRANSISKUS MALAR,ST selaku Konsultan Lapangan pada tanggal 01 Desember 2014; (satu) bundel photocopy Rencana Penggunaan Dana (RPD) XXVIyang ditanda tangani oleh Drs.

HILBERTUS BUGIS selaku Ketua KomitePembangunan SMPN 6 Leda dan FRANSISKUS MALAR, ST selakuKonsultan Lapangan pada tanggal 9 September 2014;1 (satu) bundel photocopy Rencana Penggunaan Dana (RPD) VIyang ditanda tangani oleh Drs. HILBERTUS BUGIS selaku KetuaKomite Pembangunan SMPN 6 Leda dan FRANSISKUS MALAR, STselaku Konsultan Lapangan pada tanggal 02 Oktober 2014;1 (satu) bundel photocopy Rencana Penggunaan Dana (RPD) XVyang ditanda tangani oleh Drs.

HILBERTUS BUGIS selaku KetuaKomite Pembangunan SMPN 6 Leda dan FRANSISKUS MALAR, STselaku Konsultan Lapangan pada tanggal 04 November 2014;1 (satu) bundel photocopy Rencana Penggunaan Dana (RPD) XXyang ditanda tangani oleh Drs. HILBERTUS BUGIS selaku KetuaKomite Pembangunan SMPN 6 Leda dan FRANSISKUS MALAR, STselaku Konsultan Lapangan pada tanggal 01 Desember 2014;1 (satu) bundel photocopy Rencana Penggunaan Dana (RPD) XXVIyang ditanda tangani oleh Drs.

HILBERTUS BUGIS selaku Ketua KomitePembangunan SMPN 6 Leda dan FRANSISKUS MALAR, ST selakuKonsultan Lapangan pada tanggal 9 September 2014;1 (satu) bundel photocopy Rencana Penggunaan Dana (RPD) VIyang ditanda tangani oleh Drs. HILBERTUS BUGIS selaku KetuaKomite Pembangunan SMPN 6 Leda dan FRANSISKUS MALAR, ST.selaku Konsultan Lapangan pada tanggal 02 Oktober 2014;1 (satu) bundel photocopy Rencana Penggunaan Dana (RPD) XVyang ditanda tangani oleh Drs.

Adapun saksi Samuel Sairo Malo melihat jelasdengan bantuan lampu penerangan depan rumah saksi korban bahwaTerdakwa dan Terdakwa II yang telah masuk kedalam kandang tersebut;Bahwa ketika saksi Samuel Sairo Malo tidak berhasil mengejar paraTerdakwa, saksi Samuel Sairo Malo kembali menuju ke rumah dan melihatbanyak tetangga yang sudah berdatangan ke rumah saksi Samuel Sairo Malodan saksi Magdalena Leda Ngalu memberitahu bahwa hewan babi jantan warnabulu hitam telah mati dipotong di bagian kepala sebanyak

B/2018/PN Wkb.penerangan depan rumah saksi korban bahwa Terdakwa dan Terdakwa II yangtelah masuk kedalam kandang tersebut;Bahwa ketika saksi Samuel Sairo Malo tidak berhasil mengejar paraTerdakwa, saksi Samuel Sairo Malo kembali menuju ke rumah dan melihatbanyak tetangga yang sudah berdatangan ke rumah saksi Samuel Sairo Malodan saksi Magdalena Leda Ngalu memberitahu bahwa hewan babi jantan warnabulu hitam telah mati dipotong di bagian kepala sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa atas kejadian tersebut saksi

Saksi MAGDALENA LEDA NGALU. dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 96/Pid. B/2018/PN Wkb.

langsungmengambil senter dan berusaha untuk mengejar Para Terdakwa dan padawaktu mengejar Saksi Samuel Sairo Malo sempat menyenter ke arahmuka Para Terdakwa dan dilihat dengan pasti bahwa Para Terdakwalahyang dikejar oleh Saksi Samuel Sairo Malo; Bahwa pada waktu itu Saksi Samuel Sairo Malo tidak berhasil mengejarPara Terdakwa sehingga Para Terdakwa berhasil melarikan diri, karenatidak berhasil mengejar Para Terdakwa, Saksi Samuel Sairo Malo kembalike rumahnya dan diberitahu oleh Saksi Magdalena Leda

B/2018/PN Wkb.muka Para Terdakwa dan dilihat dengan pasti bahwa Para Terdakwalah yangdikejar oleh Saksi Samuel Sairo Malo;Menimbang, bahwa pada waktu itu Saksi Samuel Sairo Malo tidakberhasil mengejar Para Terdakwa sehingga Para Terdakwa berhasil melarikandiri, karena tidak berhasil mengejar Para Terdakwa, Saksi Samuel Sairo Malokembali ke rumahnya dan diberitahu oleh Saksi Magdalena Leda Ngalu bahwababi telah mati karena dipotong dikepalanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana

Lamba Leda,Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. 1217 K/Pid.Sus/2011Kab.

Lamba Leda, Kab. Manggarai Timur melihat koroban MARIA ELSIANAsedang duduk di atas balebale dan mengatakan "Elsi kau pacar dengan Dion".Hal tersebut tidak ditanggapi korban, korban diam. Lalu Terdakwa mengolokkorban sambil memegang perut korban, lalu korban berteriak "sandi, kau buatapa" lalu korban lari ke samping rumah milik Agutinus Sendi dan Terdakwamengejar korban.

Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 36/ Pid.Sus/ 2017/ PN.Rtg.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa MUHAMAD JAFAR alias JAFAR pada Hari Selasa,Tanggal 17 Januari 2017 sekira Pukul 16.30 Wita atau setidaktidaknya dalambulan Januari tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2017 bertempat di jalan jurusan Pota Dampek tepatnya di Kampung HajuWangi, Desa Haju Wangi, Kecamatan Lamba Leda

dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009, tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;DANKEDUA:Bahwa ia terdakwa MUHAMAD JAFAR alias JAFAR pada Hari Selasa,Tanggal 17 Januari 2017 sekira Pukul 16.30 Wita atau setidaktidaknya dalambulan Januari tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahunHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 36/ Pid.Sus/ 2017/ PN.Rtg.2017 bertempat di jalan jurusan Pota Dampek tepatnya di Kampung HajuWangi, Desa Haju Wangi, Kecamatan Lamba Leda

tempat kecelakaan beraspal baik di jalan mendaki dansaat memasuki tikungan ke kiri dari arah Pota ke arah Reo, arus lalu lintassepi, cuaca gerimis dengan kondisi cahaya terang sore hari dan di sebelahkiri dari Reo merupakan tebing sedangkan di kanan jalan merupakan jurang;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi berawal ketika kendaraan Dump Truckyang dikemudikan oleh terdakwa melewati jalan yang mendaki tepatnya dijalan raya jurusan Pota Dampek yaitu di Kampung Haju Wangi, Desa HajuWangi, Kecamatan Lamba Leda

berupa lukalecet dan lebam kebiruan akibat benturan benda tumpul.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengankasus kecelakaan lalulintas;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 Januari2017 sekitar jam 16.30 Wita, bertempat di jalan raya mendaki tepatnya dijalan raya jurusan Pota Dampek yaitu di Kampung Haju Wangi, Desa HajuWangi, Kecamatan Lamba Leda

o 209gugur atau matinya kandungan seorang perempuan; atauluka yang membutuhkan perawatan di rumah sakit lebih dari 30 (tigaKopuluh) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan menerangkan bahwa kecelakan lalu lintas yang dialami terdakwaHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 36/ Pid.Sus/ 2017/ PN.Rig.pada hari Selasa, Tanggal 17 Januari 2017 sekira Pukul 16.30 Wita bertempatdi jalan jurusan Pota Dampek tepatnya di Kampung Haju Wangi, Desa HajuWangi, Kecamatan Lamba Leda

Setelahmendapatkan informasi tersebut, Koroban menyuruh SaksiMARGEARETA LEDA KALI ALIAS MAMA ANCE untuk memfoto babitersebut ke rumah Saksi MARTINUS MALO NGONGO ALIAS BAPAKRIAN, setelah melihat foto yang diberikan oleh Saksi MARGEARETALEDA KALI ALIAS MAMA ANCE, Korban merasa yakin bila babi tersebutadalah miliknya yang telah hilang dan untuk lebih memastikannya lagi,Korban mendatangi rumah Saksi MARTINUS MALO NGONGO ALIASBAPAK RIAN untuk melihatnya secara langsung, setelah itu Korbanmembuat laporan

menceritakan babi saksi yanghilang pada hari Minggu tanggal 06 Agustus 2017 sekitar jam 17.00wita, kemudian Yules mengatakan kepada saksi, bahwa pada hariMinggu tanggal 06 Agustus 2017 sekitar jam 13.00 bertempat di jalandekat kampung Bondo Kalia, Desa Wee kokora ada mengojek lelakiyang biasa dipanggil Tinus alias Bapak Putri dengan membawa 1 (satu)ekor babi betina warna bulu hitam, telinga polos;Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Agustus 2017 saksi meminta tolongsama tetangga saksi yang bernama Margareta Leda

untuk pergikerumah Tinus alia Bapak Putri yang rumahnya di belakang SD GolluSapi untuk mengecek keberadaan babi saksi;Bahwa dari pengecekan oleh Margereta leda kali, mengatakan bahwaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 121 Pid.B/2017/PN Wkb.benar dirumah Tinus alias Bapak Purti ada 1 (satu) ekor babi denganciriciri warna bulu hitam dengan umur + 1(satu) tahun yang sudah difoto oleh Margaeta Leda Kali;Bahwa saksi bersama dengan istri datang dirumah Tinus alias bapakPutri untuk mengecek keberadaan babi