Ditemukan 220 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lumentah lumentia lumenta lumente lumintu lentut
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 76/Pid.B/2019/PN Bit
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FRITS GERALD KAYUKATU,SH
Terdakwa:
1.JOHANIS LELEUTAN
2.JANI HOWAN
3.JEFRI B. JIHU
81 — 26
  • Saksi John Lumentut di persidangan memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadimintai keterangan yang sebenarnya;Bahwa kejadian pengeroyokan terhadap korban FARUK AMIR terjadipada hari Jumat tanggal 4 Januari 2019 sekitar jam 11.30 wita, diKompleks pekuburan kelurahan MenemboNembo Bawah Kec.
    MatuariKota Bitung;Bahwa saksi JHON LUMENTUT melihat korban FARUK AMIR beradadidalam selokan air dan melihat beberapa lelaki sedang melakukanpenganiayaan/pengeroyokan kepada korban FARUK AMIR.Bahwa saksi melihat saksi JACKY MANDAS mengikatkan kabel yangterbuat dari timah dan terbungkus dengan bahan karet berwarna hitamdengan panjang 190 Cm dan diameter 0,6 Cm dengan caramengikatkannya dengan kuat pada pergelangan kedua tangan korbanFARUK AMIR dari belakang sehingga korban FARUK AMIR tidak dapatmelepaskan
    ikatan kabel yang terbuat dari timah dan terbungkus denganbahan karet berwarna hitam dengan panjang 190 Cm dan diameter 0,6Cm tersebut;Bahwa saksi JACKY MANDAS mengikatkan kabel dari timahn danterbungkus dengan bahan karet berwarna hitam dengan panjang 190 Cmdan diameter 0,6 Cm yang di ikatkan kepada korban FARUK AMIRseketika itu juga saksi JACKY MANDAS langsung pergi meninggalkankorban FARUK AMIR dengan menggunakan mobil operasional PLN;Bahwa saksi JHON LUMENTUT melihat koroban FARUK AMIR sudahberluburan
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 75/Pid.B/2019/PN Bit
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FRITS GERALD KAYUKATU,SH
Terdakwa:
1.NOVIDO TAHULENDING
2.JACKY JENIVEL MANDAS
45 — 22
  • Saksi John Lumentut di persidangan memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadimintai keterangan yang sebenarnya;Bahwa kejadian pengeroyokan terhadap korban FARUK AMIR terjadipada hari Jumat tanggal 4 Januari 2019 sekitar jam 11.30 wita, diKompleks pekuburan kelurahan MenemboNembo Bawah Kec.
    MatuariKota Bitung;Bahwa Saksi JHON LUMENTUT melihat korban FARUK AMIR beradadidalam selokan air dan melihat beberapa lelaki sedang melakukanpenganiayaan/pengeroyokan kepada korban FARUK AMIR.Bahwa Saksi melihat Terdakwa JACKY MANDAS mengikatkan kabelyang terbuat dari timah dan terbungkus dengan bahan karet berwarnahitam dengan panjang 190 Cm dan diameter 0,6 Cm dengan caramengikatkannya dengan kuat pada pergelangan kedua tangan korbanFARUK AMIR dari belakang sehingga korban FARUK AMIR tidak dapatmelepaskan
    ikatan kabel yang terbuat dari timah dan terbungkus denganbahan karet berwarna hitam dengan panjang 190 Cm dan diameter 0,6Cm tersebut;Bahwa Terdakwa JACKY MANDAS mengikatkan kabel dari timah danterbungkus dengan bahan karet berwarna hitam dengan panjang 190 Cmdan diameter 0,6 Cm yang di ikatkan kepada korban FARUK AMIRseketika itu. juga Terdakwa JACKY MANDAS slangsung pergimeninggalkan korban FARUK AMIR dengan menggunakan mobiloperasional PLN;Bahwa Terdakwa JHON LUMENTUT melihat koroban FARUK AMIR
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-02-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN POSO Nomor 278/PID.SUS/2013/PN.PSO
Tanggal 17 Februari 2014 —
20 — 10
  • Saksi Jemmy Lumentut,SE alias Jemy:Bahwa saksi menjabat sebagai Kasubag Ekonomi dan kerja samadengan tugas dan tanggung jawab adalah melayani masyarakatmenerbitkan surat rekomendasi dan raskin;Bahwa rekomendasi pengangkutan dan niaga BBM bersubsididiterbitkan oleh Bagian Ekbang juga khususnya sub bagian ekonomidan kerja sama dengan dasar adalah perintah Bupati Tojo Unaunasecara lisan, berdasarkan hasil rapat bersama Muspida KabupatenTojo Unauna;Bahwa sejak tahun 2012 bagian Setdakab Touna menerbitkan
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 05-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Bls
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 0

  • MENGADILI:

    1.Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;

    3.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal05 Januari 2010di hadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama Pdt Sian Lumentut dan Perkawinan tersebut telah dicatat diDinas Kependudukan dan

Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 18-03-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PT MANADO Nomor 30/PDT/2024/PT MND
Tanggal 1 April 2024 — MONGAN Diwakili Oleh : Nicky Elia Breizhly Lumingas, SH
Pembanding/Tergugat II : EDY LUMENTUT Diwakili Oleh : John Jesky Sada, SH
Terbanding/Penggugat : MAYA MATTO, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Hukum Tua Desa Koka Kecamatan Tombulu Kabupaten Minahasa
Terbanding/Turut Tergugat III : ARISMAN MEL
Terbanding/Turut Tergugat IV : PEGGY WAKKARY
Terbanding/Turut Tergugat V : REMY G. KAUNANG
Terbanding/Turut Tergugat VI : EDWARD A. A.
65 — 104
  • Penggugat dari Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I, Turut

Terbanding II semula Turut Tergugat II, Turut Terbanding III semula Turut Tergugat III, Turut Terbanding IV semula Turut Tergugat IV, Turut Terbanding V semula Turut Tergugat V berdasarkan Akte Jual Beli Nomor : 9/2017 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara Kecamatan Tombulu Kabupaten Minahasa dan ditandatangani oleh Sonny Saina, SH, dengan batas-batas : Utara dengan Edy Lumentut

Adalah milik Penggugat;

  1. Menyatakan tanpa sepengetahuan Terbanding semula Penggugat tanah objek sengketa seluas 17.000 M2 ( tujuh belas ribu meter persegi), telah dikuasai oleh Pembanding II semula Tergugat II dengan batas-batas sebagai berikut :
    • Utara : Edy Lumentut
    • Timur : Sungai Sariow
    • Selatan : Penggugat
    • Barat :
MONGAN Diwakili Oleh : Nicky Elia Breizhly Lumingas, SH
Pembanding/Tergugat II : EDY LUMENTUT Diwakili Oleh : John Jesky Sada, SH
Terbanding/Penggugat : MAYA MATTO, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Hukum Tua Desa Koka Kecamatan Tombulu Kabupaten Minahasa
Terbanding/Turut Tergugat III : ARISMAN MEL
Terbanding/Turut Tergugat IV : PEGGY WAKKARY
Terbanding/Turut Tergugat V : REMY G. KAUNANG
Terbanding/Turut Tergugat VI : EDWARD A. A.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 09-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 138/PDT/2016/PT MND
Tanggal 30 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat : ROBINSOON MELDY TUMUNDO
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA MANADO
76 — 22
  • LUMENTUT, SH.,MSI.,DEA.,Umur56 Tahun,Agama Kristen Protestan, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Walikota Manado, Alamat Jalan Gunung Kerinci,Lingkungan 1 Kelurahan Pakowa Kecamatan WaneaKotaManado Propinsi Sulawesi Utara,dalam hal ini diwakilioleh kuasanya: 1. FRANKLIN A. MONTOLALU, S.H., S.T.,2. RANGKY MANTIRI, S.H. Keduanya Advokat beralamatdi Jl. Ch.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 456 PK/Pdt/2017
Tanggal 12 September 2017 — WALIKOTA MANADO vs PT MEGASURYA NUSALESTARI
81 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Godbless Sofcar Vicky Lumentut, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-06-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 516 K/PID.SUS/2011
Tanggal 13 Juni 2011 — HARTJE SAMOLA, SPd;
63 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lumentut Anggota4. Basilius Y.
    Lumentut Anggota4. Basilius Y. Pelealu, S.Pd Anggota Hal. 14dari 42 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-06-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 622 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 14 Juni 2011 — ALFRITS DANIEL ANGKOUW, S.Pd.; DENNY MUDENG, S.Pd., MT. ;
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • H.R, Lumentut Anggota4. Basilius Y. Pelealu, S.Pd Anggota Hal. 3 dari 43 hal. Put.
    H.R, Lumentut Anggota4. Basilius Y.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 566/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
TJIO WILLIAM WANGKY
Tergugat:
PERUSAHAAN DAERAH PASAR KOTA MANADO
Turut Tergugat:
1.PT MULTI ERA YASA
2.EMA YUVITASARI, SH, M.KN
35 — 6
  • Foto copy Pengalihan Hak Sewa Pakai Ruangan Ex.Pasar 9antara Decky Lumentut kepada Andrew Louis Tinangon Tahun 2020,sesuai aslinya dan bermeterai cukup diberi tanda T 6 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat selain mengajukan buktijuga mengajukan saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah/janji pada pokoknya sebagai berikut :1.SAKSI EVA NOVITA PEDAH: Bahwa saksi sebagai Tenaga Honorer pada tahun 2000kemudian pada tahun 2003 diangkat sebagai Staf PD.
    Pasar 9 antara Melia Handokokepada Fonny Herawati Tahun 2020 dan T6 berupa foto copy Pengalihnan HakSewa Pakai Ruangan Ex.Pasar 9 antara Decky Lumentut kepada Andrew LouisTinangon Tahun 2020;Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat bahwa Penggugat danTurut Tergugat PT.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 08-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 119/PDT/2018/PT MND
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : ZETSKE SOFIE ROMPAS
Terbanding/Tergugat : DENNY ROBY RENDENGAN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI UTARA CQ KANTOR PERTANAHAN KAB MINUT
45 — 13
  • ., MH, Fredrik W Londong, SH, Rio YMangimpis S, SiT, Frientje Lumentut S,Sos dan NurkhalisahIsmail SH semuanya beralamat pada Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasonal Provinsi Sulawesi Utara, jalan 17 Agustus,Kota Manado;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado tanggal :9 Agustus 2018, Nomor119/PDT/2018/PT MND, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 07-02-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN AMURANG Nomor 14/Pdt.P/2022/PN Amr
Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon:
NOLDY RUMENGAN
17 — 8
  • Hermie Lumentut T.SpOG.k; Bahwa Anak Heydi Sintia Rumengan dan Adrio Agriandy Pondaagtelah menjalin hubungan pacaran sejak Tahun 2019; Bahwa selama menjalani hubungan tersebut, Adrio AgriandyPondaag tidak pernah melakukan perbuatan yang tidak menyenangkandan adalah orang yang baik;Halaman 5 dari 16 Penetapan Permohonan Nomor 14/Pdt.P/2022/PN Amr Bahwa rencananya perkawinan antara Anak Heydi SintiaRumengan dengan Adrio Agriandy Pondaag akan dilangsungkan dalamwaktu dekat mengingat usia kandungan anak
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 52/PDT/2018/PT MND
Tanggal 28 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : SERLY MUMU, DKK
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI BERKEDUDUKAN DI JAKARTA cq. GUBERNUR PROVINSI SULAWESI UTARA BERKEDUDUKAN DI MANADO cq. WALIKOTA MANADO, DKK
118 — 31
  • VICKY LUMENTUT, Pekerjaan Walikota Manado, Alamat RumahDinas Walikota Manado, Kompleks Bumi Beringin Kota Manado ;Selanjutnya disebut TERBANDING II semula TERGUGAT II ;HANNY WALA, Pekerjaan Swasta, Alamat Kelurahan Maasing LingkunganIll Kecamatan Tuminting, Kota Manado; Diwakili oleh WEMPI H. POTALE,SH.MH.
    merupakan kelompok miskin dan tidak memahamihukum ;Bahwa pada faktanya, tindakan Tergugat yang menggunakan seluruhfasilitas negara (Tergugat II) dengan beralasan yang dibuatbuat karenasematamata hanya digunakan membela kepentingan kepemilikan TergugatIll, adalah merupakan penyalahgunaan wewenang (abuse of power) dariTergugat II yang nyatanyata merupakan perbuatan melawan hukum ;Bahwa dalam hal ini tidaklah berlebihan bagi Para Penggugat untukmenuduh adanya persekongkolan antara Tergugat II (GSV Lumentut
    Pasal 36 ayat (2) UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia : tidakseorangpun boleh dirampas miliknya dengan sewenangwenang dansecara melawan hukum ;Bahwa ulah / perbuatan Tergugat II (GSV Lumentut) dengan Tergugat III(Hanny Walla) yang kemudian menggunakan wewenang negara dariTergugat (Pemerintah Kota Manado) yang didukung oleh Tergugat IVselanjutnya Tergugat , Il, Ill dan IV secara bersamasama melakukantindakan pembongkaran dan penghancuran seluruh bangunan rumahbeserta isinya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-08-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1212 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — RUDY JANSEN TAKALAMINGAN, dkk VS PEM. RI cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur/Kepala Daerah Provinsi Sulawesi Utara cq. Walikota Manado
34 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Vicky Lumentut selakuWalikota Manado, berkedudukan di Jalan Balai Kota Nomor 1Manado, dalam hal ini memberi kuasa kepada Paul A. Sualang,S.H., dan kawankawan, Para Pegawai Setda Kota Manado danPara Advokat, berkantor di Kantor Walikota Manado, Jalan BalaiHalaman 1 dari 17 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 18-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 419 K/TUN/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — PT. TELAGA MEGA BUANA vs. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK-04) PAKET PEKERJAAN KONSTRUKSI PELEBARAN JALAN ISIMU-PAGUYAMAN (RIQID PAVEMENT), DK
83 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TELAGA MEGA BUANA, tempat kedudukan di JalanWalanda Maramis Blok B Nomor 5 Desa Maumbi Manado,dalam hal ini diwakili oleh HARRY LUMENTUT, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Walanda MaramisBlok B Nomor 5 Desa Maumbi Manado, pekerjaan KepalaCabang PT. Telaga Mega Buana, berdasarkan Surat KuasaKhusus dari Direktur Utama PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 13-05-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 28-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 281 K/TUN/2015
Tanggal 3 Agustus 2015 — Hj. THALHA, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. MINAHASA TENGGARA., II. BUDI;
53 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fritje Lumentut, S.Sos, pekerjaan Kepala SeksiPengendalian dan Pemberdayaan Masyarakat KantorPertanahan Kabupaten Minahasa Tenggara;4. Olga M. Kalangi, S.H. pekerjaan Kepala Sub SeksiPeralihan, Pembebanan Hak dan PPAT Kantor PertanahanKabupaten Minahasa Tenggara;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 01/SKK/2014, Tanggal 30 Juni 2014;ll.
Pengadilan PN BITUNG Perdata Waris
Register : 12-01-2012 — Putus : 05-10-2012 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN BITUNG Nomor 03/Pdt.G/2012/PN.Bitung
Tanggal 5 Oktober 2012 — GREITJE KETTY KAUNANG SUMAMPOW vs MARTA FREDIKA PELEH SUMAMPOW
112 — 47
  • Matuari Kota Bitung, dalam hal inidiwakili oleh MEYTIU LEXI KARAMOY, SH, Kepala Seksi SengketaKonflik dan Perkara Pertanahan dan FRITJE LUMENTUT, S.Sos,Kasubsi di Sengketa dan Konflik Pertanahan, keduanya adalah PNS padaKantor Pertanahan Kota Bitung, selanjutnya disebutSCD ADA Lccssasnnnsnace saexnwnamwnsnaca axons Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca laporan hasil mediasi oleh Hakim Mediator Pengadilan NegeriBitung;Setelah mendengar kedua belah
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 429/Pid.B/2020/PN Mnd
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
KHATRHYNA I PELEALU,SH. MH
Terdakwa:
RENCY LIANA SAMPELAN
65 — 13
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Januari 2021 sampai dengan tanggal 2 Maret 2021;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh ANTONIUS RAWUNG, SH,NOVAL INDRA LUMENTUT, SH, DEDDY RUNDENGAN, SH berdasarkan SuratHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 429/Pid.B/2020/PN MndKuasa tertanggal 8 Desember 2020 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Manado nomor 1260/SK/PN.Mnd tanggal 10 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 25-11-2015 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 15-03-2018
Putusan PN MANADO Nomor 414/PDT.G/2015/PN Mnd
Tanggal 28 Juli 2017 — -SERLY MUMU, DKK melawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI BERKEDUDUKAN DI JAKARTA cq. GUBERNUR PROVINSI SULAWESI UTARA BERKEDUDUKAN DI MANADO cq. WALIKOTA MANADO, DKK
110 — 20
  • VICKY LUMENTUT, Pekerjaan Walikota Manado, Alamat RumahDinas Walikota Manado, Kompleks Bumi Beringin Kota Manado ;Selanjutnya disebut TERBANDING II semula TERGUGAT Il ;HANNY WALA, Pekerjaan Swasta, Alamat Kelurahan Maasing Lingkunganlll Kecamatan Tuminting, Kota Manado; Diwakili oleh WEMPI H. POTALE,SH.MH.
    jelasjelas merupakan kelompok miskin dan tidak memahamihukum ;Bahwa pada faktanya, tindakan Tergugat yang menggunakan seluruhfasilias negara (Tergugat Il) dengan beralasan yang dibuatbuat karenasematamata hanya digunakan membela kepentingan kepemilikanTergugat Ill adalah merupakan penyalahgunaan wewenang (abuse ofpover) dari Tergugat Il yang nyatanyata merupakan perbuatan melawanhukum ;Bahwa dalam hal ini tidaklah berlebihan bagi Para Penggugat untukmenuduh adanya persekongkolan antara Tergugat Il (GSV Lumentut
    Pasal 36 ayat (2) UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia : tidakseorangpun boleh dirampas miliknya dengan sewenangwenang dansecara melavan hukum ;Bahwa ulah / perbuatan Tergugat Il (GSV Lumentut) dengan Tergugat Ill(Hanny Walla) yang kemudian menggunakan wewenang negara dariTergugat (Pemerintah Kota Manado) yang didukung oleh Tergugat IVselanjutnya Tergugat , Il, Ill dan NM secara bersamasama melakukantindakan pembongkaran dan penghancuran seluruh bangunan rumahbeserta isinya
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 18-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PT PALU Nomor 61/PDT/2021/PT PAL
Tanggal 22 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : SUI BIYA Diwakili Oleh : YUSAK SIAHAYA, SH
Pembanding/Penggugat II : AGUS IRIANTO PUTJE Diwakili Oleh : YUSAK SIAHAYA, SH
Terbanding/Tergugat II : RUDI AGUSTA SUMBA
Terbanding/Tergugat III : VIVI VIOLETA
Terbanding/Tergugat IV : ANITA SUMBA
Terbanding/Tergugat V : RITS SUMBA
Terbanding/Tergugat VI : Badan Pertahanan Nasional Kabupaten Banggai
88 — 141
  • L Lumentut (kepala wilayaKecamatan Pagimana);Bahwa pertimbang hukum judex facti Pengadilan Negeri Luwuk tersebutkeliru, karena Sui Biya/Istri Almarhum Tumelo Putje tidak pernahmenandatangani Akte Hibah tersebut demikian juga dengan anaknya yangbernama Sofyan Putje, dengan demikian akte Hibah tersebut tidak syah dancacad hukum, dan Almarhum Tumelo Putje semasa hidupnya tidak pernahmenjual atau menghibahkan tanah sengketa kepada para Tergugat makacukup alasan untuk dapat membatalkan Akte Hibah tersebut