FITRI alias VIA Binti JAJULImengetahui dan berteriak Maling serta berusaha mengejar merekatermasuk masyarakat yakni saksi LISA FAHLUPI Als LUPI Bin PADLAN(alm)yang mendengar teriakan saksi korban ikut mengejar mereka sebagai pelakujambret;.> Kemudian disaat dalam perjalanan melarikan diri sekitaran Jalan GunungSari berputar disekitar jalan Cempaka Sari hingga mereka terjatuh darisepeda motor disemaksemak kemudian berlari meninggalkan sepeda motordan berpindah pindah tempat untuk menghindari kejaran

FITRI alias VIA Binti JAJULI mengetahui danberteriak Maling serta berusaha mengejar mereka termasuk masyarakatyakni saksi LISA FAHLUPI Als LUPI Bin PADLAN(alm) yang mendengarteriakan saksi korban ikut mengejar mereka sebagai pelaku jambret;.

FITRI alias VIA Binti JAJULImengetahui dan berteriak Maling serta berusaha mengejar merekatermasuk masyarakat yakni saksi LISA FAHLUPI Als LUPI Bin PADLAN(alm) yang mendengar teriakan saksi korban ikut mengejar merekasebagai pelaku jambret;.Kemudian disaat dalam perjalanan melarikan diri sekitaran Jalan GunungSari berputar disekitar jalan Cempaka Sari hingga mereka terjatuh darisepeda motor disemaksemak kemudian berlari meninggalkan sepedamotor dan berpindah pindah tempat untuk menghindari kejaran

PUTUSANNomor 245 / Pid.B /2015 / PN.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap JEMI RAEL SIPAYUNG.Tempat Lahir Tamba Saribu.Umur / Tanggal Lahir 31 tahun / 09 Juni 1983.Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan/ Indonesia.KewarganegaraanTempat Tinggal Perumahan Lupi DusunParjakkaan KelurahanNagori

saksisaksi, surat dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan; Menimbang, bahwaPenuntut Umum telah menghadapkan terdakwa ke muka persidangan dengan dakwaanyang pada pokoknya sebagai berikut :Primair : Bahwa ia terdakwa JEMI RAEL SIPAYUNG pada hari Senin, tanggal 19 Januari2015 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJanuari 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di depan rumahterdakwa JEMI RAEL SIPAYUNG di Perumahan Lupi

terutama akibat robek/putusnya pembuluh darah utama leher yangdisebabkan kekerasan (trauma) tajam (luka bacok) pada leher kiri korban, korban jugamengalami luka lecet pada tangan yang disebabkan kekerasan (trauma) tumpul.Subsidair : Bahwa ia terdakwa JEMI RAEL SIPAYUNG pada hari Senin, tanggal 19 Januari2015 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJanuari 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di depan rumahterdakwa JEMI RAEL SIPAYUNG di Perumahan Lupi

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana;Lebih :Subsidair : Bahwa ia terdakwa JEMI RAEL SIPAYUNG pada hari Senin tanggal 19 Januari2015 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJanuari 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di depan rumahterdakwa JEMI RAEL SIPAYUNG di Perumahan Lupi Dusun Parjakkaan KelurahanNagori Tongah Kecamatan Purba Kabupaten Simalungun atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

SILALAHI, dengan berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa, seluruh keterangan saksi dalam Berita Acara di Penyidikan adalah benar; Bahwa, saksi tahu diperiksa di persidangan karena masalah matinya Rudi Situmorang; Bahwa, kejadiannya adalah pada hari Senin, tanggal 19 Januari 2015 sekira pukul23.00 wib di depan rumah terdakwa di Perumahan Lupi Dusun Parjakkaan KelurahanNagori Tongah Kecamatan Purba Kabupaten Simalungun; Bahwa, Rudi Situmorang adalah suami saksi; Bahwa, kejadiannya

Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan banyak wanita,salah satunya yaitu Lupi yang beralamat di Dusun Miru Desa MiruKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongane. Tergugat sering bertutur kasar kepada Penggugat dan seringmembanting barang/benda di dalam rumah4. Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Junitahun 2018 Penggugat dan Tergugat telah tidak ada komunikasi sampaisekarang 2 bulan;5.

menerus antara Penggugat dan Tergugatdan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yangdisebabkan karena Tergugat tidak mengizinkan orang tua Penggugat untuktinggal satu rumah dengan Penggugat dan Tegugat, Tergugat tidak maumembayar hutang bersama dengan Penggugat padahal hutang tersebut adalahkesepakatan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat selama 9 bulan, Tergugat telah menjalin hubungancinta dengan banyak wanita, salah satunya yaitu Lupi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Lupi

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Lupi S Bin YanaMulyana) kepada Penggugat (Annisa Luckiana Binti Sulaeman Hendrayana);3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Lupi S Bin Yana Mulyana)terhadap Penggugat (Annisa Luckiana Binti Sulaeman Hendrayana );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Cikalong Wetan Kabupaten Bandung Barat, PPN KUAKecamatan Haurwangi Kabupaten Cianjur ;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lupi Nugrana Husain bin Acep Husen) terhadap Penggugat (Rika Rahmawati, SE binti Drs.H.Masihin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Penggugat bersedia menggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lupi Nugrana Husain binAcep Husen) terhadap Penggugat (Rika Rahmawati, SE bintiDrs.H.Masihin);Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lupi Nugrana Husain bin AcepHusen) terhadap Penggugat (Rika Rahmawati, SE binti Drs.H.Masihin);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

Saksi SUMAJI; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, memiliki hubungankeluarga yaitu ipar dari Para Pemohon dan tidak mempunyaihubungan pekerjaan dengan Para Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon sejak Saksi menikahdengan istri Saksi karena istri Saksi bersaudara dengan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon bernama Kanimun dan Sri Hartatik; Bahwa Para Pemohon telah menikah dan dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama Lupi, Figi, dan Inayah; Bahwa Para Pemohon merubah nama anak mereka yaitu Fiqimenjadi

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan ParaPemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon sekitar 15 (lima belas)tahun lamanya; Bahwa Para Pemohon bernama Kanimun dan Sri Hartatik; Bahwa Para Pemohon telah menikah dan dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama Lupi, Figi, dan Inayah; Bahwa Para Pemohon merubah nama anak mereka yaitu Fiqimenjadi Rhaisya Fighi Irsad; Bahwa Para Pemohon juga ingin merubah nama mereka pada aktakelahiran

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Lupi Mardiansyah bin Darmadi) terhadap Penggugat (Susi Kartika binti Sigit Darwanto) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000 ,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan

Bukti Saksi :1. saksi ke 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, yang pada pokoknya menerangkandibawah sumpahnya, sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Lupi Mardiansyah; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2011 dengan status perawan dan jejaka; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah

penyebab Terguat pulang kerumah orangtuanya; Bahwa sudah ada upaya untuk merukunkan Penggugat denganTergugat namun Tergugat tidak mau kembali rukun dengan Penggugat; Bahwa semenjak Tergugat perdgi,Tergugat tidak ada memberi nafkah memberi nafkah kepadaPenggugat;2. saksi ke 2, umur 31 tahun, agama Islam, perkerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, yang pada pokoknya menerangkandibawah sumpahnya, sebagai berikut Bahwa, saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal denganTergugat bernama Lupi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi Dispensasi nikah kepada anak para Pemohon (LUPI DUWI AYUNI binti PAIRIN) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama ( BUDI ANDARIANTO Bin MAIJAN )

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak para Pemohon bernama: LUPI DUWI AYUNI dengan BUDI ANDARIANTO bin MAIJAN

4

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lupi bin Asir) terhadap Penggugat ( Silaturrohmi binti Sugianto)4.

harmonis lagi; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada orang tua Penggugat sejak bulan September tahun 2017 dan sekarangberada dirumah orang tua Tergugat di Dusun Krajan Desa Pakusari KecamatanPakusari Kabupaten Jember; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Lupi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lupi bin Asir) terhadapPenggugat ( Silaturrohmi binti Sugianto)4.

AMAT SODIKINals EMBI bin SAIL, saksi IMAM PARIHIN als BOY bin KUDUNG, saksi BARNO binCASMONO, saksi AHMAD NUR EFENDI als PENDOT bin KARYONO, saksiLUTVINIANTO als LUPI bin BUANG, Sdr. WAWAN, Sdr. Pll, Sdr. DIKIN, Sdr.PENGKI, Sdr. DASUL, Sdr.

AMAT SODIKIN als EMBI bin SAIL, saksi IMAM PARIHIN als BOY binKUDUNG, saksi BARNO bin CASMONO, saksi AHMAD NUR EFENDI alsPENDOT bin KARYONO, saksi LUTVINIANTO als LUPI bin BUANG, Sadr.WAWAN, Sdr. Pfl, Sdr. DIKIN, Sdr. PENGKI, Sdr. DASUL, Sdr.

berdasarkan fakta di persidangan antara keterangan saksisaksi,surat, petunjuk, barang bukti dan keterangan Terdakwa terdapat persesuaiansatusama lain, yaitu :Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 sekitar jam 23.30 Wib,terdakwa TEGUH PRABOWO bin TRIYOSO bersama kawankawanya yaitu Sdr.AMAT SODIKIN als EMBI bin SAIL, saksi IMAM PARIHIN als BOY bin KUDUNG,saksi BARNO bin CASMONO, saksi AHMAD NUR EFENDI als PENDOT binHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PN BtgKARYONO, saksi LUTVINIANTO als LUPI

Lupi Herdiana, umur 23tahun ;4 Bahwa, sejak bulan Januari 2020 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;5 Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut terjadi diantaranya pertama terjadi pada bulan Januari 2020, keduaterjadi pada bulan Pebruari 2020 dan ketiga terjadi pada bulan Maret 2020 ;6 Bahwa peristiwa tersebut terjadi akibat Termohon tidak menerima ataspenghasilan/pemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon dimanaPemohon tidak mempunyai

Ciamis,di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaSaksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 1989, di Cisaga ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah dirumah orang tua Termohon, kemudian pindah kerumahbersama di Dusun Desa Desa Bangunharja Kecamatan CisagaKabupaten Ciamis dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernamaGuswanto dan Lupi

NRP 76010892 dan diketahui olehKepala Kaboratorium Forensik Cabang Semarang KOMBES POL SETDANIDWI ASTUTI, S.KM, M.Kes NRP 58081178, telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti berupa :* BB 0050/2016/NOF berupa 2 (dua) bungkus plastik berisi @ 17 (tujuh belas)butir tablet warna kuning bertuliskan DMP milik terdakwa INDRA PRATAMABUDIARTO bin SUGIARTO;* BB 0051/2016/NOF berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi 50 (lima puluh)butir tablet wama kuning bertuliskan mf milik terdakwa LUR FAJARYANTOals LUPI

76010892 dandiketahui olen Kepala Kaboratorium Forensik Cabang Semarang KOMBES POLSETDANI DWI ASTUTI, S.KM, M.Kes NRP 58081178, telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa :* BB 0050/2016/NOF berupa 2 (dua) bungkus plastik berisi @ 17 (tujuh belas)butir tablet warna kuning bertuliskan DMP milik terdakwa INDRA PRATAMABUDIARTO bin SUGIARTO.* BB 0051/2016/NOF berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi 50 (lima puluh)butir tablet warna kuning bertuliskan mf milik terdakwa LUFI FAJARYANTOals LUPI

NRP 76010892 dan diketahui oleh KepalaKaboratorium Forensik Cabang Semarang KOMBES POL SETDANI DWIASTUTI, S.KM, M.Kes NRP 58081178, telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti berupa :" BB 0050/2016/NOF berupa 2 (dua) bungkus plastik berisi @ 17 (tujuhbelas) butir tablet warna kuning bertuliskan DMP milik terdakwa INDRAPRATAMA BUDIARTO bin SUGIARTO;" BB 0051/2016/NOF berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi 50 (limapuluh) butir tablet wama kuning bertuliskan mf milik terdakwa LURFAJARYANTO als LUPI

76010892 dandiketahui olen Kepala Kaboratorium Forensik Cabang Semarang KOMBES POLSETDANI DWI ASTUTI, S.KM, M.Kes NRP 58081178, telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa :*" BB 0050/2016/NOF berupa 2 (dua) bungkus plastik berisi @ 17 (tujuh belas)butir tablet warna kuning bertuliskan DMP milik terdakwa INDRA PRATAMABUDIARTO bin SUGIARTO;" BB 0051/2016/NOF berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi 50 (lima puluh)butir tablet wama kuning bertuliskan mf milik terdakwa LUR FAJARYANTOals LUPI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Lupi bin Nara) terhadapPenggugat (Ratih Julianti binti Marjulis);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Farqah Riyashad Lutvih bin Muhammad Lupi, tempat tanggal lahir: Teluk Kuantan

LUPI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yang di dakwaan tunggal Penuntut Umum.

LUPI berupa pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN dipotongtahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan.3.

LUPI bersamasama dengan ALI (DPO/Daftar Pencarian Orang) pada hari Jumat tanggal 22Nopember 2019 sekitar pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember tahun 2019 bertempat di depan sebuah warungdi Kampung Sirnasari Rt. 004/002 Desa Karangmekar Kecamatan CimangguKabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara

LUPI dimana berdasarkan keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa sendiri di persidangan diperoleh faktafakta bahwaidentitas terdakwa sebagaimana termuat dalan surat dakwaan PenuntutUmum adalah benar identitas dirinya;Menimbang, bahwa oleh karenanya unsur kesatu telah terpenuhi.2.

nantisambil terdakwa memperlinatkan benda tajam yang menyerupai pisau,melihat hal tersebut saksi hanya diam saja namun terdakwa tetap marahmarah kepada saksi dengan menuduh bahwa saksi memiliki hutang denganteman terdakwa dan tidak berapa lama kemudian terdakwa langsungmenikam tangan korban sebelah kiri, serta terjadilah perkelahian antarasaksi dengan terdakwa yang kemudian mengakibatkan luka berdarah padapunggung saksi sebelah kanan hingga baju saksi robek;Bahwa melihat perkelahian tersebut saksi ayah Lupi

benda tajam yangmenyerupai pisau, melihat hal tersebut saksi korban hanya diam saja namunterdakwa tetap marahmarah kepada saksi korban dengan menuduh bahwasaksi korban memiliki hutang dengan teman terdakwa dan tidak berapa lamakemudian terdakwa langsung menikam tangan korban sebelah kiri, sertaterjadilah perkelahian antara saksi korban dengan terdakwa yang kemudianmengakibatkan luka berdarah pada punggung saksi sebelah kanan hinggabaju saksi robek; Bahwa melihat perkelahian tersebut saksi ayah Lupi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (badha Dhukul) dan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing di beri nama NATAYA SAFIRA LUPI umur 19 tahun, danKARENINA ANDRA KAEFEA umur 15 tahun,;.

Benar, setelah nikah dikaruniai 2 (dua ) putri :1.Nataya Safira Lupi, umur 19 tahun;2.Karenina Andra Kaefea, umur 15 tahun. ;5. A. Tidak benar, Tergugat sebagai suami masih memberi nafkah lahir, sesuaikebutuhan rumah tangga/uang. ; 29 nee nnn ee nn nnn nee en nenaB. Tergugat tidak pernah berkata kasar. ; 2222 =C. Tidak mengucapkan talak berkali kali. ;6. Betul, pisah ranjang itu kehendak istri ( penggugat ) istri tidak maumenerima kondisi suami terkena Diabetes.

Saksi Komang Sujena alias Mang Jen dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menjadi perantara jual beli narkotika jenis shabu antara ParaTerdakwa dengan seorang bernama Lupi hingga akhirnya saksi ditangkappolisi;Halaman 15 dari 43 halaman Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN SrpBahwa berawal hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekira jam 11.00 WITA,Terdakwa Made Tian Aprianta Putra menghubung!

saksi lewat chat aplikasiWA, menanyakan apakah ada barang, kemudian saksi menanyakan kepadasaudara Lupi melalui aplikasi WA harga barang 1F, dan dijawab Lupi sehargaRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan saksi kemudianmenanyakan apakah bisa mengatur barang agar ditempel di wilayahDenpasar, kemudian Lupi menjawab bisa dan mengirimkan kepada saksinomor rekening untuk saksi transfer uang guna pembelian narkotika jenisshabu;Bahwa saksi mengirim pesan kepada Terdakwa Made Tian Aprianta

ribu rupiah) dan saksi mengirimkan Terdakwa Made Tian Aprianta Putra nomor rekening tujuan: 3950355297 atas nama NiKadek Endang Astiti;Bahwa Terdakwa Komang Suwandana kemudian mengchat saksi buktitransfer sebesar Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) setelah itumelalui aplikasi MBanking BCA di HP merk OPPO F3 warna Gold dengannomor Sim Card 081238557087 saksi menrasfer uang sejumlahRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) ke rekening yang di kirimkanLupi, sekitar jam 14.00 WITA, Lupi

sudah sebanyak 3 (tiga) kali, pertama kali pada tahun 2019 yang dan yangHalaman 16 dari 43 halaman Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN Srpketiga kalinya yaitu saat ditangkap Polisi dan dari ketiga kali transaksi, paraTerdakwa menransfer uang untuk membeli narkotika jenis shabu ke nomorrekening yang dikirimkan Lupi dan terkadang melalui rekening BCA nomor3950355297 yang saksi pegang;Bahwa selama menjadi perantara jual beli shabu antara para Terdakwadengan Lupi, saksi berkomunikasi melalui aplikasi WA

baik dalamberkomunikasi maupun meneruskan alamat tempat barang ditempel;Bahwa saksi sebagai perantara jual beli Narkotika jenis shabu tanpa izinpihak yang berwenang;Bahwa Lupi adalah nama panggilan akan tetapi nama lengkapnya saksi tidakmengetahui, adalah seorang lakilaki berperawakan gempal, warna kulitsawo matang, rambut hitam bergelombang, tinggi sekitar 159 cm, mengakudari Gianyar akan tetapi tinggal di Karangasem dan alamat jelasnya saksitidak mengetahuinya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

Tanjung Senang Kec.Tanjung Karang Kota Bandar LampungSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII9.LUPI FRANKY BIN ISKANDAR Umur 37 tahun, pekerjaan Wiraswasta Alamat, Perumlematang Asri Blok A2 No. 16 Ds. Lematang Kec. TanjungBintang Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukku bin Lupi) terhadapPenggugat (Rasa binti Giling);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Lupi Handayani binti Mustofa, Umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggal/kediaman di Dusun VI Desa PulauGeronggang Kecamatan Pedamaran Timur Kabupaten Ogan Komering lir,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatanpa tanggal, bulan Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kayuagung dengan register perkara nomor 0172