Ditemukan 997 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 13-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0012/Pdt.P/2016/MS.LGS Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
dibacakan Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya untuk diitsbatkannikahnya;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon danPemohon II dipersidangan telah menyerahkan buktibukti tertulisnya berupaFotocopi Kartu Keluarga atas nama Nama Pemohon (Pemohon 1) Nomor :1174032401051567, tanggal 04082009 yang telah diberi materaisecukupnya dan dinazegelen Pegawai Kantor Pos dan di persidangan olehMajelis Hakim telah dicocokkan kembali dengan aslinya ternyata cocokselanjutnya oleh Ketua Maelis
Register : 03-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 7/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 29 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
16 — 4
Maelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :e Mengabulkan gugatan Penggugat;e Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;Subsider :Dalam Peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang menghadap pada
Register : 28-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 28/Pdt.P/2017/PA.Bm Tanggal 13 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang maeliS bah masiMiokarpenefapan perkara Dispensasi kawin yang diajukan oleh mes wf 4, bhi aena bam, pekiiad Masu6Rumah Tangga, tempat tinggal dies KecamatanMpunda Kata Bima, sebagai Pemohon:Pengadilan Agama tersebut,Teh menieaian autstsubiretq treteitan dengan perkara ini:Telah mendengarkan kelerangan Pemohon, calon isti anak Pemohon serapara saksi di muka
Register : 02-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
,MH. sebagai Ketua Maelis,Dra.Hj.Hulailah,M.H. dan Drs. Dudih Mulyadi, sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, B.A.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.Hulailah,M.H. Drs.
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 239/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
53 — 12
53 — 12
Membebankan biaya perkara sesuai dengan pertauran hukum yang berlaku.Subsider :Jika Maelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, telah diumumkan diKantor Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor239/Pdt.G/2016/PA.Wsp, tanggal 5 Desember 2016, namun hingga perkara inidisidangkan tidak ada seorang pun yang berkeberatan terhadap permohonantersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telah datangmenghadap di persidangan
Register : 16-08-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 604/Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 6 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
sanggupmendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas,maka telah memberi persangkaan kepada Majelis rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah retak dan tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprodensi MARINo.1354.K/Pdt.G/2000 tanggal 8 September 2003 dengan terjdinyaberpisah rumah dan tidak saling berkomunikasi, maka rumah tangga yangdemikian tersebut telah retak;Menimbang, bahwa terhadap rumah tangga yang retak sepertiyang terjadi dalam perkara ini Maelis
Register : 14-06-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 449/Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 28 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
sanggupmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas,maka telah memberi persangkaan kepada Majelis rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah retak dan tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprodensi MARINo.1354.K/Pdt.G/2000 tanggal 8 September 2003 dengan terjdinya10berpisah rumah dan tidak saling berkomunikasi, maka rumah tangga yangdemikian tersebut telah retak;Menimbang, bahwa terhadap rumah tangga yang retak sepertiyang terjadi dalam perkara ini Maelis
Register : 28-09-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 120/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 24 Januari 2011 — -MNIKMATUL LAILA Binti H. HANAFI Melawan SYAMSUDDIN Bin MOH. MANSUR
52 — 11
52 — 11
Ag. dan ABDUL HALIM SHI. msingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mna telah diucapkandalam sidang terbuka untuk umim pada hari itu juga olehKetua Maelis tersebut yang didampingi oleh dua orang HakimAnggota dan HALIFI, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengandi hadi ri oleh Penggugat tanpa hadirnya Ter gugatKet uaMiyjelisttdDrs. SUTI YOHakim Anggota HakimAnggota ttd ttdMUHAMAD IMRON, S. Ag ABDUL HALIM, SH. IPanitera Penggant ittdHALI FI,S.HPerincianbiaya perkara1.
Register : 01-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 631/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
48 — 15
48 — 15
., oleh maelis hak.im Pengadilan AgamaPinrang, Dra.Satrianih sebagai ketua majelis, Dra.Hj. Faridah Mustafa dan Ora. Hj.St.Sabiha, M.H masingmasing sebagai hakim anggota dengan dibantu oleh Drs.HasanLatta. sebagai panitera pengganti dan pada hari itu juga diucapkan daam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota,Dra.Hj. Faridah MustafaDra. Hj.St. Sabiha, M.HPerincian biaya perkara:I. Biaya PendaftaranDe ATK3. Biaya Panggilan4.
Register : 17-02-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 370/Pdt.G/2011/PA JS Tanggal 29 Maret 2011 — Sarah Rahmawati SS. Binti Agus Sugianto melawan Agoes Dwiriyanto bin Tarisun
18 — 2
18 — 2
Sebagaimanadimaksudkan dalam pasal 105 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 5 dari 9 halaman Putusan No. 0370/Pdt.G/201 1/PA JS.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, penggugat mohonkepada Maelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi Sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak tiga ba'in kubra Tergugat,terhadap penggugat,; 3. Menetapkan anak penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATIahir tanggar 19 Desember2008.
Register : 10-01-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 11/Pdt.P/2011/PA.Bwn Tanggal 18 Mei 2011 — NURHASANAH Binti ABD.MANAF Melawan KUSNADI Bin TERTO
38 — 8
38 — 8
nembenarkannya,dan selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun lagi dan menohon putusanproce e ee eee Bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, Majelis Hakim nmenunjuk kepadahal hal sebagaimmna yang tercantum di dalam berita acarapersidan gan perkara ini, yang untuk sepenuhnya dianggapsebagai ternwat dan nenjadi bagian dari putusan iniTENTANG HUKUMNYAMeni mbang, bahwa mksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimmna telah diuraikandiatas; 22222 Meni mbang bahwa Maelis
Register : 16-12-2008 — Putus : 15-01-2009 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 168/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 15 Januari 2009 — HAMID alias ASRARI Bin ASHURI Melawan MUNADIYAH Binti MUHAMMAD
25 — 6
25 — 6
Menbe bankan kepada Penvhon unt uk ne mbayarbiaya perkara se besarRp. 266.000,( Dua ratus enam puluh enam ribu rupi ah)xDem kian putusan ini dij atuhkan dalam si dangper msyawaratan Maelis Hakim pada hari Kams, tanggal 15bulan Januari tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal18 bulan Muharram tahun 1430 Hijriyah oleh kam : Drs. HM.AFFAN sebagai Hakim Ketua Majeli s, H. MUBAHI, S. H. danDrs.
Register : 25-02-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 26/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 18 Maret 2009 — KURSA Bin HAMSA Melawan DALIYAH Binti JUWAINI
30 — 9
30 — 9
Menbe bankan kepada Penvhon unt uk ne mbayarbiaya perkara se besarRp. 266.000,( Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Dem kian putusan dij atuhkan dalam si dangper musyawaratan Maelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 18bul an Maret tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21bul anMgj eli s, H. MUBAHI, S.H. dan Drs.
Register : 19-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2520/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomi bersama; ,puncaknya terjadi pada Desember tahun 2020 ; bahwa akibatnya sejak Desember tahun 2020 antara Penggugat dan XXxXtelahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 01-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 4705/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
mencukupi untuk kebutuhan rumahtanggaSegala beban kebutuhan rumah tangga selalu dibebankan ke PENGGUGAT , puncaknyaterjadi pada Mei 2017 ; bahwa akibatnya sejak Mei 2017 antara Penggugat dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugattelah dapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga danTergugat tersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 06-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
penyebabnya karena Tergugat7tidak bertanggungjawab terkait nafkah keluarga karena Tergugat malas bekerja; ,puncaknya terjadi pada Juni 2017 ; bahwa akibatnya sejak Juni 2017 antara Penggugat dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 19-04-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 20/BDG/K-AD/PMT-II/IV/2010 Tanggal 7 Juni 2010 — Kapten Cpm F.X. ARNANTO PRASETYO
110 — 86
110 — 86
kepadaTerdakwa khususnya pidana pokok kurang tepat dankurang memenuhi rasa keadilan (equal justiceunder the law)/ karenanyakarenanya perlu diperbaiki sedangkan pidanatambahan sudah tepat dan adil dihadapkan dengankesalahan dan perbuatan Terdakwa oleh karenanyapidana pokok yang dijatuhkan tersebut perludiperbaiki menjadi 1(satu) tahun 1 (satu) bulansedangkan pidana tambahan haruslah dikuatkan.Bahwa = mengenai pertimbangan pertimbanganselebihnya yang dilakukan pengadilan tingkatpertama dalam putusannya Maelis
Register : 13-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0061/Pdt.G/2018/PA.Blu Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
pembuktian tersebut ditemukan faktafakta ypada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan bepernah berceraiBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kerukur. iidan keharmonisan. karena sering terjadi perselsihan dan pertengkaran tesmenerusBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 5 (lima) bulamanyaBahwa pihak kelurga Penggugat dan Tergugat sudah mendama nPenggugat dan Tergugat,Menimbang. bahwa berdasarkan' faktafakta tersebut Maelis
Register : 16-08-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4839/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
quo tidak mungkin untukdilaksanakan mediasi karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.Surat Keterangan Ghoib Nomor 470/516/Ket Des tanggal 15 Agustus 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Kuwu Kejiwan Kecamatan Susukan KabupatenCirebon , lalu oleh Ketua Maelis
Register : 28-10-2009 — Putus : 11-11-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 25/Pdt.P/2009/PA.Bwn Tanggal 11 Nopember 2009 — RODY WAHONO Bin KAMDARI Melawan SAMANI Binti DURASYID
44 — 8
44 — 8
Bahwa berdasarkan alasanalasan dan dalil dalilsebagaimmna terse but diatas, dengan ini Penvnhon I danPenohon II nenvohon kepada Ketua Pengadilan Agama BaweanC.q Maelis Hakim untuk nenjatuhkan penetapan sebagaiberikut : PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Penwohon I dan Penwnhon II2.