Ditemukan 737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : malrboro
Register : 08-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 58/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2410
  • PUTUSANNomor 58/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 31 Januari 1980, umur 40tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Jalan Malioboro,xxxx Kelurahan Gunungbahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan
    , Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon;melawanxxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 23 Desember 1983, umur 37tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidakada, Tempat tinggal di Jalan Malioboro, Perum.
Putus : 03-09-2015 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 959/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 3 September 2015 — Pidana - LAY DELTA TERLANTA Als ASUN
275
  • Als ASUN denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan 15 (lima belas) hari, dikurangiselama Terdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintah para Terdakwa tetapditahan sementara di Rutan Bekasi ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar lapak/alas yang terbuat dari karpet warna coklat dan bergambardaun, botol, roda, kepiting dan udang.e 3 (tiga) buah dadu/segi empat yang terbuat dari kayu warna coklat bergambardaun, botol, roda, kepiting dan udang.e 1 (satu) bungkus rokok Malioboro
    dipasang oleh pemasang maka dinyatakan sebagai pemenang dan menerimabayaran dari pemain yang lain sedangkan bila tidak ada yang sama maka uang pasangandiambil oleh Bandar.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut umum telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar lapak/alas yang terbuat dari karpet warna coklat dan bergambardaun, botol, roda, kepiting dan udang.e 3 (tiga) buah dadu/segi empat yang terbuat dari kayu warna coklat bergambardaun, botol, roda, kepiting dan udang.e 1 (satu) bungkus rokok Malioboro
    denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang telah dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar lapak/alas yang terbuat dari karpet warna coklat dan bergambardaun, botol, roda, kepiting dan udang.e 3 (tiga) buah dadu/segi empat yang terbuat dari kayu warna coklat bergambardaun, botol, roda, kepiting dan udang.e 1 (satu) bungkus rokok Malioboro
Register : 14-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 120/Pdt.P/2013/PN.Yk
Tanggal 26 Februari 2013 — RINIJATI
1711
  • Lahir: Yogyakarta, 25 Juli 1970;Agama FAPISTGI j==nn nn nnn nnn nnnnnmnnnnnnmannnmneenPekerjaan : Ibu rumah tangga ;Alamat : Jalan Malioboro No. 161 Rt. 006 Rw. 002,Kelurahan Sosromenduran, KecamatanGedongtengen, Kota Yogyakarta ;Selanjutnya mohon disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri ters@bUttjs=+
Register : 18-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 82/Pdt.P/2019/PA.YK
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
2711
  • menikah dengan seorang perempuan bernama Calonistri, karena saya telah mencintainya dan telah mengenal lama, sejak 3tahun yang lalu; Bahwa saya belum melamar Calon istri, namun sudah ada pembicaraanantara keluarga calon calon suami dan keluarga calon istri terkait lamaran; Bahwa status saya adalah jejaka; Bahwa antara saya dengan Calon istri, sudah pernah berhubungan badandan sekarang sudah hamil 7 bulan lebih; Bahwa saya belum bekerja, namun seharihari saya ikut membantu usahaibu kKandung saya di malioboro
    umur anak Pemohon 18 tahun 5 bulan;Bahwa saksi mengenal calon besan Pemohon dan saya juga kenaldengan calon istri dari anak Pemohon;Bahwa nama calon istri anak Pemohon adalah Calon istri;Bahwa antara anak Pemohon dan Calon istri tidak ada hubungandarah;Bahwa semua keluarga sudah menyetujui pernikahan anak Pemohondan Calon istri;Bahwa calon suami berstatus jejaka dan calon istri berstatus perawanserta keduanya beragama islam;Bahwa setahu saksi anak Pemohon bekerja membantu ibukandungnya usaha di Malioboro
    mau menikahkan anak Pemohon belum cukup umurbernama Calon suami sehinggga ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx; Bahwa umur calon suami adalah 18 tahun 5 bulan; Bahwa antara calon istri dan calon suami tidak ada hubungankeluarga dan hubungan darah; Bahwa antara calon suami dan calon istri tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa calon suami berstatus jejaka dan calon istri berstatus perawanserta keduanya beragama islam; Bahwa setahu saksi calon suami bekerja membantu ibu kandungnyausaha di Malioboro
Register : 09-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 95/Pdt.G/2021/PN Smn
Tanggal 6 Juli 2021 — Malioboro Ensu Sejahtera
2.PT. Binare Indonesia Group
Turut Tergugat:
PT. Bank Negara Indonesia, Tbk. Cabang Bulaksumur
145
  • Malioboro Ensu Sejahtera
    2.PT. Binare Indonesia Group
    Turut Tergugat:
    PT. Bank Negara Indonesia, Tbk. Cabang Bulaksumur
Register : 16-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 159/Pid.B/2013/PN Yk
Tanggal 25 Juni 2013 —
163
  • pokoknya mengakuikesalahannya dan mohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa sebagaitulang punggung keluarga mempunyai istri dan anak yang masih membutuhkanbiaya dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa EDI KRISTTYANTO pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2013sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Marettahun 2013, bertempat di Komplek Kepatihan (Kantor Pemda Provinsi DIY)Jalan Malioboro
    Selanjutnya terdakwa berniat pulang kerumah lewat Jalan Mataram, sesampainya di Komplek Kepatihan (Kantor PemdaProvinsi DIY) Jalan Malioboro Yogyakarta timbul niat terdakwa untuk mencurihelm karena sedang membutuhkan uang untuk membayar kebutuhan sekolahanaknya. Terdakwa kemudian masuk ke dalam Komplek Kepatihan sekira pukul11.15 WIB. Sesampainya di dalam Komplek Kepatihan terdakwa mencari sasaranhelm yang mudah diambil.
    Malioboro Yogyakarta ;Bahwa benar terdakwa masih ingat saat saya mengambil Helm tersebutyaitu. hari Selasa tanggal 05 Naret 2013 sekira pukul 11.15 Wib diparkiran Komplek Kepatihan ;Bahwa benar Pada waktu itu terdakwa berniat ketempat temannya untukmengambil buku kurikulum pendidikan tahun 2013 untuk dijual kembali,tetapi setelah sampai ditimoho buku tersebut belum datang lalu pada saatpulang terdakwa melihat didepan parkiran kepatihan tersebut laluterdakwa punya niat ambil Helm untuk dijual ;Bahwa
Register : 07-05-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 158/Pid.B/2013/PN.Yk
Tanggal 21 Mei 2013 —
163
  • pokoknya mengakuikesalahannya dan mohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa sebagaitulang punggung keluarga mempunyai istri dan anak yang masih membutuhkanbiaya dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa EDI KRISTTYANTO pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2013sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Marettahun 2013, bertempat di Komplek Kepatihan (Kantor Pemda Provinsi DIY)Jalan Malioboro
    Selanjutnya terdakwa berniat pulang kerumah lewat Jalan Mataram, sesampainya di Komplek Kepatihan (Kantor PemdaProvinsi DIY) Jalan Malioboro Yogyakarta timbul niat terdakwa untuk mencurihelm karena sedang membutuhkan uang untuk membayar kebutuhan sekolahanaknya. Terdakwa kemudian masuk ke dalam Komplek Kepatihan sekira pukul11.15 WIB. Sesampainya di dalam Komplek Kepatihan terdakwa mencari sasaranhelm yang mudah diambil.
    Malioboro Yogyakarta ;Bahwa benar terdakwa masih ingat saat saya mengambil Helm tersebutyaitu. hari Selasa tanggal 05 Naret 2013 sekira pukul 11.15 Wib diparkiran Komplek Kepatihan ;Bahwa benar Pada waktu itu terdakwa berniat ketempat temannya untukmengambil buku kurikulum pendidikan tahun 2013 untuk dijual kembali,tetapi setelah sampai ditimoho buku tersebut belum datang lalu pada saatpulang terdakwa melihat didepan parkiran kepatihan tersebut laluterdakwa punya niat ambil Helm untuk dijual ;Bahwa
Register : 30-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 241/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ASEF PRIYANTO,SH
Terdakwa:
1.YOGA PERMANA bin AM. SOLEH
2.REVI BAYU ARIANTO bin SUGENG ARIANTO.
7332
  • sebagai yangHalaman 4 dari Putusan Nomor: 241/Pid.B/2018/PN.Btlmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan telah dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan olehpara terdakwa dengan cara sebagai berikut:+ Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 terdakwa bersamaterdakwa II menginap di Penginapan disekitaran Malioboro
    ASEP danHP hasil kejahatannya terdakwa jual selanjutnya uangnya terdakwa bagibertiga; Bahwa modus yang terdakwa lakukan bersama Terdakwa YOGAPERMANA sama dengan yang terdakwa lakukan terhadap korbanYudhistira; Bahwa terdakwa dan Terdakwa YOGA PERMANA saling kenalketika Sama sama bekerja sebagai Pelayan tempat makan di Ball; Bahwa sebelumnya terdakwa bersama Terdakwa YOGAPERMANA menginap di Penginapan di sekitaran Malioboro;Halaman 13 dari Putusan Nomor: 241/Pid.B/2018/PN.Btl Bahwa terdakwa dan Terdakwa
    Tegal; Bahwa benar di Bandung, Cirebon dan Tegal selain melakukan penipuandengan dengan Para Terdakwa juga melakukannya bersama dgn sdr.ASEP dan HP hasil kejahatannya terdakwa jual selanjutnya uangnyaterdakwa bagi bertiga; Bahwa benar modus yang Para Terdakwa lakukan lakukan modusnyasama dengan korban Yudhistira; Bahwa benar Para Terdakwa telah saling kenal ketika sama samabekerja sebagai Pelayayan tempat makan di Bali; Bahwa benar sebelumnya Para Terdakwa telah menginap di Penginapandi sekitaran Malioboro
    Bantul; ParaTerdakwa berdua berawal akan kembali bekerja di Bali namun kehabisan uanguntuk mencari kerja di Bali yang sebelumnya Para Terdakwa berdua bersamamenginap di Penginapan di sekitaran Malioboro, kemudian Para Terdakwaberdua merencanakan untuk melakukan penipuan HP sebagaimana modussebelumnya Para Terdakwa telah lakukan di Bandung, Cirebon dan Tegal, dankemudian Para Terdakwa berdua dengan cara membuka iklan jual beli online diOLX melihat postingan dari saksi korban YUDHISTIRA PUTRO NUGROHOhendak
Register : 27-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 265/B/2016/PT.TUN.SBY
Tanggal 15 Desember 2016 — HANDOKO, S.H., M.Kn., M.H.Adv. vs Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta
19673
  • Malioboro 52 54, Kota Yogyakarta;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 180/5532tanggal 18 Mei 2016 memberikan kuasa kepada:1. Nama : Dewo Isnu Broto Imam Santosa, S.H;Jabatan : Kepala Biro Hukum Sekretariat DaerahDaerah Istimewa Yogyakarta; 2. Nama : Adi Bayu Kristanto, S.H., M.Hum; Jabatan : Kepala Bagian Bantuan Hukum danLayanan Hukum Biro HukumSekretariat Daerah Daerah Istimewa Yogyakarta;3.
    Malioboro 5254,Kota Yogyakarta; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut;Telah M@MbaCa : 222222 non noe enn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn rene nee nee nee nnn nee1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor:265/ PEN/ 2016/PT.TUN.SBY. tanggal 1 Nopember 2016 tentang Penunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa tata usaha negara tersebut ;2.Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jogyakarta Nomor: 8/G/2016//PTUN.Yk. tanggal 1 September 2016 beserta
Register : 07-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 233/Pid.B/2018/PN Skt
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
ANANG SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
ICHWAN PRABOWO Als RIDWAN SAPUTRA
5110
  • JagranLor Malioboro Jogjakarta ada yang mengetuk pintu rumahnya, setelahterdakwa buka pintunya terdakwa sempat kaget ternyata ada sekelompokwarga dan langsung membawa terdakwa keluar rumah serta mengeroyokdan memukuli terdakwa sambil mengatakan kalau terdakwa pelakupenipuan sepeda motor didaerah Surakarta, karena terdakwa takutsehingga terdakwa mengakui segala perbuatannya, dan beruntung saatitu ada Petugas Polisi setempat yang mengamankan terdakwa, selangbeberapa jam petugas Reskrim Polsek Laweyan
    Jagran Lor Malioboro Jogjakarta ada yang mengetuk pintu rumahterdakwa, setelah terdakwabuka terdakwa sempat kaget ternyata adasekelompok warga dan langsung membawa keluar rumah sertamengeroyok dan memukuli terdakwa sambil mengatakan kalau terdakwapelaku penipuan sepeda motor di daerah Surakarta, karena terdakwatakut sehingga terdakwa mengakui segala perbuatan yang dituduhkankepada terdakwa, beruntung saat itu ada Petugas Polisi setempat yangmengamankan terdakwa, selang beberapa jam petugas Reskrim
    Jagran Lor Malioboro Jogjakarta ada yang mengetuk pintu rumahterdakwa, setelah terdakwa buka terdakwa sempat kaget ternyata adasekelompok warga dan langsung membawa keluar rumah sertamengeroyok dan memukuli terdakwa sambil mengatakan kalau terdakwapelaku penipuan sepeda motor di daerah Surakarta, karena terdakwatakut sehingga terdakwa mengakui segala perbuatan yang dituduhkankepada terdakwa, beruntung saat itu ada Petugas Polisi setempat yangmengamankan terdakwa, selang beberapa jam petugas Reskrim
    rupiah) dan STNK motor Honda Spacy milik saksi SIT ROCHANI yangada di sepeda motor milik saksi SIT ROCHANI tersebut dan atas barangbarang tersebut selanjutnya terdakwa membuang barang milik saksi SITIROCHANI Als RIAS yaitu tas cangklong warna putih, dompet warna putih,KTP, kaos, jaket, celana pendek dan kosmetik, sedangkan HP, uang sebesarHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 233/Pid.B/2018/PNSKt.Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan STNK motor Honda Spacyterdakwa bawa pulang kerumahnya di daerah Malioboro
Register : 10-10-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 304/Pid.B/2013/PN.Yk
Tanggal 24 Oktober 2013 —
333
  • dan tempatnya agak tertutup oleh gerobag pedagang kakilima, tapi tempat itu bisa terlihat oleh umum ;bahwa waktu saksi dengan team datang, yang sedang bermain ada 10 orang,dimana kelima orang terdakwa semuanya ikut main ;bahwa uang barangbukti tersebut saksi ambil ditempat seputar permainantersebut dan itu semua uang milik Para Terdakwa ;bahwa Para Terdakwa profesinya ada yang tukang becak, ada yang tukangparkir dan ada juga yang pendorong gerobag milik para pedagang kaki limayang berjualan di Malioboro
    ;bahwa mereka para terdakwa pada jam 12 .00 malam pada umumnya merekasudah selesai bekerja ;bahwa permainan itu dimulai sejak pukul berapa, saksi tidak tahu, tetapimelihat bekasbekasnya kirakira baru berjalan seperempat jam seblum saksimenggerebeg mereka ;bahwa Para Terdakwa sebagian besar kerjanya pendorong gerobag parapedagang kakilima yang berjualan di Malioboro, karena di Malioboro tidakboleh berjualan secara menetap, jadi setiap malam habis jualan, gerobagharus didorong kembali di tempat penitipan
    permainantersebut ; bahwa uang barang bukti itu benar milik mereka Para Terdakwa yang saksisita ditempat mereka melakukan permainan tersebut, dan saksi ambil daritempat seputar permainan itu ; bahwa mereka Para Terdakwa melakukan permainan itu di jalan Beskalanagak masuk di gang buntu yang lebarnya + 3 meter pas dibelokan kekiriarah masuk kampung ; bahwa profesi Para Terdakwa adalah ada yang tukang becak, ada yangtukang parkir dan kebanyakan tukang pendorong gerobag para pedagangyang berjualan di Malioboro
    , yang kebanyakan pada jam 12.00 malammereka sudah selesai bekerja ; bahwa saksi tidak tahu kapan mereka memulai permainan itu, tapi kalaudilihat tandatandanya mereka main belum lama kirakira seperempat jamsebelum penggerebegan itu ; bahwa gerobaggerobag yang didorong Para Terdakwa itu adalah gerobagpara pedagang yang berjualan di sepanjang Malioboro , karena di Malioborodilarang orang berjualan menetap, artinya kalau sudah malam gerobaggerobag itu harus dibersihkan dan didorong untuk disimpan ditempatpenitipan
    .84.000,, tetapi masih lebih menguntungkan bekerjamendorong gerobag dari pada main dalam permainan itu karena itu hanyaiseng saja ;bahwa terdakwa menang Rp.34.000, ;TerdakwaIII: AUDO:bahwa terdakwa ikut dalam permainan itu awalnya diajak oleh Paiman aliasBagong;bahwa terdakwa diajak ikut main oleh Paiman itu sebetulnya terdakwa hanyaingin iseng saja sekedar untuk tidak tidur sore (cagak lek) sambil nunggugerobag ;bahwa terdakwa bekerja sebagai pendorong gerobag milik para pedagangyang berjualan di Malioboro
Register : 01-11-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 563/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Ahmad Yani Malioboro jenis Dagangan Baju Batik, atas nama Nurliwan dan Yuni Marwati;
  • adalah merupakan harta bersama antara penggugat dengan Tergugat.

    Anmad Yani Malioboro jenisDagangan Baju Batik, atas nama TERGUGAT dan PENGGUGAT, yangjika dijual dengan taksiran harga jual sebesar Rp 100.000.000 (Seratusjuta rupiah).10.11.4. Dua buah Lemari Jati yang jika dijual ditaksir harga jualnya sebesar Rp.10.000.000. (sepuluh juta Rupiah) yang sekarang dikuasai olehTergugat;5. Dua buah lemari dagangan yang dinilai Rp. 5.000.000 ( lima juta rupiah ).6.
    Anmad Yani Malioboro jenisDagangan Baju Batik, atas nama TERGUGAT dan PENGGUGAT yang jikadijual sebesar Rp. 100.000.000. ( Seratus juta rupiah );4. Dua buah lemari jati yang jika dijual ditaksir harga jualnya sebesar Rp.10.000.000. ( sepuluh juta rupiah ) yang sekarang dikuasai oleh Tergugaty;5. Dua buah lemari dagangan yang dinilai Rp 5.000.000. (lima juta rupiah).6. Tabungan dalam bentuk uang yang disimpan di BPR Bank No.
    Ahmad Yani Malioboro jenisDagangan Baju Batik, atas nama TERGUGAT dan PENGGUGATyang jikadijual sebesar Rp. 100.000.000. ( Seratus juta rupiah );Dua buah lemari jati yang jika dijual ditaksir harga jualnya sebesar Rp.10.000.000. (Sepuluh juta rupiah ) yang sekarang dikuasai oleh Tergugat;Dua buah lemari dagangan yang dinilai Rp 5.000.000. (lima juta rupiah);6. Tabungan dalam bentuk uang yang disimpan di BPR Bank No.
    Ahmad Yani Malioboro jenisDagangan Baju Batik (bukti P.14), atas nama TERGUGAT dan PENGGUGAT.Bahwa bukti P.12 dan P.13, berupa Surat lin Penggunaan Lokasi PedagangKaki Lima (P.12) atas nama Penggugat dan (P.13) atas nama Tergugat adalahmerupakan hak pakal. Karena Lokasi Dagang tersebut bangunan fisiknyabukan milik bersama antara Penggugat dan Tergugat, maka yang menjadi hakbersama adalah hak untuk menempati, mengelola dan untuk melakukan usahadi dalamnya.
    Ahmad Yani Malioboro jenisDagangan Baju Batik, atas nama TERGUGAT dan PENGGUGAT,;adalah merupakan harta bersama antara penggugat dengan Tergugat.8. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama tersebutmasingmasing mendapat seperdua bagian;9. Apabila pembagian tidak dapat dilaksanakan secara natura maka akan dijual secaralelang yang hasilnya dibagi 2 (dua) antara Penggugat dan Tergugat, seperduabagian untuk Penggugat dan seperdua bagian untuk Tergugat;10.
Register : 17-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 51/Pid.B/2014/PN.Clp
Tanggal 3 Maret 2014 — AI LESMANA Als. Ny. AGUS WAHYU dkk.
586
  • Tini (Masih dalam pencarian) berkumpul pada hari Kamistanggal 05 Desember 2013 sekira jam 09.00 wib di Jalan MalioboroJogjakarta,setelah sebelumnya ketika masih di Bandung mereka saling berkomunikasijanjian ketemu di Malioboro Jogjakarta. Dalam pertemuan tersebut kemudianpara terdakwa bersamasama dengan sdri. Susi, sdri. Hem dan sdri.
    Tini (melarikan diri)telah mengambil barangbarang milik Toserba Jadi Baru Kroya Cilacap.Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 05 Desember 2013 sekira jam09.00 wib bertempat di Jalan Malioboro Jogjakarta, setelah sebelumnya diBandung saling berkomunikasi janjian bertemu di Malioboro Jogjakarta dandalam pertemuan tersebut kemudian para terdakwa bersamasama dengansdri. Susi, sdri. Heni dan sdri.
    Tini (DPO) ;Bahwa benar berawal pada hari kamis tanggal 05 Desember 2013 sekirajam 09.00 wib bertempat di Jalan Malioboro Jogjakarta, setelah sebelumnyaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor : 51/Pid.B/2014./PN. Clpdi Bandung saling berkomunikasi untuk janjian bertemu di MalioboroJogjakarta dan dalam pertemuan tersebut kemudian para terdakwabersamasama dengan sdri. Susi, sdri. Heni dan sdri.
Putus : 29-01-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 1192/Pid.Sus/2012/PN.Dps.
Tanggal 29 Januari 2013 — I MADE KARDIANA
169
  • shabushabu tersebut dengan harga Rp. 600.000,0 (enamratus ribu rupiah) dengan ketentuan terdakwa disuruhmenaruh uang tersebut di depan Hotel JVC JalanMalioboro barat tepatnya dibawah pohon denganditutup batu bata, setelah terdakwa menaruh uangtersebut, beberapa jam kemudian terdakwa ditelepondan disuruh mengambil shabu yang dibelinya tersebutditempel dibawah tiang listrik di jalan malioboroDenpasar; Bahwa kemudian terdakwa mengambil shabu yangdibelinya tersebut ditempel dibawah tiang listrik dijalan malioboro
    shabushabu tersebut dengan harga Rp. 600.000,0 (enamratus ribu rupiah) dengan ketentuan terdakwa disuruhmenaruh uang tersebut di depan Hotel JVC JalanMalioboro barat tepatnya dibawah pohon denganditutup batu bata, setelah terdakwa menaruh uangtersebut, beberapa jam kemudian terdakwa ditelepondan disuruh mengambil shabu yang dibelinya tersebutditempel dibawah tiang listrik di jalan malioboroDenpasar;e Bahwa kemudian terdakwa mengambil shabu yangdibelinya tersebut ditempel dibawah tiang listrik dijalan malioboro
    Agus Susantoseharga Rp. 600.000,;Bahwa barang itu diambil di jalan Malioboro Denpasardibawah tiang Jlistrik kemudian dipegang dengantangan kiri lalu dibawa pulang kerumah Terdakwa;Bahwa benar barang bukti dan benar tidak ada ijin;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang buktidiperoleh faktafakta pada pokoknya sebagai berikutBahwa berawal pada hari Senin, tanggal 1102012sekitar pk. 10.00 Wita telah terjadi transaksiantara terdakwa I Made Kardiana
    shabushabu tersebut dengan harga Rp. 600.000,0 (enamratus ribu rupiah) dengan ketentuan terdakwa disuruhmenaruh uang tersebut di depan Hotel JVC JalanMalioboro barat tepatnya dibawah pohon denganditutup batu bata, setelah terdakwa menaruh uangtersebut, beberapa jam kemudian terdakwa ditelepondan disuruh mengambil shabu yang dibelinya tersebutditempel dibawah tiang listrik di jalan malioboroDenpasar;Bahwa kemudian terdakwa mengambil shabu yangdibelinya tersebut ditempel dibawah tiang listrik dijalan malioboro
Register : 26-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 226/Pid.Sus/2020/PN Skt
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TRI SULANDARI, SH.
Terdakwa:
MARIO AGUNG SETIAWAN als. MARIO anak dari SUGIARTO
4013
  • Bawen sebanyak 2 (dua) paket besar, setelah terdakwamengambil shabushabu tersebut kemudian terdakwa ditelepon Donyuntuk memilahmilah shabushabu tersebut yang 1 (satu) paket besarditaruh diluar Jalan Tol Klodran dan 1 (satu) paket dibagibagi menjadibeberapa paket kecil dan 1 (Satu) paket dialamatkan di perempatanGemblegan ke utara gapura 1 kekanan ada pertigaan disimpan diatastiang dibungkus tisu putih, 1 (Satu) paket dialamatkan di tugu lilin kebarat setelahn Laras Bakery, 1 (Satu) dialamatkan di Malioboro
    Bahwa 1 paket (10 gram) shabushabu tersebut oleh terdakwa ditaruhkeluar pintu tol Klodran dan yang 1 paket dia alamatkan di perempatanGemblegan ke utara Gapura kekanan ada pertigaan kekiri 50 meterdisimpan dibawah tiang telpon di Tugu Lilin ke barat setelah Laras Bakerykekiri jalan ada gang kekiri pas perempatan kesatu ada tiang disimpandibawah tiang kanan jalan dibungkus tissue putin dan yang 1 paketdialamat di Malioboro In ketimur ada gang belok kiri 50 meter kiri jalandisimpan di plangkan ada
    disebelah barat pom bensin Bawen, shabu terbungkus kardusobat batuk OBH dan tersimpan di pot pintu keluar pom bensin, setelahHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2020/PN Sktterdakwa mengambil 2 paket besar kemudian atas perintah Dony yang1 paket besar ditaruh di tol Klodran dan yang 1 paket besar dipecahmenjadi 10 paket kecil, 1 paket dialamatkan di perempatan Gemblegankeutara gapura kekanan ada pertigaan, 1 paket dialamatkan di tugu lilinkebarat setelan Laras Bakery, 1 paket dialamatkan di malioboro
    didaerahn Bawen Semarang, setelah shabushabu tersebutdiambil terdakwa sebanyak 2 paket besar beratnya kurang lebih 10gram ditaruh di pintu keluar jalan tol klodran dan yang 1 paket besarSupaya dipecah menjadi 10 paket kecilkecil, setelah keluar dari pintutol klodran terus terdakwa menawuh 3 paket shabushabu diantaranya1 paket dialamatkan di perempatan gemblegan keutara gapura adapertigaan disimpan dibawah tiang listrik, 1 paket dialamatkan di tugu lilinsetelah laras bakery, 1 paket dialamatkan di malioboro
    mengambil shabushabu di Bawen Kabupaten Semarang tepatnya disebelah barat pom bensinBawen, shabu terbungkus kardus obat batuk OBH dan tersimpan di potpintu keluar pom bensin, setelah terdakwa mengambil 2 paket besarkemudian atas perintah Dony yang 1 paket besar ditaruh di tol Klodran danyang 1 paket besar dipecah menjadi 10 paket kecil, 1 paket dialamatkan diperempatan Gemblegan keutara gapura kekanan ada pertigaan, 1 paketdialamatkan di tugu lilin kKebarat setelah Laras Bakery, 1 paket dialamatkandi malioboro
Putus : 07-09-2020 — Upload : 10-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2193 K/Pdt/2020
Tanggal 7 September 2020 — PT GRAHA KENCANA MEGAH, DK Lawan Ny. LAY ANASARI FELLYTA Dan RUDI GUNAWAN
155135 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yogyakarta;Menyatakan secara hukum Para Tergugat telah melakukan perbuataningkar janji (wanprestasi);Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untukmengembalikan uang pembelian atas 8 (delapan) unit CondotelThe Malioboro Heritage sebesar Rp9.600.000.000,00 (sembilan miliarenam ratus juta rupiah) kepada Penggugat, berikut ganti kerugian berupaHalaman 2 dari 8 hal. Put.
    Nomor 2193 K/Pdt/2020jasa bunga sebesar 1 % (satu persen) setiap bulan dari jumlah uangpembelian Condotel The Malioboro Heritage sejak tanggal 19September 2013 sampai dengan Para Tergugat membayar lunaspengembalian atas seluruh uang pembelian Condotel The MalioboroHeritage kepada Penggugat;5.
Register : 15-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 470/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
KUSUMA EKA MAHENDRA RAHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
TULUS PRASETYA Bin ROY BULLE
9924
  • korban dan padahari Senin tanggal 06 Agustus 2019 sekitar jam 15.00 Wib Terdakwa kerumah saksi korban dimana Terdakwa sudah menginap selama beberapahari di rumah saksi korban dan oleh saksi korban ditunjukkan Laptopsaksi korban dimana Laptop tersebut diletakkan di kamar saksi korbandan sekitar jam 18.48 Terdakwa minta diantarkan ke Hotel Inna GrandMalioboro dimana Terdakwa memasukkan Laptop Lenovo Hitam besertaCharger milik saksi korban sepengetahuan saksi korban dan setelahSampai di Hotel Inna Gran Malioboro
    hotel IBIS MALIOBOROselanjutnya saksi pulang ke rumah, kemudian pada hari senin 05Agustus 2019 sekitar jam 06.30 Wib saksi disuruh mengantar di HotelGrand Ambarukmo, kemudian sekitar jam 18.06 Wib melalui Whats appmenanyakan mau pinjam laptop kepada saksi dan saksi jawab adanyalaptop kantor, kemudian saksi pulang membawa laptop tersebutselanjutnya laptop saksi taruh dimeja kamar saksi , kKemudian pada hariSelasa tanggal 06 Agustus 2019 sekitar jam 18.48 Wib Terdakwa mintadiantar di Hotel Grand Ina Malioboro
    Kemudianpada hari selasa tanggal 6 Agustus 2019 Terdakwa pinjam laptopTerdakwa dan sekitar jam 15.00 Wib Terdakwa korban memberi laptopyang dibawanya dari kantor dan laptop tersebut ditarun diatas mejakemudian laptop itu Terdakwa masukkan ke dalam tas Terdakwa danTerdakwa korban pulang, setelah Terdakwa korban pulang dan mungkintelah sampai rumah kemudian Terdakwa hubungi Terdakwa korban untukpinjam uang sebesar Rp.600.000, ( enam ratus ribu rupiah) dengan alasanuntuk deposit hotel di Grand ina Malioboro
    , bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2019 Terdakwa dijemput oleh Saksi TriPurnomo di alunalun utara Yogyakarta, kKemudian mengajak Terdakwauntuk menginap di rumahnya selama 3 (tiga) hari sejak tanggal 3 Agustus2019 s.d. tanggal 6 Agustus 2019; Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2019 Terdakwa mengajak Saksi TriPurnomo untuk menonton film di Jogja City Mall, setelah menonton filmTerdakwa pergi ke Hotel Ibis Malioboro
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 347/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 15 Desember 2016 —
346
  • Ngampilan Kec.Ngampilan Yogyakarta atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Yogyakarta, dengan sengaja menimbulkankebakaran, ledakan atau banjir, jika Karena perbuatan tersebut diatas timbulbahaya bagi nyawa orang lain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Awal mulanya pada hari Jumat tanggal 02 September 2016 kirakirapukul 15.00 Wib, terdakwa dari rumah berangkat ke Malioboro Yogyakartabertemu dengan temantemanya AJl dan NUR untuk nongkrongnongkrong.Kemudian
    NgampilanYogyakarta atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Yogyakarta, dengan sengaja menimbulkan kebakaran,ledakan atau banjir, jika Karena perbuatan tersebut diatas timbul bahaya umumbagi barang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awal mulanya pada hari Jumat tanggal 02 September 2016 kirakirapukul 15.00 Wib, terdakwa dari rumah berangkat ke Malioboro Yogyakartabertemu dengan temantemanya AJl dan NUR untuk nongkrongnongkrong.Halaman
    Ngampilan Yogyakarta;Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 02 September 2016 kKirakirapukul 15.00 Wib, terdakwa dari rumah berangkat ke Malioboro Yogyakartabertemu dengan temantemanya AJl dan NUR untuk nongkrongnongkrong.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016 sekitar pukul03.00 wib, terdakwa, AJl dan NUR berjalan menuju jalan KHA Dahlan danakhirnya berpisah pulang ke rumah masingmasing.Bahwa AJl dan NUR masuk ke Kampung Notoprajan sementara Terdakwamenuju ke toko Parfum Ngabean,
    Ngampilan Yogyakarta;Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 02 September 2016 kKirakirapukul 15.00 Wib, terdakwa dari rumah berangkat ke Malioboro Yogyakartauntuk nongkrongnongkrong.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor347/Pid.B/2016/PN.
Register : 26-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 546/PID.SUS/2013/PN.SLMN
Tanggal 19 Desember 2013 — Pidana : KUKUH ANDREANTO Bin SADIKUN
2312
  • (empat ratus dua puluh riburupiah) tersebut kKemudian diserahkan oleh terdakwa kepada EDO (DPO)pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekitar jam 18.30 wib diseputaran Malioboro dan dijanjikan oleh EDO bahwa malamnya akanmemberi informasi tentang alamat pengambilan shabu tersebut;EDO (DPO) ternyata memberi informasi mengenai alamat pengambilanshabu pada hari Jumat tanggal 13 September 2013 yang kemudian segeradidatangi oleh Terdakwa dan mengambil shabu tersebut selanjutnyaTerdakwa mengabarkan
    (empatratus dua puluh ribu rupiah) tersebut kemudian diserahkan kepadaEDO (DPO) pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekitar jam18.30 wib di seputaran Malioboro dan dijanjikan oleh EDO bahwamalamnya akan memberi informasi tentang alamat pengambilanshabu tersebut;Bahwa benar, EDO (DPO) ternyata memberi informasi mengenaialamat pengambilan shabu pada hari Jumat tanggal 13 September2013 yang kemudian segera didatangi oleh Terdakwa dan terdakwamengambil shabu tersebut dibawah gapura dekat puskesmasselanjutnya
    (empat ratusdua puluh ribu rupiah) tersebut kKemudian diserahkan kepada EDO (DPO)pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekitar jam 18.30 wib diseputaran Malioboro dan dijanjikan oleh EDO bahwa malamnya akanmemberi informasi tentang alamat pengambilan shabu tersebut;Bahwa benar, EDO (DPO) ternyata memberi informasi mengenai alamatpengambilan shabu pada hari Jumat tanggal 13 September 2013 yangkemudian segera didatangi oleh Terdakwa dan terdakwa mengambilshabu tersebut dibawah gapura dekat puskesmas
    (empatratus dua puluh ribu rupiah) tersebut kemudian diserahkan kepadaEDO (DPO) pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekitarjam 18.30 wib di seputaran Malioboro dan dijanjikan oleh EDObahwa malamnya akan memberi informasi tentang alamatpengambilan shabu tersebut;Bahwa benar, EDO (DPO) ternyata memberi informasi mengenaialamat pengambilan shabu pada hari Jumat tanggal 13 September2013 yang kemudian segera didatangi oleh Terdakwa danterdakwa mengambil shabu tersebut dibawah gapura dekatpuskesmas
Register : 25-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 344/Pdt.P/2018/PN Bpp
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon:
HENG HOEI DJOE
2312
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wanna Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menetapkaan sebagai berikut dalamperkara permohonan :HENG HOEI DJOE, Tempat / Tanggal Lahir : Pontianak / 29Oktober 1961, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, alamatJalan Malioboro.
    satu syarat berupa adanya salinan penetapan pengadilannegeri tentang perubahan nama ;nan Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakahPengadilan Negeri Balikpapan berwenang untuk memeriksa dan memutuspermohonan Pemohon dimaksud ;wannnn Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan diatas dan dikaitkan dengan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan tersebut diatas, bahwa benar Pemohon adalah Warga NegaraIndonesia Penduduk Kota Balikpapan yang beralamat di Jalan Malioboro