pada tuntutan dan Terdakwatetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 63 Putusan Nomor 34/ Pid.B/ 2016/ PNSimDAKWAAN :KESATUPRIMAIRBahwa ia terdakwa JAYA SUPRIATAMA ALIAS PRENG OMPONGbersamasama dengan DELIADI PURBA dan IMLEDSYAH PURBA ALS.IMLED (keduanya terpidana dalam berkas terpisah yang telah memperolehkekuatan hukum tetap) dan bersamasama dengan ROKY, DIAN, AGUS,RAHMAT Alias MAMEK

IMLED (keduanya terpidana dalam berkas terpisahyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap) serta Roky, Dian, Agus,Rahmat Alias Mamek, Dana, Sandi, Hedra Ceper, Gandi, lan, Arif, Pantro, Irul,Asrul, Dogil, Sono, Bores, Rian, Sahata, Birgo, Rizal, Supri, Sutrisno AliasGondrong, Rendi, Andi Alias Kiting, Anton Alias Jabrik, Mawan, Ganda, Riki,Diki, Pulung, Rayka, Dedi, Riko (masingmasing termasuk dalam DaftaPencarian Orang (DPO)) dan terdakwa JAYA SUPRIATAMA ALIAS PRENGOMPONG yang juga sedang berada

IMLED (keduanya terpidana dalamberkas terpisah yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap) dan bersamasama dengan Roky, Dian, Agus, Rahmat Alias Mamek, Parulian Saragih, Dana,Sandi, Hedra Ceper, Gandi, lan, Arif, Pantro, lIrul, Asrul, Dogil, Sono, Bores,Rian, Sahata, Birgo, Rizal, Supri, Sutrisno Alias Gondrong, Rendi, Andi AliasKiting, Anton Alias Jabrik, Mawan, Ganda, Riki, Diki, Pulung, Rayka, Dedi, Riko(masingmasing termasuk dalam Dafta Pencarian Orang (DPO)), saksi korbanPantas Parulian Silalahi

IMLED (keduanya terpidana dalam berkas terpisahyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap) serta Roky, Dian, Agus,Rahmat Alias Mamek, Dana, Sandi, Hedra Ceper, Gandi, lan, Arif, Pantro, Irul,Asrul, Dogil, Sono, Bores, Rian, Sahata, Birgo, Rizal, Supri, Sutrisno AliasGondrong, Rendi, Andi Alias Kiting, Anton Alias Jabrik, Mawan, Ganda, Riki,Diki, Pulung, Rayka, Dedi, Riko (masingmasing termasuk dalam DattaPencarian Orang (DPO)) dan terdakwa JAYA SUPRIATAMA ALIAS PRENGOMPONG yang juga sedang berada

Mamek, laluterdakwa mengatakan nanti lah kalau ada yang mau aku kabari dan setelah saksisaksipun pergi;Bahwa terdakwa menghubungi teman yang bernama NIKO untuk menawarkankepadanya sepeda motor Suzuki Spin curian, dan saksi NIKO menyuruh terdakwa datanguntuk menunjukkan sepeda motor tersebut, dan sekitar pukul 19.30 WIB, saksi PurnamaLubis dan saksi batara Simanjuntak menjumpai saksi NIKO dirumah saksi Erwin denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Spin tersebut yang terdakwa kendarai, sedangkan saksiPurnama

Mamek, dan ianya memberikan uang bagian kepadaterdakwa sebesar Rp. 100.000, dan setelah itu saksi Purnama Lubis als. Memek dan saksibatara Simanjuntak pergi. Bahwa benar terdakwa mengetahui kalau sepeda motor SuzukiSpin warna hitam tanpa plat BK merupakan hasil curian, dimana tujuan terdakwamembantu menjualkan sepeda motor tersebut untuk mendapat upah.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (1)KUHPidana jo.

Mamek tapi ternyata hasil curian;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;Saksi ke2menerangkan :: NIKO PRACIPTA, dipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaBahwa pada hari Selasa tanggal 24 April 2012 sekira pukul 20.00 WIB saksimembeli (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warna hitam tanpa plat dariterdakwa;Bahwa awalnya saksi Erwin Novindra tidak mau membeli karena sehargaRp. 800.000, dan saksi Erwin Novindra tidak memiliki uang yang cukup.namun akhirnya saksi menelponnya dan mengajak

Mamek tapi ternyata hasil curian;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Saksi ke3menerangkan :: YENI PUSPITA, dipersidangan BAP dibacakan yang pada pokoknyae Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 April 2012 sekira pukul 16.00 WIB saksisepulang kerja memarkir sepeda motornya diteras samping rumah lalu pukul19.00 WIB sepeda motor saksi sudah tidak ada;e Bahwa saksi lalu melaporkan ke polisi ;e Bahwa jam 23.30 WIB saksi memperoleh kabar bahwa sepeda motor saksisudah ditemukan;Atas keterangan saksi,

MAMEK, dipersidangan BAPdibacakan yang pada pokoknya menerangkan :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 April 2012 sekira pukul 16.00 WIB saksibersama Batara Simanjuntak yang melakukan pencurian sepeda motor saksikorban diteras rumahnya;e Bahwa setelah mengambil, saksi Purnama Lubis menawarkan kepadaterdakwa untuk dijual dan terdakwa mengajak Batara Simanjuntak kerumahsaksi Erwin Novindra dan Niko Pra Cipta dan mereka membelinya sehargaRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan terdakwa memperoleh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I SUNARDI Alias NARDI Bin DARFAN Terdakwa II CARLIK Als LILIK Bin NURSIT Terdakwa III RINO Als RENO Bin MUKSAN Terdakwa IV SURYA DARMA Als MAMEK Bin SEJO MULYADI Terdakwa V PUTRA WIJAYA Als PUTRA Bin SUARNO ATMAJA dan Terdakwa VI ALI SAPUTRA Als BEBEK Bin SABAR MENANTI telah terbukti

Terdakwa:
1.SUNARDI Alias NARDI Bin DARFAN
2.CARLIK Alias LILIK Bin NURSIT
3.RINO Alias RENO Bin MUKSAN
4.SURYA DARMA Alias MAMEK Bin SEJO MULYADI
5.PUTRA WIJAYA Alias PUTRA Bin SUARNO ATMAJA
6.Ali SAPUTRA Alias BEBEK Bin SABAR MENANTI

Alias RENO Bin MUKSANBerlapean (Sumatera Utara)28 Tahun / 03 Juni 1990LakilakiIndonesiaSimpang Perlabean Kelurahan PerlabeanKecamatan KubuKecamatan Aek Nabara Kabupaten LabuselProvinsi Sumatera UtaraIslamSupirSURYA DARMA Alias MAMEK Bin SEJOMULYADIKisaran (Sumatera Utara);22 Tahun / 28 Agustus 1996;Lakilaki;Indonesia;Jalan Sungai Tungak RT.04/RW.04Kepenghuluan Teluk Piyai Kecamatan KubuKabupaten Rokan Hilir;Aga mM Aputusan Pidana Noh ?

Menyatakan Terdakwa Sunardi Alias Nardi Bin Darfan, Terdakwa IlCarlik Alias Lilik Bin Nursit, Terdakwa III Rino Alias Reno Bin Muksan,Terdakwa IV Surya Darma Alias Mamek Bin Sejo Mulyadi, Terdakwa VPutra Wijaya Alias Putra Bin Suarno Atmaja dan Terdakwa VI AliSaputra Alias Bebek Bin Sabar Menanti telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) Ke2KUHPidana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;.

Rino Alias Reno Bin Muksan, Terdakwa IV.Surya Darma Alias Mamek Bin Sejo Mulyadi, Terdakwa V.

Surya DarmaAlias Mamek Bin Sejo Mulyadi, Terdakwa V. Putra Wijaya Alias Putra BinSuarno Atmaja Dan Terdakwa VI Ali Saputra Alias Bebek Bin Sabar MenantiPutusan Pidana Nomor 516/Pid.B/2018/PN RhlI halaman 21 dari 27 halaman.adalah orang yang sehat Jasmani dan Rohani serta dapat mempertanggungjawabkan perbuatan mereka lakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatasMajelis berkeyakinan bahwa unsur ini telah terbukti dan terpenuhi ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Sunardi Alias Nardi Bin Darfan TerdakwaI Carlik Als Lilik Bin Nursit Terdakwa III Rino Als Reno Bin MuksanTerdakwa IV Surya Darma Als Mamek Bin Sejo Mulyadi Terdakwa V PutraWijaya Als Putra Bin Suarno Atmaja dan Terdakwa VI Ali Saputra AlsBebek Bin Sabar Menanti telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan untukbemain judi: sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;2.

PUTUSANNomor 0133/Pdt.G/2014/PA.Mpw.oar ll cpo> Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Woro Werdi Ningsih binti Mulyanta BE, umur 21, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal diDusun Mamek Bansal Desa Mamek Kecamatan MenyukeKabupaten Landak, sebagai Penggugat;melawanHermanto bin Kamarudin

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Mamek sampaiberpisah;4.

14 April 2010,sekarang anak tersebut berada di bawah asuhan Pengugat;Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun pada pertengahan tahun 2010 Tergugatmeminta ijin untuk melanjutkan kuliah sehingga Tergugat kembali kerumah orangtuanya di Desa Amboyo Utara namun semenjak ituTergugat tidak pernah memberi kabar ataupun pulang ke Desa Mamekuntuk menemui Pengugat maupun anak;Bahwa, pada tahun 2013 orang tua Tergugat datang ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Mamek

lalu diberi tanda(P);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksisaksi sebagai berikut:1.Oktavianus Manyumbang bin Martinus Hendri, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suamiistri yang menikah pada tahun 2010;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Mamek

kemudian para saksi memanggil Kepala Dusun setempat untukmenyaksikan para saksi melakukan pemeriksaan dirumah terdakwa, daritindakan penggeledahan yang dilakukan para saksi ditemukan 10 (sepuluh)bungkus plastik klip kecil yang diduga berisi shabu dari celana dalam yangdigunakan saksi YAN SYAHPUTRA dan 1 (satu) buah dompet warna coklatyang didalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik klip kecil diduga berisishabu yang terletak dilantai kamar saksi YAN SYAHPUTRA yang diakui saksiYAN SYAHPUTRA milik MAMEK

kKemudian para saksi memanggil Kepala Dusun setempat untukmenyaksikan para saksi melakukan pemeriksaan dirumah terdakwa, daritindakan penggeledahan yang dilakukan para saksi ditemukan 10 (sepuluh)bungkus plastik klip kecil yang diduga berisi shabu dari celana dalam yangdigunakan saksi YAN SYAHPUTRA dan 1 (satu) buah dompet warna coklatyang didalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik klip kecil diduga berisishabu yang terletak dilantai kamar saksi YAN SYAHPUTRA yang diakui saksiYAN SYAHPUTRA milik MAMEK

(DPO);Bahwa menurut keterangan Terdakwa narkotika jenis sabu tersebutdidapat dari Mamek yang kini masih DPO;Bahwa Terdakwa tidak target kami;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki hak maupun ijin yang sah daripihak berwenang untuk memiliki narkotika jenis shabu;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah

yang kini masih (DPO)dengan cara membeli dengan tujuan untuk dijual kembali olehTerdakwa kepada orang lain yang ingin membelinya dengan hargaRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) per paketnya dan juga akanTerdakwa gunakan sendiri;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki hak maupun ijin yang sah daripihak berwenang untuk memiliki narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum di atas, Terdakwamemperoleh narkotika jenis sabu dari Mamek (DPO) dengan cara membelidengan tujuan untuk

Mamek sebanyak 1 ( satu ) paketseharga Rp 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) ;e Bahwa selanjutnya saksi bersama Team melakukan pencarianterhadap Sdr. Slamet Als. Mamek ketempat tinggalnya ternyataSdr. Slamet Als.

Mamek sebanyak 1 ( satu ) paketseharga Rp 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) ;Bahwa selanjutnya saksi bersama Team melakukan pencarianterhadap Sdr. Slamet Als. Mamek ketempat tinggalnya ternyataSdr. Slamet Als.

Mamek tidak ada dirumah ;Bahwa cara memakai sabu sabu tersebut, pertamatamasabu sabu dimasukan kedalam pipet kaca lalu dibakar /dipanasi dengan korek gas selanjutnya dipasang pipa kemudianterdakwa menghisap sabusabu melalui sedotan kurang lebihsebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa setelah memakai sabusabu terdakwa merasakan badannyamenjadi enteng dan segar;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak

Mamek dengan cara membeli (satu) paket sabusabu sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2015/PN kbme Bahwa sisa sabusabu yang tidak terpakai disimpan untukdigunakan lain waktu lagi ;e Bahwa Handphone yang disita oleh Petugas adalah milik suamiterdakwa dan peralatan sabusabu dibawa oleh suami terdakwa;e Bahwa terdakwa menikah dengan Sdr.

Mamek dengan cara membeli (satu) paket sabusabu sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa sisa sabusabu yang tidak terpakai disimpan untukdigunakan lain waktu lagi ;Bahwa terdakwa menggunakan sabusabu tanpa izin dari pihakyang berwenang dan tidak dalam pengawasan maupun sedangdalam perawatan dokter;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. LAB. 685/NNF/2015 pada hari Selasa, tanggal16 Juni 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir.

Jl.KangkungKel.payaroba kec.Binjai Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan negeri Binjai, secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golngan I bukan tanaman yang berupa (satu) bungkusplastik klip berisi kristal putih dengan berat bruto 0,2 (nol koma dua), perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut: Pada hari kamis tanggal 05 September 2013 sekira pukul 16.00 Wib, terdakwa menjumpaiTONI PARINDURI ALS MAMEK

Perintis Kememrdekaan Kel.Pahlawan Kec.BinjaiUtara, maka terdakwa memesan sabusabu untuk dipakai, selanjutnya terdakwa menyerahkan uangkepada TONI PARINDURI ALS MAMEK sebanyak Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), kemudianpada saat itu juga terdakwa menerima sabusabunya dari TONI PARINDURI ALS MAMEKsebanyak (satu) paket kecil dibungkus plastik klip warna putih, setelah sabusabu tersebut terimadari TONI PARINDURI ALS MAMEK, sekira pukul 19.00 Wib terdakwa kembali kerumahterdakwa dengan menggunakan becak

Perintis Kememrdekaan Kel.Pahlawan Kec.BinjaiUtara, maka terdakwa memesan sabusabu untuk dipakai, selanjutnya terdakwa menyerahkan uangkepada TONI PARINDURI ALS MAMEK sebanyak Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), kemudianpada saat itu juga terdakwa menerima sabusabunya dari TONI PARINDURI ALS MAMEKsebanyak 1 (satu) paket kecil dibungkus plastik klip warna putih, setelah sabusabu tersebut terimadari TONI PARINDURI ALS MAMEK, sekira pukul 19.00 Wib terdakwa kembali kerumahterdakwa dengan menggunakan

2013 sekira pukul 23.00 Wib Terdakwaditangkap oleh Polisi yang berpakaian preman; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksisaksi (polisi) saat terdakwa sedang berjalan kakiuntuk mencari alat penghisap sabusabu di jalan kangkung Kelurahan Payaroba KecamatanBinjai Barat, tibatiba saksisaksi mendatangi terdakwa dan menggeledah terdakwa; Bahwa saat digeledah pada terdakwa ditemukan sabusabu yang disimpan dalam topi yangdipakai terdakwa sebanyak (satu) paket; Bahwa Terdakwa membeli sabusabu tersebut dari MAMEK

ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 September 2013 sekira pukul 23.00 Wib Terdakwaditangkap oleh saksisaksi (polisi) saat terdakwa sedang berjalan kaki untuk mencari alatpenghisap sabusabu di jalan kangkung Kelurahan Payaroba Kecamatan Binjai Barat; Bahwa saat digeledah pada terdakwa ditemukan sabusabu yang disimpan dalam topi yangdipakai terdakwa sebanyak (satu) paket dengan berat brutto 0,2 (Nol koma dua) gram; Bahwa Terdakwa membeli sabusabu tersebut dari MAMEK

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit kunci letter T;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha RX King Warna hijau nomor rangka Nomor Rangka : MH33KA0155K778825, Nomor Mesin : 3KA-752741;- 1 (satu) unit sepeda motor Zealsun, Nomor Rangka : MFFZ925KT6K001758, Nomor Mesin : ZS480EMG-B, dalam keadaan hangus terbakar: Telah diputus dalam perkara atas nama Nursalim Als Mamek Bin Slamet.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pol 6681 BW milik saksi Yogo Anggoro selanjutnya terdakwa berkatakepada saksi Nursalim Als Mamek kamu yang bawa motor tersebut dansaya bawa motor saya sendiri, Kemudian saksi Nursalim Als Mamek berjalanmenuju sepeda motor Yamaha RX King warna hijau No. Pol 6681 BW miliksaksi Yogo Anggoro yang telah dirusak kuncinya oleh Sdr.

Ganyong (DPO) masih berada di tempat hiburan kudakepang.Bahwa selanjutnya pada saat saksi Nursalim Als Mamek membawa sepedamotor milik saksi Yogo Anggoro ke arah Palas yang diikuti oleh terdakwadilihat oleh saksi Yogo Anggoro kemudian saksi Yogo Anggoro berteriakmeminta tolong lalu saksi Yogo Anggoro dan saksi Santoso berusahamengejar saksi Nursalim Als Mamek dan pada saat itu saksi Nursalim AlsMamek terjatuh dari sepeda motor lalu berlari ke rumah warga dan terdakwajuga terjatun dari sepeda motor

terdakwa kemudian terdakwa melarikan dirisedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Zealsun milik terdakwa hangus dibakaroleh massa.Adapun terdakwa, saksi Nursalim Als Mamek Bin Slamet dan Sdr.

Pol6688 BW tanpa sepengetahuan atau tanpa seizin dari saksi Yogo AnggoroBin Paing.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Nursalim Als Mamek Bin Slamet dan Sadr.Ganyong (DPO), saksi Yogo Anggoro Bin Paing mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 297/Pid.B/2016/PN.Kla.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kunci letter T; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha RX King Warna hijau nomor rangkaNomor Rangka : MH88KA0155K778825, Nomor Mesin : 3KA752741; 1 (satu) unit sepeda motor Zealsun, Nomor Rangka : MFFZ925KT6K001 758,Nomor Mesin : ZS480EMGB, dalam keadaan hangus terbakar:Telah diputus dalam perkara atas nama Nursalim Als Mamek Bin Slamet.6.

MAMEK(DPO) di daerah Ngemplak, Kec. panggungrejo, Kota Pasuruan, sehinggaselanjutnya terdakwa Yusuf Adi Wijaya Bin Djoko Slamet (alm) beserta barangbuktinya dibawa ke Mako Polres pasuruan kota untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa terdakwa YUSUF ADI WIJAYA Bin DJOKO SLAMET (ALM)melakukan transaksi jual beli dan menjadi perantara dalam jual beli shabushabu tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium kriminalistik CabangSurabaya No.Lab. :

MAMEK(DPO) di daerah Ngemplak, Kec. panggungrejo, Kota Pasuruan, sehinggaselanjutnya terdakwa Yusuf Adi Wijaya Bin Djoko Slamet (alm) beserta barangHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Psrbuktinya dibawa ke Mako Polres pasuruan kota untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa terdakwa YUSUF ADI WIJAYA Bin DJOKO SLAMET (ALM)melakukan transaksi jual beli dan menjadi perantara dalam jual beli shabushabu tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan

(tiga ratus riburupiah).Bahwa terdakwa sudah membeli sabusabu kepada MAMEK (DPO) sudahberkalikali selama dalam waktu 5 tahun terakhir sejak tahun 2015.Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak manapun.Bahwa benar terdakwa tidak tahu darimana MAMEK (DPO) tersebutmendapatkan sabusabu tersebut.Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi.Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Psr Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak manapun

Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dengancara membeli kepada MAMEK (DPO) di rumahnya di daerah Kel. NgemplakKota Pasuruan pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020 sekitar jam 21.00 WIBsecara patungan masingmasing sebesar Rp. 150.000, (Seratus rbu rupiah)hingga terkumpul uang sebesar Rp. 300.000.

(tiga ratus ribu rupiah).Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Psr Bahwa terdakwa sudah membeli sabusabu kepada MAMEK (DPO) sudahberkalikali selama dalam waktu 5 tahun terakhir sejak tahun 2015. Bahwa terdakwa tidak tahu dari mana MAMEK (DPO)tersebutmendapatkan sabusabu tersebut. Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak manapun atas menguasaiataupun memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman diduga Jenis sabu.

MAMEK sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kemudian terdakwa ULFIYANTOROMADHON Al. LUTFI dan terdakwa ULIN NUHA dengan menggunakanuang hasil gadai mobil tersebut pergi ke Kudus bermaksud menemui saksiSAIFUL ANWAR Al. IPUNG untuk memesan BPKB mobil Avanza yang telahdigadaikan tersebut dan ketika sampai di Kudus terdakwa ULFIYANTOROMADHON Al. LUTFI dan terdakwa ULIN NUHA bertemu dengan saksiSAIFUL ANWAR Al.

MAMEK yang kemudian mobilbeserta BPKB palsu tersebut oleh terdakwa ULFIYANTO ROMADHON Al.LUTFI diserahkan saksi KELIEK DENNY ARUMRIONO.Selanjutnya terdakwa ULFIYANTO ROMADHON AI. LUTFI kembali menyewa/merental 1 (satu) unit mobil Avanza dengan nomor polisi AB 1136 NK tahunHalaman 5 dari 52 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Wsb2012 warna putih dengan nomor rangka MHKM1BA3JCK092197 dan nomormesin DL82213 di sebuah rental di Yogyakarta lalu mobil tersebut langsungdigadaikan lagi ke SLAMET Al.

MAMEK sebesar Rp. 25.000.000, yangkemudian terdakwa ULFIYANTO ROMADHON Al. LUTFI dan terdakwa IIULIN NUHA kembali memesan BPKB mobil yang digadaikan tersebut kepadasaksi SAIFUL ANWAR Al. IPUNG dengan harga yang sama yaitu sebesar Rp.12.500.000, dan setelah BPKB yang dipesan sudah jadi lalu BPKB (palsu) danmobilnya tersebut digadaikan lagi kepada NDOKO sebesar Rp. 65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah) dan uang hasil gadai mobil oleh terdakwa ULFIYANTO ROMADHON Al.

MAMEK sebesar Rp. 30.000.000, yangkemudian terdakwa ULFIYANTO ROMADHON Al. LUTFI dan terdakwa IIULIN NUHA kembali memesan BPKB mobil yang digadaikan tersebut kepadasaksi SAIFUL ANWAR Al. IPUNG dengan harga yang sama yaitu sebesar Rp.12.500.000, dan setelah BPKB yang dipesan sudah jadi lalu oleh saksi SAIFULANWAR AI.

Mamek di pinggir jalan tidak jauh darirumah sdra.mamek dan selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada sdra.Mamek dan kemudiansdra.Mamek menyerahkan 2 (dua) paket ganja yang dibungkus kertas bukuwarna putin dan selanjutnya paket ganja tersebut Terdakwa pegang denganmenggunakan tangan kiri dan selanjutnya Terdakwa membawa paket ganja tadipulang kerumah Terdakwa, Selanjutnya sekira pukul 19.00 WIB Terdakwa pergimenuju kerumah sdra.Indra dengan membawa 2 (dua

MAMEK yaitu pada hari Kamis tanggal 20Februari 2020 sekira jam 17.00 WIB di jalan GunungBungkuk Kel. Tanah Patah Kec. Ratu Agung kotaBengkulu;Bahwa Terdajwa tidak tahu darimana Sdr. MAMEKmendapatkan ganja yang dijual kepada terdakwatersebut dan terdakwa membeli ganja dari Sdr.

MAMEK yaitu pada hari Kamis tanggal 20Februari 2020 sekira jam 17.00 WIB di jalan GunungBungkuk Kel. Tanah Patah Kec. Ratu Agung kotaBengkulu;Bahwa Terdajwa tidak tahu darimana Sdr. MAMEKmendapatkan ganja yang dijual kepada terdakwaHal 9 dari 17 Hal Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PNBgltersebut dan terdakwa membeli ganja dari Sdr.

MAMEK yaitu pada hari Kamis tanggal 20Februari 2020 sekira jam 17.00 WIB di jalan GunungBungkuk Kel. Tanah Patah Kec. Ratu Agung kotaBengkulu;Bahwa Terdakwa tidak tahu darimana Sdr. MAMEK mendapatkanganja yang dijual kepada terdakwa tersebut dan terdakwa membeliganja dari Sdr.

MAMEK dengan caramembeli seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mendapatkan 2 (dua) paket diduga ganja dari Sdr.MAMEK yaitu pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 sekira jam17.00 WIB di jalan Gunung Bungkuk Kel. Tanah Patah Kec.

untuk menjual mobil pick uptersebut sehingga pada saat itu juga terdakwa beserta rekannya langsung berangkatmenuju Kabanjahe dimana mobil pick up tersebut di bawa oleh terdakwa dan SuprionoAls Ateng (berkas terpisah) sedangkan Lambok Hutahaean (berkas terpisah) bersamaBalung (DPO) berada di belakang dengan mengendarai mobil Xenia dengan bergantianmengemudikannya hingga sekira pukul 22.00 Wib tiba di Kaban Jahe dan berhenti diSPBU Halilintar lalu Supriono Als Ateng (berkas terpisah) menghubungi Mamek

(DPO) dan tidak berapa lama datanglah saudara Mamek (DPO) bersama Herman AlsHerman Ginting Als Ginting (berkas terpisah) kemudian setelah bertemu mobiltersebut disepakati dengan harga sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) danketika itu terdakwa menerima uang sebesar Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah) dansisanya sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) akan di berikan beberapa harikemudian di titipkan kepada Mamek (DPO) setelah itu kembali pulang mengarah keRantau Prapat dan diperjalanan

Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) ;Bahwa peran Mamek adalah sebagai orang yang menjumpakan saksi denganterdakwa ;Bahwa bagian mamek yaitu Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) ;Bahwa saksi tahu jika mobil tersebut adalah hasil curian Karena mobil tersebut tidakmempunyai suratsurat dan dijual murah ;Bahwa Maksud dan tujuan saksi adalah Untuk mendapatkan keuntungan ;Bahwa terdakwa tidak diberi izin untuk mengambil mobil tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu berapa kerugian yang dialami korban ;Terhadap

, saksi Marwan Dermawan yang mana masingmasing saksi tersebut petugas dari Polsek Sunggal mendapatkan informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa di Jalan Denai Gang Buntu KelurahanTegal Pari Kecamatan Medan Denai dijadikan sebagai tempat transaksi jualbeli Narkotika jenis sabusabu, Berdasarkan informasi tersebut para saksilangsung melakukan penyelidikan di tempat yang di maksud dan ketikasesampainya di tempat yang di maksud, melihat Terdakwa AKANG AlsHENDRIK bersama dengan Wak lan (dpo) dan Mamek

Namunpada saat akan melakukan penangkapan kepada Wak lan (dpo) dan Mamek(dpo), Wak lan (dpo) dan Mamek (dpo) berhasil melarikan diri. SelanjutnyaTerdakwa AKANG Als HENDRIK ditangkap berikut barang bukti dibawa kePolsek Sunggal untuk proses selanjutnya.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor305/EX.POL.00.01.0138/2019 tanggal 12 September 2019 yang dibuat danditanda tangani oleh LUSINA NIK.

Namunpada saat akan melakukan penangkapan kepada Wak lan (dpo) dan Mamek(dpo), Wak lan (dpo) dan Mamek (dpo) berhasil melarikan diri. SelanjutnyaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 580/Pid Sus/2020/PT MDNTerdakwa AKANG Als HENDRIK ditangkap berikut barang bukti dibawa kePolsek Sunggal untuk proses selanjutnya.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Urine No.LAB : 10378/NNF/2019 tanggal 18 September 2019 yang dibuat danditandatangani oleh 1. DEBORA M. HUTAGAOL., S.Si.,Apt 2.

terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 1.000, (seriou rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyameminta keringanan terhadap pidana yang akan dijatuhkan denganmenyatakan menyesal, tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan surat dakwaantertanggal 28 Maret 2012 No.Reg Perkara PDM94/Ep.1/TBing/03/2012Terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut;Bahwa benar Terdakwa FRENGKY bersama dengan temantemannyaSelamet Prabowo Alias Mamek

DolokMasihul atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, telah mengambilsesuatu barang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan melawanhak dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu perbuatan manadilakukan terdakwaterdakwa dengan cara keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, tersangkaFRENGKY bersama dengan temannya Roman (DPO) dan Selem (DPO) dantersangka Selamet Prabowo alias Mamek

dua) janjang buahkelapa sawit atau + 480 Kg ditaksir + Rp 720.000, (tujuh ratus dua puluhribu rupiah) milik Perk Socfindo Bangun Bandar Kec Dolok Masihul tepatnyadi Blok 68 Afd dan perbuatan tersebut dilakukan para tersangka dengancara mengambil buah kelapa sawit dan memasukkannya kedalam mobilToyota Avanza warna merah No Pol BK 1292 YI dimana masingmasingtersangka mempunyai peran yakni Frengky berperan sebagai supir mobil,Roman dan Selem (DPO) mengambil buah kelapa sawit dan SelametPrabowo alias Mamek

32 (tiga puluh dua) janjangbuah kelapa sawit atau + 480 Kg ditaksir + Rp 720.000, (tujuhratus dua puluh ribu rupiah) milik Perkebunan Socfindo BangunBandar Kec Dolok Masihul tepatnya di Blok 68 Afd ;e Bahwa perbuatan dilakukan dengan cara mengambil buah kelapasawit dan memasukkannya kedalam mobil Toyota Avanza warnamerah No Pol BK 1292 YI dimana masingmasing mempunyaiperan yakni Terdakwa berperan sebagai supir mobil, Roman danSelem (DPO) mengambil buah kelapa sawit dan saksi SelametPrabowo alias Mamek

32 (tiga puluh dua) janjangbuah kelapa sawit atau + 480 Kg ditaksir + Rp 720.000, (tujuhratus dua puluh ribu rupiah) milik Perkebunan Socfindo BangunBandar Kec Dolok Masihul tepatnya di Blok 68 Afd ;Bahwa perbuatan dilakukan dengan cara mengambil buah kelapasawit dan memasukkannya kedalam mobil Toyota Avanza warnamerah No Pol BK 1292 YI dimana masingmasing mempunyaiperan yakni Terdakwa berperan sebagai supir mobil, Roman danSelem (DPO) mengambil buah kelapa sawit dan saksi SelametPrabowo alias Mamek

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Megi Magribi panggilan Mamek dan terdakwa Roni Pati Islami panggilan Roni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing Terdakwa Megi Maghribi panggilan Mamek selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa

Penuntut Umum:
RAHMI REZKI, SH
Terdakwa:
1.Megi Magribi Panggilan Mamek
2.Roni Pati Islami Panggilan Roni

Mamek Als. Cimeng masih didalam ruangan kemudian ada niat untukmenggadaikan Mobil korban siang harinya sekitar pukul 14.00 WIB, terdakwa bersamaHeri dengan membawa Mobil korban berangkat ke Suruh Sdr. Agus Als.

Mamek Als. Cimeng masih didalam ruangan kemudianada niat untuk menggadaikan Mobil korban siang harinya sekitar pukul 14.00 WIB,terdakwa bersama Heri dengan membawa Mobil korban berangkat ke Suruh Sdr.Agus Als. Sutup dan Sdr.

Muhammad Fahri Lubis Als Mamek tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;

Muhammad Fahri Lubis Als Mamek tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;

Pembanding/Penuntut Umum : NARA PALENTINA .N.SH
Terbanding/Terdakwa I : SAMSUL BAHRI alias SAM
Terbanding/Terdakwa II : AIDIL HERMANSYAH alias MAMEK

Masril mengalami kehilangan barang berupa 5 (lima) dus rokokyang terdiri dari 3 (tiga) dus rokok Sampoerna Mild, 1 (Satu) dus rokok Marlboro,1 (Satu) dus rokok Evolution dan 1 (satu) dus rokok Magnum serta 1 (satu) HPBlackberry Bold warna hitam IMEI: 357 174041607922 Pin: 26D94CB6, 1 (satu)Unit Nokia senter, HP Asha danuang tunai Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)dan kartu ATM, kemudian pada hari Minggu, 12 Mei 2013 sekira pukul 10.00Wib di Kelurahan Payo Lebar Kota Jambi, Saksi Megi Magribi alias Mamek

(berkas perkara terpisah) menawarkan 1 (satu) unit HP Blackberry Bold warnahitam tanpa kotak dan charger dengan Nomor IMEI: 357174041607922 Pin:26D94CB6 kepada Terdakwa dengan harga Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah),yang mana 1 (satu) unit HP Blackberry Bold warna hitam tanpa kotak dancharger dengan Nomor IMEI: 357174041607922 Pin: 26D94CB6 tersebutdidapat oleh Saksi Megi Magribi alias Mamek dengan cara mengambil tanpaizndari rumah Saksi Sardi Masril yang merupakan pemilik dari HP ters ebut,kemudian

oleh karena Saksi Megi Magribi alias Mamekmemiliki hutang kepada Terdakwa sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) maka Terdakwa hanya membayar HP ters ebuts ebesar Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah), alasan Terdakwa mau membeli HPBlackberry Bold warna hitam tersebut karena harganya murah dan di bawahharga pasaran, karena harga pasaran HP Blackberry tersebut lebih kurangRp2.400.000,00 (dua juta empatratus ribu rupiah) dan setelah itu HP tersebutdibayar kepada Megi Magribi alias Mamek

MUHAMMAD ARIADI Als MAMEK Bin NISLAM (Alm) dan Terdakwa VI. SOPIAN SARI Als TATANG Bin SUWANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NamaTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanVI.NamaTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanIndonesiaDesa Kota Garo Kecamatan Tapung Hilir KabupatenKamparIslamPetaniMUHAMMAD ARIADI Als MAMEK BinNISLAM (Alm)Bandar Pasir Mandoge24 Tahun /01 April 1990LakilakiIndonesiaDesa Kota Garo Kecamatan Tapung Hilir KabupatenKamparIslamPetaniSOPIAN SARI Als TATANG Bin SUWANTOKisaran36 Tahun /25 Desember 1977LakilakiIndonesiaDesa

Kampar untuk dilakukan proses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa I HERMAWAN Als IWAN Bin MIJAN (Alm)bersamasama dengan terdakwa II SUJOKO Als JOKO Bin WARIMAN, terdakwa IIIILYAS Als LIAS Bin ABDUL NAIF, terdakwa TV PONIRIN Als RIN Bin TUKIMAN,terdakwa V MUHAMMAD ARIADI Als MAMEK Bin NISLAM (Alm), terdakwa VISOPIAN SARI Als TATANG Bin SUWANTO, saksi HEMAT SITEPU mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima

puluh rupiah).Perbuatan terdakwa I HERMAWAN Als IWAN Bin MIJAN (Alm) bersamasamadengan terdakwa II SUJOKO Als JOKO Bin WARIMAN, terdakwa III ILYAS Als LIASBin ABDUL NAIF, terdakwa IV PONIRIN Als RIN Bin TUKIMAN, terdakwa VMUHAMMAD ARIADI Als MAMEK Bin NISLAM (Alm), terdakwa VI SOPIAN SARIAls TATANG Bin SUWANTO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363Ayat (1) ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Para Terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan;Menimbang

Kampar untuk dilakukan proses lebih lanjut;Terdakwa V.Muhammad Ariadi Als Mamek Bin Nislam (Alm) :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangan yang diberikanadalah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 01 September 2014 sekira pukul 12.00 wib telah terjcdipencurian buah kelapa sawit di Desa Bencah Kelubi Kec. Tapung Kab.

PONIRIN Als RIN Bin TUKIMAN, Terdakwa V.MUHAMMAD ARIADI Als MAMEK Bin NISLAM (Alm) dan Terdakwa VI.SOPIAN SARI Als TATANG Bin SUWANTO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.