M E N G A D I L I

1. Menyatakan, terdakwa PRABOWO HERU SUSANTO ALS MAMO BIN TASIJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memiliki keahlian dan kewenangan mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, mengedarkan obat dan bahan berkhasiat obat ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana

2.ANDRI WINANTO, S.H
3.HARYANTI, SH
Terdakwa:
PRABOWO HERU SUSANTO alias MAMO bin TASIJAN

Damis bin Palancoi Mamo telah meninggal dunia pada tanggal 26 Februari 1995;

1. Wati binti Baba (Pemohon II);
2. H. Muh. Hatta Damis bin H. Damis (Pemohon I);
3. Munawwir bin H. Damis (Pemohon III);

(dilakukan penuntutan terpisah /spiltsing) pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekitar jam 16.30 Wib,bertempat di Jembatan Tower ikut Desa Panikel, Kecamatan Kampung Laut,Kabupaten Cilacap, kemudian para terdakwa yang merupakan teman saksiTrada Adi Prakusa Als Adi Mamo ikut mendatangi tempat tersebut untukmenyaksikan duel tersebut, pada saat terjadinya duel, kemudian saksi TradaAdi Prakusa Als Adi Mamo kalah atau sehingga membuat para terdakwamerasa tidak terima sehingga para terdakwa mengejar akan

(dilakukan penuntutan terpisah/spiltsing) pada hari Sabtu, Tanggal 30 Mei 2020 sekitar jam 16.30 Wib,bertempat di Jembatan Tower ikut Desa Panikel Kecamatan Kampung Laut,Kabupaten Cilacap, kemudian para terdakwa yang merupakan teman saksiTrada Adi Prakusa alias Adi Mamo ikut mendatangi tempat tersebut untukmenyaksikan duel tersebut, pada saat terjadinya duel, kemudian saksi TradaAdi Prakusa alias Adi Mamo kalah atau sehingga membuat Para Terdakwamerasa tidak terima, sehingga Para Terdakwa mengejar

(dilakukan penuntutan terpisah/spiltsing) pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekitar jam 16.30 Wib,bertempat di Jembatan Tower ikut Desa Panikel, Kecamatan Kampung Laut,Kabupaten Cilacap, kemudian para terdakwa yang merupakan teman saksiTrada Adi Prakusa alias Adi Mamo ikut mendatangi tempat tersebut untukmenyaksikan duel tersebut, pada saat terjadinya duel kemudian saksi TradaAdi Prakusa alias Adi Mamo kalah atau sehingga membuat para terdakwamerasa tidak terima, sehingga Para Terdakwa mengejar

Saksi Trada Adi Prakusa alias Adi Mamo, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan, sebagai berikut:Bahwa, awalnya saksi berkelahi dengan Sdr. Deri Setiawan pada hariSabtu, Tanggal 30 Mei 2020 sekitar pukul 17.00 WIB di jembatan towerdepan Balai Desa Panikel, Desa Panikel, Kecamatan Kampung Laut,Kabupaten Cilacap;Bahwa, ditempat lokasi saksi berkelahi, Sdr.

Adi Mamo mendekatke arah Sdr. Dery, kemudian terjadi perkelahian satu lawan satu, setelahitu Sdr. Dery bersama rombongannya mundur, lalu Sdr. Bandri tibatibamenunjuktunjuk dan bilang: jangan dikeroyok, kemudian tibatiba Sdr.Sinuntyas Istiaji memukul, sehingga Terdakwa bersama Para Terdakwayang lain tidak terima dan langsung memukuli Sdr.

Opa, Dg Muntu, Baso Erang, Dg Mangung, Mamo dan Rabali;Timur : sawah H. Rasyid, Dg Nai dan Bido;Selatan : tanah Baso Nyarrang, Hatibu, Nanring, Bia dan Mamo;Barat : tanah H. Rasyid, H.

Rasyid, Dg Nai dan Bido;Sebelah Selatan : tanah Baso Nyarrang, Hatibi, Nanring, Bia dan Mamo;Sebelah Barat : tanah H. Rasyid, H.

Nai, dan Bido;Sebelah Selatan = Baso Nyarrang, Hatibu, Nanring, Bia dan Mamo;Sebelah Barat = Tanah H. Rasyid, H.

Mangung, Mamo dan Rabali;Timur :Sawah H.Rasyid, Dg.Nai dan Bido;Selatan : Tanah Baso Nyarrang, Hatibu, Nanring, Bia dan Mamo;Barat : Tanah H. Rasyid, H.Lau, dan batas Kab.

di rumahterdakwa tepatnya di Jalan Timur Alunalun No. 378 Rt.03/Rw.03 Kelurahan Kersikan KecamatanBangil Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya dalam tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berbentuk shabu mengandungmetamfetamina dengan berat 0,25 gram perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, MAMO

(DPO) menghubungiIDRUS ALATAS untuk memesan shabushabu, kemudian IDRUS ALATASmenyuruh MAMO untuk datang kerumah terdakwa sekaligus menyerahkan uangpembelian sabusabu sebesar Rp.200.000, kepada terdakwa.

Atas permintaanIDRUS ALATAS tersebut, MAMO datang kerumah terdakwa dan menyerahkanuang pembelian sabusabu sebesar Rp.200.000, kepada terdakwa, selanjutnyaIDRUS ALATAS juga meminta terdakwa untuk menghubungi MUSA untukmemesan sabu ;Beberapa saat kemudian seorang suruhan MUSA datang mnenemui terdakwadirumahnya sambil menyerahkan sabusabu pesanan terdakwa dan terdakwa jugamenyerahkan uang sebesar Rp.200.000, kepada orang tersebut.

Setelah itu terdakwamenghubungi IDRUS ALATAS dan menyampaikan bahwa sabusabu pesananMAMO sudah ada ditangan terdakwa namun IDRUS ALATAS malah menyuruhterdakwa untuk mengantarkan sabusabu tersebut kepada MAMO ;Pada saat terdakwa mengantarkan sabusabu tersebut, terdakwa digeledah olehaparat Ditresnarkoba Polda Jatim yang telah menerima informasi tentang terdakwayang sering melakukan transaksi narkoba dan membuntuti terdakwa dari rumahnya.Saat penggeledahan tersebut Aparat Ditreskoba Polda Jatim menemukan

smskemudian para pemasang memilih atau mencontreng Partai sepak bola yangbertanding pada kertas jadwal atau busa pertandingan yang telah disediakan olehterdakwa sekaligus menyerahkan uang taruhan judi bola tersebut kepada terdakwadan oleh terdakwa ditulis dalam kertas rekapan, kemudian sekitar Pukul 21.00Wib,terdakwa menyetor rekapan jadwalngkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak baik dengan akal dan judi bola berikut uang taruhan judi bola tersebut kepadapengepul yaitu saksi SUBAGJA alias MAMO

bolasebagai pemasang dengan cara datang ke rumah terdakwa atau melalui smskemudian para pemasang memilih atau mencontreng Partai sepak bola yangbertanding pada kertas jadwal atau busa pertandingan yang telah disediakan olehterdakwa sekaligus menyerahkan uang taruhan judi bola tersebut kepada terdakwadan oleh terdakwa ditulis dalam kertas rekapan, kemudian sekitar Pukul 21.00Wib,terdakwa menyetor rekapan jadwal judi bola berikut uang taruhan judi bola tersebutkepada pengepul yaitu saksi SUBAGJA alias MAMO

bahwa uang pasangan yang sudah terkumpulpada pengepul yaitu SUBAGJA, disetorkan kembali oleh SUBAGJA melalui kuriryang bernama SIDIK ;Halaman 11 dari halaman 24 Putusan Nomor 139/Pid.B/2016/PN Sbr.Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa sebagai pengeber permainan judijenis Judi Bola tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan Majelis Hakimdipersidangan ;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa dalam persidangan ;Keterangan saksi SUBAGJA alias MAMO

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan Majelis Hakimdipersidangan ;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa dalam persidangan ;Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa SYAHRUL MABRUROHBin SATORI telah pula memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar terdakwa telah melakukan penyelenggaraan perjudian boladengan taruhan uang kepada masyarakat ; Bahwa benar terdakwa Dalam menjalankan judi bola tersebut tidak sendirimelainkan dengan Saudara SUBAGJA alias MAMO

yang berlamat di BlokSumur Guling Rt.17 Rw.04 Desa Gombang, Kecamatan Plumbon, KabupatenCirebon; Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui Bandar judi karena terdakwa hanyamenyetorkan uang taruhan kepada Saudara SUBAGJA Alias MAMO yangberlamat di Blok Sumur Guling Rt.17 Rw.04 Desa Gombang, KecamatanPlumbon, Kabupaten Cirebon; Bahwa benar terdakwa tertangkap tangan sedangmenyediakan/menyelenggarakan judi bola Pada hari Selasa tanggal 02Februari 2016 sekitar Pukul 20.00 Wib di dalam rumah termasuk di

Register Perkara : PDM 06/Euh.2/CLG/10/2019 tanggal23 Oktober 2019, para pelaku anak telah didakwa sebagai berikut:Bahwa Anak Rizki Febriandi alias Riki bin Agus Awaludin dan Anak IIDeni alias Deni Saputra bin Muslim bersamasama dengan Saksi LinggaPratama bin Iwan Anwar (berkas terpisah), Saksi Febri alias Febriyanto binMuslim (berkas terpisah), Saksi lwan Hermawan alias Kiwon bin Iman (berkasterpisah), Saksi lyan Firmansyah bin Kurdi (berkas terpisah), Saksi Sudarmonoalias Mamo bin Dasuki (berkas

kekerasan yangdigunakan mengakibatkan lukaluka, yang mana perbuatan tersebut dilakukanAnak dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya Anak Rizki Febriandi alias Riki bin Agus Awaludin danAnak Il Deni alias Deni Saputra bin Muslim bersamasama dengan saksiLingga Pratama bin Iwan Anwar (berkas terpisah), Saksi Febri aliasHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 5/PID.SUSANAK/2019/PT.BTNFebriyanto bin Muslim (berkas terpisah), Saksi lyan Firmansyah bin Kurdi(berkas terpisah), Saksi Sudarmono alias Mamo

Luki (DPO) dengan maksud untuk melerai, tetapi pada saat SaksiSukma Wijaya berusaha melerai kemudian secara bersamasama Anak Rizki Febriandi dan Anak II Deni alias Deni Saputra bin Muslim, SaksiLingga Pratama bin Iwan Anwar (berkas terpisah), Saksi Febri aliasFebriyanto bin Muslim (berkas terpisah), Saksi lyan Firmansyah bin Kurdi(berkas terpisah), dan Saksi Sudarmono alias Mamo bin Dasuki (berkasterpisah) melakukan pengeroyokan dengan menggunakan kekerasanterhadap Saksi Sukma Wijaya bin Suhaemi

Sudarmono alias Mamo bin Dasuki (berkas terpisah) memukulsebanyak 1 (Satu) kali menggunakan kepalan tangan kanan mengenaipunggung;o Sdr. Luki (DPO) memukul dengan menggunakan kaleng lemmengenai hidung;0 =6 Selanjutnya datang Sdr. Iwan Hermawan alias Kiwon bin Iman(berkas terpisah) bersama Sdr. Lingga Pratama bin Iwan Anwar (berkasterpisah) ke tempat kejadian dan Sdr.

Bahwa akibat perbuatan Anak Rizki Febriandi alias Riki bin AgusAwaludin dan Anak II Deni alias Deni Saputra bin Muslim bersamasamadengan Saksi Lingga Pratama bin Iwan Anwar (berkas terpisah), SaksiFebri alias Febriyanto bin Muslim (berkas terpisah), Saksi Iwan Hermawanalias Kiwon bin Iman (berkas terpisah), Saksi lyan Firmansyah bin Kurdi(berkas terpisah), Saksi Sudarmono alias Mamo bin Dasuki (berkasterpisah) dan Sdr.

Bahwa yang menjadi Wali dalam Pernikahan tersebut adalah AyahKandung Penggugat bernama Abdul Halim yang dinikahkan oleh ImamMesjid Baiturrahim Boba bernama Mamo atas permintaan Wali Penggugatdengan mahar berupa uang sejumalh Lima Juta Rupiah dibayar tunai sertadihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masing masing bernama Aco Syamsul, S.Sos dan Hatamun.Bahwa sesudah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat sepakat untuktinggal di rumah Paman Tergugat bernama Aco Syamsul, S.Sos di DusunUeruru, Desa Ueruru Kecamatan

tidakberhasil;Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim di setiap persidangan telahberusaha merukunkan dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat namunupaya tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalildaililyang pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12Maret 2001 di Dusun Boba, Desa Boba, Kecamatan Bungku Utara, KabupatenMorowali, Provinsi Sulawesi Tengah dengan wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Abdul Halim, dinikahkan oleh imam Mamo

formil dan materilsebagai saksi, oleh karena itu majelis hakim menilai kesaksian tersebut dapatditerima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah serta menguatkan dalilpermohonan Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi terbukti bahwaPenggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Maret 2001 di DusunBoba, Desa Boba, Kecamatan Bungku Utara, Kabupaten Morowali, ProvinsiSulawesi Tengah dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat bernamaAbdul Halim, dinikahkan oleh imam Mamo

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat bernama Abdul Halim, dinikahkan olehimam Mamo. Bahwa saksi nikah Penggugat dengan Tergugat adalah Aco Syamsul danHatamun, dengan mahar berupa uang sebanyak Rp 5.000.000, (lima jutarupiah), tunai. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan hukumuntuk melakukan pernikahan.

HENRIETTE IRENE MAMO dokter pada RSUDProf.W.Z Johannes Kupang, tanggal 15 Januari 2022, diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat seperti tersebutdi atas, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua)orang, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi 1, SIPRIANUS SNAE ; Bahwa saksi adalah saudara Sepupu dari para Pemohon ; v Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon sudah menikah secara sah padatanggal

Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan. inikepada para pemohon sebesar Rp.110.000, (Seratus sepuluh riburupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa Tanggal 25 Januari 2022,oleh FRANSISKUS WILFRIDUS MAMO, S.H, M.H, Hakim pada PengadilanNegeri Kupang, Penetapan tersebut diucapkan pada persidangan terbuka untukumum, pada hari dan tanggal tersebut, oleh Hakim tersebut dan didampingoleh ALFERD DIMUPORO, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kupang,dengan dihadiri pula oleh Para Pemohon

tersebut;PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUTALFRED DIMUPORO FRANSISKUS WILFRIDUS MAMO, S.H, M.HBiaya perkara: PNBP : Rp. 30.000, Biaya ATK :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp.

Mamo; Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon IIberstatus perawan, pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang; Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon Iladalah untuk pengurusan yang berhubungan dengan kepentinganperdata dan perbuatanperbuatan hukum sebagai warga negaraHal 3 dan 9 Hal Pen No.403/Pdt.P/2017/PA.MksIndonesia;2.

Mamo; Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon IIberstatus perawan, pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang; Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon IIadalah untuk pengurusan yang berhubungan dengan kepentinganperdata dan perbuatanperbuatan hukum sebagai warga negaraIndonesia; Bahwa para pemohon dalam kesimpulannya menyatakantetappada permohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagiserta mohon penetapan.Bahwa halhal yang termuat dalam berita

Mamo;Dari kesaksian kedua saksi tersebut, majelis menilai bahwaperkawinan Pemohon dan pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai denganhukum islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangtelah dikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Hakim telah menemukanfaktafakta dimuka persidangan sebagai berikut: Bahwa, pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteritelah menikah sesuai dengan syarat dan rukun islam di KabupatenJeneponto, pada tanggal 21 Desember 1995 Bahwa selama perkawianan Pemohon

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);Demikianlah diputus dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2018, oleh HakimPengadilan Negeri Blitar Fransiskus Wilfrirdus Mamo, S.H. sebagai HakimTunggal, dibantu oleh Srigutomo, S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Blitar, serta dihadiri oleh Penyidik dan Terdakwa menghadap sendiri;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Ttd.

Fransiskus Wilfrirdus Mamo, S.H.Salinan/Foto copy sesuai dengan aslinya OlehPanitera Pengadilan Negeri Blitar U.b.Pit. Panitera Muda PidanaHalaman 2 dari 3 Putusan Nomor 1384/Pid.C/2018/PN BItPrawito, S.H.NIP. 19660616 198903 1 006Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 1384/Pid.C/2018/PN BIt

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);Demikianlah diputus dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Jumat tanggal O05 Oktober 2018, oleh HakimPengadilan Negeri Blitar Fransiskus Wilfrirdus Mamo, S.H. sebagai HakimTunggal, dibantu oleh Srigutomo, S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Blitar, serta dihadiri oleh Penyidik dan Terdakwa menghadap sendinri;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Ttd.

Fransiskus Wilfrirdus Mamo, S.H.Salinan/Foto copy sesuai dengan aslinya OlehHalaman 2 dari 3 Putusan Nomor 1377/Pid.C/2018/PN BItPanitera Pengadilan Negeri Blitar U.b.Plt. Panitera Muda PidanaPrawito, S.H.NIP. 19660616 198903 1 006Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 1377/Pid.C/2018/PN BIt

., ARI YUDHA, DEDDY ISWANTO KUSBANI, DELA FATRIANI, NORAN YUSUF BAHTIAR, NOKA IGA SEPTANDI, SUPIYONO, DEWI MULYANI, ROSIANA, MAMO WIDJOJO, ANANG RAHMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah di TPS tidak pada watu yang telah ditentukan ;

1. MUHAMMAD ISHAK ASARI, denda sejumlah Rp. 109.000,- (seratus sembilan ribu

   dua) kantong plastik sampah dikembalikan kepada terdakwa NOKA IGA SEPTANDI;

2. 1 (satu) lembar Surat Keterangan dan 1 (satu) kantong plastik sampah dikembalikan kepada terdakwa SUPIYONO;
3. 1 (satu) lembar KTP dan 1 (satu) kantong plastik sampah dikembalikan kepada terdakwa DEWI MULYANI;
4. 1 (satu) lembar KTP dan 1 (satu) kantong plastik sampah dikembalikan kepada terdakwa ROSIANA;
5. 1 (satu) lembar KTP dan 1 (satu) kantong plastik sampah dikembalikan kepada terdakwa MAMO

   ., ARI YUDHA, DEDDYISWANTO KUSBANI, DELA FATRIANI, NORAN YUSUF BAHTIAR, NOKA IGASEPTANDI, SUPIYONO, DEWI MULYANI, ROSIANA, MAMO WIDJOJO,ANANG RAHMAN tersebut diatas terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membuang sampah di TPS tidak pada watu yangtelah ditentukan ;Il. Menghukum Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah:1. MUHAMMAD ISHAK ASARI, denda sejumlah Rp. 109.000, (Seratussembilan ribu rupiah);2.

   ;9. 1 (satu) lembar KTP dan 2 (dua) kantong plastik sampahdikembalikan kepada terdakwa NOKA IGA SEPTANDI;10. 1 (satu) lembar Surat Keterangan dan 1 (satu) kantong plastiksampah dikembalikan kepada terdakwa SUPIYONO;11. 1 (satu) lembar KTP dan 1 (satu) kantong plastik sampahdikembalikan kepada terdakwa DEWI MULYANI;12. 1 (satu) lembar KTP dan 1 (Satu) kantong plastik sampahdikembalikan kepada terdakwa ROSIANA;13. 1 (satu) lembar KTP dan 1 (Satu) kantong plastik sampahdikembalikan kepada terdakwa MAMO

berupa 2 (dua) set karturemi dan uang tunai sejumlah Rp.623.000,(enam ratus dua puluh tiga riburupiah) ;Bahwa didalam perjudian jenis judi remi tersebut Terdakwamenyediakan tempat sebagai sarana untuk melakukan perjudianjenis judi remi, dan perjudian tersebut terdiri dari 2 (dua) group/kelompok, yaitu kKelompok satu dilakukan oleh Terdakwa MARNObin PARNO bersama dengan SUPANGAT bin BASRI, SUNDOYObin SUDAR (berkas terpisah) KUNTARNO (DPO). sedangkankelompok dua dilakukan oleh, selain itu SIGIT, MAMO

rupiah) ;Bahwa didalam perjudian jenis judi remi tersebut Terdakwamenyediakan tempat sebagai sarana untuk melakukan perjudianjenis judi remi, selain itu Terdakwa juga ikut serta main judi remididalam perjudian tersebut dan perjudian yang berlangsungdirumah Terdakwa tersebut terdiri dari 2 (dua) group/kelompok,yaitu kelompok satu dilakukan oleh Terdakwa MARNO binPARNO bersama dengan SUPANGAT bin BASRI, SUNDOYO binSUDAR (berkas terpisah) KUNTARNO (DPQ). sedangkankelompok dua dilakukan oleh SIGIT, MAMO

kepada saksi juga berhasildiamankan barang bukti berupa 2 (dua) set kartu remi uang sisa modalsejumlah Rp.44.000,(empat puluh empat ribu rupiah) dan Rp.35.000,(tiga puluh lima rubu rupiah) ;Bahwa perjudian jenis judi remi yang dilakukan oleh saksi, saksiSUNDOYO bin SUDAR, Terdakwa sendiri dan KUNTARNO (DPO)berlangsung dirumah Terdakwa dimana yang menyediakan tempat untukbermain judi adalah Terdakwa ;Bahwa selain itu ditempat tersebut berlangsung perjudian jenis judi remiyang lakukan oleh SIGIT, MAMO

penangkapan kepada saksi juga berhasildiamankan barang bukti berupa 2 (dua) set kartu remi uang sisa modalsejumlah Rp.44.000,(empat puluh empat ribu rupiah) dan Rp.35.000,(tiga puluh lima rubu rupiah) ;Bahwa perjudian jenis judi remi yang dilakukan oleh saksi, saksiSUPANGAT, Terdakwa sediri dan KUNTARNO (DPO) berlangsungdirumah Terdakwa dimana yang menyediakan tempat untuk bermain judiadalah Terdakwa ;Bahwa selain itu ditempat tersebut berlangsung perjudian jenis judi remiyang lakukan oleh SIGIT, MAMO

Ds.Pohijo Rt.4 Rw.l, Kec.Margoyoso, Kab.Pati karena Terdakwa telahmenyediakan tempat sekaligus melakukan perjudian jenis judi remi denganmenggunakan uang taruhan ;e Bahwa benar Terdakwa ditangkap bersama dengan saksi SUPANGATbin BASRI dan saksi SUNDOYO bin SUDAR ; Bahwa benar perjudian tersebut dibagi 2 (dua) group/kelompok, yaitukelompok satu terdiri dari Terdakwa, bersama dengan saksi SUPANGAT binBASRI dan saksi SUNDOYO bin SUDAR serta KUNTARNO (DPO) sedangkankelompok dua dilakukan oleh SIGIT, MAMO

MAMO BINTI LEKO DG. SIGOLLO, NIK. 7305037112750015Tempat/Tgl. Lahir Bontolebang/31121975, Umur 45Tahun, Pekerjaan tidak ada, Agama Islam, Alamat diDusun Bontolebang 1, Desa Moncongkomba,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, KabupatenTakalar; selanjutnya disebut sebagai PEMOHON VIII.BAKRI DG. NAI BIN LEKO DG. SIGOLLO, NIK.7305033112790010Tempat/Tgl.

Mamo (Pemohon VIII)2.5. Bakri Dg. Nai (Pemohon IX)). Bahwa salah satu anak kandung Pewaris yaitu H. Ronggeng Dg.Siriwa bin Leko Dg. Sigollo telah meninggal dunia pada tanggal 18Oktober 2014. Namun semasa hidupnya telah menikah dengan 3 (tiga)orang Perempuan. Dari Istri pertamanya yang bernama Kalolong Dg.Ngaga binti Sapi Dg. Nyikko (Wafat 24 Desember 2008) melahirkan 3(tiga) orang anak yaitu :1.1.1. Basse Ati Dg. Dewi (Pemohon X)1.1.2. Abd. Karim Dg. Tompo (Pemohon XI)1.1.3. Hj. Rostiah N. Dg.

Mamo Binti Leko Dg. Sigollo) adalahanak dari hasil pernikahan kedua Pewaris dengan seorangperempuan bernama Bete binti Dg. TarruPemohon IX (Bakri Dg. Nai Bin Leko Dg. Sigollo) adalah anakdari hasil pernikahan kedua Pewaris dengan seorang perempuanbernama Bete binti Dg. TarruPemohon X (Basse Ati Dg. Dewi Binti H. Ronggeng Dg. Siriwa)adalah cucu dari Pewaris, merupakan anak kandung dari H.Ronggeng Dg. Siriwa bin Leko Dg.

Mamo Binti Leko Dg. Sigollo11.Bakri Dg. Nai Bin Leko Dg. Sigolloen ao SP PP4. Menetapkan secara Hukum bahwa :1. Basse Ati Dg. Dewi Binti H. Ronggeng Dg. SiriwaHim 11 dari 14 halaman Penetapan Nomor 35/Pat.P/2020/PA. TklAbdul Karim Dg. Tompo Bin H. Ronggeng Dg. SiriwaHj. Rostiah N. S.Pd. Binti H. Ronggeng Dg. SiriwaHasiah SE.MM. Binti H. Ronggeng Dg. SiriwaHj. Mardiana Binti H. Ronggeng Dg. SiriwaMuh. Anzar Dg. Mabe Bin H. Ronggeng Dg. SiriwaMonoria Rongeng Binti H. Ronggeng Dg.

d. 1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank Mandiri Nomor : JL4404114 atas nama Mamo Karmo.

e. 1 (satu) lembar Surat Konfirmasi Piutang.

f. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan bermaterai Serda Maryadi.

g. 1 (satu) lembar Surat keterangan Penolakan dari PT. Bank Mandiri Cabang Sukabumi Sudirman.

Mamo Karmo yangmenerangkan sejak tahun 2020 Sdr. Shoehudin sudah tidaktinggal bersama Sdr. Mamo Karmo dan sudah tidak diketahuikeberadaannya sesuai Surat keterangan dari Kepala DesaMaleber Karang Tengah Ciajur Nomor : 474/71/Pem bulan April2021, kemudian Terdakwa juga menghubungi dan mendatangrumah Sdr. Ari Andriantoro (Kepala Gudang Depo Cianjur)bertemu dengan orang tua Sdr. Ari Ardiantoro yang bernamaSdri. Titi Asnawati yang menerangkan sejak tahun 2020 Sdr.

BINA SAN PRIMA Cabang Sukabumidengan nominal sebesar Rp. 497.167.606,00 (empat ratussembilan puluh tujuh juta seratus enam puluh tujuh ribu enamratus enam rupiah) dengan pembayaran menggunakan BilyetGiro Nomor : Jl440114 Bank Mandiri Sudirman Sukabumi atasnama Mamo Karmo (Orang tua Sdr.

Mamo Karmo yangmenerangkan sejak tahun 2020 Sdr. Sholehudin sudah tidaktinggal bersama Sdr. Mamo Karmo dan sudah tidak diketahuikeberadaannya sesuai Surat keterangan dari Kepala DesaMaleber Karang Tengah Ciajur Nomor : 474/71/Pern bulan April2021, kemudian Terdakwa juga menghubungi dan mendatangrumah Sdr. Ari Andriantoro (Kepala Gudang Depo Cianjur)bertemu dengan orang tua Sdr.

BINA SAN PRIMA Nomor :FKSKB/201904/01483.1 (Satu) lembar Ekspedisi.1 (Satu) lembar Bilyet Giro Bank Mandiri Nomor : JL4404114atas nama Mamo Karmo.1 (Satu) lembar Surat Konfirmasi Piutang.1 (Satu) lembar Surat Pernyataan bermaterai Serda Maryadi.1 (Satu) lembar Surat keterangan Penolakan dari PT.

Mamo Karmo yangmenerangkan kalau sejak tahun 2020 Sdr. Shoehudin sudahtidak tinggal bersama Sdr. Mamo Karmo dan sudah tidakdiketahui keberadaannya sesuai surat keterangan dari KepalaDesa Maleber Karang Tengah Ciajur Nomor : 474/71/Pem bulanApril 2021.Bahwa benar kemudian Terdakwa juga menghubungi danmendatangi rumah Sdr. Ari Andriantoro (Kepala Gudang DepoCianjur) dan saat itu Terdakwa hanya bertemu dengan orangtuaSdr. Ari Ardiantoro yang bernama Sadri.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia pada tanggal 07 Agustus 2006dengan mahar berupa Air satu gelas dibayar tunai, dengan Wali KasimWotang bin Mamo, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Abu Bakar dan Muhammad dan padaHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0546/Pdt.P/2017/PA.JPsaat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan PemohonIl berstatus Perawan;.

Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasia, Tempat kediaman di Kota Kinabalu, Sabah,Malaysia, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 07 Agustus 2006, di KotaKinabalu, Sabah, Malaysia dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Kasim Wotang bin Mamo

No. 0546/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia,pada tanggal O7 Agustus 2006 dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Kasim Wotang bin Mamo dan mahar berupaAir satu gelas dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Abu Bakar danMuhammad; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan

adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia pada tanggal 07Agustus 2006 dengan mahar berupa Air satu gelas dibayar tunal,dengan Wali Kasim Wotang bin Mamo

Mito warna hitam, 1(satu) unit HP Merk K Touch warna hitam, 1(satu) bungkus pipa kaca, 1(satu) plastik berisi sedotan warna putih, 7(tujuh) buah korek api gas/tokai, 1(satu) bungkus plastik berisi jarum pemecah Kristal shabu,1(satu) buah tas warna hitam hand bag, 1(satu) buah kotak tempat untuk simpan paketan shabu, 1(satu) kantong berisi plastik bening bekas paketan shabu, 1(satu) kantong berisi plastic untuk tempat simpan shabu, 1(satu) buah tas plastik warna pink, 2(dua) buah minyak angin merk mamo

riburupiah);e 1 (satu) bungkus pipa kaca;e 1 (Satu) bungkus plastik berisi sedotan plastik warna putih;e 7 (tujuh) buah korek api gas / tokai;e 1 (satu) bungkus plastik berisi jarum pemecah Kristal shabu;e 1e 1satu) buah kotak tempat untuk simpan paketan shabu;satu) kantong berisi plastik bening bekas paketan shabu;((((e 1 (satu) buah tas warna hitam hands bag;((e 1 (satu) kantong berisi plastic untuk tempat simpan shabu;())))))e 1 (satu) buah tas plastik warna pink;e 2 (dua) buah minyak angin merk Mamo

sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu)bungkus pipa kaca, 1 (Satu) bungkus plastik berisi sedotan plastik warnaputih, 7 (tujuh) buah korek api gas / tokai, 1 (Satu) bungkus plastik berisi jarumpemecah kristal shabu, 1 (Satu) buah tas warna hitam hands bag, 1 (satu)buah kotak tempat untuk simpan paketan shabu, 1 (satu) kantong berisiplastik bening bekas paketan shabu, 1 (satu) kantong berisi plastik untuktempat simpan shabu, 1 (Satu) buah tas plastik warna pink, 2 (dua) buahminyak angin merk Mamo

sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu)bungkus pipa kaca, 1 (Satu) bungkus plastik berisi sedotan plastik warnaputih, 7 (tujun) buah korek api gas / tokai, 1 (Satu) bungkus plastik berisi jarumpemecah kristal shabu, 1 (satu) buah tas warna hitam hands bag, 1 (satu)buah kotak tempat untuk simpan paketan shabu, 1 (satu) kantong berisiplastik bening bekas paketan shabu, 1 (satu) kantong berisi plastik untuktempat simpan shabu, 1 (satu) buah tas plastik warna pink, 2 (dua) buahminyak angin merk Mamo

Sus/2015/PNSagminyak angin merk Mamo, terhadap barang bukti yang ditemukan tersebutTerdakwa Abang Arawima Isman mengakui bahwa barang bukti tersebutadalah miliknya, kecuali 1 (satu) unit HP merk Nokia warna putih diakuikepemilikannya oleh Saksi Bahtiar.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa tersebut, terdakwa mendapatkanNarkotika jenis shabu dan ekstacy dari seseorang yang bernama DODY yangberada di Pontianak.Bahwa berat narkotika jenis shabu pada saat diamankan dari terdakwatersebut seberat sekitar

unit HP merk K Touch warna hitam; 1 (satu) bungkus pipa kaca, 1 (satu)bungkus plastik berisi sedotan plastik warna putih, 7 (tujun) buah korek api gas /tokai, 1 (Satu) bungkus plastik berisi jarum pemecah kristal shabu, 1 (Satu) buah taswarna hitam hands bag, 1 (satu) buah kotak tempat untuk simpan paketan shabu,1 (satu) kantong berisi plastik bening bekas paketan shabu, 1 (satu) kantong berisiplastic untuk tempat simpan shabu, 1 (satu) buah tas plastik warna pink, 2 (dua)buah minyak angin merk Mamo

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.000,00 (Seribu rupiah);Demikianlah diputus dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Jumat tanggal O05 Oktober 2018, oleh HakimPengadilan Negeri Blitar Fransiskus Wilfrirdus Mamo, S.H. sebagai HakimTunggal, dibantu oleh Srigutomo, S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Blitar, serta dihadiri oleh Penyidik dan Terdakwa menghadap sendiri;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Ttd.

Fransiskus Wilfrirdus Mamo, S.H.Salinan/Foto copy sesuai dengan aslinya OlehPanitera Pengadilan Negeri Blitar U.b.Pit. Panitera Muda PidanaHalaman 2 dari 3 Putusan Nomor 1385/Pid.C/2018/PN BIitPrawito, S.H.NIP. 19660616 198903 1 006Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 1385/Pid.C/2018/PN BIt

terdakwa juga membawa barang berupajagung, beras, tomat, sayur dan pisang, dengan kondisi cuaca mendung, jalanbasah akibat hujan gerimis dan ada perbaikan jalan terdakwa mengemudikankendaraan Mobil Pick up tersebut dengan kecepatan tinggi kemudian terdakwamelambungA sepeda motor yang bergerak ke kanan jalan selanjutnya mobilterasa oleng kemudian mobil tersebut bergerak kekanan dan kembali kekirikemudian mobil tersebut terbalikBahwa akibat dari perbuatan terdakwa mengakibatkan korban HAJRAHWAGIMO MAMO

Saksi Hajrah Wagumo Mamo alias Engge dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak memiliki hubungankeluarga sedarah maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan' terkait denganpermasalahan kecelakaan lalu lintas kendaraan atau angkutan pickupyang dikemudikan oleh Terdakwa;Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN Olm Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 22 Mei2020, sekitar

Visum et Repertum atas nama HAJRAH WAGIMO MAMO Nomor:859/1444/TUUM/RSUDN/2020 tanggal 27 Mei 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Ana Nenabu selaku dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Naibonat, dengan kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut:ditemukan luka lecet pada tumit kaki kanan akibat trauma tumpul;6. Visum et Repertum atas nama WESLY KITUMANU Nomor:859/1445/TUUM/RSUDN/2020 tanggal 27 Mei 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Terhadap korban dilakukan foto rontgen lengan kanan bawah denganhasil terdapat patah tulang lengan bawah yang diduga akibat kekerasanbenda tumpul; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan HajrahWagimo Mamo berdasarkan Visum et Repertum Nomor: 859/1444/TUUM/RSUDN/2020 tanggal 27 Mei 2020 yang dibuat dan ditandatangani olehHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN Olmdr.

alias Engge, saksi Sarlin Bekaalias Sarlin dan saksi Emsi Manekun alias Emsi, juga keterangan dari Terdakwasendiri, akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut selain terdapat satu korbanjiwa yang meninggal dunia di tempat kejadian, penumpang lainnya hampirsemuanya mengalami lukaluka dan kondisi pada saat itu mobil juga penuhdengan penumpang dan barang bawaan dari penumpang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi di atas dan jugaVisum et Repertum atas nama Hajrahn Wagimo Mamo dengan Nomor: