Penggugat:
MARJOKO, ST
Tergugat:
PT. ANGKASA PURA I PERSERO cq. PT. ANGKASA PURA I PERSERO BANDARA SYAMSUDIN NOOR BANJARMASIN

PUTUSANNomor 73/Pdt.G/2017/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :MARJOKO, S.T, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kasturi RT.032/RW.007 Kelurahan Syamsudin Noor, Kecamatan Landasan Ulin,Kota Banjarbaru, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TUGIMIN, S.Hdan RABIATUL ADAWIYAH, S.H., Advokat

Surat Dinas Perhubungan Propinsi Kalimantan SelatanNo.553.2/684/LLAUDISHUB tanggal 13 Juli 2004 perihal RekomendasiPembangunan Rumah Tinggal di sekitar Bandara, yang selanjutnya padafotocopy bukti tersebut diberi tanda P27;Fotocopy Site Plan Lokasi Perumahan, yang selanjutnya pada fotocopy buktitersebut diberi tanda P28;Halaman 10 dari 25, Putusan Nomor 73/Pdt.G/2017/PN Bjb29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.Fotocopy Kajian Teknis Tata Ruang dan Aeronautical RencanaPembangunan rumah tinggal Saudara Marjoko

Marjoko, yang selanjutnya padafotocopy bukti tersebut diberi tanda P31;Fotocopy Perjanjian tentang penyambungan baru antara PT. PLN (Persero)dengan CV.

Bahwa Pemohon dahulu telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam dengan seorang pria yang bernama Marjoko bin MatYasir,yang dilaksanakan pada tanggal 22 bulan Juli tahun 2002 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradan,Kabupaten Madiun;2. Bahwa pada tanggal 8 Juni 2015, Pemohon telah bercerai denganpria yang bernama Marjoko bin Mat Yasir yang tercatat dengan Nomor aktaCerai 642/AC/2015/PA/Kab Mn .

;rx Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Febria Silvi Novitasari binti Marjoko,Umur 17Tahun ,9 Bulan ;4. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernama Febria Silvi Novitasari binti Marjoko,Umur 17 Tahun ,9 Bulan,agama Islam, dengan calon Suaminya yang bernama Muhammad Arifin binSumidi, umur 20 tahun 8 bulan, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal Desa Campur Sari . Megang Sakti Kab. Musi Rawas,Ssumatera Selatan ;5.

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernamaFebria Silvi Novitasari binti Marjoko untuk menikah dengan Pria yangbernama Muhammad Arifin bin Sumidi..

SAKSI Il, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempat tinggaldi Kabupaten Madiun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon juga calon mempelai, karena saksiadalah Paman Pemohon;Bahwa Pemohon adalah ibu Kandung Febria Silvi Novitasari ;Bahwa, Pemohon bercerai dengan suaminya (Marjoko) pada tahun2015 yang lalu;Bahwa Febria Silvi Novitasari akan menikah dengan Muhammad Arifinakan tetapi belum cukup umur atau belum berusia 19 tahun,sedangkan kedua anak

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Febria SilviNovitasari binti Marjoko untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad Arifin bin Sumidi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp145.000,00 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian, ditetapkan di Pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hariSelasa tanggal 30 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal25 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah oleh kami Dr.

PENETAPANNomor 1084/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MARJOKO Bin JAMAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani ,bertempat kediaman di Dusun Kalangan RT.006RW.002 Desa Wiyurejo Kecamatan Pujon KabupatenMalang , selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : PIPINWIDYASARI Binti MARJOKO

apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituPIPIN WIDYASARI Binti MARJOKO

masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ibu calon suami anakPemohon bernama MAISAROH binti TUKIMAN, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Gerih RT.006 RW.002 DesaTawangsari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ibu calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (ROBY BinSUWARNO) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (PIPINWIDYASARI Binti MARJOKO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PIPINWIDYASARI Binti MARJOKO untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama ROBY Bin SUWARNO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1441 Hijriyah, olen saya H.

;e Bahwa, dari MARJOKO diperoleh keterangan bahwa yang jualadalah SLAMET WIDODO dan MARJOKO sedang mengirimkansms ke SLAMET WIDODO pesanan dari Terdakwa;e Bahwa, kemudian tertangkap Terdakwa dan SLAMET WIDODO;e Bahwa, dari Terdakwa juga dilakukan penyitaan terhadapHandphone merk NOKIA type C101 warna hitam silver dan uangsebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah);e Bahwa, permainan judi jenis cap jie kia tersebut tidak dilengkapidengan ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang. bahwa atas keterangan

Saksi MARJOKO alias JOKO bin JOYO PAWIRO;e Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa;e Bahwa, saksi ditangkap oleh petugas kepolisian saat sedangbermain bilyard;e Bahwa, saksi pernah memasang nomor judi cap jie kia melaluiTerdakwa dengan cara mengirim sms kepada Terdakwa;e Bahwa, saksi memasang tersebut pada hari Senin tanggal 23April 2012 pada putaran pertama untuk bukaan nomor pukul10.30 wib;e Bahwa, saat itu saksi memasang 2 X atau dua merah (diumpil)sebesar Rp. 17.500,00 (tujuh belas ribu lima ratus

Disitu termasuk segala pertaruhan tentang keputusanperlombaan atau permainan lainlainnya yang tidak diadakan antaramereka yang turut berlomba atau bermain, demikian juga segalapertaruhan lainnya;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa kemudian dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandi persidangan di peroleh fakta:Bahwa, saksi EDDY NUGROHO, SH dan saksi FAJAR ISTANTOtelah melakukan penangkapan pada hari Senin tanggal 23 April 2012pertama terhadap saksi MARJOKO sebagai

Selanjutnya dari informasi saksi MARJOKO tersebutdiperoleh informasi bahwa MARJOKO membeli nomor tersebut dengancara mengirimkan sms kepada Terdakwa dengan menggunakanhandphone merk NOKIA type C101 warna hitam silver milik Terdakwa;Bahwa, selanjutnya pada hari yang sama Terdakwa jugaditangkap oleh petugas kepolisian;Bahwa, cara Terdakwa membeli nomor judi jenis cap jie kiaadalah dengan cara memesan melalui sms ke nomor handphone miliksaksi SLAMET WIDODO;Bahwa, waktu itu saksi MARJOKO memesan kepada

yang menitipkan nomor tebakan kepada Terdakwaitu. atas dasar keinginan saksi MARJOKO sendiri bukan karenapenawaran yang dilakukan Terdakwa kepada saksi MARJOKO;Menimbang, bahwa dari uraian diatas Majelis Hakimberpendapat unsur kedua dari pasal dakwaan primair tidak terpenuhisehingga Majelis Hakim akan membebaskan terdakwa dari dakwaanprimair;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akanmembuktikan dakwaan subisidair yaitu melanggar pasal 303 bis ayat(1) ke1 KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut

Permohonan Pemohon seluruhnya ;

YM no.12, Desa Sindanglaya, Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur, terdaftar atas nama: Santoso Arif, Juliana Arif dan Iwan Marjoko Arif;

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama ANAK PEMOHON BINTI MARJOKO dengan seorang laki-laki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama ANAK PEMOHON BINTI MARJOKO dengan seorang lakilakibernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON;3.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama MARJOKO, nomor3522111207740007, tanggal 14 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Bojonegoro (P.2);3. Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama ANAK PEMOHON yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBojonegoro, Nomor 3522116905990001, tanggal 07 Juli 2009 (P.3);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi masingmasing bernama :1.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama ANAK PEMOHON BINTI MARJOKO dengan seorang lakilakibernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 16 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 05 Jumadil AkhirHalaman 5 dari 6 : Penetapan nomor : 0082/Pdt.P/2013/PA.Bjn1434 H., oleh kami Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Taku Binti Muntalim yang meninggal pada tanggal 07 Agustus 2015 adalah :

1. Taji Bin Marjoko sebagai anak kandung laki-laki;
2. Kelimin Bin Marjoko sebagai anak kandung laki-laki;
3. Misdi Bin Marjoko sebagai anak kandung laki-laki;
4. Mistini Binti Marjoko sebagai anak kandung Perempuan;

1. Membebankan biaya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Marjoko bin Sariman) untuk menikahkan anak Pemohon (Riska Ayu Wulandari binti Marjoko) dengan calon suaminya bernama Gondo Sutrisno bin Suwito;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Selor akan tetapi berdasarkan surat NomorB209/Kua.34.01.04/PW.01/09/2018 tanggal 20 September 2018, Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Selor menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Riska Ayu Wulandari binti Marjoko dengan Gondo Sutrisnobin Suwito dengan alasan anak Pemohon, Riska Ayu Wulandari binti Marjoko,masih dibawa umur dan belum mencapai umur 16 tahun;3.

Bahwa antara anak Pemohon, Riska Ayu Wulandari binti Marjoko denganlakilaki Gondo Sutrisno bin Suwito, sudah saling mengenal dan saling mencintaisehingga hubungan keduanya sangat erat;4. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatanatas rencana tersebut;5.

Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Riska AyuWulandari binti Marjoko untuk melaksanakan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama Gondo Sutrisno bin Suwito;3.

Tanda Penduduk atas nama Marjoko NIK:6404052606760004 tanggal 7 Agustus 2018, bermaterai cukup, telahdinadzgelen, dan telah sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandai denganP.1;. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala keluarga Jumiati Nomor:6501052310170001 tanggal 23 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan,bermaterai cukup, telah dinadzgelen, dan telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya ditandai dengan P.2;.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menikahkananak Pemohon (Riska Ayu Wulandari binti Marjoko) dengan calon suaminyabernama Gondo Sutrisno bin Suwito;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 4 Oktober2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1440 Hijriah, olehBasarudin, S.H.I., M.

saksi Marjoko, S.E. bin (Alm) Sadiman, lalu mengacungkan parang tersebut kepadasaksi Marjoko, S.E. bin (Alm) Sadiman sambil berkata Apa kamu? Kurang ajarkamu!

telah turut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti yang diajukan dalam pemeriksaan di persidangan, maka telah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 07 November 2016 sekira jam 16.15 WITA diBima Desa Baharu, Komplek SMA Garuda, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru (depan TPA Nurul Ala) Terdakwa mengacungkan parang kepada SaksiMarjoko, S.E. bin (Alm) Sadiman; Bahwa benar bermula ketika saksi Marjoko

, S.E. bin (Alm) Sadiman menegurTerdakwa dengan memanggil endek akan tetapi Terdakwa berjalan pulang kerumahnya, berselang beberapa menit, Terdakwa datang dengan membawa paranglalu mengacungkan parang tersebut kepada saksi Marjoko, S.E. bin (Alm) Sadimansambil berkata Apa kamu?

sambil terlinat marahmarah lalu saksi Marjoko, S.E. bin (Alm) Sadiman menghindar dan menjauh dariTerdakwa; Bahwa benar Terdakwa mengambil 1 (satu) buah parang tersebut dari rumahnya; Bahwa benar antara Terdakwa dan saksi Marjoko, S.E. bin (Alm) Sadiman tidak adapermasalahan; Bahwa benar Terdakwa sering mengamuk dan membuat keributan; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki jjin dari pihak yang berwenang untukmembawa atau menyimpan senjata tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Linda Yuliana binti Marjoko Marsito) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Wily Wahyu Leksana bin Ahmad Safrudin Yaman)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan gadis :Nama : Linda Yuliana binti Marjoko MarsitoTanggallahir : 10 Juli 1998Agama : IslamPekerjaan : Tempat tinggal di : Kabupaten Banjarnegara;3. Bahwa Pemohon telah meminang ke orang tua gadis tersebut, danpinangannya diterima oleh orangtua maupun anak gadis tersebut;4.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Wily WahyuLeksana bin Ahmad Safrudin Yaman) untuk menikah dengan calon istrinyayang bernama (Linda Yuliana binti Marjoko Marsito);3.

Marsitodan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaLinda Yuliana binti Marjoko Marsito yang menyatakan bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom denganWily Wahyu Leksana bin Ahmad Safrudin Yaman serta tidak ada larangannikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitabernama Marjoko Marsito yang menyatakan pihaknya merestui

LindaYuliana binti Marjoko Marsito tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan;e Antara Wily Wahyu Leksana bin Ahmad Safrudin Yaman dengan LindaYuliana binti Marjoko Marsito tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan;e Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk halinwal sebagaimana

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Wily WahyuLeksana bin Ahmad Safrudin Yaman) untuk menikah dengan calon istrinyayang bernama (Linda Yuliana binti Marjoko Marsito)3.

Bahwa Saksi1 Pratu Marjoko kenal Terdakwa sejak bulanJanuari 2009 dilapangan sepak bola Skadron Halim Perdana Kusumadalam rangka perkenalan biasa dan tidak ada family/keluarga..2. Bahwa benar Saksi1 pernah menjual 1 (satu) unit sepeda motorjenis Yamaha Mio warna hitam Nopol B 6632 TKL yang diduga darihasil kejahatan kepada Terdakwa sekira bulan Januari 2009 bertempatdirumah kontrakan Saksi1 yang beralamat di Jalan Pinang RantiKampung Makasar Jakarta Timur.S.

Bahwa Saksi2 Sulistyanto kenal dengan Terdakwa sejak bulanjuni 2009 di rumah dikontrakan Pratu Marjoko Jalan Pinang Ranti Barat,Kampung Makasar Jakarta timur dalam rangka Terdakwa akanmembeli sepeda motor kepada Pratu Marjoko dan tidak ada hubunganfamily/keluarga.2.

Bahwa awal mulanya sekira tanggal, bulannya lupa tahun 2008akhir, saat dikantor Satsik Koopsau Pratu) Marjoko pernahmenawarkan barang kepada Saksi3 berupa sepeda motor YamahaMio warna hitam hanya ada STNKnya saja dan menurut keteranganMenimbangPratu Marjoko dipakai aman, Karen Saksi3 sudah mempunyai 2 (dua)unit sepeda motor maka Saksi3 tidak mau membelinya.os Bahwa sekira awal tahun 2009 saat Terdakwa berkunjungkerumah Saksi3, Terdakwa mengatakan ingin membeli sepeda motorlalu Saksi3 langsung ingat

warna hitam yang sudahdibeli Terdakwa dari Pratu Marjoko.4.

Marjoko karena saat itu niat Saksi3 hanya inginmemperkenalkan keduanya.5. Bahwa menurut pendapat Saksi3 Terdakwa sudah mengetahuikalau sepeda motor yang dibeli dari Pratu Marjoko tersebut adalahmotor bodong karena hanya dilengkapi dengan STNK saja dan tidakdilengkapi dengan BPKBnya.6.

Marjoko(Saksi 1) yang juga samasama melaju dari arahtimur menuju ke barat tanpa memperhatikan sepedamotor yang dikendarai oleh Saksi 1 tersebutberbelok ke kanan dan saat itu Saksi 1 telahmemberi tanda dengan cara menyalakan lampuretting ke kanan.4.

Marjoko(Saksi 4) dengan sepeda motor yang dikendaraioleh anggota Tentara di simpang' Tiga . Ds.Bentangan Kec. Wonosari Kab. Klaten.3.

Marjoko (Saksi 1).6). 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Damaiantara Terdakwa dengan Saksi 1 tertanggal 11Mei 2010.b.

Marjoko (Saksi 4),menerangkan : pada pemeriksaan luar didapatkanHematom Palpebra mata kanan 0,2 Cm, tangan kananluka robek 2 X 1 X 1 Cm, kaki kanan robek 20 X 5X 2 Cm, dengan kesimpulan akhir Saksi 4mengalami cidera kepala berat.2.

Marjoko (Saksi 1).6). 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Damaiantara Terdakwa dengan Saksi 1 tertanggal11 Mei 2010.Tetap dilekatkan dalam berkas perkarab. Barangb. Barang barang :1). 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha25Jupiter Z Nopol AD6721LK2). 1 (satu) unit sepeda motor YamahaAlfa Nopol AD5476 EL.Dikembalikan kepada yang paling berhak.4.

Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabusabu sejak tahun1998 dan pada tahun 2000 sampai dengan tahun 2014Terdakwa berhenti mengkonsumsi sabusabu namun padapertengahan tahun 2015 Terdakwa kembalimengkonsumsi sabusabu dengan Saksi IV, pada bulanFebruari 2016 Terdakwa mengkonsumsi sabusabudengan Sertu Marjoko (anggota Korem 172/PWY) danpada tanggal 05 Maret 2016 Terdakwa mengkonsumsisabusabu bersama Saksi IV dan Sertu Marjoko, kemudianselain mengkonsumsi sabusabu, Terdakwa juga seringmengkonsumsi miras jenis

Bahwa sejak Terdakwa kenal dengan Kopda La Ode MuhamadTahir tahun 2015, Terdakwa sering mengkonsumsi narkotikajenis sabusabu yaitu pada bulan Juni tahun 2015 Terdakwa10.12kembali mengkonsumsi sabusabu bersama Kopda La OdeMuhamad Tohir (Saksi Il), kemudian pada bulan Februari 2016Terdakwa mengkonsumsi sabusabu bersama Sertu Marjoko(anggota Korem 172/PWY) dan pada tanggal 05 Maret 2016Terdakwa mengkonsumsi sabusabu bersama Kopda La OdeMuhamad Tohir (Saksi II) dan Sertu Marjoko di Asrama KodamLama Jayapura.Bahwa

IsmailIsmail (karyawan Bank Papua) dan sabusabu tersebutTerdakwa beli dari Kopda La Ode Muhamad Tohir (Saksi Il)seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) namun Terdakwasisinkan sebanyak 1 (satu) sendok sedotan untuk Terdakwakonsumsi sendiri lalu sisanya Terdakwa serahkan kepada Sadr.Ismail .Bahwa pada akhir bulan Februari 2016 sekira pukul 15.30 WITTerdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu bersamaSertu Marjoko dan Sdr.

Surya di ruang tamu rumah Terdakwa didi Asrama Kodam Lama Jayapura dan sabusabu tersebutSertu Marjoko bawa seberat kurang lebih 1 (satu) gram.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2016 sekira pukul22.00 WIT Sertu Marjoko mengajak Kopda La Ode MuhamadTohir (Saksi Il) untuk transaksi pembayaran sabusabu di ATMKodam Lama dengan menyerahkan uang sebesar Rp.2.900.000,00 (dua juta sembilan ratus ribu rupiah) kepadaKopda La Ode Muhamad Tohir (Saksi Il) kemudian SertuMarjoko mengajak Kopda La Ode Muhamad

Tohir (Saksi Il) kerumah Terdakwa untuk memakai sabusabu.Bahwa pada saat berada dirumah Terdakwa di Asrama KodamLama Jayapura Kopda La Ode Muhamad Tohir (Saksi ll)memberikan sabusabu kepada Sertu Marjoko kemudian sabusabu dibagi menjadi 2 (dua) bagian disimpan oleh Sertu Marjokodi dalam tas milik Sertu Marjoko dan Terdakwa membeli sabusabu dari Saksi Il seharga Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah)selanjutnya sisa sabusabu dari Saksi Il yang diberikan kepadaSertu Marjoko dikonsumsi bertiga oleh Terdakwa

Colombia Perdana Cabang Marospada bagian Sales Konter Showroom Cabang Maros sejaktanggal 15 Februari 2013 sampai dengan Bulan Juni 2015.Terdakwa selaku Sales Konter Showroom mempunyai tugas dantanggung jawab menerima uang pembayaran dari konsumen sertamencari konsumen untuk melakukan pembelian secara kreditkemudian setelah menerima pembayaran dari konsumen,terdakwa memberikan kepada Saksi Marjoko Als Joko Bin Sarbiuntuk dilaporkan di Kantor PT.

Setelah konsumen membayar angsurankreditnya di Sales Konter maka sore harinya membuat laporan/rekap pembayaran, kemudian Collector yaitu Saksi Marjoko AlsJoko Bin Sarbi melaporkan pembayaran konsumen tersebut kekantor PT. Colombia Perdana yang berkantor di Makassar denganmembawa bukti kwitansi pembayaran konsumen dan uangpembayaran konsumen.

Herman menjelaskan bahwa tidak pernahmelakukan permohonan barang dan pada saat dilakukanpengecekan terhadap berkas permohonan tersebut danditemukan bahwa terdakwalah yang menerima barangtersebut. e Bahwa sekitar bulan Mei tahun 2015, saksi Marjoko Als Jokomendapatkan laporan dari Kantor Cabang PT. Colombia Perdana,daftar namanama konsumen yang melakukan tunggakanpembayaran kredit di PT.

Kemudian saksi Marjoko Als Jokomempertanyakan hal tersebut dan terdakwa mengakui bahwaterdakwa telah mengambil uang para konsumen dari PT.Colombia Perdana. e Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan PT.

Setelah konsumen membayar angsurankreditnya di Sales Konter maka sore harinya membuat laporan/rekap pembayaran, kemudian Collector yaitu Saksi Marjoko AlsJoko Bin Sarbi melaporkan pembayaran konsumen tersebut kekantor PT.

Menyatakan Terdakwa MARJOKO Alias JOKO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Nama lengkap : MARJOKO Alias JOKO;2. Tempat lahir : Batang Kuis;3. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun /7 April 1980;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun III Bintang Meriah Gang Pimpinan Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tukang Las;

Nama lengkap : MARJOKO Alias JOKO;2. Tempat lahir : Batang Kuis;3. Umur/Tanggal lahir :41 Tahun /7 April 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dusun Ill Bintang Meriah Gang PimpinanKecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tukang Las;Terdakwa Marjoko Alias Joko ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 November 2020 sampai dengan tanggal 6Desember 2020;.

Menyatakan Terdakwa Marjoko als Joko tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika, dalam surat dakwaan Primair.. Membebaskan Terdakwa Marjoko als Joko dari Dakwaan Primair3.

Menyatakan Terdakwa Marjoko als Joko telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam surat Dakwaan Subsidair;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Marjoko als Joko dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dan dendaRp.800.000.000, (delapan ratus rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjaraDengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;.

Alias JOKO olehkarena itu jelas pengertian setiap orang yang dimaksud dalam aspek ini adalahTerdakwa MARJOKO Alias JOKO yang dihadapkan kedepan persidangan,sehingga Majelis berpendirian unsur "setiap orang" telah terpenuhi;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa terbukti sebagai pelaku tindakpidana yang didakwakan akan ditentukan setelah seluruh unsur delikdipertimbangkan;Ad. 2.

dibank Aceh tersebut namun tibatiba datang terdakwa bersamatemannya yang bernama Sdr Ridwan (DPO) dan langsung mengambil uang yangdipegang saksi tersebut ;e Bahwa akibat terdakwa merampas uang tersebut maka saksi melakukan perlawanansehinga sdr Ridwan melempar satu pucuk senjata air Soft gun kearah terdakwa namunterdakwa tidak dapat meraihnya ;Bahwa selanjutnya akibat saksi melakukan perlawan maka masyarakat setempat ikutmembantu saksi untuk membekuk terdakwa ;Bahwa selanjutnya datang Sdr Fitri Marjoko

diambil dibank Aceh tersebut namun tibatiba datang terdakwa bersamatemannya yang bernama Sdr Ridwan (DPO) dan langsung mengambil uang yangdipegang saksi tersebut ;Bahwa akibat terdakwa merampas uang tersebut maka saksi melakukan perlawanansehinga sdr Ridwan melempar satu pucuk senjata air Soft gun kearah terdakwa namunterdakwa tidak dapat meraihnya ;Bahwa selanjutnya akibat saksi melakukan perlawan maka masyarakat setempat ikutmembantu saksi untuk membekuk terdakwa ;Bahwa selanjutnya datang Sdr Fitri Marjoko

yang berusaha membawa terdakwakepolres dengan mengaku bahwa ianya adalah seorang anggota kepolisian dengandibantu sdr Sumaryono ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannyaSaksi 5.FITRI MARJOKO Bin HADI SURATBahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada mempunyai hubungankeluarga baik pertalian darah maupun pekerjaan ;Bahwa saksi telah memberi keterangan dipenyidik ;Bahwa saksi ada ikut melakukan perencanaan perampokan tersebut ;Bahwa saksi berperan sebagai pemerhati dan melihat keadaan

namun tibatiba datangterdakwa bersama temannya yang bernama Sdr Ridwan (DPO) dan langsungmengambil uang yang dipegang saksi tersebut ;e Bahwa benar akibat terdakwa merampas uang tersebut maka saksimelakukan perlawanan sehinga sdr Ridwan melempar satu pucuk senjata airSoft gun kearah terdakwa namun terdakwa tidak dapat meraihnya ;e Bahwa benar selanjutnya akibat saksi melakukan perlawan makamasyarakat setempat ikut membantu saksi untuk membekuk terdakwa ;e Bahwa benar selanjutnya datang Sdr Fitri Marjoko

Matang;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah meminjam mobil orang lain denganperantara saksi dan tidak ada permasalahan sebelumnya ;Bahwa benar saksi mengetahui adanya surat perjanjian sewa mobil tersebutyang seharursnya dikembalikan terdakwa pada tanggal 13 Maret 2013 akantetapi sampai dengan akhir Mei 2013 belum dikembalikan yang akhimyasaksi korban melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Batu.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan.4.Saksi MARJOKO SUTISNO, dibawah sumpah

Batu Kota Batu,terdakwa memindahtangankan barang bukti tersebut 2 (dua) hari setelahbarang bukti tersebut diterima dari saksi korban yakni pada tanggal 15Pebruari 2013;Bahwa benar barang bukti tersebut digadaikan kepada saksi Marjoko di Ds.Wagir Kec. Wagir Kab.

Marjoko sebanyak 2 (dua)kali.

Yang pertama sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) dankedua sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah);e Bahwa benar terdakwa telah membayar hutanghutangnya kepada oranglain dengan uang hasil gadai mobil tersebut sebesar Rp.30.000.000; (tigapuluh juta rupiah);e Bahwa benar terdakwa akan mengganti uang saksi Marjoko sebelumdilakukan putusan oleh Majelis Hakim dan terdakwa meminta maaf ataskejadian tersebut kepada para saksi.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan

Terdakwa membawa mobil Xenia tersebut dan padahari jajuh tempo terdakwa tidak mengembalikamya kepada saksi korban.Terdakwa malah mengatakan kepada saksi korban bahwa mobil masihia pakai sampai tanggal 17 Mret 2013 dan memberi tambahan uangsewa kepada saksi korban sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus ribu rupiah)padahal pada tanggal 15 Februari 2013 terdakwa telah menggadaikanmobil tersebut kepada saksi Marjoko sebesar Rp.30,000.000, (tigapuluh juta rupiah), karena terdakwa melakukannya karena terlilit

Menyatakan Terdakwa MARJOKO Alias JOKO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Nama lengkap : MARJOKO Alias JOKO;2. Tempat lahir : Batang Kuis;3. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun /7 April 1980;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun III Bintang Meriah Gang Pimpinan Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tukang Las;

Nama lengkap : MARJOKO Alias JOKO;2. Tempat lahir : Batang Kuis;3. Umur/Tanggal lahir :41 Tahun /7 April 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dusun Ill Bintang Meriah Gang PimpinanKecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tukang Las;Terdakwa Marjoko Alias Joko ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 November 2020 sampai dengan tanggal 6Desember 2020;.

Menyatakan Terdakwa Marjoko als Joko tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika, dalam surat dakwaan Primair.. Membebaskan Terdakwa Marjoko als Joko dari Dakwaan Primair3.

Menyatakan Terdakwa Marjoko als Joko telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam surat Dakwaan Subsidair;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Marjoko als Joko dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dan dendaRp.800.000.000, (delapan ratus rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjaraDengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;.

Alias JOKO olehkarena itu jelas pengertian setiap orang yang dimaksud dalam aspek ini adalahTerdakwa MARJOKO Alias JOKO yang dihadapkan kedepan persidangan,sehingga Majelis berpendirian unsur "setiap orang" telah terpenuhi;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa terbukti sebagai pelaku tindakpidana yang didakwakan akan ditentukan setelah seluruh unsur delikdipertimbangkan;Ad. 2.

Teguh Marjoko, keterangan saksi dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama saksi Ahmad Amir Mutahidi telah menangkapterdakwa pada hari Kamis tanggal 11 Mei 2017 sekitar pukul 22.00WIB di rumah terdakwa yang beralamat di Dusun Bulurejo RT. 29 RW.007 Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri;Putusan Nomor : 382/Pid.Sus/2017/PN.Gpr. halaman 4 dari 11Bahwa saksi kemudian melakukan penggeledahan ditemukan pil jenisLL sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) butir dalam

Anmad Amir Mutahidin, keterangan saksi dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama saksi Teguh Marjoko telah menangkap terdakwapada hari Kamis tanggal 11 Mei 2017 sekitar pukul 22.00 WIB di rumahterdakwa yang beralamat di Dusun Bulurejo RTI. 29 RW. 007Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri ;Bahwa saksi kemudian melakukan penggeledahan ditemukan pil jenisLL sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) butir dalam 3 plastik klip disaku celana pendek bagian kanan depan

Niken Dewi Pamikatsih, S.Si.AptBahwa saksi ahli sudah dipanggil secara sah namun tidak bisa hadirsehingga keterangan saksi ahli dalam BAP di kepolisian dibacakandipersidangan, dan terhadap keterangan tersebut terdakwa tidakkeberatanPutusan Nomor : 382/Pid.Sus/2017/PN.Gpr. halaman 5 dari 11Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Teguh Marjoko dan saksi AhmadAmir Mutahin pada hari Kamis tanggal 11 Mei

antiParkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: Pil jenis LL sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) butir dalam 3 (tiga) plasticklip dan 1 (Satu) buah HP merk Nokia warna hitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Putusan Nomor : 382/Pid.Sus/2017/PN.Gpr. halaman 6 dari 11 Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Teguh Marjoko

atassetiap perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yangdimaksud dengan unsur setiap orang ini adalah diri terdakwa sebagai subjekhukum, karena itu unsur pertama dari pasal ini telah terpenuhi ;Ad.2. unsur dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalamPasal 106 ayat (1)Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan menunjukkan terdakwa ditangkap oleh saksi Teguh Marjoko

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Marjoko Gogo Als Gogo Anak Dari Abun (Alm) dan Terdakwa II Ruas Als Ruas Anak Dari Muan, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh

Terdakwa:
1.MARJOKO GOGO Als GOGO Anak Dari ABUN Alm
2.RUAS Als RUAS Anak Dari MUAN