Ditemukan 421 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-05-2005 — Putus : 09-06-2005 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 417/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 9 Juni 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
meskipun panggilan untuk Tergugat telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya perkaraini dapat diputus secara verstek, hal ini sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat KitabTanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;Artinya:Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan
Register : 21-11-2005 — Putus : 26-12-2005 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1010/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 26 Desember 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
36 — 3
36 — 3
meskipun panggilan untuk Tergugat telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya perkaraini dapat diputus secara verstek, hal ini sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat KitabTanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;Artinya:Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan
Register : 14-03-2005 — Putus : 07-04-2005 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 197/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 7 April 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
meskipun panggilan untuk Tergugat telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya perkaraini dapat diputus secara verstek, hal ini sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat KitabTanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;Artinya:Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan
Register : 08-11-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2050/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 20 Februari 2012 — pemohon dan termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa atas dasar permasalahan seperti tersebut di atas, Penggugat sudah tidaksanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat selanjutnyaPenggugat mengajukan masalahan tersebut ke pengadilan Agama Wonosobountuk diselesaikan secara hokum;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara8. Berdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, sayamemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenanmemeriksa dan memutus sebagaiberikut :1.
Register : 04-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4084/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 4084/Padt.G/2019/PA.Mjl Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan September 2019 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon kurangbersyukur menerima nafkah rumah tangga yang diberikan sesuaikemampuan Pemohon; Bahwa saksi pernan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar, dan curhat tentang masalahan
Register : 09-08-2005 — Putus : 07-09-2005 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 664/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 7 September 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
meskipun panggilan untuk Tergugat telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya perkaraini dapat diputus secara verstek, hal ini sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat KitabTanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;Artinya:Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan
Register : 26-08-2013 — Putus : 10-10-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1493/Pdt.G/2013/PA.Pbg. Tanggal 10 Oktober 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 2
5 — 2
ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusaha mendamaikandengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan
Register : 22-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 702/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah bolehapabila Penggugat mempunyai hujjah; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusaha mendamaikandengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan
Register : 25-05-2005 — Putus : 15-06-2005 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 450/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 15 Juni 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
meskipun panggilan untuk Tergugat telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya perkaraini dapat diputus secara verstek, hal ini sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat KitabTanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;Artinya:Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan
Register : 04-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1585/Pdt.G/2013/PA.Pbg. Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
meskipun panggilan untuk Tergugat telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya perkaraini dapat diputus secara verstek, hal ini sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat KitabPanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;Artinya:Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah bolehapabila Penggugat mempunyai hujjah; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan
Register : 25-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1446/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
yang telah menikahpada tahun 2006 namun selama pernikahan belum dikarunialketurunan;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga ikutorangtua Penggugat di Kampung Baru Dalam, Cinangka, KabupatenSerang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak tahun 2009 sudah tidak harmonis, kedua saksi sudahseringkali melihat dan mendengar sendiri Penggugat dengan Tergugatsedang bertengkar mulut di rumah orangtua Penggugat;bahwa penyebab perselisihnan tersebut karena masalahan
Register : 26-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 28-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 386/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah bolehapabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusaha mendamaikandengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan
Register : 06-04-2005 — Putus : 27-04-2005 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 291/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 27 April 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
meskipun panggilan untuk Tergugat telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya perkaraini dapat diputus secara verstek, hal ini sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat KitabTanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;Artinya:Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan
Register : 08-06-2005 — Putus : 29-06-2005 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 498/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 29 Juni 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
meskipun panggilan untuk Tergugat telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya perkaraini dapat diputus secara verstek, hal ini sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat KitabTanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;Artinya:Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan
Register : 16-11-2005 — Putus : 19-04-2006 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 973/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 19 April 2006 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
meskipun panggilan untuk Tergugat telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya perkaraini dapat diputus secara verstek, hal ini sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat KitabTanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;Artinya:Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan
Register : 21-11-2005 — Putus : 15-03-2006 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1007/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 15 Maret 2006 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
meskipun panggilan untuk Tergugat telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya perkaraini dapat diputus secara verstek, hal ini sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat KitabTanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;Artinya:Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan
Register : 14-11-2006 — Putus : 06-12-2006 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 918/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 6 Desember 2006 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
meskipun panggilan untuk Tergugat telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya perkaraini dapat diputus secara verstek, hal ini sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat KitabTanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;Artinya:Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan
Register : 23-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 724/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah bolehapabila Penggugat mempunyai hujjah; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusaha mendamaikandengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan
Register : 24-06-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1144/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 19 September 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusaha mendamaikandengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan
Register : 17-04-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 753/Pdt.P/2013/PA.Pbg Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
meskipun panggilan untuk Tergugat telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya perkaraini dapat diputus secara verstek, hal ini sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat KitabPanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;Artinya:Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah bolehapabila Penggugat mempunyai hujjah; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan