Ditemukan 170 data
13 — 0
Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/24/V/99 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Maseran, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah tanggal29 Mei 1999.
41 — 13
Hidayatullah Bin Maseran, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di JL.Desa Guntung Besar Rt.002Rw.001 Desa.Guntung Besar Kecamatan.Pelaihari Kabupaten.
14 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tugianto bin Maseran) terhadap Penggugat (Wulansari binti Nawan) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini
117 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 7 K/Ag/20193.113.123.13Kelurahan Barabai Timur, Kecamatan Barabai, Kabupaten HluSungai Tengah, vide Sertifikat Hak Milik Nomor 75 Tahun 1982berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 30 Juni 2010 dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah; Sebelah Timur : Jalan Dharma; Sebelah Selatan : tanah Bahran dan Maseran; Sebelah Barat : Jalan Telaha;Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Jambu PerumahanBawan Permai Kelurahan Bawan Kecamatan Barabai KabupatenHulu Sungai Tengah vide Sertifikat Hak Milik Nomor
35 — 4
RUSDI Bin MASERAN (Alm);22 202 2oooeoe Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polsek Padang Batung; e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 April 2012 sekitar jam 21.45 Wita saksimendapat laporan bahwa ada orang sedang mengamuk di warung di DesaMawangi, kemudian saksi bersama Sdr.
22 — 9
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Padeli bin Abdullah) terhadap Penggugat (Asiah binti Maseran);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Negara Tahun 2021 sejumlah Rp659.000.00 (enam ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);
16 — 11
Maseran) terhadap Penggugat (Fitriana Aulia binti Usman);
Terbanding/Tergugat : PT. ANTANG GUNUNG MERATUS
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL ATR BPN
114 — 101
Tamberin ,Haryadi , Rasmi Baihaki ) denganluas 24,6 Hae kelompok asih ( asih, maseran, fadliansyah , safarin,noorsih effendi , fadlibaseran, sapardi dusamat ) dengan luas16 Hae sehingga untuk membebaskan lahan tersebut agar siapdilakukan pertambangan maka Tergugat telah memberikantali asin kepada 2(dua) kelompok masyarakat tersebut..
Tamberin ,Haryadi , Rasmi Baihaki ) denganluas 24,6 HaHalaman 13 dari 30 halaman, Putusan Nomor 94/PDT/2019/PT.BJMe Kelompok asih ( asih, maseran, fadliansyah , safarin,noorsih effendi , fadlibaseran, sapardi dusamat ) dengan luas16 Ha Sehingga untuk membebaskan lahan tersebut agar siap dilakukanpertambangan maka Tergugat telah memberikan tali asin kepada2(dua) kelompok masyarakat tersebut.
13 — 3
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa dari Tergugat (Ahmad Supriadi bin Muin ) terhadap Penggugat (Mahdalena binti Maseran );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
15 — 0
Yusuf bin Masran, tempat/tanggal lahir Parigi/19 tahun, menjadi Muhammad Yusuf bin Maseran, tempat/tanggal lahir Negara/15-01-1963, dan semula Maryani binti Abu Bakar, tempat/tanggal lahir Negara/16 tahun, menjadi Maryani binti Abu Bakar, tempat/tanggal lahir Negara/25-03-1966;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon
21 — 12
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atas nama Pemohon Il, dicatat dandikeluarkan oleh Provinsi Banten Kota Cilegon, telan bermeterai cukup dandinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.2 dan diparaf;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:1.Maseran bin Martaman, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepan, tempat tinggal
13 — 3
Maseran);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babirik Kabupaten Hulu Sungai Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah
72 — 4
Maseran Mansur atau fatwawaris dari Pengadilane Bahwa Fakta pada Pemeriksaan Setempat (PS) yangdilakukan Majelsi Hakim Perkara Perdata Nomor: 05/Pdt.G/2012/Pn.Amt. pada tanggal 16 Januari 2013 sangatsesuai dengan rumusan Pasal 389 KUHP dan telahdituangkan Tergugat I pada LP: 16/III/2013/Klasel/ResBalangan;3.
Maseran Mansur;Bahwa tergugat 1 tidak perlu menanggapi dalil Penggugat pada angka 4yang menyatakan Penggugat merasa tidak pernah membubuhkantandatangannya;e Tergugat I tidak perlu menanggapi dalil penggugat pada angka 4tersebut berdasarkan; e Saya pada tanggal 26 November 2012 mengetahui isi SuratPemberitahuan Hasil Penyelidikan (SP2HP) dari ReskrimPolsek Paringin bernomor No.B/75a/XII/2011/Reskrim, tanggal1508 Desember 2011 yangmenyatakan:; ... diketahui bahwa pelaku yang diduga telah melakukan
Maseran Mansur) mengandung cacat hukum;Bahwa Penggugat telah secara nyata menyembunyikan peristiwa yaknitidak adanya Surat Pernyataan Tertulis dari Ahli Waris AlmarhumH.
Maseran Mansur pada Surat Transaksi Jual Beli Tanah tahun 2005antara Penggugat (Sdr.H.Arifin) dengan Anak kedua dan Pemilik Tanah(Almarhum H.Maseran Mansur) yang bernama Sdr.Raniansyah;Bahwa Petitum pada Surat Gugatan tersebut adalah sangat melawan hakdan tidak bersesuaian dengan peristiwa sebenarnya;Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Tergugat IT memohondengan hormat kepada Pengadilan Negeri di Amuntai untuk berkenanmemutuskan:e Menolak Gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakantidak
29 — 6
Rangka8FD110C5J437819 berwarna merah hitam ;Berdasarkan keterangan saksi MISERAN bin HARUN yang menyatakan bahwakerugiannya telah dig anti oleh saksi HUSIN bin SAMAD sebesar Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) sebagaimana harga sepeda motorpada saat itu dan oleh saksi MASERAN bin HARUN segala suratsuratkendaraannya telah pula diberikan kepada saksi HUSIN bin SAMAD, sedangkanuang ganti ruginya tersebut telah pula dibelikan sepeda motor lainnya sehinggaMajelis Hakim berpendapat terhadap
6 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Maseran bin Iskandar) terhadap Penggugat (Susilawati binti M.
12 — 3
Maseran) terhadap Penggugat (Hj. Jainah binti H.
25 — 2
Biodata Pemohon I tertulis Maseran bin Amat, tempat tanggal lahir Murung Raya, 20 tahun menjadi Masran bin Ahmad, tempat tanggal lahir Negara, 8 Februari 1966;
2.2.
18 — 19
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan PermohonanPemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Supri Handoko Bin Maseran) untuk menjatuhkan
43 — 5
YUDI bin MASERAN :Bahwa pada bulan 18 April 2013 Saksi pernah disuruh oleh Terdakwamengambil mobil di penyewaan (Rental) mobil DD yang beralamat didesa Sungai Pulantan, kelurahan Binuang, kecamatan Binuang,kabupaten Tapin;Bahwa tujuan Saksi mengambil mobil tersebut adalah untuk disewa olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa adalah ibu angkat Saksi;Bahwa mobil yang diambil oleh Terdakwa adalah jenis minibus merkSuzuki Ertiga, warna biru metalik dengan No.
19 — 9
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khafif bin Ardiansyah) terhadap Penggugat (Sarifah binti Maseran);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);