MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Maheran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Terdakwa:
MAHERAN

PUTUSANNomor : 32/Pid.B/2021/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Maheran;Tempat lahir : Desa Mengkudu, Lombok Tengah;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/Tahun 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Mengkudu, Desa Landah, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah;Agama

: Islam;Pekerjaan > Tani;Terdakwa Maheran ditangkap oleh Kepolisian Resor Lombok Tengah denganSurat Perintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/249/XII/2020/Reskrim, tanggal 1Desember 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 2 Desember 2020 sampai dengan tanggal 21Desember 2020;.

Menyatakan Terdakwa MAHERAN terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN PyaTerdakwa MAHERAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

pokoknyamenyatakan Terdakwa mohon keringanan hukuman dan Terdakwa menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MAHERAN

Menyatakan Terdakwa Maheran telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penggugat:
MAHERAN SIREGAR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU

Bunga Raya No. 18, Kelurahan Asam Kumbang, KecamatanMedan Selayang, Kota Medan, telah menjatuhkan Penetapan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara antara ;Maheran Siregar ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal JalanMeranti No. 20, Kelurahan Padang Matinggi,Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu ;Dalam hal ini, telah memberi Kuasakepada :ANDILO SINAGA S.H., KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat / PenasihatHukum pada Kantor HUKUM ANDILOSINAGA & Rekan,

MAHERAN dengan luas 51 da/ 510 M2.Bahwa menanggapi dalil gugatan Para Penggugat pada posita 7adalah tidak benar almarhum Maheran memberikan warisan kepada Tergugat1 dan Tergugat2 yang benar adalah bahwa tanah tersebut atas nama B.Maheran dan B. Maheran yang menikah dengan Pak Maheran mempunyaianak 2 (dua) orang yakni :a. ASKAR BEBUN (alm) mempunyai anak 4 (empat orang), masing masingbernama : 1). Abdul Rahman, 2). Sucik, 3). Mujio dan 4). Sri Endang.b.

dan Bu maheran ;Bahwa Pak maheran dan Bu maheran memiliki 2 (dua) orang anak antaralain Pak Askar dan Pak Urip, tetapi kKedua anak pak maheran tersebut sudahmeninggal dunia;Bahwa anak dari Pak Maheran dan Bu Maheran yang bernama Pak Askarmemiliki 4 (empat) orang anak yang bernama Sucik dan Abdurrahmansedangkan yang 2 (dua) anak lagi saksi tidak tahu namanya, sedangkan Pakurip memiliki anak atau tidak saksi tidak tahu;Bahwa Pak Maheran dan Bu Maheran selama hidupnya menumpang tinggaldi tanahnya Bu

, tetapi dia sudah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi pak Maheran dengan Bu Rias tidak memiliki hubunganapaapa, hanya sebatas hubunga antara Juragan dengan Pekerjanya karenapak maheran bekerja kepada Bu Rias;Bahwa setahu saksi pak Maheran memiliki seorang anak lakilaki tetapisetahu saya sudah meninggal dunia, tetapi pak maheran memiliki seorangcucu yang bernama Abdurrahman;Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan anatara Pak maheran dengan PakAskar;Bahwa setahu saksi, Pak askar adalah bapaknya Abdurrahman

Maheran danHal 23 dari 28 Halaman, Putusan Nomor. 24/Pdt.G/2018/PN.PbDI.P.

Maheran (bukti surat P.4, T.8, T.T2.2).

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Rokhim Bin Maheran terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Abdul Rokhim Bin Maheran oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya

Terdakwa:
ABDUL ROKHIM Bin MAHERAN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ADEN MAHERAN Alias ADEN Bin RADENI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan" sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 ( satu ) buah Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor ( BPKB

,MH
Terdakwa:
ADEN MAHERAN Alias ADEN Bin RADENI

Menyatakan terdakwa ADEN MAHERAN Alias ADEN BinRADENI bersalah melakukan~ tindak Pidana penggelapansebagaimana dalam surat dakwaan pertama Pasal 372 KUHP;2.

Sekadau adalah milik bapak kandungsaksi yaitu RAHMAN SUHARDI alias MAN; Bahwa terdakwa ADEN MAHERAN meminjam motor tersebutdengan alasan meminjam akan dibawa Pulang ke kampungistriterdakwa ADEN MAHERAN di Sebatu Kec.

Nanga Taman Kab.Sekadau selama 3 ( Tiga ) hari; Bahwa terdakwa ADEN MAHERAN datang sendirian saja pada saatmeminjam kendaraan tersebut dirumah saksi; Bahwa Bapak Kandung saksi yaitu saksi RAHMAN SUHARDI aliasMAN mengetahui bahwa mototr tersebut dipinjam dan dibawa olehterdakwa ADEN MAHERAN; Bahwa yang sering memakai 1 (Satu) unit sepeda motor ninja 150 JNopol KB 4708 DK dengan Noka MH4KR150J5KP41126 dan NosinKR150CEP57554 warna merah putih adalah saksi dan terkadang jugaorang tua saksi memakainya

terdakwaADEN MAHERAN yang berada di Gang Abadi Ds.

Sekadau namun dirumah orang tua terdakwa ADENMAHERAN, terdakwa ADEN MAHERAN tidak berada dirumah danorang tuanya juga tidak peduli lagi dengan terdakwa ADEN MAHERAN,selanjutnya bapak saksi ada mencari terdakwa ADEN MAHERAN kekampung istrinya yang berada di Sebatu Kec.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Aden Maheran Alias Aden Bin Radeni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun, 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

,MH
Terdakwa:
ADEN MAHERAN Alias ADEN Bin RADENI

Maheran Daud sebagai berikut:

1. DELMI INDRAWAN BIN T.DACHLI BAIDHAWI, Sebagai Anak laki-laki.

3.Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enamribu ribu rupiah).

MAHERAN DAUD yangbernamaM.DAUD telah meninggal dunia pada tahuni965 dan ibukandungnya bernama AISYAHj juuga telah meninggal dunia pada tahun1985 lebih dahulu meninggal dunia dari Almh. MAHERAN DAUD ;Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 59/Padt.P/2019/PA.MdnBahwa dengan demikian ketika meninggalnya Alm. T. DACHLIBAIDHAWIdanAlmh.MAHERAN DAUD, meninggalkan1 (satu) orangahiwaris yangsah dan mustahaqyaitu :1. DELMI INDRAWAN Bin Alm. T.

Dachli Baidhawi meninggal dunia Maheran Daudtidak pernah menikah lagi dengan lakilaki lain sampai meninggal dunia. Bahwa T. Dachli Baidhawi selama hidupnya hany menikah satu kalidengan Maheran Daut sampai meninggal dunia Bahwa ayah dan Ibu T.

Dachli Baidhawi selama hidupnya hany menikah satu kalidengan Maheran Daut sampai meninggal dunia Bahwa ayah dan Ibu T.

Dachli Baidhawi tanggal 21 September 2002dan semasa hidupya telah menikah dengan Maheran Daud dan telah punyasatu orang anak dalam beragama Islam yaitu Delmi Indrawan serta tidak adalagi ahliwaris yang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi dalam persidangan telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: BahwaT. Dachli Baidhawi dan Maheran Daud adalah suami istri). Bahwa T.

Bahwa Maheran Daud telah meninggal dunia pada tanggal 19 Januari2014 dalam bergama Islam karena sakit. Bahwa dalam masa perkawinan T. Dachli Baidhawi dan MaheranDaud telah mempunyai satu orang anak yaitu Delmi Indrawan. Bahwa Ayah dan Ibu kandung T. Dachli Baidhawi dan Maheran Daudterlebin dahulu meninggal dunia sebelum T. Dachli Baidhawi danMaheran Daud meninggal dunia.

AMAQ MAHERAN alias AMAQ HERAN sebagaimanadasar surat Jual Beli No. 37 / 73 tertanggal 24 September 1973. Bahwa setelahAlm. AMAQ IHSAN meninggal dunia sampai sekarang tanah yang menjadisengketa dalam perkara ini di kuasai bersamasama oleh ahli waris Alm.

Amaq Maheran alias AmaqHeran dinyatakan DITOLAK sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri PrayaNo. 59/PDT.G/2009/PN.PRA Jo Putusan Pengadilan Tinggi Mataram No. : 200/PDT/2010/Bahwa dalam pertimbangan hukum pada halaman 27 alinea 3 PutusanPengadilan Negeri Praya No. 59/PDT.G/2009/PN.PRA, yang telah berkekuatan19hukum tetap (Inkracht) disebutkan bahwa tanah sengketa dalam perkara No. 59/PDT.G/2009/PN.PRA diperoleh Alm. AMAQ MAHERAN dengan cara ngagum(buka lahan).

AMAQ MAHERAN memperoleh dari membuka Jahan,dan tanah tersebut bukanlah tanah warisan Para Penggugat, oleh karenanya Alm.Amaq Maheran tidak memerlukan persetujuan siapapun untuk menjual tanahBahwa dari gugatan Para Penggugat pada poin 5 adalah tidak benar, karenahubungan hukum antara Alm. Amaq Maheran dan Alm. Amaq Ihsan adalahJUAL BELI sehingga tidak logiis dan tidak berdasar hukum jika Para Penggugatmenyatakan adanya perpanjangan gadai antara pihak Alm.

Amaq Maheran aliasAmaq Heran dengan pihak Alm. Amaq Ihsan. Bahwa adanya penyerahan padi2210dari Tergugat kepada pihak Alm.

Karena itu seluruh ahli waris dan atau ahli waris pengganti Alm.Amaq Maheran alias Amaq Heran harus ditarik sebagai pihak Tergugat.Namun ternyatay SAPARI......SAPARI yang merupakan anak kandung dari Alm. Amaq Maheran aliasAmaq Heran belum ditarik sebagai pihakTergugat; e Bahwa seharusnya seluruh ahli waris Alm. Inaq Murtazam ditarik sebagai pihakdalam gugatan baik sebagai Penggugat maupun TurutTergugat ;2 Bahwa Gugatan Para Penggugat mengandung Ne Bis In Idem atau Execeptie VanGewijsde Zaak.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan tersebut di atas;
2. Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada kutipan Akte Kelahiran anak Nomor : 1205154404110003 yang bernama "AUREL PAJILA" bahwasannya pemohon ingin merubah nama pemohon dari nama Ayah ZAINI dan Ibu MAHERAN menjadi Ibu REZA MUTIA.

Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada kutipan AkteKelahiran anak Nomor : 1205154404110003 yang bernama "AURELPAJILA" bahwasannya pemohon ingin merubah nama pemohon darinama Ayah ZAINI dan Ibu MAHERAN menjadi Ibu REZA MUTIA.3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLangkat untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon pada pinggirAkta Kelahiran anak yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil abupaten Langkat Nomor : 1205154404110003;4.

Asli Surat Keterangan Pernyataan tidak keberatan atas nama Maheran,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi. Asli dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aurel Pajila No 1205LT270320170067, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberiTANGA... ec eeecccecccc cece eecececeeeuueeuuececeuseeaueeaueeeeeceeeaueeaueeeceueeeaueeuueeeuedeeeaneeaaes P4:.

menjadi Ibu REZA MUTIA;Halaman 3 dari 5 Nomor 104/Padt.P/2018/PN STBMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanPemohon, Pemohon telah mengajukan bukti Suratsurat bertanda P1 s/d P5sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa alasanalasan permohonan Pemohon untukmerobah pada kutipan Akte Kelahiran anak Nomor : 1205154404110003 yangbernama "AUREL PAJILA" bahwasannya pemohon ingin merubah namapemohon dari nama Ayah ZAINI dan Ibu MAHERAN menjadi Ibu REZA MUTIAtersebut menurut pendapat Hakim

Pengadilan Negeri Stabat tidak bertentangandengan Hukum karena sesuai dengan buktibukti Surat dan keterangan Saksisaksi yang diajukan Pemohon dipersidangan bahwa pada kutipan AkteKelahiran anak Nomor : 1205154404110003 yang bernama "AUREL PAJILAbahwasannya pemohon ingin merubah nama pemohon dari nama Ayah ZAINIdan Ibu MAHERAN menjadi Ibu REZA MUTIA, adalah orang yang samasehingga permohonan Pemohon dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka segala biayabiaya

, saksi Muhammad Faadli Alias Jon Bin M.Yusuf (Alm), saksi Sumarno Alias Otong Bin Sarpin (Alm) dan saksi Ratna DewHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 17/Pid.S/2016/PN Sky.Ngapo yuk, ayuk melongok selanjutnya terdakwa kembali bertanya Cakmano kau ambilnyo dijawablah oleh saksi Ngucap salam lalu dibuka pintunyalalu orang didalam rumah melonggok bae kemudian aku ambil galo barangnyoSelanjutnya terdakwa Nyayuk Kartini Binti Yamin, bersamasama dengansaksi Sumaji Bin Maheran, saksi Muhammad Fadli Alias Jon

Yusuf (Alm), saksiSumarno Alias Otong Bin Sarpin (Alm), saksi Ratna Dew Binti Akmal, saksiRisdiarto Bin Atmo Ponikin (penuntutan secara terpisah) dan saksi FitriyaniAlias Semi Binti Munsiri Supeno pergi ke Desa Tirto Sari dengan mengendarai1 (Satu) Unit mobil Carry Nomor Polisi BG. 2125 B warna merah metalik miliksaksi Sumaji Bin Maheran, setibanya di lokasi saksi Muhammad Fadli Alias JonBin M.

Yusuf (Alm)Kok bava tas, katanya nagih hutang dan dijawab oleh saksi Ngapo yuk,ayuk melongok selanjutnya terdakwa kembali bertanya Cak mano kauambilnyo dijawablah oleh saksi Ngucap salam lalu dibuka pintunya lalu orangdidalam rumah melonggok bae kemudian aku ambil galo barangnyo.Selanjutnya terdakwa Nyayuk Kartini Binti Yamin, bersamasama dengansaksi Sumaji Bin Maheran, saksi Muhammad Faadli Alias Jon Bin M.

Yusuf (Alm), saksiSumarno Alias Otong Bin Sarpin (Alm), saksi Ratna Dew Binti Akmal, saksiRisdiarto Bin Atmo Ponikin (penuntutan secara terpisah) dan saksi FitriyaniAlias Semi Binti Munsiri Supeno pergi ke Desa Tirto Sari dengan mengendarai1 (Satu) Unit mobil Carry Nomor Polisi BG. 2125 B warna merah metalik miliksaksi Sumaji Bin Maheran, setibanya di lokasi saksi Muhammad Faadli Alias JonBin M.

Yusuf (Alm)Kok bava tas, katanya nagih hutang dan dijawab oleh saksi Ngapo yuk,ayuk melongok selanjutnya terdakwa kembali bertanya Cak mano kauambilnyo dijawablah oleh saksi Ngucap salam lalu dibuka pintunya lalu orangdidalam rumah melonggok bae kemudian aku ambil galo barangnyoSelanjutnya terdakwa Nyayuk Kartini Binti Yamin, bersamasama dengansaksi Sumaji Bin Maheran, saksi Muhammad Fadli Alias Jon Bin M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Abdul Hamid bin Siarah dengan Pemohon II Maheran binti Seman yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 199 di Dususun Nyampe Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah ).

/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Abdul Hamid bin Siarah, tanggal lahir 31121971, No Nik5202103112710139, agama Islam,Pendidikan SLTA,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Nyampe,Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon 1;Maheran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Hamid binSiarah) dengan Pemohon Il (Maheran binti Seman) yang telahdilaksanakan pada tanggal 26 September 1999 di Dusun Nyampe, DesaPejanggik, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Abdul Hamid bin Siarah )dengan Pemohon II ( Maheran binti Seman ) yang telah dilaksanakan padatanggal 26 September 1999 di Dusun Nyampe, Desa Pejanggik, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;Hal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No.2218/Pdt.P/2021/PA.Pra3.

Maheran, telah meninggal dunia tanggal 15 April 1901 (meninggal lebihdahulu dari alm. Sultan Amaloeddin Sani Perkasa Alamsyah);2. Encik Maryam, telah meninggal dunia tahun 1965, dan3. T. Chalijah, telah meninggal dunia tahun 1960;Bahwa dari perkawinan Sultan Amaloeddin Sani Perkasa Alamsyahdengan istrinya T. Maheran telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama:Sultan Osman Al Sani Perkasa Alam, yang telah meninggal dunia padatanggal 5 Juni 1967;Bahwa alm.

Mahtera binti Sultan Amaloeddin)ahli warisnya ialah:1) Tuanku Puan Sri Datin Maheran, meninggal dunia tahun 2001,menikah dengan H. Muhammad Azmi (meninggal mendahului TuankuPuan Sri Datin Maheran), ahli warisnya adalah:(1) Nor Jasmin binti H. Muhammad Azmi;Hal. 20 dari 52 hal. Put. No. 372 K/AG/2011(2) Nor Jaswa binti H. Muhammad Azmi;(3) Badaruddin Djalil bin H. Muhammad Azmi.2) Raja Kamaluddin bin Raja Amir;3) Raja Mahanun binti Raja Amir;. Ahli waris T.

Mahtera binti Sultan Amaloeddin)ahli warisnya ialah:1) Tuanku Puan Sri Datin Maheran, meninggal dunia tahun 2001,menikah dengan H. Muhammad Azmi (meninggal mendahuluiTuanku Puan Sri Datin Maheran), ahli warisnya adalah:(1) Nor Jasmin binti H. Muhammad Azmi;(2) Nor Jaswa binti H. Muhammad Azmi;(3) Badaruddin Djalil bin H. Muhammad Azmi;2) Raja Kamaluddin bin Raja Amir;3) Raja Mahanun binti Raja AmirJ. Ahli waris T.

Mahtera binti Sultan Amaloeddin)ahli warisnya ialah:1) Tuanku Puan Sri Datin Maheran, meninggal dunia tahun 2001,menikah dengan H. Muhammad Azmi (meninggal mendahuluiTuanku Puan Sri Datin Maheran), ahli warisnya adalah:(1) Nor Jasmin binti H. Muhammad Azmi;(2) Nor Jaswa binti H. Muhammad Azmi;(3) Badaruddin Djalil bin H. Muhammad Azmi;2) Raja Kamaluddin bin Raja Amir;3) Raja Mahanun binti Raja Amir;9. Ahli waris T.

Tuanku Puan Sri Datin Maheran memperoleh 1/5 yang jatuhkepada ahli warisnya yaitu:Hal. 44 dari 52 hal. Put. No. 372 K/AG/2011(1) Nor Jasmin binti H. Muhammad Azmi memperoleh 1/4 x 1/5bagian;(2) Nor Jaswa binti H. Muhammad Azmi memperoleh 1/4 x 1/5bagian;(3) Badaruddin Jalil bin H. Muhammad Azmi memperoleh 2/4 x1/5 bagian;2) Raja Kamaluddin bin Raja Amir memperoleh 2/5 bagian;3) Raja Mahanun binti Raja Amir memperoleh 2/5 bagian;9. Alm. T.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Maheran bin Atan);
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (Rasidah Wati binti Maheran) dengan calon suaminya bernama (Budi Haryanto bin Zulkifli);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk biaya perkara ini sebesar Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)

Penggugat:
2.Rustam Effendi Rambe
3.Lelawaty
4.MAHERAN SIREGAR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
Intervensi:
ZUMAINI

Maheran Siregar ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal Jalan Meranti No. 20,Kelurahan Padang Matinggi, Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhanbatu ;2. Ir. Rustam Effendi Rambe ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PensiunanPNS, Tempat tinggal Jalan Asrama Komplek DISBUNNo. 124 C Kelurahan Cinta Damai Kecamatan MedanHelvetia Kota Medan ;3.

MAHERAN SIREGAR (ic.Penggugat 1!) Penggugat sangat terkejut, bahkan saat itu jugaPenggugat sampai menangis karena tak menyangka tanah peninggalanAlm. BANGGAS RAMBE telah di Sertipikatkan secara diamdiam olehsalah satu dari anaknya.

Bahwa seluruh harta benda yang diperoleh selama perkawinan Alm.BANGGAS RAMBE dengan MAHERAN SIREGAR merupakan BOEDELWARISAN yang belum dibagibagi. Kelapa Sawit diatas tanah seluas + 6 HaPutusan Perkara Nomor : 86/G/2018/PTUNMDN Halaman 9(kurang lebih enam hektar), pengelolaan nya diusahai secara bersama samadan dengan cara kekeluargaan.7.

Bahwa pada halaman 5 dalil posita gugatan Para Penggugat secara jelasdiuraikan bahwa ahli waris dari Almarhum Banggas Rambe adalah : Maheran Siregar (ic. Penggugat !) selaku Istri dari Banggas Rambe ; Rustam Efendi Rambe (ic. penggugat Il) selaku anak dari BanggasRambe; Nelly Wati Rambe selaku anak dari Banggas Rambe; Yosner Rambe selaku anak dari Banggas Rambe; Lelawaty (ic.

Bahwa, Penggugat 1 (Maheran Siregar) telah mengajukan Gugatan kePengadilan Tata Usaha Negara Medan tertanggal 26 September 2018sehubungan dengan diterbitkannya Sertipikat an.

Maheran, T. Akmal, T. Daratul Kamar, T.

Maheran, T. Akmal, T. Daratul Kamar,T. Nuzly, T. Djamil Noor dan Supiaty yang dipegang oleh Tergugat kepadaPenggugat dan Tergugat Il tidak mau menyerahkan 4 bidang tanah yangdiduduki Tergugat Il kepada Penggugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat atas kerugianmaterial sebesar Rp. 258.552.075.000, (dua ratus lima puluh delapan milyarlima ratus lima puluh dua juta tujuh puluh lima ribu rupiah);.

Maheran, T. Akmal, T. Daratul Kamar, T. NuZzly, T.Djamil Noor dan Supiaty kepada Penggugat;11.Menghukum Tergugat Il untuk menyerahkan 4 (empat) bidang tanah dalamkeadaan kosong dengan Sertifikat Hak Milik No. 1, 4, 7, dan 11 masingmasing atas nama T. Nazariah, T. Johanit, T. Maheran, T.

Maheran, T. Akmal, R. Daratul Kamar, T. Nuzly, T. Djamil Noordan Supiaty;Bahwa tidaklah beralasan menurut hukum atau mustahil Penggugatsebagai pemilik tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 1, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10,11, 39 dan 45 hanya berdasarkan Surat Pernyataan Bersama tanggal 15Agustus 1983, karena peralihan hak milik atas tanah dalam Sertifikat HakMilik menurut UUPA No. 5 Tahun 1960 jo. PP No. 10 Tahun 1961 jo.

Sertifikat Hak Milik nomor 7 Kelurahan Belawan Il, atas namaTengku Maheran, seluas 26.700 m2 (dua puluh enam ribu tujuh ratusmeter persegi) telah dibeli oleh Penggugat dalam Rekonvensi (Ajid,SH.) dari ahli waris Tengku Maheran yang terdiri dari Tengku BaizuraSilvia, Tengku Muchaira, Tengku Dina, Dra.

Tbhpaw alll po> 5) a> ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Pulau Kijang, 12 Juni 1995,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempattinggal di Parit Maheran RT.O1 RW.03 Kelurahan Metro KecamatanReteh Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

SAKSI PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Parit Maheran RT.01 RW.03 Kelurahan MetroKecamatan Reteh Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :O ++ 222 ++ Bahwa saksi adalah paman Penggugat ;O Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah suaminya (Tergugat)bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;oBahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Kemuning Kabupaten Indragiri

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Parit MAheran RT.01 RW.03 Kelurahan MetroKecamatan Reteh Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :O Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;O Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah suaminya (Tergugat)bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;oBahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Kemuning Kabupaten Indragiri

LAQ MAHERAN Binti Amaq Rustim, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani/pekebun, bertempat tinggal di Dusun Tembere, DesaBatu Nampar, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;4. INAQ SAKIRMAN Binti Amaq Rustim, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan petani/pekebun, bertempat tinggal di Dusun Tambun, DesaSenyiur, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;5.

MAHERAN, anak perempuan, (P3) ;1.2.4. INAQ SAKIRMAN, anak perempuan, (P4) ;1.2.5. REHANUN, anak perempuan, (P5) ;1.2.6. RUSNAN, anak lakilaki, (T3) ;1.2.7. SURIANI, anak perempuan, (P6) ;1.2.8. REDAWATI, anak perempuan, (P7) ;2.

Laq Maheran, anak perempuan (P3);4. Laq Inaq Sakirman, anak perempuan (P4) ;5. Laq Rehanun, anak perempuan (P5) ;6. Rusnan, anak lakilaki (T3) ;7. Laq Suryani, anak perempuan (P6) ;8. Laq Redawati, anak perempuan (P7) ;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syabrani Siregar bin Maheran Siregar)terhadap Penggugat(Iin Indah Fazariani binti Muhammad Amin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Surat Permintaan Keterangan yangdiajukan kepada Maheran, (Tergugat ) tertanggal 22 Desember 2021,Nomor B/1035/XI./ 2021, telah dicocokkan dengan aslinya, kode P.45. Surat Permintaan Keterangan yangdiajukan kepada Maheran, (Tergugat ) tertanggal 3 Januari 2022,Nomor B/05/I./ 2022, telah dicocokkan dengan aslinya, kode P.5B.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Harun bin Buhari) terhadap Penggugat (Fatimah binti Maheran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu ;