MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abang Syafarani bin Abang Sood) terhadap Penggugat (Siti Awan binti Maharan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 966.000,00 (sembilan

Penggugat:
Siti Awan binti Maharan
Tergugat:
Abang Syafarani bin Abang Sood

PUTUSANNomor 0334/Pdt.G/2018/PA.Sguert yor Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan cerai gugat antara:Siti Awan binti Maharan, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun BalaiNanga, RT.008, RW.003, Desa Penyeladi, Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, sebagai Penggugat;melawanAbang Syafarani

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abang Syafarani binAbang Sood) terhadap Penggugat (Siti Awan binti Maharan);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abang Syafarani binAbang Sood) terhadap Penggugat (Siti Awan binti Maharan);4.

Kemudian Terdakwa Safrudin bin Marjuni langsung memukulkanbagian punggung besi parangnya ke bagian atas samping sebelah kiri kepalaSaksi Narti binti Maharan, dan mencekik leher Saksi Narti binti Maharan dengantangan kirinya serta memukul wajah Saksi Narti binti Maharan denganmenggunakan tangan kanannya dengan telapak tangan menggenggam. Padasaat itu Saksi Narti binti Maharan melakukan perlawanan dengan berusahamencakarcakar Terdakwa Safrudin bin Marjuni.

KemudianTerdakwa Safrudin bin Marjuni langsung memukulkan bagian punggungbesi parangnya ke bagian atas samping sebelah kiri kepala Saksi Nartibinti Maharan, dan mencekik leher Saksi Narti binti Maharan dengantangan kirinya serta memukul wajah Saksi Narti binti Maharan denganHalaman 17 dari 26 halaman Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN Bntmenggunakan tangan kanannya dengan telapak tangan menggenggam.Pada saat itu Saksi Narti binti Maharan melakukan perlawanan denganberusaha mencakarcakar Terdakwa Safrudin

Terdakwa Safrudin bin Marjuniyang pada saat itu sedang berada di dalam rumahnya mendengar apa yangdibicarakan Saksi Narti binti Maharan sehingga Terdakwa Safrudin bin Marjunimalu, kemudian Terdakwa Safrudin bin Marjuni mengambil parang darisamping pintu kamar di rumahnya di Desa Muka Haji Kec. GB Awai danlangsung keluar rumah berlari menuju Saksi Narti binti Maharan.

Kemudian Terdakwa Safrudinbin Marjuni langsung memukulkan bagian punggung besi parangnya ke bagianatas samping sebelah kiri kepala Saksi Narti binti Maharan, dan mencekik leherSaksi Narti binti Maharan dengan tangan kirinya serta memukul wajah SaksiHalaman 22 dari 26 halaman Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN BntNarti binti Maharan dengan menggunakan tangan kanannya dengan telapaktangan menggenggam.

MAHARAN ; 5. Karena di rumah Tempurejo sekarang tidak ada teman / saudara / nenekyang menjaga maka akan pindah domisili dan sekolah di SMPN 2 GatakSUKOM ALO 5 ~~n mann nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnmananenaninananan6. Bahwa Pemohon bermaksud unutk menjual rumah diatas tanah + 198 m?di Tempurejo, Kroyo tersebut untuk biaya pindah sekolah, biaya hidup, danmencari tempat tinggal lagi diwilayah Gatak, Sukoharjo karena di Gatakbanyak saudara/saudari yang dekat dan bisa menjaganya ; 7.

Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon tersebut adalahmohon penetapan perwalian terhadap anak Pemohon yang bernama SISCADEWI MAHARANI, perempuan, lahir di Sragen, tanggal 11 September 2005,yang masih berusia dibawah umur dalam rangka melakukan perbuatan hukumyaitu menjual sebuah bangunan rumah yang berdiri diatas tanah seluas + 198m2 tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 5582, yang terletak diDesa/Kelurahan Kroyo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, atasnama pemegang hak SISCA DEWI MAHARAN

tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaSISCA DEWI MAHARANI , perempuan, lahir di Sragen tanggal 11 September2005 ;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon tersebut telah putus karenaperceraian yang tercatat dalan Akta Cerai Nomor 1832 /AC/2016/PA/Sr ,sehingga saat ini status perkawinan Pemohon adalah cerai hidup ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P5 berupa asli SuratKeterangan Warisan diperoleh fakta bahwa benar Pemohon ( SUPARJI ) adalahayah kandung dari SISCA DEWI MAHARAN

AnakkeI yang diberi nama DEWI MAHARAN/ dari pasangan suami istri MENIK INDAHWATIdan BAMBANG RUDIJANTO ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiranPemohon seperti diatas dalam Register Kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkanakte kelahiran dimaksud ; 4.

MAHARAN/ dari pasangan suami istri MENIK INDAHWATI danBAMBANG RUDIJANTO ; 2222 22222 nne nnn eeeneen nen nen nes 3.Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiran Pemohon seperti diatas dalamRegister Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahirandimaksud ; 4.

Blitar ;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminperempuan yang dilahirkan di Blitar pada tanggal : 24 Januari 2009, diberinama : BELLA DIYAH AYU MAHARAN ;e Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, Pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi Sampai saat ini Pemohon belum melaporkan kelahirananak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DaerahKabupaten Blitar, sehingga sampai sekarang

sesuatu yang telah diuraikan tersebutdiatas ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hukum serta cukup beralasan,maka permohonan Pemohon sudah sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon harus dibebani membayar biaya perkara dalam Penetapan ini ; Mengingat akan pasal pasal dari perundang undangan yang berkenaandengan permohonan ini ;MENETAPKAN :e Mengabulkan permohonan pemohon ; ne nono nenae Menetapkan, menyatakan bahwa nama : BELLA DIYAH AYU MAHARAN

Kabupaten Belitung Timur, agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan berdasarkan Staatsblaad 1920 Nomor 751 jo Staatsblaad 1927 Nomor 564, dengan sehelai akta dalam mana supaya dinyatakan : bahwa di LILANGAN pada tanggal 1 JULI 1958 telah dilahirkan seorang anak Laki-laki, anak Ketiga dari Ibu bernama MORZENA, Perkawinan secara syah dengan laki-laki bernama MAHARAN

membaca penetapan Hakim tanggal 11 Februari 2013 Nomor. 187/Pdt.P/2013/PN.TDN, tentang hari sidang ;Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal Februari 2013, yang telahditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 11 Februari2013, dibawah Nomor. 187/Pdt.P/2013/PN.TDN yang berbunyi sebagai berikut :e Bahwa pemohon dilahirkan di LILANGAN pada tanggal, 1 JULI 1958 anak dariperempuan bernama : MORZENA, Perkawinan syah secara agama islam denganlakilaki bernama MAHARAN

SipilKabupaten Belitung Timur, agar segera setelah diterima salinan resmi penetapanini kepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahan bagi golonganwarganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan berdasarkanStaatsblaad 1920 Nomor 751 jo Staatsblaad 1927 Nomor 564, dengan sehelaiakta dalam mana supaya dinyatakan : bahwa di LILANGAN pada tanggal 1 JULI 1958 telah dilahirkan seorang anak Lakilaki, anak Ketiga dari Ibu bernama MORZENA, Perkawinan secara syah dengan lakilakibernama MAHARAN

SipilKabupaten Belitung Timur, agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan inikepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahan bagi golonganwarganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan berdasarkan Staatsblaad 1920Nomor 751 jo Staatsblaad 1927 Nomor 564, dengan sehelai akta dalam mana supayadinyatakan : bahwa di LILANGAN pada tanggal 1 JULI 1958 telah dilahirkan seorang anak Lakilaki, anak Ketiga dari Ibu bernama MORZENA, Perkawinan secara syah dengan lakilakibernama MAHARAN

Saksi DARYONO Bin KASTAMIHARJO ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi sebagai Adik KandungPemohon ;e Bahwa pemohon dalam perkawinannya mempunyai anak 7 (Tujuh) orang yang pertamaLakilaki bernama AHMAD HAMDAN MUKAFT yang Kedua Lakilaki bernama IRHAMMUALIF, yang Ketiga Perempuan bernama IFTIDAUL MAFTUHAH, yang keempatPerempuan bernama IRFANI MAHFIROH, yang kelima Perempuan bernama LULUISTIKOMAH, yang keenam Lakilaki bernama BADRUN ALAM dan yang ketujuhPerempuan bernama MARYAM MAHARAN I ;e

Saksi TRISYANTO Bin SABAR ; 00200022=e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa pemohon dalam perkawinannya mempunyai anak 7 (Tujuh) orang yang pertamaLakilaki bernama AHMAD HAMDAN MUKAFT yang Kedua Lakilaki bernama IRHAMMUALIF, yang Ketiga Perempuan bernama IFTIDAUL MAFTUHAH, yang keempatPerempuan bernama IRFANI MAHFIROH, yang kelima Perempuan bernama LULUISTIKOMAH, yang keenam Lakilaki bernama BADRUN ALAM dan yang ketujuhPerempuan bernama MARYAM MAHARAN I ;

Salinan Putusan Nomor 1393/Pdt.G/2017/PA.Jrsudah mempunyai 1 orang anak bernama Maharan Rajif Restu Pratama umur 3tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat memiliki sifat pencemburu, sehingga didalam rumahtangga tidak terjalin kKomunikasi yang baik dan sering terjadi pertengkaran, haltersebut yang menyebabkan

Saksi I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama Maharan RajifRestu Pratama umur 3 tahun;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 1 bulan hingga sekarang inisudah + 1 bulan dan penyebab

Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Bapak KandungPenggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah Penggugat sudah mempunyai 1 oranganak bernama Maharan Rajif Restu Pratama umur 3 tahun;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak

Kemudian pertimbangan Majelis Hakim dalamputusan a quo halaman 30 alinea 2, yaitu:Menimbang, bahwa sedangkan mengenai pengakuanTerdakwa kepada saksi MARZUKI bin DABOT (selakuKetua RT), saksi Aldiansyah alias Difal, saksiGunawan alias Gugun, saksi Adi Laho, saksi Salehbin Mohammad Amin, saksi Bustama bin Maharan dansaksi Hermansyah bin Idris, maka Majelis Hakimberpendapat sesuai dengan Pasal 189 ayat (4)KUHAP keterangan Terdakwa saja tidak cukup untukmembuktikan bahwa Terdakwa bersalah tetapi harusdisertai

Bahwa di depan persidangan telah diperlihatkanbarang bukti berupa "SURAT PERNYATAAN" ~~ yangberisikan pengakuan Terdakwa terhadap ' kesalahanyang dilakukannya dan ditandatangani oleh Terdakwasendiri, saksi saksi MARZUKI bin DABOT (selakuKetua RT), saksi Aldiansyah alias Dif'al, saksiGunawan alias Gugun, saksi Adi Laho (pedagangdurian), saksi Saleh bin Mohammad Amin Tokohmasyarakat setempat), saksi Bustama bin Maharan(keluarga Terdakwa) dan saksi Hermansyah binIdris;b.

No. 1106 K/Pid/2010Aldiansyah alias Dif'al, saksi Gunawan alias Gugun,saksi Adi Laho (pedagang durian), saksi Saleh binMohammad Amin (tokoh masyarakat setempat), saksiBustama bin Maharan (keluarga Terdakwa) dan saksiHermansyah bin Idris merupakan saksi yangtestimonium de auditu karena didapat dari mendengarcerita saksi Hermansyah alias Maman bin Idris;.

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 29alinea 3 dan halaman 30 alinea 1 tersebutbertentangan dengan pertimbangan Majelis Hakimdalam putusan a quo halaman 30 alinea 2 yaituMenimbang, bahwa sedangkan mengenai adanyapengakuan Terdakwa kepada saksi MARZUKI bin DABOT(selaku Ketua RT), saksi Aldiansyah alias Dif'al,saksi Gunawan alias Gugun, saksi Adi Laho (pedagangdurian), saksi Saleh bin Mohammad Amin (tokohmasyarakat setempat), saksi Bustama bin Maharan(keluarga Terdakwa) dan saksi Hermansyah

Bahwa berdasarkan pasal 1 butir 27 KUHAP jo Pasal184 KUHAP jo Pasal 185 ayat (1) KUHAP, makaketerangan saksi MARZUKI bin DABOT (selaku KetuaRT), saksi Aldiansyah alias Difal, saksi Gunawanalias Gugun, saksi Adi Laho (pedagang durian),saksi Saleh bin Mohammad Amin (tokoh masyarakatsetempat), saksi Bustama bin Maharan (keluargaTerdakwa) dan saksi Hermansyah bin Idris, bukanlahyang dimaksud ' sebagai "testimonium de auditu"karena saksi saksi tersebut melihat, mendengar danHal.2.9%mengetahui telah terjadi

SaksilGUSTIAGUNG PUTU SARMANA Bahwa saksi adalah Mertua dari Pemohon; Bahwa Suami Pemohon bermana Anak Agung Duwik Prasuriawan ; Bahwa pemohon menikah dengan Suami pemohon pada tanggal 17Oktober 2012 bertempat di rumah Saksi di Kelurahan Sangkar AgungKecamatan Jembrana Kabupaten Jembrana; Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan suami pemohon sudahmemiliki 1 (Satu) orang anak yang bernama: ANAK AGUNG AYUGANGGA MAHARAN ; 27" ==" ==" Bahwa anak pemohon lahir pada tanggal 23 Juli 2016; Bahwa nama anak

SaksiNl GUSTI AGUNG AYU PUTU SUPRAMI: Bahwa Suami Pemohon bermana Anak Agung Duwik Prasuriawan ; Bahwa pemohon menikah dengan Suami pemohon pada tanggal 17Oktober 2012 bertempat di rumah Saksi di Kelurahan Sangkar AgungKecamatan Jembrana Kabupaten Jembranaj Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan suami pemohon sudahmemiliki 1 (satu) orang anak yang bernama: ANAK AGUNG AYUGANGGA MAHARAN ; 2222 222222 222 one Bahwa anak pemohon lahir pada tanggal 23 Juli 2016; Bahwa nama anak tersebut dirubah karena

PENETAPANNO. 111/ Pdt.P/2013/PN.MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh pemohon :Nama : KRISTA MAHARAN .Tempat / TGL Lahir : Magelang, 04 Agustus 1990 .Agama > ISIAIMN .2n nn nnn nnn nnn nee ne ne nennnnnnenPekerjaan :Alamat : Jalan Merbabu Jambon Tempel Sari RT/RT02/06 kel. Cacaban Magelang Kel. Cacaban Magelang .

Memberi ijin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak paraPemohon tersebut yang semula bernama NI PUTU SASIA MAHARANIPUTRI, diganti menjadi NI PUTU ISWARI MAHARAN ;3.

kemudian oleh terdakwa ASRI MAHARANI dibuatkan surat perjanjian ker asamanya.Karena awalnya lancar, kemudian saksi TAUFIK RONY YANUAR, mengajak keluarga dan temanteman yang lain untuk ikut berinvestasi, sehingga temanteman mau berinvestasi dan mentransferkanuangnya melalui rekening saksi TAUFIK RONY YANUAR, barulah dari rekening saksi TAUFIK RONYYANUAR, kemudian saksi TAUFIK RONY YANUAR, transferkan ke rekening BRI milik terdakwaASRI MAHARANI.Namun pada sekitar bulan November 2015 terdakwa ASRI MAHARAN

dibuat berdasarkancatatan saksi TAUFIK RONY YANUAR, dan kesepakatan lisan antara saksi TAUFIK RONYYANUAR dengan terdakwa ASRI MAHARANI saat itu, dan kemudian saksi TAUFIK RONY YANUAR,dan terdakwa ASRI MAHARANI sepakatmembuat 28 (dua puluh delapan) surat perjanjian kerjasamadan disetujui kedua belah pihak.Dari 28 (dua puluh delapan) surat perjanjian kerjasama yang di buat tersebut, ada 11 (sebelas)rumah sakit yang seolaholah memberikan pekerjaan pengadaan fasilitas rumah sakit kepadaterdakwaASRI MAHARAN

Karena saksi TAUFIK RONY YANUAR tergiur, kemudiansaksi TAUFIK RONY YANUAR memberikan modal sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) dan 3(tiga) bulan kemudian modal dan keuntungan saksi diberikan oleh terdakwa ASRI MAHARANI senilaiRp. 6.800.000, (enam juta delapan ratus ribu rupiah). dari sinilah awal kerjasama antara saksiTAUFIK RONY YANUAR dengan terdakwa ASRI MAHARAN dimulai, dan selanjutnya saksi TAUF IKRONY YANUAR sering memberikan modal kepada terdakwa ASRI MAHARANI sampai akhirnyabermasalah

ASRI MAHARAN adalah senilai Rp. 2.221.700.000, (dua milyarduaratus dua puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan yang telah dikembalikan olehsdri.

ASRI MAHARAN diatas pada sekitarbulan Juni 2015, karena sebelumnya saksi juga ikut memberikan modal kepada sdri. ASRIMAHARANI untuk pengadaan ATK, Water Heater, kursi roda, AC, Safe Deposit, mejamakan pasien di beberapa rumah sakit di wilayah Jakarta, Cirebon, Surabaya, Yogyakarta,Tegal, dan Purwokerto yang sedang ia kerjakan namun saat itu melalui anak saksi sdr.TAUFIK RONY YANUAR.

IQBAL MAHARAN, S.H.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Jaksa Pengacara Negara, beralamat diJalan Aipda Muan No. 8, Desa Pelangkian,Komplek Perkantoran Pemerintah KabupatenKepahiang, berdasarkan Surat Kuasa SubstitusiNomor : 1082/N.7.18/Gs.1/9/2018 Tanggal 17September 2018 ;EKO SYAPUTRA, S.H., jabatan Kepala BagianHukum dan Ham Sekretariat Daerah KabupatenKepahiang ;222 .

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Agus Prayono bin Kaeri) dan Pemohon II (Sulistiningsih binti Latip) terhadap anak yang bernama Putri Maharan Binti Nanang Suharwanto lahir Jombang tanggal 17 September 2018;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Maryani binti Denan Maharan dengan AndiAchmad Muhajir bin Andi Baso Mulia, Nomor 1261/AC/2012/PA.Plg, yangdikeluarkan oleh Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, tanggal 18Desember 2012. Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telah dicocokkan Penetapan No.71/P/2019/PA.Lwk.Hal. 3 dari 12 hal.dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telah bermeteraicukup dan dinezegelin, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4, paraf dantanggal;5. Fotokopi Kutipan Akta Kematian a.n.

24 Tahun 2000 Tentang Perubahan TarifBea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai), sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil, isinya relevandengan dalil Pemohon dan Pemohon II dan tidak ada yang membantahkeaslinnya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat materil, sehinggaMajelis Hakim berkeyakinan bukti tersebut telah mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, yang membuktikan Pemohon dengan istripertamanya (Maryani binti Denan Maharan

ESA Pengadilan Agama Tanjungpandan memeriksa dan mengadili perkarateere tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah7 > etuhkan putusan dalam perkara Gugatan Hak Asuh Anak antara:Yudhi Aryanto bin Sayuti, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunLesong Batang, Jalan Kapten Saridin RT. 17, RW. 07, DesaAir Pancur, Kecamatan Tanjungpandan, KabupatenBelitung, sebagai Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi;melawanHamisa binti Maharan

JAYU NORISKA dan belum ada jumlah nominal penarikanDikembalikan kepada saksi Jayu Noriska Als Jayu Binti Rahili Maharan.- 1 (satu) buah obeng bergagang plastik warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam merah dengan No. Polisi BN 5421 MC berikut kunci kontaknya.

JAYU NORISKA danbelum ada jumlah nominal penarikan.Dikembalikan kepada saksi Jayu Noriska Als Jayu Binti Rahili Maharan. 1 (satu) buah obeng bergagang plastik warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam merahdengan No. Polisi BN 5421 MC berikut kunci kontaknya.Dikembalikan kepada Terdakwa Devy Christiani Als Devy Binti MasChairullah Liu. 1 (satu) buah dompet warna hitam merk Louis Vuitton.

pukul 11.30 Wib Terdakwa pergi keBank Sumsel Babel untuk mengambil uang milik saksi ISNA IDEAWATIdengan cara membawa buku tabungan Bank Sumsel Babel milik saksi ISNAIDEAWATI dan mengisi slip pengambilan uang tunai dengan jumlahpengambilan sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) denganmemalsukan tandatangan saksi ISNA IDEAWATI, sehingga uang tersebutdapat dicairkan.Pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 sekira pukul 14.00 Wib bertempatdi rumah saksi Jayu Noriska Als Jayu Binti Rahili Maharan

Saksi JAYU NORISKA Als JAYU Binti RAHILI MAHARAN , dipersidangandibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi diBerita Acara Polisi benar;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan telah kehilangan 1(satu) buah buku tabungan Bank Muamalat dan 1 (satu) buah bukutabungan Pesirah Bank Sumsel Babel;Bahwa kejadian pencuriannya pada hari Senin tanggal 10 Desember2012 sekira pukul 16.30 Wib bertempat di rumah saksi di JalanKejaksaan Rt. 1 Rw

JAYU NORISKA danbelum ada jumlah nominal penarikanDikembalikan kepada saksi Jayu Noriska Als Jayu Binti Rahili Maharan. 1 (satu) buah obeng bergagang plastik warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam merahdengan No.