tersebut secaraformil dapat dianggap benar;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara dalildalil dalam suratpermohonan Pemohon dengan alatalat bukti yang diajukan dipersidanganberupa bukti surat dan saksisaksi, maka menurut hukum harus dianggapterbukti halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan bukti Surat P.1 sampai dengan P.9 Pemohon tersebutdiatas diketahui bahwa pemohon bernama Tarmunah, berjenis kelaminPerempuan, yang lahir di Trenggalek, pada tanggal 12 Febuari 1972 anak daripasangan Masro

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughro Tergugat (Suryadi Bin Suwito) terhadap Penggugat (Anita Hartini Binti Masro);

4.

Masro) terhadap Penggugat (Beti Sugianti binti Efendi);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAMLI bin MATRIJO) terhadap Penggugat (AZIZA binti MASRO);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 480000.- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada Penggugat;

Masro bin Surijan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan KarangbinangunKabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri Sah namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkangugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Arison bin Aliawan) terhadapPenggugat (Masro binti Amaluddin);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Pasir Pengaraian tahun 2023;

Suryadi bin Masro'i (Ayah Kandung); b. Teti Sugiarti binti M.O. Suryadi (Saudara Perempuan); c. Lilis Komalia binti M.O. Suryadi (saudara perempuan); d. Dedi Fredi bin M.O. Suryadi (saudara laki-laki);

NamaPemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama MASRO PASARIBU.Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 32 Desa/Kel Pasaribu Tobing,dengan Sebidang tanah seluas 200 M2 (Dua Ratus Meter Persegi)Terletak di : Desa/Kel Pasaribu Tobing, Kecamatan Pasaribu Tobing,Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara.

Nama Pemegang HakTertulis/terdaftar atas nama MASRO PASARIBU.e Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 73 Desa/Kel Naipospos Barat,dengan Sebidang tanah seluas 19.897 M2 (Sembilan Belas RibuDelapan Ratus Sembilan Puluh Tujuh Meter Persegi) Terletak di :Desa/Kel Naipospos Barat, Kecamatan Sorkam, Kabupaten TapanuliTengah, Provinsi Sumatera Utara.

berikut bangunandiatasnya, terdaftar atas nama MASRO PASARIBU (i.c PIHAKKETIGA) terletak di J/.

Masro Susilawati binti Raden Burlian Ali, umur 52 tahun, pendidikan SMA, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Komplek DKT, Rt. 003Rw. 001, Kelurahan Patin Galung, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih.Setelah disumpah menurut tata cara agamanya, lalu memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah tetangga ibu kandung Marischa Marchelin;e Bahwa Pemohon dan isterinya yang bernama Yulianti telah bercerai padatahun 2013e Bahwa saksi tahu anak Pemohon

tersebuttergolong akta otentik, karena dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu,sehingga oleh karenanya Hakim berpendapat telah terbukti Kantor Urusan AgamaKecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, Propinsi Sumatera Selatan, telahmenolak untuk menikahkan anak Para Pemohon dengan calon suaminya denganalasan anak Para Pemohon belum cukup umur;Menimbang, bahwa selain bukti surat/tertulis tersebut, untuk meneguhkandalildalil permohonannya, Pemohon menghadirkan pula dua orang saksi masingmasing bernama Masro

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan anak Pemohon II yang bernama (JUMSIYAH Binti MARJAI ) untuk menikah dengan calon suaminya ( MAWARDI Bin MASRO ) ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riki Prayoga bin Tusimin) terhadap Penggugat (Masro Ritonga binti Murni Efendi Ritonga);
4. Membebaskan biaya perkara dari Penggugat dan selanjutnya membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Rantauprapat Tahun Anggaran 2023sejumlah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (DAYAT Bin SOLIHIN) dengan Pemohon II (DIJAH Binti MASRO) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut;

dua) truk lainnya;Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang mengendarai 1 (satu) unit mobiljenis truck Dutro warna hijau bak hitam dengan no polisi BH 2808 YX;Bahwa setelah diberhentikan maka dilakukan penggeledahan padaTerdakwa dan mobil yang dikendarai oleh Terdakwa dan ditemukan 6(enam) buah tedmon dengan ukuran masingmasing sekitar 1.000(seribu) liter dengan isi minyak mentah sekitar kurang lebin 6000 (enamribu) liter;Bahwa ketika ditangkap Terdakwa juga bersamasama dengan SaudaraJoko dan Saudara Masro

dua) truk lainnya;Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang mengendarai 1 (satu) unit mobiljenis truck Dutro warna hijau bak hitam dengan no polisi BH 2808 YX;Bahwa setelah diberhentikan maka dilakukan penggeledahan padaTerdakwa dan mobil yang dikendarai oleh Terdakwa dan ditemukan 6(enam) buah tedmon dengan ukuran masingmasing sekitar 1.000(seribu) liter dengan isi minyak mentah sekitar kurang lebih 6000 (enamribu) liter;Bahwa ketika ditangkap Terdakwa juga bersamasama dengan SaudaraJoko dan Saudara Masro

Lincir dan kemudian setibanya di RT. 09 Dusun SidomulyoDesa Suka Damai Kecamatan Mestong Kabupaten Muaro Jambi, Terdakwadiberhentikan oleh anggota Polisi;Bahwa setelah diberhentikan maka dilakukan penggeledahan padaTerdakwa dan mobil yang dikendarai oleh Terdakwa dan ditemukan 6(enam) buah tedmon dengan ukuran masingmasing sekitar 1.000 (seribu)liter dengan isi minyak mentah sekitar kurang lebih 6000 (enam ribu) liter;Bahwa ketika ditangkap Terdakwa juga bersamasama dengan SaudaraJoko dan Saudara Masro

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Anas bin Munawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tus Salama binti Masro) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

warnaputih ;Bahwa benar, itulah barang bukti yang saksi pakai saat peristiwa tersebut ;Bahwa sejak saksi sekolah SD sampai sekarang ini saksi tinggal bersama nenek saksi ;Bahwa adapun cara saksi menggigit bibirnya terdakwa terdakwa menjilat dagu saksi danlangsung terdakwa cium bibir saksi lalu terdakwa memasukkan lidahnya kedalam mulutsaksi saat bibir saksi dengan bibirnya terdakwa sudah dekat ;Bahwa saksi menceritakan peristiwa tersebut adalah kepada nenek saksi, AnggiatNababan, Martabe Nababan dan Masro

tersebut kepada saksi , orangtua atau nenek saksi korban, dankeluaga saksi yang lainnya ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi adalah pada hari sabtu dirumahmertuanya di Dolok sanggul, dan saat itu terdakwa mengaku bahwa terdakwa telahmelakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban ;Bahwa benar, inilah terdakwa yang telah melakukan perbuatan cabul terhadap saksikorban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi MASRO

61.033.875,00(rekapitulasi lihat Berita Acara Uji Kebenaran Materi tanggal 29 Mei 2012);Dari bukti tersebut, Terbanding berpendapat : bahwa atas pengeluaran sebesar Rp. 850.000,00 merupakan biaya sewa truck untukkepentingan Mess sehingga termasuk kategori natura/kenikmatan sehingga sesuai denganPasal 9 ayat (1) huruf e UU PPh tidak dapat diperhitungkan sebagai pengurang penghasilanbruto; bahwa berdasarkan Bank Voucher diketahui bahwa pengeluaran sebesar Rp.19.983.875,00 merupakan Biaya perjalanan dinas a.n Masro

Masro merupakan Karyawan Pemohon Banding. Dalam hal ini PemohonBanding juga tidak menunjukkan bukti pengeluaran atas perjalanan dinas sebesar Rp.19.983.875,00; bahwa atas pengeluaran sebesar Rp. 40.200.000,00 merupakan biaya sewa kendaraan NissanTerrano, namun tidak diketahui dengan pasti peruntukan sewa kendaraan tersebut, apakahuntuk kegiatan perusahaan atau merupakan fasilitas bagi karyawan dengan jabatan tertentusaja.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ROHMAT SUTOMO Alias ROHMAT SUTONO Bin MASRO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROMIYATI Binti SAN AHMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

A bin Alik) terhadap Penggugat (Masro binti Marsup);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat MASRO'IN bin MUHJIDIN terhadap Penggugat AYU SRI LESTARI binti TUMIRAN ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496000,- ( empat ratus sembilan

Memberi izin kepada Pemohon (Khoiron Bin Muhadi) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Yuni Listiani Binti Masro) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;