Ditemukan 15015 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 218/Pdt.G/2014/PTA.Smg
Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mekanik di Dealer M J Motor Mayong, pendidikan SMA, tempat tinggal di Kabupaten Jepara, semula sebagai TERGUGAT sekarang PEMBANDING ;--------------------- Melawan TERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di Kabupaten Kudus, semula sebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDING ;-----------------------------------------
168
  • PEMBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mekanik di Dealer M J Motor Mayong, pendidikan SMA, tempat tinggal di Kabupaten Jepara, semula sebagai TERGUGAT sekarang PEMBANDING ;--------------------- MelawanTERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di Kabupaten Kudus, semula sebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDING ;-----------------------------------------
    SALINAN PUTUSANNomor 218/Pdt.G/2014/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PEMBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mekanik di Dealer MJ Motor Mayong, pendidikan SMA, tempat tinggal di Kabupaten Jepara,semula sebagai TERGUGAT sekarang PEMBANDING
Register : 13-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 283/ Pid.Sus / 2016/ PN-Kla
Tanggal 27 September 2016 — WARSONO Bin SARPIN
9513
  • SAYUTI yangmelihat langsung kejadian tersebut dan saksi NURJEN BinSAYUTImelihat kKendaraan Truck Tronton R 10 jenis Mitsubishi tangki Nopol BK9515 BF terguling dan melintang ditengah jalan dan posisi 2(dua) pekerjajalan masih tertimpa dibawah kendaraan Truck tersebut ;Bahwa sebelum kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut, Terdakwa sudahmengetahui bahwasannya kondisi kendaraannya dalam keadaan rusakyakni pada bagian fungsi rem tidak bekerja, namun Terdakwa tidakberusaha mencoba menghubungi ahli/mekanik
    yang biasa merawatkendaraan tersebut, dan Terdakwa malah berinisiatif mengganti selangangin pakem rem tersebut seorang diri dengan peralatan seadanya danTerdakwa juga memasang sendiri selang angin rem tersebut seorang diritanpa bantuan ahlinya/mekanik lalu mengikatnya hanya dengan kawatdan tidak menggunakan baut,, sehingga selang angin rem tersebut tidakkuat dan robek, hingga akhirnya terjadilah kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan kerusakan kendaraan, korban lukaluka, dan meninggaldunia ;Bahwa
    atas perbuatan Terdakwa yang telah mengendarai kendaraanTruck Tronton R 10 jenis Mitsubishi tangki Nopol BK 9515 BF, yangsebelumnya Terdakwa mengganti sendiri selang Fungsi remnya sendiritanpa keahlian dan tanpa didampingi oleh ahli/mekanik/montir, namunterdakwa tetap melanjutkan perjalanannya hingga akhirnya setelah melajukurang lebih 5(lima) KM, kembali fungsi remnya tidak bekerja hinggaakhirnya Terdakwa tidak dapat mengendalikan kendaraan truk trontonyang dikemudikannya dan akhirnya menabrak
Putus : 18-08-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 240/PID.B/2015/PN.Mre
Tanggal 18 Agustus 2015 — Nama lengkap : ANI SUSIANTI Binti BASARI JE NASIM Tempat lahir : Martapura (OKU) Umur/Tanggal Lahir : 32 tahun / 16 Mei 1981 Jenis Kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jln. Hp. Danal Lingkungan V, Kelurahan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim Agama : I s l a m Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : SMA
738
  • Saksi MARHADI Bin A MADINDibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi bekerja pada PD Enim Motor selaku mekanik yang bertugasmelakukan servis sepeda motor konsumen baik ganti oli maupunsparepart motor sesuai permintaan konsumen dan bertanggung jawabkepada mekanik ;Bahwa PD Enim motor bergerak dibidang penjualan sepeda motor,sparepart dan servis sepeda motor ;13PUTUSAN ANI SUSIANTIUang work order (WO) adalah uang jasa servis, pergantian sparepart danuang ganti oli dari
    konsumen yang dilakukan oleh PD Enim Motor dimanaproses pembuatan WO sendiri berupa blangko yang disiapkan oleh PDEnim Motor yang bertujuan untuk mengetahui jasa / servis apa saja yangtelah dilakukan mekanik PD Enim Motor serta sparepart / oli yang telahkeluar / terjual dan yang mengisi work order tersebut adalah saksi SRIWAHYUNI (servis conter) ;Bahwa setelah mekanik selesai melakukan servis sepeda motorkonsumen, kemudian konsumen membayar uang jasa / servis atausparepart / oli (work order) yang
    Saksi RUSDAN SIDIK PIRISKI Als WAWAN Bin SAMIDIDibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi bekerja pada PD Enim Motor selaku mekanik yang bertugasmelakukan servis sepeda motor konsumen baik ganti oli maupunsparepart motor sesuai permintaan konsumen dan bertanggung jawabkepada mekanik ;Bahwa PD Enim motor bergerak dibidang penjualan sepeda motor,sparepart dan servis sepeda motor ;Uang work order (WO) adalah uang jasa servis, pergantian sparepart danuang ganti oli dari
    oleh PD Enim Motor dimanaproses pembuatan WO sendiri berupa blangko yang disiapkan oleh PDEnim Motor yang bertujuan untuk mengetahui jasa / servis apa saja yang16telah dilakukan mekanik PD Enim Motor serta sparepart / oli yang telahkeluar / terjual dan yang mengisi work order tersebut adalah saksi SRIWAHYUNI (servis conter) ;Bahwa setelah mekanik selesai melakukan servis sepeda motorkonsumen, kemudian konsumen membayar uang jasa / servis atausparepart / oli (work order) yang telah digunakan oleh
Putus : 06-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 70 /Pid Sus/2016/PN Bjn
Tanggal 6 Juni 2016 — Agung Suyanto alias Nuryanto alias Ketip bin Warsiman
237
  • Sakimin untuk mengelola pertambangan pasir denganmenggunakan alat mekanik yang berada di Sungai Bengawan Soloturut Dusun Srunggo, Desa Tanggir, Kecamatan Malo, KabupatenBojonegoro, karena pada saat tersebut Sdr.
    Sakiminuntuk mengelola pertambangan pasir denganmenggunakan alat mekanik yang berada di SungaiBengawan Solo turut Dusun Srunggo, Desa Tanggir,Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro, karena padasaat tersebut Sdr. Sakimin sedang mendapatkanmasalah, karena harus menjalani pemidanaan diLembaga Pemasyarakatan (LP) Bojonegoro;Bahwa pada saat itu sdr.
    Pasal 22 ayat (3) Peraturan Daerah Propinsi JawaTimur Nomor 1 Tahun 2005 tentang PengendalianUsaha Pertambangan Bahan Galian Golongan Cpada Wilayah Sungai di Provinsi Jawa Timur,menyatakan bagi kelompok masyarakat/ peroranganyang melaksanakan penambangan yangmenggunakan alat mekanik dengan berlakunyaPeraturan Daerah ini wajib menghentikankegiatannya ;8.
    Sakiminuntuk mengelola pertambangan pasir dengan menggunakan alat mekanik yangberada di Sungai Bengawan Solo turut Dusun Srunggo, Desa Tanggir,Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoron milik sdr. Sakimin, karena pada saattersebut Sdr. Sakimin sedang mendapatkan masalah, karena harus menjalanipemidanaan di Lembaga Pemasyarakatan (LP) Bojonegoro, dimana pada saatitu. sdr.
    Sakimin untuk mengelola pertambanganpasir dengan menggunakan alat mekanik yang berada di Sungai BengawanSolo turut Dusun Srunggo, Desa Tanggir, Kecamatan Malo, KabupatenBojonegoron milik sdr. Sakimin, karena pada saat tersebut Sdr.
Register : 19-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 479/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
CHRISTIAN DIOR PARSAORAN SIANTURI, S.H
Terdakwa:
SAEFUL ALI MUIZ BinAlm UTAR MUHTAR
408
  • ASEP SOPANDI, dan sdr.PITRI MARTAMIN memeriksa ruangan teknik mekanik karenasebelumsebelumnya sering kejadian hilang barang yang akan dikirimdan dari rekaman cctv tertihat terdakwa mengambil barangbarangitu.
    mesin kompayer(mesin penyortir barang), dimana tugas dan tanggung jawab terdakwasebagai teknik mekanik mesin kompayer yaitu perbaikan dan perawatanmesin kompayer di lantai II dan lantai I.Bahwa Teknisi mekanik di PT.SEMUT MERAH SQUAD (J&T Express)semuanya sebanyak 5 orang, dibagi 2 shift (12 jam kerja), dalam bekerja1 shift nya sebanyak 2 orang, sedangkan 1 orang lagi libur, apabilaminggu sekarang setelah 6 hari bekerja maka minggu depan mendapatlibur selama 2 hari, setiap libur bergantian hanya
    PITRI MARTAMIN (satpam) diPT.SEMUT MERAH SQUAD (J&T Express) melakukan pemeriksaandi ruangan teknik mekanik yaitu. tempat istirahat/menyimpanbarang/tas petugas teknik mekanik dan hasilnya pada tas milikterdakwa ditemukan barangbarang yang diambil tersebut, kecualliuntuk emas antam tidak ditemukan dan voucer tri pulsa tinggal sisa 2buah dan voucer axis aigo tinggal sisa 2 buah.Bahwa benar sebelumnya Saksi ARI SUMARYANTO, sdr. ASEPSOPANDI, dan sdr.
    PITRI MARTAMIN (satpam) diPT.SEMUT MERAH SQUAD (J&T Express) melakukan pemeriksaandi ruangan teknik mekanik yaitu. tempat istirahat/menyimpanHalaman 24 dari 31 Putusan Nomor 479/Pid.B/2021/PN.Badg.barang/tas petugas teknik mekanik dan hasilnya pada tas milikterdakwa ditemukan barangbarang yang diambil tersebut, kecualliuntuk emas antam tidak ditemukan dan voucer tri pulsa tinggal sisa 2buah dan voucer axis aigo tinggal sisa 2 buah.Bahwa benar sebelumnya Saksi ARI SUMARYANTO, sdr.
Register : 19-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 549/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ROSI PAREME DEWI INDAH, SH
Terdakwa:
ABDUL AJID Bin JUMHANA
273
  • KARYATUGAS PARAMITHA pulang, Terdakwa masukkedalam ruang body (tempat pembuatan mobil) selanjutnya ada 3 (tiga) mesin lasdan kabel massa las, selanjutnya mesin las dan kabel massa las Terdakwapotong dengan menggunakan gergaji dan ujung kabel lainnya Terdakwa bukabautnya dengan menggunakan kunci 13 Merk LIPPRO JAPAN warna Silver,setelah itu Terdakwa bawa kedalam ruang mekanik lalu Terdakwa satukanbersama 3 (tiga) kabel massa las lainnya yang sebelumnya ada didalam ruangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor
    KARYATUGAS PARAMITHA pulang, Terdakwa masukkedalam ruang body (tempat pembuatan mobil) selanjutnya ada 3 (tiga) mesin lasdan kabel massa las, selanjutnya mesin las dan kabel massa las Terdakwapotong dengan menggunakan gergaji dan ujung kabel lainnya Terdakwa bukabautnya dengan menggunakan kunci 13 Merk LIPPRO JAPAN warna Silver,setelah itu Terdakwa bawa kedalam ruang mekanik lalu Terdakwa satukanbersama 3 (tiga) kabel massa las lainnya yang sebelumnya ada didalam ruangmekanik kemudian Terdakwa pulang
    KARYATUGAS PARAMITHAuntuk mengambil kabel tersebut, sesampainya didalam mekanik ada 6 ( enam)potong kabel massa, selanjutnya ke enam kabel tersebut Terdakwa lilitkankedalam badan Terdakwa agar tidak kelihatan oleh security pabrik. Bahwa Pada saat Terdakwa masuk kepabrik PT.
    KARYATUGAS PARAMITHA pulang, Terdakwamasuk kedalam ruang body (tempat pembuatan mobil) selanjutnya ada 3 (tiga)mesin las dan kabel massa las, selanjutnya mesin las dan kabel massa lasTerdakwa potong dengan menggunakan gergaji dan ujung kabel lainnyaTerdakwa buka bautnya dengan menggunakan kunci 13 Merk LLIPPRO JAPANwarna Silver, setelah itu Terdakwa bawa kedalam ruang mekanik lalu Terdakwasatukan bersama 3 (tiga) kabel massa las lainnya yang sebelumnya adadidalam ruang mekanik kemudian Terdakwa pulang
    KARYATUGAS PARAMITHA pulang, Terdakwamasuk kedalam ruang body (tempat pembuatan mobil) selanjutnya ada 3 (tiga)mesin las dan kabel massa las, selanjutnya mesin las dan kabel massa lasTerdakwa potong dengan menggunakan gergaji dan ujung kabel lainnyaTerdakwa buka bautnya dengan menggunakan kunci 13 Merk LIPPRO JAPANwarna Silver, setelah itu Terdakwa bawa kedalam ruang mekanik lalu Terdakwasatukan bersama 3 (tiga) kabel massa las lainnya yang sebelumnya adadidalam ruang mekanik kemudian Terdakwa pulang
Register : 04-06-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 79/Pid.B/2013/Pn.Pbm
Tanggal 26 Juni 2013 — DEDI SAPRIADI BIN HARDENI dkk
2517
  • SAPRIADI,RECI FAUZAL adalah sebagai mekanik keliling sedangkantangggung jawabnya adalah mengecek dan serpis mesin dilokasisumur dan TEGUH HAJAR adalah sebagai Sopir (Driver) yangmengantar mekanik kelokasi mesin sedangkan tugas dantanggung jawab saya adalah mengelola kelancaran oprasionaldiperusahaan PT.MMU Prabumulih.Bahwa benar, minyak solar yang berada dilokasi sumur L5A223tersebut adalah milik PT.Pertamina Unit Bisnis Limau sebagai jatahbahan bakar mesin engine disumur L5A223 milik PT.MMU denganjatah
    maximum 650 liter perhari.Bahwa benar, setahu Saksi bahwa petugas mekanik mengambilminyak solar pada saat mengecek minyak di rakor(Kebersihahnnya) melalui kran pembuangan, itu pun sebatasnyauntuk dibuang atau ditampung untuk dipergunakan paling banyak1 sampai 2 liter selebinnya petugas mekanik tersebut dilaranguntuk melakukan pengambilan minyak solar dilokasi Sumurtersebut diselang penghubung tengki rakor.Bahwa atas kejadian tersebut Pemilik minyak solar PT.PertaminaUnit Bisnis Limau yang dicuri
    Prabumulih selatan KotaPrabumulih.12Bahwa benar, Hubungan saksi dengan sdr DEDI SAPRIADI, RECIFAUZAL dan TEGUH HAJAR adalah teman kerja di PerusahaanPT.MMU Prabumulih sdr DEDI SAPRIADI, RECI FAUZAL adalahtenaga kerja mekanik dan TEGUH HAJAR adalah Sopir (Driver)sedangkan saksi sedangkan saya adalah karyawan dibagianAdminitrasi.Bahwa benar, tugas dan tangggung jawab sdr DED!
    SAPRIADI,RECI FAUZAL adalah sebagai mekanik keliling sedangkantangggung jawabnya adalah mengecek dan serpis mesin dilokasisumur dan TEGUH HAJAR adalah sebagai Sopir (Driver) yangmengantar mekanik kelokasi mesin sedangkan tugas dantanggung jawab saya adalah mengelola kelancaran oprasionaldiperusahaan PT.MMU Prabumulih.Bahwa benar, minyak solar yang diambil oleh sdr DEDI SAPRIADI,RECI FAUZAL dan TEGUH HAJAR dilokasi sumur L5A223 tersebutadalah milik PT.Pertamina Unit Bisnis Limau sebagai jatah bahanbakar
    mesin engine disumur L5A223 milik PT.MMU dengan jatahmaximum 650liter perhari.Bahwa benar, Saksi menjelaskan bahwa petugas mekanik olehmengambil minyak solar pada saat mengecek minyak di rakor(Kebersihahnnya) melalui kran pembuangan, itu pun sebatasnyauntuk dibuang atau ditampung untuk dipergunakan paling banyak1 sampai 2 liter selebinnya petugas mekanik tersebut dilaranguntuk melakukan pengambilan minyak solar dilokasi Sumurtersebut diselang penghubung tengki rakor.
Register : 16-11-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN BATULICIN Nomor 243/Pid.B/2021/PN Bln
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ABIDIN alias PENYOK bin NURDIN
4519
  • Dua Samudra Perkasa Terdakwa di minta temanTerdakwa untuk mencarikan spare part berupa Valve Relay Break, karenaTerdakwa bekerja sebagai karyawan mekanik di work shop mobile plan PT. DuaSamudra Perkasa, dan mendapatkan gajih pokok kurang lebih sebesarRp.2.600.000 (dua juta enam ratus ribu rupiah) perbulan.
    Dua SamuderaPerkasa bahwa terjadi pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa yangmerupakan mekanik PT.
    Dua Samudra Perkasa sebagai mekanik, kKemudian padahari Selasa, tanggal 6 Juli 2021 Terdakwa mendapatkan giliran/shif kerjamalam, setelah itu. Terdakwa kemudian mencarikan pesanan BayuSanjaya di work shop PT. Dua Samudra Perkasa, kemudian Terdakwamasuk ke dalam mobil Hino 700 yang sudah rusak dan terparkir di workshop PT.
    Workshop merupakan tempatberaktifitasnya para pekerja untuk melakukan kegiatankegiatan yangberhubungan dengan perbaikan, perawatan atau pemeliharaan mesinmesin sesuai dengan kebutuhan pabrik yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa merupakan mekanik PT.
    DuaSamudera Perkasa;Menimbang, bahwa oleh karenanya area workshop yangmerupakan tempat kejadian perkara dapat dipahami sebagai area kerjadari seorang mekanik sebagaimana halnya Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karenanya dapat kembali disimpulkanbahwa barangbarang milik PT.
Putus : 04-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 135/Pid.Sus-LH/2016/PN.Bjn
Tanggal 4 Agustus 2016 —
227
  • Pengadilan Negeri Bojonegoro, Setiap orangmelakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), IzinPertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) , yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :e Bahwa awalnya di bulan Maret 2016, Polres Bojonegoro mendapatinformasi dari masyarakat tentang maraknya aktivitas penambangan pasir diSungai Bengawan Solo yang ada di wilayah Kecamatan Kasiman,Kabupaten Bojonegoro, dengan menggunakan alat mekanik
    , selanjutnyapetugas dari Polres Bojonegoro melakukan penyelidikan terkait informasipenambangan pasir dengan menggunakan alat mekanik tersebut, danternyata di Sungai Bengawan Solo yang ada di wilayah KecamatanKasiman, Kabupaten Bojonegoro ada aktivitas penambangan pasir denganmenggunakan alat mekanik ;e Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 sekira jam 11.00Wib, petugas dari Polres Bojonegoro mendatangi Bantaran SungaiBengawan Solo turut Desa Besah, Kecamatan Kasiman, KabupatenBojonegoro
    KIREK dari hasil penyedotan pasir denganmenggunakan alat mekanik, dari Sungai Bengawan Solo, selanjutnyaterdakwa menaikkan pasir tersebut ke atas perahu, lalu pasir tersebutdinaikkan ke atas mesin player dan dialirkan ke bak truk ;e Bahwa terdakwa membeli pasir tersebut dari Sdr.
    cara mekanik ada dua kriteria :e Statis adalah yang menggunakan mesin tetap di bibir sungai bengawan;e Dinamis adalah dengan menggunakan prahu ponton yang bisa mengambil pasirsecara bebas di sepanjang sungai bengawan solo;e Bahwa yang berhak mengeluarkan iin kegiatan usahapertambangan pasir sungai bengawan solo tersebut adalahP2T (Pusat Pelayan Terpadu) yang berada pdi Propinsi;e Bahwa prosedur untuk mendapatkan ijin tersebut harusmenempuh antara lain: Penambang meminta rekomendasike PJT (Perum
    Kasiman, Kab.Bojonegoro sejak kurang lebih satu bulan yang lalu di wilayah sungaiBengawan Solo;e Bahwa benar usaha Pertambangan yang berada didasar sungai Bengawan Solo tidak diperbolehkandilakukan dengan cara mekanik ;e Bahwa benar usaha Pertambangan yang berada didasar sungai Bengawan Solo dengan cara manualdiperbolehkan namun dengan catatan memilikiprosedur perijinan yang dikeluarkan oleh Propinsi ;e Bahwa benar usaha pertambangan dengan caramekanik adalah kegiatan usaha pertambangan yangHalaman
Putus : 13-10-2011 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 241/Pid.B/2011/PN.Kdr
Tanggal 13 Oktober 2011 — MUDJIONO bin SAIMAN
162
  • sejak tahun 1990 dengan jabatan Pengatursejak tahun 2005 .bahwa tugas dan tanggung jawab ahli adalah : Pengawasan sungai , operasional danpemeliharaan , perbaikan sarana dan prasarana sumberdaya air , sungai Brantastermasuk didalam pengawasan Perum Jasa Tirta I Kediri .bahwa penambangan pasir di sepanjang sungai Brantas Kota Kediri jelas melanggarPerda Propinsi Jawa Timur no. 1 tahun 2005 tentang Galian C apalagi dilakukan tanpaseijin dari pihak yang berwenang dan dilakukan dengan menggunakan cara mekanik
    ( mesindiesel ) , selain itu Perum Jasa Tirta juga telah melakukan sosialisasi dengan masyarakatsekitar tentang pelestarian lingkungan hidup dan hasilnya sekarang penambangan pasirdengan cara mekanik ( mesin diesel ) sudah jauh berkurang , yang ada masihpenambangan pasir dengan cara manual . bahwa pasir di sepanjang sungai Brantas milik dan merupakan kekayaan Negara yangharus dilindungi dan dilestarikan keberadaannya , karena sungai dan isinya baik berupapasir , batu dll merupakan merupakan material
    Saksi SAMSUL HADI :bahwa saksi selain tetangga juga teman seprofisi sebagai penambangpasir , dulu saksi menambang di Kelurahan Mrican sekarang saksi sudahberhenti .bahwa terdakwa telah melakukan penambangan pasir di tepi sungaiBrantas sebelah utara kampus Uniska Kelurahan Ngronggo RT.01 RW.06Kecamatan Kota Kota Kediri dan usaha penambangan pasir yang dilakukanterdakwa dengan cara mekanik atau dengan menyedot pasir dari dasar sungaiBrantas dengan menggunakan mesin diesel sebanyak 5 ( lima ) unit tersebut
    Kota , telahmenangkap terdakwa di Kelurahan Ngronggo RT.01 RW.06 Kecamatan KotaKota Kediri , dikarenakan telah melakukan kegiatan penambangan pasir disungai Brantas dibelakang dekat Kampus Universitas Islam Kadiri ,Kelurahan Ngronggo RT.01 RW.06 Kecamatan Kota Kota Kediri , tanpadilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang .bahwa benar , didaerah tersebut memang dilarang dilakukan penambanganpasir , apalagi tanpa ijin pihak yang berwenang dan menggunakan mesindiesel ( penambangan dengan cara mekanik
    Kota , telah menangkapterdakwa di Kelurahan Ngronggo RT.01 RW.06 Kecamatan Kota Kota Kediri, dikarenakan telah melakukan kegiatan penambangan pasir di sungaiBrantas dibelakang dekat Kampus Universitas Islam Kadiri , KelurahanNgronggo RT.01 RW.06 Kecamatan Kota Kota Kediri , tanpa dilengkapisurat ijin dari pihak yang berwenang .bahwa benar , didaerah tersebut memang dilarang dilakukan penambanganpasir , apalagi tanpa ijin pihak yang berwenang dan menggunakan mesindiesel ( penambangan dengan cara mekanik
Register : 01-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Mnd
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
Henry Lukas Tumbol
Tergugat:
PT. Auto Indo Utama (Dealer DFSK)
6541
  • Bahwasetelah Penggugat Membawa Kendaraan Milik Penggugat yang Mogok KebengkelMilik Tergugat Untuk diperiksa kerusakannya Tergugat yang di wakili olehkaryawan/Mekanik yang bernama Ronal.
    AUTO INDO UTAMA;Setahu saksi prosedur kalau ada complain dari konsumen mengenaikendaraan maka konsumen datang ke bagian SA (Service Advisor), langsungdilayani Sesuai nomor antrian;Setahu saksi jumlah mekanik di PT. AUTO INDO UTAMA di tempat tersebut,hanya ada 2 (dua) orang di bagian servis, 1 (Satu) orang sebagai mekanikdan 1 (Satu) orang sebagai SA (Service Advisor)Bahwa saksi tidak tahu prosedur dari SA untuk menunjuk mekanik apakah SAmenunjuk mekanik Sesuai komplain dari konsumen?
    Bahwa selama saksi bekerja saksi tidak mengetahui cara kerja mekanik saatservice;Bahwa saksi tidak tahu mobil Penggugat di service secara baik atau tidakkarena Saksi sudah berhenti saat itu;Bahwa saksi kenal dengan Ronald M, yang bekerja sebagai Service Advisor(SA) di bagian PT.
    AUTO INDO UTAMA (Dealer DFSK Manado) sweamamasa covid pandemic yaitu sejak bulan Juni 2020, tenaga OB yang seringdiperbantukan sebagai asisten mekanik;Bahwa setahu saksi tugas OB adalah sebagai petugas kebersihan ataupunkurir, namun selama pandemic covid, OB menjadi asisten mekanik;Bahwa setahu saksi OB tidak menangani secara langsung hanya bantukancing baut, jadi hanya menjalankan perintah mekanik;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau ada OB yang mengeluh karenabekerja rangkap atau tambahan
    Saksi EMIL JONATHAN RENGKUNG yang menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bekerja sebagai mekanik;e Bahwa saksi lulusan Diploma III teknik otomotif di Politeknik Negeri Manadotahun 2004;e Bahwa saksi bekerja sbagai mekanik mulai tahun 2001 sampai dengansekarang, saksi kuliah sambil kerja;e Bahwa kejuruan atau spesifikasi mekanik saksi adalah mekanik mobil, baikroda 4, roda 6;e Bahwa saksi bekerja saat ini yaitu usaha bengkel sendiri yang bernamamekanik bertempat di Perum GPI Dahlia Raya No 18;e
Register : 17-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 30/Pid.B/2015/PN.Krg
Tanggal 18 Maret 2015 — N a m a : WIWIT WILIYANTO Alias ANTOK Bin PARYONO S DIYONO ; Tempat tanggal lahir : Purwodadi; Umur/Tgl lahir : 33 tahun / 21 Juni 1981 ; Jenis Kelamin : Laki – laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Alamat : Dukuh Tanjung Rt.10 Rw Desa Celep Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen ; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta ;
252
  • dan mengadili dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan olehorang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adanyahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu.Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014, Terdakwa yang bekerjadi PT.SASS pada bagian mekanik
    SAKSI LIS ARIYANI, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;e Bahwa terdakwa dan saksi bekerja di PT Sinar Agung Selalu Sukses (PTSASS) ;e Bahwa terdakwa adalah di bagian mekanik yaitu memperbaiki mesinmesin dan instalasi listri perusahaan ;e Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan terkait dengan masalahpencurian inggot aluminium ;e Bahwa inggot aluminium milik dari PT Sinar Agung Selalu Sukses(PT.SASS) ;e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekira jam19.30
    di pos satpam dan kemudian saksi melaporkan haltersebut kepada pimpinan ;e Bahwa saksi adalah satpam di PT.SASS yang melakukan patroli ;e Bahwa saksi patroli setiap 2 jam sekali ;e Bahwa setelah dilaporkan kepada pimpinan kemudian besoknyatanggal 26 Desember 2015 sekira jam 09.00 wib terdakwa dipanggiloleh pimpinan dan ditanya kemudian terdakwa mengaku kalau telahmengambil 13 (tiga) belas inggot alumunium dan kemudianmelaporkan hal tersebut ke Polsek Jaten ;e Bahwa setahu saksi terdakwa dibagian mekanik
    dan tidak ada kaitannya denganbagian inggot aluminium ;e Bahwa terdakwa bagian mekanik yaitu memperbaiki mesin dan instalasilistrik ;e Bahwa terdakwa rencana akan menjual inggot aluminium tersebut ketempat rosokan ;e Bahwa terdakwa terpaksa melakukan perbuatan tersebut karena ibunyasakit dan memerlukan biaya banyak ;e Bahwa terdakwa sudah mempunyai anak dan istri ;e Bahwa terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya
    Tentang Unsur Mengambil Suatu Barang : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil suatu barang adalahberpindahnya kekuasaan suatu benda dari suatu tempat ke tempat lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut di atas Bahwa,benar pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekira pukul 19.30 Terdakwayang bekerja di PT.SASS pada bagian mekanik telah mengambil 13(tiga belas)batang inggot alumunium ukuran panjang + 63 cm, lebar ratarata + 10 cm, dantebal + 6 cm, dengan cara mengangkat
Register : 17-12-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 160/Pid.B/2014/PN.Krg
Tanggal 25 September 2014 — Terdakwa SUWARDI Alias GENDON Bin MULYONO
696
  • Rosalia Indah yang mengalami kerusakan dengangaji yang diterima terdakwa sebesar Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratuslima puluh ribu rupiah).e Bahwa terdakwa bekerja bersama kepala bagian mekanik spesialis understelltransmisi dan gardan yaitu saksi SUGIYANTO ALIAS KETHEL BINDARMOSUWITO (terdakwa dalam berkas terpisah) dalam memperbaikikerusakan yang terjadi pada armada PO. Rosalia Indah.e Bahwa pada saat armada PO.
    Rosalia Indah mengalami kerusakan padabagian Persleneng, maka sebagai Kepala Bagian Mekanik SaksiSUGIYANTO bersama dengan terdakwa, meminta spare part kepada bagianGudang dengan menggunakan surat bon yang isinya barangbarang yangdibutuhkan terdakwa unuk memperbaiki persneleng pada armada PO. RosaliaIndah yang mengalami kerusakan.
    SUWARDI sebagai Staf bagian Understell Transmisi dan Gardan.Hal 11 dari 32 Putusan No.160/Pid.B/2014/PN Krg3 Sdr.ARIYANTO sebagai leader mekanik Tim 5Bahwa sistem kerja masingmasing karyawan mempunyai bagian kerja secaraberkelompok yang dikepalai oleh kepala grup dengan bawahannya ataustafnya bekerja sesuai dengan bidangnya ;Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa penggelapan yang dilakukanterdakwa tersebut dari Direksi Perusahaan yaitu saksi YUSTINUSGABRIEL ROSTANTO ADI dimana saksi bersama dengan
    ;Bahwa setelah mekanik tahu ada armada yang rusak lalu diperbaiki sesuaibidang bagian mekanik kelompoknya yang mengecek kerusakan armada jikaada barang yang akan diganti maka mekanik mengajukan Nota Bon spare partke bagian gudang untuk diganti dan barang lama yang diganti diserahkan kebagian gudang ;Bahwa saksi tahu ada peristiwa penggelapan setelah diberitahu oleh saksiSUDARTO ACHMAD pada tanggal 9 Juni 2014;Bahwa setahu saksi penggelapan spare part milik PO Rosalia Indah yangdilakukan oleh terdakwa
    / sesuai kelompok masingmasing mekanik laludilakukan pemeriksaan jika da kerusakan dan mekanik mengajukan nota bon sparepart ke bagian gudang spare part untuk perbaikan yang rusak/diganti lalu yang bekasdikembalikan namun hal tersebut tidak dilakukan oleh terdakwa dan saksiSUGIYANTO akan tetapi dijual kepada saksiMURDIYANTO ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas menurutMajelis unsur Mereka yang melakukan , yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan perbuatan telah dapat
Register : 12-08-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 139/Pid.Sus/2015/PN Bir
Tanggal 23 Nopember 2015 — RUSLI BIN ABDULLAH
586
  • Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2015sekira pukul 14.00 Wib terdakwa dihubungi melalui HP oleh Yuswitar Bin M.Yusuf dengan mengatakan bang Li can mekanik sebentar dijawab olehterdakwa kenapa mobilnya dijawab Yuswitar Bin M. Yusuf kain klos habisterdakwa mengatakan jadi disana tidak ada mekanik Yuswitar Bin M.Yusuf mengatakan cankan mekanik di Bireuen terdakwa mengatakandaerah mana rusak mobil Yuswitar Bin M.
    Yusuf mengatakan indrapundan akhirnya terdakwa mencarikan mekanik yang berasal dari Medan untukkemudian berangkat menuju Indrapuri Kab. Aceh Besar. Pada hari minggutanggal 10 Mei 2015 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa datang bersamadengan mekanik untuk memperbaiki mobil, Setelah selesai mobil trukdiperbaiki terdakwa dan Yuswitar Bin M.
    Yusufdengan mengatakan bang Li cari mekanik sebentar dijawab oleh terdakwakenapa mobilnya dijawab Yuswitar Bin M. Yusuf kain klos habis terdakwamengatakan jadi disana tidak ada mekanik Yuswitar Bin M. Yusufmengatakan cankan mekanik di Bireuen terdakwa mengatakan daerahmana rusak mobil Yuswitar Bin M. Yusuf mengatakan indrapun danakhirnya terdakwa mencarikan mekanik yang berasal dari Medan untukkemudian berangkat menuju Indrapuri Kab. Aceh Besar.
    Yusuf dengan mengatakan bangLi cari mekanik sebentar dijawab oleh terdakwa kenapa mobilnya dijawabYuswitar Bin M. Yusuf kain klos habis terdakwa mengatakan jadi disanatidak ada mekanik Yuswitar Bin M. Yusuf mengatakan carikan mekanik diBireuen terdakwa mengatakan daerah mana rusak mobil Yuswitar Bin M.Yusuf mengatakan indrapun akhirnya terdakwa mencarikan mekanik yangberasal dari Medan untuk kemudian berangkat menuju Indrapuri Kab.
    Yusuf di Ulee Glee Kab.Pidie Jaya;Halaman 31 dari 37 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2015/PN BirMenimbang, Bahwa pada hari minggu tanggal 10 Mei 2015 sekirapukul 08.00 Wib terdakwa RUSLI BIN ABDULLAH datang bersamadengan mekanik untuk memperbaiki mobil, Setelah selesai mobil trukdiperbaiki terdakwa dan saksi Yuswitar Bin M.
Register : 29-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0193/Pdt.P/2013/PA.Tmg.
Tanggal 9 Desember 2013 — Pemohon I Pemohon II
153
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanolehPemohon I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunXxxxx RT.02, RW.01, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Pemohon II, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik
    kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Pemohon I yang padapokoknya, bahwa perkawinan antara anaknya dengan Pemohon II tidak bisa ditundakarena anaknya telah menjalin hubungan cinta dengan Pemohon II selama 4 tahun danbahkan sekarang anaknya sudah hamil 6 bulan dengan Pemohon II, tidak ada hubungannasab maupun sepersusuan dan Pemohon II sudah bekerja sebagai mekanik
    sepedamotor dengan penghasilan setiap hari sekitar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Pemohon II yang padapokoknya, bahwa ia mengajukan permohonan dispensasi kawin sendiri kerena keduaorangtuanya beragama Katolik, ia masuk Islam sejak awal Oktober 2013, ia menjalincinta dengan anak Pemohon I sudah selama 4 tahun bahkan sekarang anak Pemohon Isudah hamil 6 bulan, ia sudah bekerja sebagai mekanik sepeda motor denganpenghasilan setiap hari sekitar Rp
    Pemohon II sudah 4 tahunlamanya dan ingin segera melaksanakan perkawinan;e Bahwa ia dengan calon istrinya tidak ada hubungan nasab atau sepersusuan;e Bahwa pernikahannya dengan calon istrinya tidak bisa ditunda karena ia sudah tidaksabar untuk menunggu sampai cukup umur dan ia dengan calon istrinya sudahsepakat untuk cepatcepat menikah karena ia sudah hamil 6 bulan;e Bahwa ia berstatus gadis dan telah siap untuk menjadi seorang ibu rumah tangga; Bahwa calon suaminya (Pemohon II) sudah bekerja sebagai mekanik
    sudah 4 tahun lamanyadan hubungan keduanya akrab sekali bahkan anak Pemohon I sekarang sudah hamil;e Bahwa calon suami anak Pemohon I (Pemohon II) sudah melamar anak Pemohon I 1bulan lalu dan lamarannya sudah diterima dan orangtua Pemohon II sudah setujuanaknya menikah dengan anak Pemohon I dan anak Pemohon I tidak dalam lamaranorang lain;e Bahwa antara anak Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab danhubungan persusuan;e Bahwa Pemohon II sudah mempunyai penghasilan sendiri sebagai mekanik
Putus : 02-12-2009 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1290/Pid.B./2009/PN.Sda.
Tanggal 2 Desember 2009 — ANDRI IFARIANTO
395
  • AnutaUtama selaku pembantu mekanik mendapat tugas untuk mengantarkan onderdil kendaraan trukmilik PT Anuta Utama yang sedang mengalami kerusakan di daerah Balongbendo Sidoarjo.Terdakwa dan Andik Santoso kemudian mengambil onderdil kendaraan di dalam gudangpenyimpanan barang sesuai dengan nama barang yang tertulis didalam surat jalan dan ketikasedang mengambil onderdil di dalam gudang secara tibatiba terdakwa dan Andik Santosomempunyai ide mengambil onderdil pompa dum padahal barang tersebut tidak
    Anuta Utama sebagai mekanik;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2009 sekira jam 07.00 wib di Desa Ketimang, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo terdakwa bersama Andik Santoso telah mengambil pompa dumtruk yang berada di gudang PT. Anuta Utama ;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut berdasarkan laporan dari satpam Tedi Semaji yangsaat itu sedang bertugas;Bahwa terdakwa adalah karyawan PT.
    Anuta Utama bagian mekanik yang pada saat itu diberitugas untuk mengantar onderdil truk yang mengalami kerusakan didaerah Balongbendo bersamadengan Andik Santoso;Bahwa pompa dum truk tersebut diambil oleh terdakwa dari gudang lalu dinaikkan truk yangmembawa onderdil yang mau mengantar onderdil ke Balongbendo dan ketahuan oleh satpam yangmemeriksa karena pompa dum truk tersebut tidak ada dalam surat jalan;Bahwa pompa dum truk yang diambil terdakwa bersama dengan Andik Santoso sudah bekasnamun masih
    Anuta Utama bagian mekanik yang pada saat itu diberitugas untuk mengantar onderdil truk yang mengalami kerusakan didaerah Balongbendo bersamadengan Andik Santoso;Bahwa pompa dum truk tersebut diambil oleh terdakwa dari gudang lalu dinaikkan truk yangmembawa onderdil yang mau mengantar onderdil ke Balongbendo dan ketahuan waktu mau keluardan saya periksa ternyata pompa dum truk tersebut tidak ada dalam surat jalan;Bahwa pompa dum truk yang diambil terdakwa bersama dengan Andik Santoso sudah bekasnamun
    Anuta Utama bagian mekanik yang pada saat itu diberitugas untuk mengantar onderdil truk yang mengalami kerusakan didaerah Balongbendo bersamadengan Andik Santoso;e Bahwa pompa dum truk tersebut diambil oleh terdakwa dari gudang lalu dinaikkan truk yangmembawa onderdil yang mau mengantar onderdil ke Balongbendo ;e Bahwa terdakwa bisa ketahuan mengambil pompa dum truk karena pada waktu mau keluar dandiperiksa periksa satpam pompa dum truk tersebut tidak ada dalam surat jalan;e Bahwa pompa dum truk
Putus : 26-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 523/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 26 Januari 2016 — BAMBANG MULYONO (DIREKTUR CV USAHA MANDIRI) melawan KEPALA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK SURABAYA Dkk
6117
  • terhadap perkara tindak pidanakorupsi Pelatihan Ketrampilan Alternatif Kelompok Masyarakatuntuk Berwirausaha/Pelatihan Automotif Mekanik Sepeda Motorpada Dinas tenaga Kerja Kota Surabaya Tahun Anggaran 2013berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Print01/0.5.42/Fd.1/12/2013 tanggal 31 Desember 2013 dan Nomor:Print01 A/ 0.5.42/Fd.1/12/2013 tanggal 24 Juni 2014 (TI 1),dimana sdr.
    mengikutikegiatan Pelatihan Ketrampilan Alternatif Kelompok Masyarakatuntuk Berwirausaha/Pelatihan Automotif Mekanik Sepeda Motor.Perbuatan sdr.
    Nomor 523/Pdt.G/2015/PN.Sbypenyidik Kejaksaan Negeri Tanjung Perak meminta bantuan BPKPPerwakilan Jawa Timur untuk melakukan audit investigasi terkaitPelatihan Ketrampilan Alternatif Kelompok Masyarakat untukBerwirausaha/Pelatihan Automotif Mekanik Sepeda Motor danhasilnya sebagaimana tertuang dalam Laporan Hasil Audit BPKPPerwakilan Jawa Timur tanggal 09 Mei 2014.
    Nomor 523/Pdt.G/2015/PN.SbyWirausaha/Pelatinan Automotif Mekanik Sepeda Motor padaDinas Tenaga Kerja Kota Surabaya dan Laporan HasilPenghitungan Kerugian Keuangan Negara (LHPKKN) tanggal 9Mei 2014 yang dibuat oleh Tim Perwakilan BPKP Provinsi Jawa2.
    Bahwa yang menjadi obyek sengketa a quo adalah Laporan HasilAudit Dalam Rangka Penghitungan Kerugian Keuangan Negara AtasKasus Dugaan Penyimpangan dalam Kegiatan PelatihanKeterampilan Alternatif Kelompok Masyarakat Wirausaha/PelatihanAutomotif Mekanik Sepeda Motor pada Dinas Tenaga Kerja KotaSurabaya tahun Anggaran 2013 tanggal 9 Mei 2014 (LHPKKN) ;3.
Putus : 12-07-2012 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 173/Pid.B/2012/PN.Tsm
Tanggal 12 Juli 2012 — Terdakwa I. IMAM BONJOL BIN ALIH SUHENDAR ALS ALI dan Terdakwa II. ALIH SUHENDAR ALS ALI BIN SUKATMA
6516
  • Sukaresik Kab.Tasikmalaya, sewaktu ada acara balapansepeda motor peraturan sepeda motor tidakboleh dihidupkan oleh kernet/ mekaniknamun oleh JOKI (pembalapnya) ternyatasepeda motor dari club JMR Ciawidihidupkan oleh Terdakwa II (kernet/mekanik) ;11Bahwa kemudian saksi protes dan terjadi adumulut dengan Terdakwa II, saat adu muluttersebut terjadi tibatiba saja Terdakwa Idatang dari belakang dan Sdr.
    Sukaresik Kab.Tasikmalaya, sewaktu ada acara balapansepeda motor peraturan sepeda motor tidakboleh dihidupkan oleh kernet/ mekaniknamun oleh JOKI (pembalapnya) ternyatasepeda motor dari club JMR Ciawidihidupkan oleh Terdakwa II (kernet/mekanik) ;Bahwa tibatiba ada seseorang yang ketengah lapang diketahui bernama Sdr. Babanyang protes atas tindakan Terdakwa IIsehingga terjadi adu mulut diantara keduanyaBahwa saksi melihat Sdr. Baban menepuknepuk dada Terdakwa II lalu Terdakwa IImemegang Sdr.
    Sukaresik Kab.Tasikmalaya, sewaktu ada acara balapansepeda motor peraturan sepeda motor tidakboleh dihidupkan oleh kernet/ mekaniknamun oleh JOKI (pembalapnya) ternyatasepeda motor dari club JMR Ciawidihidupkan oleh Terdakwa II (kernet/mekanik)Bahwa kemudian tibatiba ada seseorangyang ke tengah lapang diketahui bernamaSdr.
    Sukaresik Kab.Tasikmalaya, sewaktu ada acara balapansepeda motor peraturan sepeda motor tidakboleh dihidupkan oleh kernet/ mekaniknamun oleh JOKI (pembalapnya) ternyatasepeda motor dari club JMR Ciawi21dihidupkan oleh Terdakwa II (kernet/mekanik)Bahwa kemudian tibatiba ada seseorangyang ke tengah lapang diketahui bernamaSdr.
    Alihmenghidupkan sepeda motor digaris starsehubungan ayah Terdakwa adalah mekanik,lalu tibatiba ada orang yang lari ketengahlapang dan menepuknepuk dada ayah saya,lalu Terdakwa melihat Sdr. Baban memukuldagu kiri ayah Terdakwa ;Bahwa kemudian Terdakwa lari ke tengahlapang dan langsung memukul Sdr. Babansebanyak satu kali sehingga Sdr.