Termohon keras kepala dan seringkali memaksakan kehendaknya sendiritanpa memperhatikan pendapat serta saran dari Pemohon;c. Termohon kurang mau memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkandiri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Termohon pernah dua kali meminta cerai kepada Pemohon;5.

Malang; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2017sampai sekarang sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon tidak kerasan tinggaldi rumah orangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas dan TermohonHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1227/Pat.G/2018/PA.Kab.Mlgseringkali memaksakan

;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1227/Pat.G/2018/PA.Kab.MlgyangBahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2017sampai sekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon tidak kerasan tinggaldi rumah orangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas dan Termohonseringkali memaksakan

Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Oktober 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak kerasantinggal di rumah orangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas dan Termohonseringkali memaksakan

Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon tanpa alasan yangjelas dan Termohon seringkali memaksakan kehendaknya sendiri tanpamemperhatikan pendapat Pemohon dan tidak ada harapan untuk rukun lagi

Tergugat sering memaksakan kehendak Tergugat;c. Tergugat sering berkatakata kasar dan memerintah Penggugat secara kasar;d. Tergugat kurang memeberi kasih sayang terhadap Penggugat sebagai Isteri;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan September2011, setelah Penggugat lulus jadi PNS di Kabupaten Hulu Sungai Tengah,Penggugat tinggal di rumah Dinas Bidan Desa, Penggugat tidak mau lagi tinggaldengan Tergugat dengan alasan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam urusanNafkah, Tergugat sering memaksakan kehendak dan juga Tergugat kurangmemperhatikan Penggugat;5.

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah teman dekatPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003, namun belumdikaruniai anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di Amuntai; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula kelihatan rukunnamun sekarang tidak rukun lagi karena sering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar sejak tahun 2005karena Tergugat sering memaksakan

;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat, suratsurat bukti danketerangan saksi telah terungkap fakta yang pada pokoknya: Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal 6 Agustus 2003 Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Tergugat sering bersikap kasar dan memaksakan kehendaknyaterhadap Penggugat ; Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak September 2011 yang lalu; Selama mereka terpisah tersebut Penggugat

Termohon suka memaksakan kehendak, apapun keinginan Termohon harusdi wujudkan oleh Pemohon ;4. Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi pada awal tahun 2020,dimana pada saat itu Pemohon yang telah menjatuhkan talak sebelumnyakepada Termohon lalu pergi meninggalkan rumah karena sudah tidaksependapat lagi dengan Termohon ;5.

Putusan No.77/Pdt.G/2021/PA.Pal Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon rukun dan tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri kemudian terjadi percekcokan danpertengkaran sejak tahun 2015 karena sering berbeda pendapat masalahanakanak dan; Termohon sering memaksakan kehendak apapun keinginanTermohon harus dipenuhi Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sering melihat danimendengar Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa sejak awal tahun 2020 Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat

Putusan No.77/Pdt.G/2021/PA.Palcukup; Termohon sering berbeda pendapat masalah anakanak; Termohonsuka memaksakan kehendak apapun keinginan Termohon harus diwujudkan oleh Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak .awaltahun 2020 sampai sekarang sudahberjalan 1 tahun lamanya; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon ; Bahwa selama pisah Termohon tidak pernah datang,menemui Pemohondan Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon lagi; Bahwa pernah diusahakan oleh

Putusan No.77/Pdt.G/2021/PA.Palhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., permohonanPemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan ceraladalah karena Termohon sering mengeluh dengan penghasilan Pemohon yang dianggap Termohon tidak cukup, sering berbeda pendapat dalam berbagai haltermasuk dalam masalah anakanak.dan Termohon suka memaksakan kehendak,apapun keinginan Termohon harus diwujudkan oleh Pemohon sehinggamenyebabkan

Tergugat telah berhubunganlayaknya suam istri dan sudah dikarunia satu orang anak Robin Tahara,Tempat dan Tanggal Lahir Kebumen, 30102006Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah uang kepada Penggugat sehingga Tergugatharus bekerja agar kebutuhan rumah tangga dapat tercukupi dengan baik.Penggugat juga sering bersikap kasar dan memaksakan

kehendakterhadap Tergugat.Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatpada tahun 2015 dengan penyebab Tergugat memaksakan kehendakterhadap Penggugat, dan berkata kasar yang membuat Penggugat merasasakit hati, hingga sekarang Tergugat masih tetap seperti itu dan tidak adaupaya untuk memperbaiki sikap;Bahwa Penggugat telah berusaha agar rumah tangga Penggugat danTergugat dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/nasehat kepada keluarga, namun usaha tersebut tidak

Penggugat juga sering bersikap kasar dan memaksakan kehendakterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1, dan P.2 serta 2 (dua) orang saksiyang telan memberikan keterangan sebagaimana terurai pada bagianpembuktian;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2 adalah merupakan alat buktiotentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yangdilarang untuk menjadi

Penggugat jugasering bersikap kasar dan memaksakan kehendak terhadap Tergugat kemudianPenggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2 tahun, dan selama itu,Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat, dengan demikian makadalildalil gugatan Penggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagaisuami istri lagi dan pula tidak mungkin dapat disatukan kembali untukmembentuk

Tergugat kerap memaksakan keinginan untuk melakuka suamiistri dimana keadaan Penggugat pada saat tidak memungkin melayanitergugat dengan alasan yang dibenarkan sariah seperti saat hamil,setelah melahirkan saat haid;b. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin sejak bolanOktober 2018 sampai sekarang;5.

Tergugat kerap memaksakan keinginan untuk melakukan hubungansuami istri dimana kondisi Penggugat setelah melahirkan dan haid.b.

karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memilikidasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Saksi menerangkan pada pokoknya sejakakhir tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat kerap memaksakan

Tergugatkerap memaksakan keinginan untuk melakukan hubungan suami istri dimanakondisi Penggugat setelahn melahirkan dan haid b.

Bahwa sikap Tergugat yang suka memaksakan kehendak kepadaPenggugat terjadi pada banyak hal terutama dalam berhubunganHal. 2 dari 18 Hal.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2021 yang mana antaraPenggugat dan Tergugat kembali terjadi perselisihan disebabkanTergugat kembali memaksakan keinginan Tergugat kepada Penggugatagar Penggugat melayani Tergugat setiap harinya dalam hal biologis,yang sampai pada akhirnya Tergugat menyebut dan menuduh Penggugatsebagai penyuka sesama jenis, dan setelah terjadi pertengkaran tersebutPenggugat memilih pergi meninggalkan rumah kediaman

Tangah, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 4 (empat) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak 5 tahun terakhir rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihandanpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat berwatak keras dan suka memaksakan

Koto Tangah, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 4 (empat) oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun belakangan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat berwatak keras dan suka memaksakan

Singgalang Blok A8 Nomor 4, RT 003, RW 004, KelurahanBatang Kabung, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 4 (empat) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun belakangan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat berwatak keras dan suka memaksakan

Tergugat sering memaksakan pendapat dankehendaknya kepada Penggugat, dan setiap kali muncul permasalahan dalamrumah tangga, Tergugat sulit diajak untuk rembukan secara baikbaik,Tergugat selalu menanggapi permasalahan tersebut secara emosional danhanya menyalahkan Penggugat.

bulan;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAKumur 5 tahun, yang sekarangdibawah asuhan Penggugat ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Februari 2008,mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan Sifat dasar Tergugat yang keras, kaku, dan temperamental.Tergugat sering memaksakan

bulan;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAKumur 5 tahun, yang sekarangdibawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Februari 2008,mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan Sifat dasar Tergugat yang keras, kaku, dan temperamental.Tergugat sering memaksakan

Tergugat sering memaksakan pendapat dan kehendaknya kepadaPenggugat, dan setiap kali muncul permasalahan dalam rumah tangga, Tergugatsulit diajak untuk rembukan secara baikbaik, Tergugat selalu menanggapipermasalahan tersebut secara emosional dan hanya menyalahkan Penggugat.Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agar menghilangkan sifat burukTergugat tersebut, namun Tergugat tetap tidak berubah selanjutnya sejak bulanOktober 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernah pulang,Nomor

Bwibahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 2 tahun terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena Penggugat dan Tergugat selalubeda pendapat serta memaksakan ide masingmasing, ada masalahkecil ujungujungnya pertengkaran; Tergugat tidak tanggung jawab,sehingga Penggugat tidak kuat lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat;bahwa akibat peristiwa tersebut

XXX;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Rantau di Jakarta 8 tahun selanjutnyahidup rukun selama 8 tahun 8 bulan;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 2 tahun terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena Penggugat dan Tergugat selalubeda pendapat serta memaksakan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPenggugat dan Tergugat selalu beda pendapat serta memaksakan idemasingmasing, ada masalah kecil ujungujungnya pertengkaran;Tergugattidak tanggung jawab, sehingga Penggugat tidak kuat lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Hlm.6 dari 10 hlm. Put.No.5541/Pdt.G/2018/PA. Bwi2.

Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh karena Penggugat dan Tergugat selalu bedapendapat serta memaksakan

Tergugat keras kepala dan susah dinasehati terkait sikap Tergugat yangsuka memaksakan kehendaknya sendiri tanpa memikirkan Penggugatb. Tergugat kurang mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmemukuli Penggugat.

saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan November2015 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatkeras kepala dan suka memaksakan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan November 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat keras kepala dan suka memaksakan kehendaknya sendiritanpa memikirkan Penggugat

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat keras kepala dan suka memaksakan kehendaknya sendiri tanpamemikirkan Penggugat dan Tergugat lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangganya, terbukti lebin kKurang

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena sikap Termohon yang memaksakan kehendakuntuk tinggal di rumah orang tua Termohon di Kalimantan dan memintaPemohon untuk tinggal bersama di rumah sendiri yang jauh dari rumahorang tua Pemohon, selain itu karena masalah ekonomi dimana Termohonselalu merasa kurang tercukupi dalam menerima

Nopember 2012 danselama pernikahan tinggal bersama sebagaimana layaknya suami isteri dirumah sendiri sampai akhir bulan Agustus 2013 namun belum dikaruniaianak ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2013 sampai dengan sekarang selama 1 bulanyang disebabkan antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena masalah ekonomi, yakni Termohon selalu merasakurang tercukupi dalam menerima pemberian nafkah dari Pemohon sertasikap Termohon yang memaksakan

mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi), maka denganketidak hadiran pihak Termohon, terhadap perkara ini proses mediasi tidak dapatditerapkan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamohon diizinkan untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon denganalasan antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh masalah ekonomi, yakni Termohon selalumerasa kurang tercukupi dalam menerima pemberian nafkah dari Pemohon sertasikap Termohon yang memaksakan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Desember 1999 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang menghargai Pemohon dimana Termohonseringkali memaksakan kehedaknya untuk pergi bekerja ke Luar Negeri(Malaysia) dan pada akhirnya Pemohon mengizinkan akan tetapi setelah pergibekerja Termohon tidak pernah memberikan kabar tentang keberadaannyakepada Pemohon

mereka tinggal didi rumah Pemohon di Dusun Karanganyar RT.003 RW. 013 Desa Balung LorKecamatan Balung Kabupaten Jember sudah mempunyai 3 anak masingmasing bernama: 1) ANAK I, perempuan, umur 25 tahun, 2) ANAK Il,perempuan, umur 22 tahun, 3) ANAK III, perempuan, umur 18 tahun dan ketigatiganya berada dalam asuhan Pemohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu. karena Termohon kurangmenghargai Pemohon dimana Termohon seringkali memaksakan

keduanya tinggal di di rumah Pemohon di Dusun Karanganyar RT.003RW. 013 Desa Balung Lor Kecamatan Balung Kabupaten Jember sudahmempunyai 3 anak masingmasing bernama: 1) ANAK , perempuan, umur 25tahun, 2) ANAK II, perempuan, umur 22 tahun, 3) ANAK III, perempuan, umur18 tahun dan ketigatiganya berada dalam asuhan Pemohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu. karena Termohon kurangmenghargai Pemohon dimana Termohon seringkali memaksakan

Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 tahun 11 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranHal. 5 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1718/Pdt.G/2019/PA.Jrdisebabkan karena Termohon kurang menghargai Pemohon dimana Termohonseringkali memaksakan

Jombangselama + 2 tahun namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon normal saja, namun pada akhirnya mulai terjadiperselisihan dan percekcokan terus menerus disebabkan:e Termohon tidak taat kepada Pemohone Termohon sering memaksakan kehendaknyae Termohon sering minta diceraikan oleh PemohonBahwa akibat kondisi tersebut diatas, Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orangitua Termohon di Kab.

Termohon sering memaksakan kehendaknyac. Termohon sering minta diceraikan oleh PemohonBahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 2 tahun sampai sekarang. Dan selama itumereka sudah tidak ada saling komunikasi sebagaimana layaknyasuami isteri;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;.

sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon damai danharmonis sudah dikaruniai keturunan;Bahwa saksi melihat akhir akhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yaqng disebabkan Termohon tidak taat kepadaPemohon, Termohon sering memaksakan

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon dalam setiap persidangan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon tidak taatkepada Pemohon, Termohon sering memaksakan

Bahwa sejak tahun 2007 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga dengan faktor penyebab utama dan paling dominanadalah karena Termohon sering memaksakan kehendak kepada Pemohon,dan setiap keinginan dan kehendak Termohon harus turuti, apabila tidakdituruti Termohon marahmarah, dan kalau marah Termohon susah untukdiajak bicara dalam jangka waktu yang lama dan tidak mau melayaniPemohon sebagai suami.

Kotabaru;Bahwa Pemohon dan Termohon telah kumpul baik layaknya suamiistridan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya harmonis, namun sejak anak Pemohon dan Termohonyang kedua umur 2 tahun sekitar tahun 2007 sudah tidak harmonislagi;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar dalam rumah tangganya;Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon karena Termohon tidak mau diberi nasihat olehPemohon, Termohon suka memaksakan

Kotabaru, terakhirbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di RIT.08, DesaSalino, Kecamatan Pulau Laut Tengah, Kabupaten Kotabaru;Bahwa Pemohon dan Termohon telah kumpul baik layaknya suamiistridan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya harmonis, namun sejak tahun 2007 sudah tidak harmonislagi;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon karena Termohon selalu memaksakan

perkawinanyang sah sejak tanggal 27 Agustus 2000, oleh karena itu maka Pemohon danTermohon yang mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri, kKeduanyaberkualitas sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon karena sejak tahun 2007, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga dengan faktor penyebab utama dan palingdominan adalah karena Termohon sering memaksakan

Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang dinilai oleh Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil saksisebagaimana yang dikehandaki Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg. yangselanjutnya Majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi Pemohon (Xxxxx) dan (Xxxxx), telahmemberi keterangan di bawah sumpah yang pokoknya bahwa kedua saksimengetahui sekurangkurangnya sejak tahun 2007 yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah mulai tidak harmonis, disebabkan Termohonsering memaksakan

Adapun yang menjadi penyebabnya karena tergugatmempunyai sifat yang egois, selalu memaksakan kehendaknnya sendiri, tanpamemikirkan kepentingan bersama, selain itu setiap kali terjadi pertengkaranTergugat sering mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat,bahkan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat,disamping itu Tergugat juga telah menjalin hubungan dengan wanita lain, yanghal ini diketahui Penggugat berdasarkan pengakuan tergugat dan juga wanitaselingkuhannya

lagi sudah lebih kurang sudah 2 (dua) bulan yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah kontrakanselama lebih kurang dua tahun, setelah itu sering berpindahpindah, danterakhir tinggal dirumah kontrakan.Bahwa selama menikah Penggugat dan Terggat telah dikarunia dua oranganak, dan anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa sejak awal rumah tangga Pengugat dan Tergugat tidak harmonissering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat mempunyai sifat yang egois,selalu memaksakan

adalah suami istri, tetapi sekarangtidak serumah lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah kontrakanselama lebih kurang dua tahun, setelah itu sering berpindahpindah, danterakhir tinggal dirumah kontrakan.Bahwa selama menikah Penggugat dan Terggat telah dikarunia dua oranganak, dan anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa sejak awal rumah tangga Pengugat dan Tergugat tidak harmonissering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat mempunyai sifat yang egois,selalu memaksakan

Saksi SISWANTO, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan abang ipardari Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama anakPemohon;Bahwa anak Pemohon yakni bernama Muhammad Fadgham Zawin Ahsaniyang akan dirubah menjadi Muhammad Dzawin Ahsani;Bahwa menurut Pemohon bahwa perubahan nama tersebut oleh karenadengan nama yang saat ini, anak Pemohon tersebut menjadi bersifat keras,sering sakitsakitan dan suka memaksakan

kerjadari Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama anakPemohon;Bahwa anak Pemohon yakni bernama Muhammad Fadgham Zawin Ahsaniyang akan dirubah menjadi Muhammad Dzawin Ahsani;Bahwa Saksi sering bertemu dengan anak Pemohon tersebut dan terlihatanak Pemohon bersifat keras;Halaman 3 Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2019/PN Plig Bahwa menurut Pemohon bahwa perubahan nama tersebut oleh karenadengan nama yang saat ini, anak Pemohon tersebut menjadi bersifat keras,sering sakitsakitan dan suka memaksakan

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yangdiajukan oleh Pemohon yakni Saksi Siswanto dan Saksi Zaqi Pulma, keterangansaksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, keduanyamenerangkan bahwa benar Pemohon akan merubah nama anak pemohon tersebut,dari yang sebelumnya bernama MUHAMMAD FADGHAM ZAWIN AHSANI akandirubah menjadi MUHAMMAD DZAWIN AHSANI, oleh karena dengan nama yangsaat ini, anak Pemohon tersebut menjadi bersifat keras, sering sakitsakitan dansuka memaksakan

Pwt.memberi, begitu juga dengan Penggugat tidak berani untuk memintakepada Tergugat ; e Tergugat mempunyai sifat temperamental, sering bersikap kasarkepada Penggugat dan selalu memaksakan kehendaknya sendiri; Tergugat diketahui mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL), dan ketikadikonfirmasi kepada Tergugat, Tergugat tidak mengelak dan hanya menunjukkan sikap diam dan acuh ;5.

dengan penghasilan sebesar Rp.100.000,00 (seratus riburupiah) perhari, dimana seluruh uang tersebut kemudian dipakai untukbelanja isi warung sembako milik Penggugat dan Tergugat seperti :beras, gula, tepung, kopi, minyak, gas dan lainlain, dan seluruh uanghasil penjualan warung sembako perharinya dengan omzet senilaiRp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dikuasai Penggugat seluruhnya ;C. bahwa Tergugat tidak pernah bersikap kasar dan temperamentalkepada Penggugat serta tidak pernah memaksakan

rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :e@ Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat dikarenakan Tergugat tidak jujur dalam masalahpenghasilan, Tergugat tidak mempunyai rasa tanggung jawab untukmemberi, begitu juga dengan Penggugat tidak berani untuk meminta kepada Tergugat ;e Tergugat mempunyai sifat temperamental, sering bersikap kasar kepadaPenggugat dan selalu memaksakan

Januari tahun 2017 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattidur ; Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah menyampaikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknyamembenarkan sebagian dalil gugatan Penggugat dan membantah selainnya, dengan mengatakan sebagai berikut :Bahwa tidak benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena selama ini baikbaik saja adanya ;Bahwa tidak benar Tergugat bersikap kasar dan temperamental kepadaPenggugat serta tidak pernah memaksakan

Perkawinan yang demikian sudah kehilangan makna dari perkawinan itusendiri, memaksakan Penggugat untuk tetap mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat yang pada dasarnya sudah tidak dapatdipersatukan lagi adalah ketidakadilan, meskipun tidak ada maksud Tergugatuntuk mendholimi Penggugat, akan tetapi dengan tidak melepas Penggugatyang sudah tidak menghendaki untuk tetap hidup bersama Tergugat, setidaktidaknya akan menyebabkan Penggugat menderita batin yang tiada akhir ;Menimbang, bahwa oleh karena

Bahwa pada awalawalnya kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon berjalan harmonis dan bahagia, namun sejaktahun 2011 antara Pemohon dan Termohon sudah mulai sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan oleh karena Termohoningin bekerja sebagai TKW di luar negeri, namun oleh Pemohon tidakdijinkan tetapi Termohon memaksakan diri tetap ingin bekerja sebagaiTKW ke luar negeri, Termohon juga tidak mau mengasuh anaknya yangmasih kecil.4.

XXXXXX perempuan umur 20 tahun XXXXXX perempuan 13 tahun Bahwa semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudiankeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon ingin bekerja sebagai TKW di luar negeri, namunoleh Pemohon tidak diijinkan tetapi Termohon memaksakan diri tetapingin bekerja sebagai TKW ke luar negeri, Termohon juga tidak maumengasuh anaknya yang masih kecil.

binXXXXXX dan XXXXXX bin XXXXXX, keduanya memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah dan sudahdikaruniai 2 orang anak yang bernama : XXXXXX perempuan umur 20 tahun XXXXXX perempuan 13 tahun Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena olehkarena Termohon ingin bekerja sebagai TKW di luar negeri, namun olehPemohon tidak diijinkan tetapi Termohon memaksakan

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P.3 dansaksisaksi Pemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon ingin bekerja sebagai TKW di luar negeri, namunoleh Pemohon tidak diljinkan tetapi Termohon memaksakan diri tetap inginbekerja sebagai TKW ke luar negeri, Termohon

dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Pemohonmaka terbukti bahnwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan karenaTermohon ingin bekerja sebagai TKW di luar negeri, namun oleh Pemohontidak diijinkan tetapi Termohon memaksakan

Tergugat terlalu egois dan suka memaksakan kehendaknya pada Penggugat;168/Pdt.G/2012/PA.SIk4 Bahwa pada tanggal 13 Maret 2011 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmemuncak antara Penggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugat tetaptidak bertanggung jawab selaku seorang suami;5 Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan dan tinggal di rumah orangtuanya di Jo KABUPATEN SOLOK;6 Bahwa Penggugat dan keluarga Penggugat telah berusaha

kemudian pindah keKABUPATEN SOLOK dan terakhir di rumah orang tua Penggugat diKOTA SOLOK; Bahwa setahu saksi akhirakhir ini berdasarkan penglihatan dan pendengaransaksi sendiri yang setempat kediaman bersama dengan Penggugat danTergugat, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanaman dan harmonis lalu tanggal 13 Maret 2011 terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak lagi bertanggung jawab sebagai seorang368/Pdt.G/2012/PA.SIksuami, Tergugat sangat egois dan suka memaksakan

rumah orang tua Penggugat KOTA SOLOK, kemudian pindah keKABUPATEN SOLOK dan terakhir di rumah orang tua Penggugat diKOTA SOLOK; Bahwa setahu saksi berdasarkan penglihatan dan pendengaran saksi sendiriyang setempat kediaman bersama dengan Penggugat dan Tergugat, padamulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan aman danharmonis lalu tanggal 13 Maret 2011 terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak lagi bertanggung jawab sebagaiseorang suami, Tergugat sangat egois dan suka memaksakan

Menimbang, bahwa bila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganbukti surat (P2) dan keterangan para saksi Penggugat, ditemukan faktafakta yangdapat disimpulkan sebagai berikut :a Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 19 Nopember 2010;b Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 13 Maret2011 yang lalu terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak bertanggung jawab sebagai seorang suami, Tergugat sangat egois dansuka memaksakan

RIKO JUNIANSYAH.Anak kedua lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 04062000.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak tahun 2015,rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyah denganseringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang tidakmemungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranya disebabkanTermohon sering memaksakan kehendaknya tanpa melihat kondisiPemohon, Termohon sudah tidak mau lagi

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anakdan ikut Termohon; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya pertengkarankarena Termohon sering memaksakan kehendaknya tanpa melihatkondisi Pemohon, Termohon sudah tidak mau lagi melaksanakankewajibannya untuk melayani Pemohon dan juga disebabkan Termohonsudah tidak taat dan patuh lagi kepada Pemohon.Putusan Nomor 3238/Pdt.G/2020/PA.Sby.him

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anakdan ikut Termohon; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya pertengkarankarena Termohon sudah tidak lagi bertanggung jawab lagi sebagai istridan Termohon sudah tidak patuh lagi kepada Pemohon; Termohon sering memaksakan kehendaknya tanpa melihatkondisi Pemohon, Termohon sudah tidak mau lagi melaksanakankewajibannya untuk melayani

Termohon sering memaksakan kehendaknya tanpa melihat kondisiPemohon, Termohon sudah tidak mau lagi melaksanakan kewajibannyauntuk melayani Pemohon dan juga disebabkan Termohon sudah tidak taatdan patuh lagi kepada Pemohon;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dinilai bahwa Termohon tidak membantah dalildalilpermohonan Pemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon tersebutbenar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dinilai telahmemenuhi syarat

Setelah terdakwa melepaskan pakaiannya, kemudian terdakwa berhadapandengan Maylani Erlita Sari Als Dian Erlita Als Lita dengan posisi kaki MaylaniErlita Sari Als Dian Erlita Als Lita diapit oleh kedua kaki terdakwa sehinggaMaylani Erlita Sari Als Dian Erlita Als Lita tidak dapat bergerak dengan leluasa,kemudian terdakwa memaksakan penisnya masuk ke dalam vagina Maylani ErlitaSari Als Dian Erlita Als Lita, namun pada saat penis terdakwa mulai masuk kedalamvagina, Maylani Erlita Sari Als Dian Erlita

Als Lita merasa kesakitan dengan kata kata sakit kak sehingga terdakwa berhenti menekan dan mengeluarkan penisnya.Tidak beberapa lama kemudian terdakwa kembali memaksakan penisnya masuk kevagina Maylani Erlita Sari Als Dian Erlita Als Lita sampai penis terdakwa masukseluruhnya kedalam vagina yang menyebabkan Maylani Erlita Sari Als Dian ErlitaAls Lita merasa kesakitan, namun terdakwa tidak memperdulikan dan terusmemaksakan penisnya masuk ke vagina Maylani Erlita Sari Als Dian Erlita Als Lita,Page

melepaskan diri dengan cara meronta ronta dengan mataterpejam, sedangkan tangannya mendorong dorong tubuh terdakwa, namunMaylani Erlita Sari Als Dian Erlita Als Lita tidak berdaya karena tenaga terdakwalebih kuat dan kaki Maylani Erlita Sari Als Dian Erlita Als Lita diapit oleh keduakaki terdakwa sedangkan terdakwa terus menekan penisnya untuk memperolehkepuasan sehingga kepala Maylani Erlita Sari Als Dian Erlita Als Litaterhempas kelantai pondok terdakwa, namun terdakwa tidak menghiraukannya dantetap memaksakan

berbaring terlentang dengan menggunakan baju dan kain sarung.Sedangkan terdakwa melepaskan pakaiannya sehingga terdakwa dalam keadaantanpa busana. 22222222222 n nana nnn nnn anne Setelah terdakwa melepaskan pakaiannya kemudian terdakwa berhadapandengan Maylani Erlita Sari Als Dian Erlita Als Lita dengan posisi kaki MaylaniErlita Sari Als Dian Erlita Als Lita diapit oleh kedua kaki terdakwa sehinggaMaylani Erlita Sari Als Dian Erlita Als Lita tidak dapat bergerak dengan leluasa,kemudian terdakwa mencoba memaksakan

Tidak beberapa lama kemudian terdakwa kembaliPage 11 of 37 No: 69/Pid/2012/PT.JBImemaksakan penisnya masuk ke vagina Maylani Erlita Sari Als Dian Erlita Als LitaSampai penis terdakwa masuk seluruhnya kedalam vagina yang menyebabkanMaylani Erlita Sari Als Dian Erlita Als Lita merasa kesakitan, namun terdakwa tidakmemperdulikan dan terus memaksakan penisnya masuk ke vagina Maylani ErlitaSari Als Dian Erlita Als Lita yang menyebabkan Maylani Erlita Sari Als Dian ErlitaAls Lita semakin merasa kesakitan