perjudian jenis togel yang diselenggarakan olehterdakwa WAYAN DARTA adalah dengan sistem untunguntungan, apabilaangka pasangan yang saksi naik sebagai pemenang maka saksi akanuntung, namun apabila tidak naik sebagai pemenang maka akan rugi ataukalah, dan sistem ataupun cara bermiannya adalah uang pasangan untuk 2(dua) angka dikalikan 60 (enam puluh), untuk 3 ( tiga) angka dikalikan 350(tiga ratus lima puluh) dan untuk 4 (empat) angka dikalikan 2.500,(dua ribulima ratus), demikian seterusnya tinggal mengalikan

setahu saksi perjudian yang diselenggarakan oleh WAYAN DARTAtersebut mengunakan sistem untunguntungan apabila angka pasangan yangsaksi naik sebagai pemenang maka saksi akan untung, namun apabila tidaknaik sebagai pemenang maka akan rugi atau kalah, dan sistem ataupun carabermiannya adalah uang pasangan untuk 2 (dua) angka dikalikan 60 (enampuluh), untuk 3 ( tiga) angka dikalikan 350 (tiga ratus lima puluh) dan untuk 4(empat) angka dikalikan 2.500,(dua ribu lima ratus), demikian seterusnyatinggal mengalikan

mengetahui sistem perjudian jenis togel yang diselenggarakanoleh WAYAN DARTA yaitu sistem untunguntungan apabila angka pasanganyang saksi naik sebagai pemenang maka saksi akan untung, namun apabilatidak naik sebagai pemenang maka akan rugi atau kalah, dan sistem ataupuncara bermiannya adalah uang pasangan untuk 2 (dua) angka dikalikan 60(enam puluh), untuk 3 ( tiga) angka dikalikan 350 (tiga ratus lima puluh) danuntuk 4 (empat) angka dikalikan 2.500,(dua ribu lima ratus), demikianseterusnya tinggal mengalikan

Bahwa di dalam Buku Pengawasan Delivery Order tidak terdapatinformasi mengenai harga jual produk sehingga untuk menentukankoreksi nilai penjualan Pemohon Peninjauan Kembali menggunakancara sebagai berikut:a. menghitung penjualan barang jadi yang belum dilaporkandengan cara mengalikan harga produk denganukuran/spesifikasi sama yang terjadi pada bulan yang samadikalikan dengan kuantitas barang yang dijual,b. menghitung penjualan produk sampingan yang belumdilaporkan dengan cara mengalikan harga ratarata

Berdasarkan butir a dan b maka Pemohon Banding dikukuhkan sebagai Pengusaha KenaPajak secara jabatan sejak Februari 2008;bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyampaikan bahwa Pemohon Bandingmengacu pada Pasal 3 dan Pasal 5 Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 45/PMK.03/2008tanggal 31 Maret 2008 yang menyatakan: Pasal 3Terhadap Pengusaha Kena Pajak yang menggunakan Pedoman Penghitungan PengkreditanPajak Masukan berlaku ketentuan sebagai berikut :I Pajak Keluaran dihitung dengan cara mengalikan nilai

Menyatakan Tergugat adalah ingkar Janji atau Wanpretasi maka Penggugatberhak untuk mengalikan Sertifikat Hak Milik No. 218 Sisa/Desa Huruf Bseluas 192M2 sesuai Surat ukur tanggal, 01 Juli 1972 tercatat beserta 2(dua) buah Ruko terletak di JIn. Imam Bonjol No. 18B dan 18C.atas namaPenggugat sebagaimana termuat dalam pasal 3 Akta Pengakuan Hutangtanggal 26 Januari 2018 Nomor 48 A..11.

Imam Bonjol No. 18B dan 18C.adalah sahmilik Penggugat.10.Menyatakan Tergugat adalah ingkar Janji atau Wanpretasi maka Penggugatberhak untuk mengalikan Sertifikat Hak Milik No. 218 Sisa/Desa Huruf Bseluas 192M2 sesuai surat ukur tanggal, 01 Juli 1972 tercatat beserta 2(dua) buah Ruko terletak di JIn.

Counter naik 0,1 kwh sebanyak 52 putaran, seharusnyanaik 0,1 kwh sebanyak 8 putaran sesuai name plate; Untuk membaca pencatatan atas temuan dimaksud lebih gampang,Penggugat mencoba untuk mengalikan setiap bilangan kali 10Halaman 14 dari 46 hal. Put. Nomor 577 K/Pdt/2017(sepuluh), sehingga diperoleh hasil: Setempat saat diperiksa segeltera kiri dan kanan ada.

Counter naik 0,1 kwh sebanyak 25 putaran, seharusnyacounter naik 0,1 kwh sebanyak 8 putaran sesuai name plate:b. dan Penggugat dikenakan biaya tagihan susulan sebesarRp252,505,946,00 (dua ratus lima puluh dua juta lima ratus limaribu sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah):Untuk membaca pencatatan atas temuan dimaksud lebih gampang,Penggugat mencoba untuk mengalikan setiap bilangan kali 10(sepuluh), sehingga diperoleh hasil: Counter naik 1 kwh sebanyak250 putaran, seharusnya counter naik 1 kwh

Nomor 577 K/Pdt/2017puluh dua juta lima ratus lima ribu sembilan ratus empat puluhenam ribu rupiah);Untuk membaca pencatatan atas temuan dimaksud lebih gampang,Penggugat mencoba untuk mengalikan setiap bilangan kali 10(sepuluh), sehingga diperoleh hasil: Setempat saat diperiksa segeltera kiri dan Kanan nada.

Biaya tagihan susulan P2TL, sebesar Rp260.030.976,00 (duaratus enam puluh juta rupiah tiga puluh ribu sembilan ratus tujuhpuluh enam rupiah);Untuk membaca pencatatan atas temuan dimaksud lebih gampang,Penggugat mencoba untuk mengalikan setiap bilangan kali 10(sepuluh), sehingga diperoleh hasil: pada name plate seharusnya 1kwh sebanyak 80 putaran, kenyataan 800 putaran sebanyak 1 kwh .Artinya, 800/80 = 10:atau dengan kata lain, dari hasil temuan counter Penggugat telahterjadi keterlambatan 10 kali

Penetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakDr Penggugat Tergugat te telah mengalikan permohonan banding atasSalinan Penetapan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanpada tanggal.... aPanitera Pengadilan Agama Ambarawa11Drs. H. MaskurCatatan :1. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal.... we2. Penggugat/ Tergugat telah mengajukan permohonan banding atasputusan tersebut tanggal..............

Bahwa di dalam Buku Pengawasan Delivery Order tidak terdapatinformasi mengenai harga jual produk sehingga untuk menentukankoreksi nilai penjualan Pemohon Peninjauan Kembalimenggunakan cara sebagai berikut:3.8.1. menghitung penjualan barang jadi yang belum dilaporkandengan cara mengalikan harga produk denganukuran/spesifikasi sama yang terjadi pada bulan yangsama dikalikan dengan kuantitas barang yang dijual.3.8.2. menghitung penjualan produk sampingan yang belumdilaporkan dengan cara mengalikan harga

jumlah barang di jual (daftar yangdiberikan oleh Pemohon Banding) dan jumlah barang dijual yangterdapat dalam laporan Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB), dimanadari hasil perbandingan tersebut didapat basil barang yang dijualberdasarkan list yang perusahaan berikan lebih kecil dibandingkanrekapan PEB, Berdasarkan temuan tersebut, Pemeriksa mengalikanselisin kuantitas unit scales dengan harga per unit scales, sehinggadidapat koreksi;Bahwa alasan kedua koreksi yang dilakukan oleh Pemeriksa adalahdengan mengalikan

Bahwa Pemeriksa mengalikan total PEB penjualan assembly ataupenjualan kepada Teraoka WeightSystem Pte Ltd dengan marginpenjualan sebesar 5%;6.6 Bahwa pada saat keberatan, mutasi persediaan yang diberikanoleh Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)adalah sebesar 11.692 unit, dan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tidak memberikan penjelasan danbukti pendukung terkait perubahan mutasi persediaan tersebut;6.7.

tidakmempertahankan koreksi Peredaran Usaha yaitu Assembly sebesarUSD 218,474.00 dengan pertimbangan bahwa menurut pendapatMajelis, Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)hanya menerima pendapatan jasa assembly (perakitan) yangperhitungannya adalah berupa tagihan atas biayabiaya yang telahdikeluarkan dalam rangka jasa assembly tersebut ditambah tagihan atasmargin keutungan dengan prosentase tertentu, dan perhitunganpenghasilan jasa assembly menurut Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) yang mengalikan

Bahwa biaya yang timbul dari transaksi Forex Swap adalahbiaya Suap ("Suap Cost"), yaitu biaya yang berasal dari selisihlebih nilai tukar mata uang pada saat memasuki Forex Svuap(Buying Rate) dengan nilai tukar mata uang pada saat jatuhtempo ("Selling Rate");Bahwa Jurnal Akrual "Svap Cost" dilakukan setiap akhir bulandengan mengalikan selisih nilai buying dan selling rate denganjumlah hari sampai dengan akhir bulan periode yangbersangkutan dan dibagi dengan jumlah hari dalam kontrak;Bahwa pencatatan

Jurnal Akrual "Cross Currency SwapCost" dilakukan setiap akhir bulan dengan mengalikan nilai kontrakdengan tingkat bunga yang telah ditetapkan pada kontrak;"Cross Currency Swap Cost" pada bulan pertama;Cross Currency SWAP Cost IDR 170,684,932;Accrued Cross Currency SWAP Cost IDR 170,684,932;Hal. 15 dari 35 hal. Put.

Bahwa selain itu Pemohon Banding melakukan pencatatan secaraakrual atas bunga yang akan diterima dari Transaksi Derivatif;Bahwa bunga yang timbul untuk transaksi "Cross Currency Swap"adalah bunga "Cross Currency Swap" ("Interest Cross CurrencyReceived"), yaitu tingkat bunga tetap ("Fixed Rate") yang akanPemohon Banding terima pada saat jatun tempo dari BOTM Jakarta;Bahwa Jurnal Akrual "/nterest Cross Currency Swap" dilakukan setiapakhir bulan dengan mengalikan nilai kontrak dengan tingkat bungamengambang

., sehingga tinggal mengalikan berapa besar pembelimembelinya. Bahwa terdakwa menyetorkan hasil penjualan kupon judi cap ji kie kepadabandar dalam hal ini adalah Ragil dan Muslimin (keduanya belumtertangkap) yang beralamat di Ds. Tungu, Kec. Godong, Kab.

terdakwa serahkan kepada pembeli,sedangkan tindasannya terdakwa bawa untuk setoran/laporan, untukpembukaan nomor dilakukan setiap 2 jam sekali dimulai pada pukul 09.00wib sampai dengan pukul 17.00 WIB.c Selanjutnya apabila ada nomor yang dibeli tersebut sama dengan nomor yangkeluar maka orang yang membeli tersebut mendapatkan uang denganperincian apabila pembelian sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) mendapatkanuang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan berlaku padakelipatannya, sehingga tinggal mengalikan

Penetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakDr Penggugat Tergugat te telah mengalikan permohonan banding atasSalinan Penetapan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanpada tanggal.... aPanitera Pengadilan Agama Ambarawa11Drs. H. MaskurCatatan :1. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal.... we2. Penggugat/ Tergugat telah mengajukan permohonan banding atasputusan tersebut tanggal..............

pokoknya mengemukakan :Pemenuhan Ketentuan FormalBanding BandingBahwa persyaratan Pasal 35 ayat (2) UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 surat banding diajukan terhadap Surat Keputusan Terbanding Nomor :KEP092/WPJ.05/BD.06/2007 diterbitkan tanggal 24 April 2007, sehingga masihdalam jangka waktu 3 bulan ;Bahwa persyaratan Pasal 36 ayat (4) UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 pembayaran 50% dari pajak terutang :Bahwa menurut UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000 PajakPenghasilan yang terutang dihitung dengan cara mengalikan

dulu Penggugat sekarang Termohon Kasasi iniadalah seorang Pengawas yang masa kerjanya 34 tahun yang tugaspokoknya selain mengawasi bidang pekerjaan, Termohon Kasasi inijuga mempunyai tugas mengisi absen kehadiran karyawan bawahannyajuga termasuk dirinya sendiri, jadi Termohon Kasasi ini pastiHalaman 7 dari 10 hal.Put.Nomor 713 K/Pdt.SusPHI/2016mengetahui berapa gaji yang sebenarnya didapat oleh setiap Karyawannantinya, dengan mengalikan berapa hari hadirnya dalam seminggu ,mengikuti jam lembur Pertama

Tergugat II Intervensi berikut pertimbangar pertimbangaan Majelis Hakim Tingkat Ss; Ava LbA y uA 4 4 a Pertama, serta amar putusannya3*220022nnnnn nena Po& Ss SsMenimbang, dalam kesempatan ini Majelis Hakim Banding akan mengulangsebagian pertimbangan Male Hakim Tingkat Pertama untuk meriberikai~~ Hal 12 dari 17 hal Put No. core 7/PT.TUN.JKTaay &Sy aa >Ae 4D> >e e y$ $b>Nag4 SAAv . 6kpenguatan ghhiadap pertimbangannya tentang materi eksepsi tentang Legalsostanding dari Penggugat/Pembanding dalam mengalikan

dapat terlihat pada tabelsebagai berikut:Uraian JumlahPembelian impor menurut Terbanding RpPembelian impor menurut Pemohon Banding 166.733.000.000Pembelian dari BAT Singapore78.532.000.000Pembelian dari BAT Malaysia38.420.000.000Total 116.952.000.000Selisih 49.781.000.000bahwa selisih sebesar Rp49.781.000 tersebut disinyalir sebagai pembelianimpor yang tidak dilaporkan dan telah terjual kepada pihak lain, atas selisihsebesar Rp49.781.000.000 tersebut, Terbanding menghitung harga jualnyadengan cara mengalikan

atau keadaan/status nusyuz itu ada, tidak berlakuterhadap halhal yang sebelumnya, karena itulah Majelis Hakim tingkat pertamamempertimbangkan nafkah terutang selama 21 (dua puluh satu) bulan, yaitusejak bulan Agustus 2017 sampai dengan bulan Mei 2019, bukan selama 33(tiga puluh tiga) bulan sebagaimana tuntutan PenggugatRekonvensi/Terbanding;Menimbang, bahwa meskipun pertimbangan dan putusan MajelisHakim tingkat pertama tentang nafkah terutang (madliyah) sudah benar, akantetapi belum tepat dalam mengalikan

Bahwa didalam Buku Pengawasan Delivery Order tidakterdapat informasi mengenai harga jual produk sehingga untukmenentukan koreksi nilai penjualan Pemohon PeninjauanKembali menggunakan cara sebagai berikut:a. menghitung penjualan barang jadi yang belum dilaporkandengan cara mengalikan harga produk denganukuran/spesifikasi sama yang terjadi pada bulan yang samadikalikan dengan kuantitas barang yang dijual,b. menghitung penjualan produk sampingan yang belumdilaporkan dengan cara mengalikan harga ratarata

kemudahan atauhak tersedia untuk dipakai, termasuk jasa yang dilakukan untuk menghasilkanbarang karena pesanan atau permintaan dengan bahan dan atas petunjukpemesan.Angka 3Jasa Maklon adalah jasa yang dilakukan untuk menghasilkan barang karenapesanan atau permintaan dengan bahan dan atas petunjuk dari pemesan.Pasal 2(1) Pajak Pertambahan Nilai dikenakan atas Ekspor Jasa Kena Pajak olehPengusaha Kena Pajak(2) Pajak Pertambahan Nilai yang terutang sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dihitung dengan cara mengalikan

Jasa yang disediakan oleh Pemerintah dalam rangkamenjalankan pemerintahan secara umum.Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2010 tentangBatasan Kegiatan dan Jenis Jasa Kena Pajak yang atasEkspornya Dikenai Pajak Pertambahan Nilai (selanjutnyadisebut PMK 70 Tahun2010)Pasal 2 ayat (1)Pajak Pertambahan Nilai dikenakan atas Ekspor Jasa Kena Pajakoleh Pengusaha Kena Pajak.Pasal 2 ayat (2)Pajak Pertambahan Nilai yang terutang sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dihitung dengan cara mengalikan tarif

Barang dikenakan pajak dengan tarif 0% (nol persen).ayat (3):Dengan Peraturan Pemerintah, tarif pajak sebagaimana ditentukan dalam ayat (1)dapat diubah menjadi serendahrendahnya 5% (lima persen) dan setinggitingginya15% (lima belas persen).Pasal 9 UU No. 8 Tahun 1983, Tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasadan Pajak Penjualan Atas Barang Mewah sebagaimana telah diubah dengan UU No.18 Tahun 2000 dengan tegas menyatakan ;ayat (1) :Pajak Pertambahan Nilai yang terutang dihitung dengan cara mengalikan

tersangka melakukan perjudian jenis togel tersebut dengan cara menerimaangka tombokan dari para penombok lewat sms lalu dia kirim kepada pengepulnyalewat sms; Bahwa benar apabila penombok membeli nomor sebesar Rp. 1.000, untuk dua angkamaka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 60.000,, kalau tiga angka makaakan mendapatkan keuntungan Rp. 350.000, serta apabila mendapatkan empat angkamaka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.250.000,, apabila penombokmembeli nomor togel lebih besar maka tinggal mengalikan