Ditemukan 304 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-12-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 5991/Pdt.G/2023/PA.Badg Tanggal 7 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 27
46 — 27
mempunyai kekuatan hukum tetap;
- Mengabulkan gugatan Pengggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi, berupa:
- Nafkah selama iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga rupiah);
- Mutah berupa uang sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);
Dalam Rekonvensi
Kewajiban bayar tersebut harus diserahkan sesaat setelah Pemohon mengikrar
Register : 10-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 273/Pdt.G/2020/PA.TBK Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrar talak terhadapTermohon;3.
Register : 22-10-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2477/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 10 Januari 2013 — PEMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
TERMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI
14 — 5
14 — 5
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membina rumahtangga bahagia lahir batin tidak mungkin tercipta; Halaman 7 dari 13 : Putusan Nomor: 2477/P dt.G/2012/PA.BjnMenimbang, bahwa jika rumah tangga tersebut dibiarkan berlarutlarut tentuakan menambah penderitaan bagi kedua belah pihak, maka Majelis Hakim berpendapatsegera mencarikan jalan keluarnya yaitu dengan cara perceraian yakni dengan menberiijin kepada Pemohon untuk mengikrar talaknya, hal ini sejalan dengan petunjuk AllahSWT dalam Al Quran Surat
Register : 12-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 270/Pdt.G/2013/MS.KSG Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 10
22 — 10
didasarkan kepada dalil Pemohon sendiri tentang domisiliTermohon yang berada diwilayah hukum Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang yang tidakada bantahan, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a danpasal 66 ayat (2) Undangundang nomor 7 tahun 1989 dan perubahannya, maka MahkamahSyar'iyah Kualasimpangberwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikanpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPemohon bermohon untuk diberikan izin mengikrar
Register : 25-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 227/Pdt.G/2013/PA.TBK Tanggal 24 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
55 — 14
55 — 14
Majelis Hakim segera membuka persidanganuntuk memeriksa, mengadili dan memutuskan :PRIMAIR :1.De3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrar talak terhadap Termohon;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Ex aequo et bono (apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidakmenyuruh
Register : 23-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0318/Pdt.G/2015/PA.TBK Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrar talak terhadapSUBSIDAIR: Ex aequo et bono ( apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wali/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang
Register : 31-05-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 03-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 462/Pdt.G/2010/PA.Btl Tanggal 20 Januari 2011 — Pemohon dan Termohon
15 — 1
15 — 1
Konpensi adalah sebagaimana telah terurai di atas;Menimbang bahwa kedua belah pihak telah dipanggilsecara sah dan patut agar hadir dipersidangan, PemohonKonpensi hadir sendiri dan Termohon Konpensi telah hadirbersama kuasanya dalam persidangan ; Menimbang bahwa upaya Majelis Hakim dan HakimMediator mendamaikan Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensiagar dapat tetap mempertahankan kerukunan rumah tangganyatelah tidak berhasil, dan Pemohon Konpensi tetap pada dalildan tuntutannya agar diizinkan untuk mengikrar
Register : 24-02-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 20 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Diktum point, 3. a, b dan c Pemohon serahkan sebelum mengikrar talak;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Register : 02-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 12/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
lain untuk hadir gunabertindak sebagai penerima kuasa yang mewakili kepentingannya dalampersidangan (Vide Pasal 125 ayat (1) HIR), sedang tidak ternyata pulaketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan hukum yang sah;oleh karenanya Majelis patut memeriksa perkara tanpa hadirnya Termohon:Menimbang bahwa upaya Majelis menasehati Pemohon agar dapatmempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama Termohon telah tidakberhasil, dan Pemohon tetap pada permohonannya agar diizinkan untuk mengikrar
Register : 29-11-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2916/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 12 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Pasal 130 HIR,Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untukmelakukan usaha perdamaian (mediasi) melalui Mediator akan tetapi usahatersebut tidak berhasil sesuai laporan Hakim Mediator tanggal 05 Maret 2014;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohonmohon diberi izin untuk mengikrar talak terhadap Termohon dengan dalil/alasanantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus disebabkan karena: adanya perbedaan pandangan
Register : 02-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 297/Pdt.G/2013/MS.KSG Tanggal 14 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 7
21 — 7
didasarkan kepada dalil Pemohon sendiri tentang domisiliTermohon yang berada diwilayah hukum Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang yang tidakada bantahan, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a danpasal 66 ayat (2) Undangundang nomor 7 tahun 1989 dan perubahannya, maka MahkamahSyar'iyah Kualasimpangberwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikanpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPemohon bermohon untuk diberikan izin mengikrar
Register : 25-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 160/Pdt.G/2013/PA.TBK. Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53 — 18
53 — 18
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrar talak terhadap Termohon;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Ex aequo et bono (apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidakmenyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danHal. 3 dari 12 hal. Put.
Register : 10-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0366/Pdt.G/2018/PA.Sky Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrar talakterhadap Termohon di depan sidang pengadilan Agama Sekayu.3. Menetapkan Hak Asuh terhadap anak hasil Perkawinan Pemohon danTermohon yaitu ANAK berada pada hak Pengasuhan Pemohon hinggaanak tersebut dewasa menurut hukum.4. Mememerintahkan kepada Termohon untuk segera menyerahkan anakdari Perkawinan Pemohon dan Termohon = yaitu ANAKkepada Pemohonsebagai pemegang hak asuhnya.5.
Register : 03-11-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 32/Pdt.G/2012/Ms. Ksg Tanggal 5 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 5
18 — 5
Nomor 01 Tahun 2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa meskipun upaya mediasi tidak tercapai perdamaian, MajelisHakim selama persidangan berlangsung tetap berusaha mendamaikan Pemohon dan(6)Termohon agar tidak bercerai, namun gagal, dengan demikian ketentuan Pasal 82 ayat (1)dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diperbaharui dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, telah terlaksana ;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPemohon bermohon untuk diberikan izin mengikrar
Register : 04-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 097/Pdt.G/2013/PA.TBK Tanggal 9 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
52 — 16
52 — 16
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrar talak terhadap Termohon;3.
Register : 10-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0366/Pdt.G/2018/PA.Sky Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrar talakterhadap Termohon di depan sidang pengadilan Agama Sekayu.3. Menetapkan Hak Asuh terhadap anak hasil Perkawinan Pemohon danTermohon yaitu ANAK berada pada hak Pengasuhan Pemohon hinggaanak tersebut dewasa menurut hukum.4. Mememerintahkan kepada Termohon untuk segera menyerahkan anakdari Perkawinan Pemohon dan Termohon yaitu ANAKkepada Pemohonsebagai pemegang hak asuhnya.5.
Register : 22-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 526/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah dating menghadap secara pribadi dipersidangan, lalu Majelis Hakim berupaya mendamaikan pemohon denganTermohon agar rukun kembali membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihatnasihatdan pandngan tentang efek nagatif dari perceraian tersebut, terutama terhadaptumbuh kembangnya sisi psokogis anak, Pemohon tetap denganpermohonannya yaitu ingin mengikrar
Register : 18-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 33/Pdt.G/2013/Ms. Ksg Tanggal 21 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 6
14 — 6
sendiri tentang domisiliTermohon yang berada diwilayah hukum Mahkamah Syar'iyah Kualasimpangyang tidakada bantahan dan diperkuatkan dengan bukti P.2, maka dengan didasarkan kepadaketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a dan pasal 66 ayat (2) Undangundang nomor 7 tahun1989 dan perubahannya, maka Mahkamah Syar'iyah Kualasimpangberwenang menerima,memeriksa, mengadili dan menyelesaikan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPemohon bermohon untuk diberikan izin mengikrar
Register : 02-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 36/Pdt.G/2015/PA.Lbj Tanggal 5 Oktober 2015 — Pemohon dan Termohon
46 — 17
46 — 17
Dengandemikian permohonan ijin Pemohon untuk mengikrar talak terhadap Termohon telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundang undangan yangberlaku;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Labuan Bajo Cq. Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 21-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0316/Pdt.G/2018/PA.TBK Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Memberi izin kepada Pemohon ( ) untuk mengikrar talak terhadapTermohon ( );3.