GrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat telah datang mnenghadap,lalu) Majelis Hakim berusaha mendamikan agar Penggugat danTergugat dapat hidup rukun kembali nenbina rumahtangganya tetapi tidak berhasilwee ee ee ee ee eee eee eee Meni nbang, bahwa = kemudianMajelis Hakim nelanjutkan peneriksaandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang manaisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;wee eee ee ee ee eee eee eee Meni nbang, bahwa atasgugatan Penggugat

tersebut Tergugattelah mengajukan jawaban secara lisan yang padapokoknya Tergugat mengakui seluruh dalil gugatanPenggugat tanpa kecuali, dan menyatakan tidakkeberatan untuk bercerai dengan Penggugat =;Meni nbang, bahwa atas jawabanTergugat tersebut Penggugattidak mengajukan Replik dan nmenyatakantetap pada gugatannya, demkian halnya dengan Tergugatmenyatakan tetap dengan jawabannya, yangselengkapnya sebagai mana ter muat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini ;wee ee ee ee ee ee eee eee ee ee

eee eee Meni mbang, bahwauntuk memperkuat dalil dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa 2 (dua) BukuKutipan Akta Nkah Nonvor352/207/11/ 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur tan ggal 26Pebruari 2003 (Bukti P.2) ;we ee ee ee ee ee ee eee eee eee eee Meni nbang, bahwaselain mengajukan ~ bukti~ tertulis Penggugat juga telahmenghadirkan saksi dari pihak keluarganya di persidanganyang bernama : SAKSI I, unwr 45 tahun, agama Islampekerjaan

Grke nbali menbina rumah tangganya tet api tidak me mbuahkanhasil karenaPenggugat tetap bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat Bahwa, saksi merasa sudah tidak sanggup lagiuntuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat karena sela mini sudah berupaya maksimal ; Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis dan keterangansaksi tersebut baik Penggugat maupun Tergugat nenyatakantidak keberatan dan dapat meneri manya ; Meni nbang,bahwaTergugat nmenyatakan tidak akan mengajukanbuktitertulis akan tetapi telah

nbang, bahwa terhadapketerangan saksi Tergugat tersebut baik Tergugatmaupun Penggugat menyatakan tidak keberatan danmeneri manya ; Meninmbang, bahwaPenggugat dan Tergugat menyatakan tidak menanbahketerangan atau sesuatu apapun lagi dan hanya mohonputusan ; Meni nmbang, bahwauntuk ringkas dan lengkapnya putusan ini maka hal halyang ter nuat dalam berita acara persidang an nmerupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini dan tur utdiperti nbangkanTENTANG HUKUMNYAMeninmbang, bahwa maksud dan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergu gatyang meni kah pada t anggal11 Agustus 2003 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, dengan buktiKutipan Akta Nkah Nonwor : = 328/22/VIII/200 3, tanggal11 Agus t us 20032.

Membebankan segala biaya dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat ; SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, nohonputusan yang seadiladil nya ;Meni mbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanpada tanggal24 Desember 2008, Penggu gat dan Tergugat dat angnenghadap sendiri dimuka persidangan dan oleh MijelisHakim telah diuasahakan perdamaian, akan tetapi tidakberhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini ditunda tanggal15 Januari 2009 untuk mediasi sesuai dengan PERMA Nonor 1tahun

saksi tahu, Penggugat sekar ang tinggal dirumhorang tuanya sendiri danTergugat tinggal dirumah orang tuanya Bahwa saksi tahu, pihak keluarga sudah berus ahanendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak ber hasilSAKSI II, unur 38 tahun, Agama Islam SWASTA,ber t enpat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,, saksiterse but di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai saudara sepupu dari Penggugat Bahwa saksi tahu, Penggugat danTergugat meni

mbang bahwa Mijelis Hakimtelah berus aha mendamaikan para pihak untukdapat hidup rukun lagi dengan mempertahankan rumaht angganya, namun usaha perdamaian ters ebut tidakberhasil, hal terse but telah sesuai ketentuan pasal 65 Jo.Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nonwr 3 tahun 2006 tentangperubahan atas UndangUndang Nonvr 7 tahun 1989mee ee ee ee ee eee Meni nbang, bahwa berd asark anbukti P.2 berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat dan keterangan para saksi dapat dinyat akanterbukti

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islamwee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee Meni mbang, bahwaapabila perkawin an Penggugat dan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbul kankemadlorotan bagi salah satu atau keduanya, oleh karenaitu Majelis Hakim sependapat dengan Ta bir dalam KitabFi qhusSunnah 1:291 yang ber bunyiJal acs Sid) a9 9 auitd abligl Walo blaa slialsl ne Uiayy gcajeu Wallesrg jelly ible ovsigolArtinya : Seorang istri berhak menuntut dicerai kan darisuaminya apabila

Bahwa setel ah meni kah Penohon dengan ~ Ternohonti nggal bersama dengan orangtua Penohon di alamatTermohon tersebut di atas;3. Bahwa setel ah meni kah Penohon dengan Termohontel ah berhubungan sebagai mana layaknya suam istri(ba da dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak,sekarang dal am pengasuhan Pemnohon;4.

St b.TENTANG HUKUMNYAMeni nbang, bahwa maks ud dan tuj uan per nmohonanPenohon adalah sebagai mana tersebut di atas;Meni mbang, bahwa untuk kepenti nganpemeriks aan perkara ini, Penohon danTermohon sesuai dengan ketentuan Pasal 55 UndangundangNonor 7 Tahun 1989 telah di panggil oleh JurusitaPengganti.

Maj elis Hakim menyatakanpemanggil an tersebut resm dan patut, tidak ternyataketi dakhadiran hadiran Ternohon tersebut dis ebabkan olehsuatu alasan yang sah dan di benarkan ol eh undang undang;Meni nbang, bahwa ol eh karena Ter mohon ti dakpernah hadir, maka ketentuan Pasal 7 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Nonor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, tidakdapat dil aksanakan;Meni nbang, bahwa upaya Mjelis Hakim menasehat iPenohon supaya bersabar dan berdamai dengan Ternohon,sekali pun tidak membuahkan hasil

St b.penbacaan surat gugatan Penggugat pada dasarnyatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 68 ayat (2) Undangundang Nonmor 7 Tahun 1989;Meni mbang, bahwa setelah menbaca surat permohonanPenohon yang nenj adi masalah pokok dalam perkara iniPenohon mengaj ukan permohonan' cerai tal ak te rh adapTermohon dengan al asan ketidakrukunan rumah tanggaPenohon dan Termohon, terj adi pertengkaran Pemohondan Termohon, Penohon diberi izin untuk menj atuhkan tal aksatu raji terhadap Ter nohon;Meni nbang, bahwa wal

Maj elis Hakimber pendapat kepada Penohon tetap di bebankan penbukti an,beban pembuktian mana sesuai dengan ketentuanPasal 283 R Bg;Meni mbang, bahwa oleh karena fungsi Akta Nikahdalam perkara perceraian adalah sebagai probationis causasebagai mana maksud Pasal 7 ayat (1) Kompil asi Hukum Islammaka Maj elis Hakim berpendapat adanya akta nik ah di perl ukandal am per kara ini;Meni nbang, bahwa ber dasar kan bukt i surat P.1,mer upakan surat autentik, dikeluarkan dan dit andat anganioleh pej abat yang

Bahwa kehi dupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya berlangsung harnonis, tetapi sejak tahun1994 tanpa sebab dan alasan yang j elas Terg ugatpergi meni nggalk an Penggugat , Penggugat ket ahuiTergugat telah menikah dengan seorang perenpuan yangbernama Syarifah di alamat tersebut.

MjjelisHakim menyatakan pemangil an tersebut dinyatakan resm danpatut, tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat dis ebabkanoleh suatu alasan yang sah dan dibenarkan oleh undangundang;Meni mbang, bahwa ol eh karena Terg ugat ti dak per nahhadir di persidangan, maka ketentuan Pasal7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nonor 1 Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi, tidak dapat dil aksanakan;Meni mbang, bahwa upaya Mj elis Hakim menasehatiPenggugat supayabersabar dan berdamai dengan Tergugat, sekali pun tidakmembuahkan

talak satu bain sughra Tergugat kepadaPenggugat ;Meni mbang, bahwa wal aupun Terg ugat ti dakmenber ik an j awaban, nanun oleh karena perkara inimengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan fTergugat danperceraian serta untuk menghindari kebohongan.

Sekarang rumah tangga Penggugat' danTergugat tidak rukun, sejak tahun 1994 Penggugat danTergugat berpisah dan tidak pernah bersatu kenbali, tanpasebab dan alasan yang jelas Tergugat pergi meni nggalk anPenggugat , Terg ugat ti dak memenuhi naf kah waj ibkepada Penggugat.

Penggugat dan Tergugat meni kahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecanat an Bi nj aiKota , Kota Bi nj ai, sedang saat bercerai Penggugatberal amat di Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat, Tergugattidak dik et ahui kebera daannya.

Bahwa Pe nvhon adalah suami sah Ter nvhonyang meni kah pada t anggal25 Agustus 2008 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik dengan Kutipan AktaNkah : 156/21/VIII/2008 tanggal 25 Agustusdirumah kediaman orang tua Ternmohon dan Ternwhon telahmel akukan hubungan suami isteri dengan Penohon, akantetapi belum dikaruniai anak ;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumjoc r cere eee eee ee SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon put usanyang seadiladil nya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Penohon dan Ternohon datang menghadapsendiri di persidangan, dan oleh Miyjelis Hakim telahdiusahakan perdammian akan tetapi tidak berhasilSo ee re ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee Meni mbang,bahwa kenudian demi untuk mendamaikan Penohon dan Ter nvohonsesuai dengan peraturan MARI

HM.AFFAN, akan tetapi juga tidak ber hasilwe eee ee ee eee ee ee ee eee Meni mbang, bahwa kemudianpemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakansurat permpophonan terse but yang isinya tetap dipertahankanoleh Penohon ; Meni mbang, bahwa atas pernohonanterse but, Ternohon telah nenberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar Ter nohon adalah isteri Penvhonyang neni kah pada tanggal25 Agustus 2008 Bahwa benar setelah menikah Penohon dan Ter nohontinggal di rumah

mbang, bahwa atasdupli k Ter nvhon terse but Pennhon tetap padapendiriannya yaitu saya tetap akan nencer aikan Ternvhonprec ec cee eee ee eee eee ee Meni mbang, bahwaPenohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya, telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikutAlat Bukti Surat yaitu Fotocopy Kutipan Akta Nkah Nonwor : 156/21/ VIII/2008tanggal 25 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamtan SETEM PAT, Kabupaten Gresik,bermater ai cukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnyadiberi

yang 3 bulan lamanya dan nafkah anak karena belumpunya anak, tetapi Ternmohon hanya berhak mut ah sajapo cee ee ee ee ee ee eee eee Meni mbang, bahwadidalam persidangan Ternohon menuntut mutah sebesarRp 5.000, (Lima ribu rupiah)memenuhi nutah sebesar Rp 5.000, (Lima ribu rupiah)prc rr re re ee ee eee ee ee ee ee ee ee eee Meni mbang,bahwa karena percer aian ini atas kehendak suam, makaberdasark anPasal 149 Kompilasi Hukum Isl am huruf (a) dan huruf (d)Penohon dihukum untuk membayar ke pada Ter nohon

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugatyang meni kah pada tanggal18 April 2007 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEMPAT,tanggal 18 April 20072.

Bahwa setelah berkedudukan sebagai suami isteri,Penggugat dan Tergugat tinggal bers ama membina rumahtangga dirumah kediaman bersama (kontrakan) di Mblaysiadan telah dikaruniai anak sebanyak orang yang bernama :ANAK, unur 9 bulan yang sekarang ikut dengan PenggugatBahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, Penggugat juga bisa menerima dengan ikhlasbahwa Tergugat telah mempunyai isteri sebelum meni kahiPenggugat ;Bahwa senula rumh tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik

dan (4) UndangUndangNonor 3 tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang nonor 7tahun 1989wore ee ee eee eee ee eee eee Menimbang, bahwa berdasarkan buktiP.2 yang dikuatkan oleh keterangan parasaksi dapat dinyatakan terbukti Penggugat maupun Tergugatbertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Bawean,maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1 ) UndangUndang nonor 3tahun 2006 tentang Perubahan Undang Undang Nonwor 7 tahun1989, Pengadil an Agama Bawean berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini ; Meni

mbang,bahwa berdasark an pengakuan kedua belah pihak yangdi kuat kandengan bukti P.1 yang merupakan bukti akta outentik,maka harus dinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang~ Meni mbang, bahwadi dalam dalildalil gugatannya pada pokoknya Penggugatmenyatakan sebagai beri kutmengucapkan sighat ta'lik talak sebagaimana yang terc antum didalam Kutipan Akta Bahwa Tergugat telah nmeninggalkan Penggugat dan anaknyaselama 9 bulan lebih ; Bahwa

mbang, bahwasesuai ketentuan Pasal 105 Kompilasi Hukum sl am dalamhal terjadinya perceraian mka biaya pemeli haraananak ditanggung oleh ayahnya walaupun anak terse but ikutibunya ; 22 eee eee eee Meni mbang, bahwa dalam persid anganTergugat telah menyatakan kesanggupannya unt ukmemberikan nafkah anak sebesar Rp 100.000, (Ser atusribu rupiah) setiap bulanee Menimbang bahwa sesuai ketentuanpasal 35 ayat (1) Peraturan Penerintahnonor 9 tahun 1975 Jo.

/Pdt.G/2011/ PA.Stb.Ter gugat ,Penggugatgai1. saksi Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuam isteri;Bahwa Penggugat meni kah dengan Tergugat bulan Agustustahun 2006;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmenpunyai seorang anak aki !

/Pdt.G/2011/ PA.Stb.Pasal 55 UndangUndang Nonmor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26ayat (1) Peraturan Pererintah Nomor 9 Tahun 1975, panggil anpanggil an tersebut telah disanpai kan secara resm dan patut;Meni mbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan secara jin person, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah meski pun berdasarkan rel aaspanggil an Normor /Pdt.G/2011/ PA.

St b. yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara resm dan patut,tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut di sebabkansuatu alasan yang di benarkan undang undang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Nonor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Medi asi diPengadil an, Maj eli s Hakim ber pendapat medi asi tidak dapatdil aksanakan;Meni mbang, bahwa Mbjeli s Hakim telah rmenasehati Penggugatagar

danTer gugat ;Meni mbang, bahwa di depan persidangan Penggugat' telahmengaj ukanbukti berupa 2 (dua) orang saksi yang bernama saksi dan saksiIl) ;Meni mbang, bahwa saksi Penggugat yang bernarne saksimenerangkan tentang pertengkaran nmulut yang terjadi' antaraPenggugat dengan Ter gugat set ahunyang alu dan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rurmehsejak 1 (satu) tahun yang Ialu sampai dengan saat ini tidakpernah bersatu kenbali dan saksi telah berusaha mendamai kanPenggugat dengan Tergugat

alat bukti saksi;Meni mbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memenuhi syarat form! dan materi!

Meni;

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor3 tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang Undang Nonor 7tahun Meninbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang dikuatkandengan keterangan parasaksi dapat dinyatakan terbukti, bahwa Penggugat berte mpattinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Bawean, sesuaiPasal 66 ayat (2) Undang Undang nonor 3 tahun 2006 tentangPerubahan atas Undang Undang Nonwor 7 tahun 1989, PengadilanAgama Bawean berwenang untuk neneriksa dan mengadili perkaraINL jr re rr rr eee Meni nbang

,bahwa berdasarkan~ dalil dalil gugatan Penggugat yangdibuktikandengan bukti tertulis berupa bukti P.l yang merupakan aktaoutentik, harus dinyatakan telah terbukti nenurut hukumbahwa Penggug at dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak bulan april tahun2008 pe ee ee ee eee Meni nbang bahwadidalam dalil dalil gugatannya, Penggugat pada pokoknyamohon agar diceraikan dari Tergugat dengan talak satu BainSughro dengan alasan karena kehidupan rumph tanggaPenggugat dan Tergugat telah

Maha Esa (Pasal 1 Undangundang Nonmor 1 tahun 1974) dan juga tujuan perkawinanuntuk menbentuk keluarga yangsakinah mawaddah dan rahmah sebagai mana dikehendaki AI quanSurat ArRum ayat 21 akan sulit tercapai dalam rumph tanggaPenggugat dan Tergugat ; Meni mbang, bahwa berdasarkan perti mbanganperti mbangan sebagai manatersebut diatas, Majlis Hakim berpendapat rumph tanggaPenggugat dengan Tergugat telah benar benar pecah, sehinggakarenanya cukup alasan bagi Hakim untuk dapat menjatuhkantalak satu

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; Meni mbangbahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan patut diduga akan neni nbulkankemadlorotan bagi salah satu atau keduanya, MajelisHakim sependapat dengan Tabir dalam Kitab Bidayah alMujtahid halaman 99 yangberbunyi : + 222 eee eee eee eee eee eee eeesll al Joy 4535 44)dJaulblyArtinya :; Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talaksuami atas isterinya apabila terbukti terjadinyakemadlaratan dalam rumah tanggape ee ee ee ee ee eee

Meninbang bahwa berdasarkanhal hal yang diperti mbangkan diatas, gugatan Penggugatberalasan menurut hukum oleh karenanya Majelis Hakim sepakatberpendapat untuk nengabulkan gugatan Penggugat danmenjatuhkan putusan atas perkara a quo dengan talak satubain Sughro Tergugat terhadapPenggugat ; eee eeee Meni nbangbahwa sesuai pasal 84 ayat (1) Undang undang nonor 50tahun2009 perobahan kedua atas Undang undang Nonor 7tahun 1989, kepada Panitera Pengadilan Agama Baweandiperintahkan mengiri mkan sehelai

Bwn tanggal 21 Juli2009 dan tanggal 21 Agustus2009 yang di bacak an di pers i dangan, ternyata telahdipanggil dengan patut, sedangkan ketidakdatangannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah makaberdasark an Pasal 27 #Peraturan Penerintah Nonor 9 tahun1975 perkara ini akan diperiksa secara verstek (tanpahadirnya Ter nphon)Meni mbang, bahwa Majelis Hakim telah berus ahamenasehat i Penohon melalui kuasanya agar bers abarmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil, kemmdian

PAT, Bawean, Gresik Bahwa setelah menikah Penvnhon dan Ter nvohontinggal di rumbh orang tuaTermohon selama 2 bulan dan tidak dikarunia anak Bahwa pada awalnya rumah tangga Penohon dan Ternvnhonbaikbaik saja, namun sejak awal tahun 2004 ~ sudahtidak baik lagi kare na keper gian Ter nohon keMalaysia terse but Bahwa sejak keper gian Termohon terse but sampai saatini diantara mereka sudah tidak ada lagi hubungan lahirmaupun bat hin Bahwa Termohon sekar ang sudah tidak diketahui alamatnyadengan jelas ;Meni

Pasal 82 ayat (1) dan (4)Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atasUndang Undang nonwr 7 tahun 1989 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 danketerangan para saksi dapat dinyatakan terbukti Pennhonmaupun Ternohon bertempat tinggal diwilayah hukumPengadilan Agama Bawean, maka sesuai Pasal 66 ayat (2)Undang Undang nonor 3Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nonor 7Tahun 1989, Pengadil an Agama Bawean berwenang unt ukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Meni mbang, bahwa dalam

mbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTermohon akan tetapi untuk nemastikan pernohonan Penvhonadalah beralasan dan tidak melawan hak, maka Penohon tetapdibebani pembuktian Meni mbang, bahwa saksi saksi yang telah diajukanPennhon sebagaimanaterse but di atas telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya masingmasing saksimengetahui sendiri bahwa keadaan rummh tangga Penwohon danTermohon sudah tidak harmonis disebabkan Ternvhonmeninggalkan Pemohon ke Malaysia tanpa

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Isl amee ee Meni mbang,bahwa untuk menyelesaikan perkara ini Majelis HakimPengadilanAgama Bawean sependapat dengan pendapat ulama dalam kitabTuhfah juz I halaman 164 sebagai beri kutju ol oy Lb Slash uuxiaLhols ck, LxtArtinya : Hakim boleh menjatuhkan talak suami kepadaisterinya, karena ghoibnya berdasarkan bukti buktiyang diajukan oleh suam Meni mbang, bahwa maksud Penvhon menceraikankepada Ter nvhon juga berdasarkan tuntunan Allah SWT QS.AlBaqaroh ayat 227 sebagai

Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadi 1adilnya ;Meni nbang, bahwa pada hari si dang yang telahditeta pkan, Penggugat telah datang mengha dap sendiridi muka per sida ngan, se dangkan Terg ugat tid ak data ngnenghadap atau nmenyuruh orang lain untuk nenghadapsebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nonor : = 46/Pdt.G@2011/PA.Bwntang gal 4 = April 2011 dan tang gal 15 April 2011 + yangdibacakan dipersidan gan, ternyata telah dipanggil denganpatut, dan ternyata bahwa

ketidakhadirannya itu tid akdisebab kan oleh sesuatu halan gan yang sahener eer ee eee ee ee ee eee eee ee Meni mbang, bahwa MajelisHakim tel ah berusaha menasehati Penggugat agarbers abar menpert ahankan rumah tangganya akan tet apitidak berhasil, kenudian pemeriksaan perkara ini dimnlaidengan membacakan surat gugatan tersebut yang isi nyadipert ahankan oleh Penggug at eee eee ee Meni mbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkandalil dalil gugatann ya, telah mengajukan alatalat buktisebagai berikutAlat

untuk mnenpersin gkaturaian, maka telah diang gap termuat dan nenjadi bagian dariputus an iniTENTANG HUKUMYAMeni mbang, bahwa mksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimmna telah terurai di atas 252 Meni nbang bahwa Mijelis Hakimtel ah berusaha mendami kan dengan nenasehati Penggugatagar mengurungkan niat nya untuk bercerai dan dapat hiduprukun lagi dengan nenpertahankan rumah tangganya, namunusaha penasehatan tersebut tidak berhasil, oleh karena itutel ah memenuhi mmksud Pasal 65 Jo.

Pasal 116 huruf (f)Konpil asi Hukum Isl am ; Meni nbang bahwa apabil aper kawi nan Penggugat dengan Ter gugat tetapdipert ahankan dapat diduga akan meni mbulkankenndharatan bagi salah satu atau keduanya, oleh karenaitu Maelis Hakim sependapat dengan Tabir dalam KitabBi dayahal Mujt ahid halamn 99 yang berbunyitots a1 bo, lol guyVaullalyArti nya : Penguasa (Hakim) dapat menjat uhkan tal aksuami atas isteri nya apabila terbukti terjadinyakemadlar atan dalam rumah tanggaMeni mbang bahwa berdasarkan

hal hal yangdipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat dapat dikabulkan dan diputus denganmenjatuhkan talak bain Tergugat kepada Penggugatproce ee ee eee Meni mbang,bahwa berdasar kan Pasal 35 ayat (1) Peratur an PenerintahNonor 9tahun 1975 Jo.

nbang, bahva untuk ne npersingkat uraian penetapanini, dtunjuk hal ikhwalyang ter nuat dalamberita acara persidangan yang harus danggap ter nuat dalam penetapanTENTANG HUKUMNYAMeni nbang, bahwa naksud dan tuyyuan gugatan Peenggugat adalah sebagai nanatelah diuraikan diatas; Meni nbang, bahwa pada harihari perkaraim dsidangkan, Penggugat dan Ter gugattdah datang nenghadap secara pribadi di persidangan, kecuali Tergugat tidak datangmenghadap pada tanggal 03 dan tanggal 10 Oktober 2017 pada saat di

bacakan put usan,maka Mylis Hhki m nenjat uhkan put usan contradict oir; Bahwa kemudian Myelis hakim telah berusaha nenasehati Penggugat danPer gugat agar berda mai, na mun tidak ber hasil;Meni nbang, bahwa berdasarkan laporan hasil nediasi deh H Akhmad Junaedi , SHpada tanggal O05 September 2017 nenyatakan bahwa nediasi tidak berhasil karenapenggugat tidak naurukun dan nenghendaki bercerai dengan Ter gugat; Meni nbang, bahva di persidangan atas gugatan Penggugat tersebut, naka Ter gugatmengaj ukanjawaban

Undang Nonor 50 Tahun 2009, telah nyata bahwa perkara im nerupakanko npetensi relatif Pengadilan Agamm Sunbawa Besar; Meni nbang, bahvwa berdasarkan bukti P2, pernikahan antara penggugat danteargugat tdah dilaksanakan nenurut Syariat Islam dan telah dcatat deh pejabat yangber wenang untuk itu naka berdasarkan Pasal 2 ayat ((1) dan (2) Undang Undang Nonowr 1Tahun 1974 haruslah dnyatakan bahwa antara penggugat dan tergugat telah terikat dehperkawnan yang sah dengan demkian naka perkara im ternasuk

dalam kompetensiabsolut Pengadilan Agana sebagai nana yang telah diatur dalam Pasal 49 ayat 1 dan 2Undang Undang Nonor 7 Tahun 1989 Jo Pasal I angka 37 Undang Undang Nonwr 3Tahun 2006; 2 222 2922222 2 22a n onan nn n n= =Meni nbang, bahwa pada persidangan tanggal 10 September 2017, Myelis hk mberusaha nenasehati Penggugat agar nengurung niatnya untuk bercerai dengan Ter gugat,ternyata mnenurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugattelah sepakat untuk berdanni guna kenbali

nembina lagi runah tangga yang sakinnah,na waddah, warahnah, oleh karena itu naka Penggugat nencabut gugatannya dan tidaklagi neneruskan persi dangan, Meni nbang, bahwa berdasarkan perti nbangan perti nbangan tersebut di atas, dandengan nengingat ketentuan Pasal 271 dan 272 Rv, naka per nohonan Penggugat unt uknencabut perkaranya telah dapat di kabul kam; Meni nbang, bahwa perkara im ternasuk dalam bidang perkawnan, nakaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nonor 7 Tahun 1989 yang tdah dubahdengan

BD 2443 Sl, tibatiba datang ke lokasi sirkuit terdakwaSaparudin bersama dengan saksi Endang menghampiri saksi korban Rio Mirdan saksi korban Meni sambil terdakwa Saparudin dan saksi Endang masingmasing memegang sebilah pisau panjang yang diarahkan kepada para saksikorban.

Sipayung, selaku dokter pemeriksa pada RSUD Arga Makmur danmengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)dan saksi Meni Susanti mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 700.000.

menurut keterangan Polisi masih dalampenggejaran dan sudah masuk dalam daftar pencarian orang (DPO) dansampai sekarang belum tetanggkap;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara ketika saksibersama dengan Meni sedang jalanjalan menuju sirkuit Talang Denau.kemudian terdakwa Saparudin bersama dengan saksi Endang menghampirisaksi korban Rio Mir dan saksi korban Meni sambil terdakwa Saparudin dansaksi Endang masingmasing memegang sebilah pisau panjang yangdiarahkan kepada para saksi korban

Kemudian terdakwa Saparudin berkatakepada saksi korban Meni Susanti minta HP,oleh karena saksi MeniSusanti merasa ketakutan dengan pisau yang diarahkan terdakwa Saparudinkepadanya sehingga saksi korban Meni Susanti menyerahkan 1 (satu) UnitHP merk Cross Tipe PD8 Warna Merah miliknya kepada terdakwaSaparudin,selanjutnya terdakwa Saparudin berkata kepada saksi Rio Mirserahkan dompet dan saksi Rio Mir langsung menyerahkan dompetmiliknya kepada terdakwa Saparudin, selanjutnya terdakwa Saparudinberkata

Kemudian terdakwaSaparudin berkata kepada saksi korban Meni Susanti minta HP,oleh karenasaksi Meni Susanti merasa ketakutan dengan pisau/golok yang diarahkanterdakwa Saparudin kepadanya sehingga saksi korban Meni Susantimenyerahkan 1 (satu) Unit HP merk Cross Tipe PD8 Warna Merah miliknyakepada terdakwa Saparudin,selanjutnya terdakwa Saparudin berkata kepadasaksi Rio Mir serahkan dompet dan saksi Rio Mir langsung menyerahkandompet miliknya kepada terdakwa Saparudin, selanjutnya terdakwa Saparudinberkata

Atau jika Pengadilan berpendapat lain,Meni nbang, bahwa padaPenggugat telahpihak Tergugat telahorang lain untuk menghadapsedangkan nenurut rela asPengadilan6Agana Bawean2011,Pengga nti2011 dan Junisiaran Dutapenguminan Pengadilan Agam Bawean,dengan patut,tidak dise babkandipang gilitusatu khul'iharidatang menghadap ditidak datang menghadapse bagaipang gilanyangFM Baweansedang kanolehTergu gat (TERGUGAT ASLI)terhad ap Penggugat10.000, (sepuluhrupiah) ;Rp. ribumohon putusan yang seadi 1 adilnya ;sidang

yang ditentukanpersidan gan, sedang kanatau) menyuruhkuasanya yang sah,di buat Jurusitayangtanggal 6 Meitelah disi arkan nelaluidan dite mpel kan di papanternyata Tergugat telahtidak datangnya Tergu gatsesuatu halangan yang sahwore eee eee eee Meni mbang, bahwa Majelis Hakim tel ahberusa ha menasehati Penggugat agar bers abar/ dami dalamnempertah ankan ru mh tang ganyadan ti dak meneruskan gugatann ya tetapi ti dakber hasil, kemudian peneri ks aan per kara di mulaidengan nenbacakan suratdipertah

ankan oleh Penggugatneneguhkan~ dalil dalilmengajukan alat bukti surat maupungugat an Penggugatyang isinya tet ap; Meni mbang, bahwa untukgugatannya, Penggugat telahsaksisaksi sebagai beri kut Fotokopi Kutipan Akta Nkah Nonvr 278/ 18/ VI/2001,tanggal 14 Juni 2001 yang dikel uarkan oleh KantorUrusan Agam Kec amatan SETEMPAT Kabupaten Gresik,bertanda P.1 Fotokopi Keterangan Penduduk atas nama Penggugat yangdikel uarkan oleh KepalaCamt SETEMPAT Kabupaten Gresik, Nonwor : 352517 540683 0003tertanggal

mbang, bahwa berdas arkanketerangan Penggugat yang juga dikuat kandengan buktibukti baik bukti surat maupun bukti saksi, sebagaimnatern yata dalam buktisurat P.1 (berupa fotocopy kutipan Akta Nikah), harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat den gan Tergugathin gga diaju kannya gugatan ini telah teri katdalam perkawinan yang sah Meni mbang, bahwa salah satu saksimengetahui bahwa Tergugat mengucapkantaklik talak sesaat setelah akad nikah berl angsung dan dalambuku akta nikah yang ditan da tan gani

telah nelanggarsighat ta lik talak angka 2 dan 4 yang dibacasendiri oleh Tergugat sesaat setelah berlangsungn ya akadwore etree eee eee ee Meni nbang, bahwa oleh karena ituberdasarkan perti mbangan perti mbangan sebagaimmna terseb utdiatas, gugatan Peng gugat cukup beralasan untukmelakukan perceraian dengan Tergugat, hal mana sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nonor 1 tahun 1974jo.

Menbebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum ; eee SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agam berpendapat lain, mnohon putusanyang seadil adilnya ; Meni nbang, bahwa Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap~ atau menyuruhorang lain untuk nmenghadap sebagai kuasanya yang sah,sedangkan menurut relaas panggilan yang dibuat JurusitaPengganti Pengadilan Agama Bawean tanggal 9 Desenber2009 dan tanggal15 Desember 2009 serta tanggal 15 Januari 2010

yangdibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat itu disebabkan oleh suatu halangan yangSah 3 ee er re eee Meni nbang,bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagarbersabar dalam mnempertahankan rumah tangganya dan tidakmeneruskan gugatannya tetapi tidak berhasil, kemudianpeneriksaan perkara dimmlai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya dipertahankan olehPenggugat ; Meni nbang,bahwa untuk

kirim kabar serta tidak kirim nafkah samsekali serta membiarkan dan tidak pedulikan Penggugatdananaknya Bahwa saksi tahu, Tergugat tidakada neninggalkanharta atau usaha yang dapat dijadikan Penggugatsebagainafkah ; ++ eee eee eee eee eee Bahwa saksi tahu, Penggugat sudah ber usahamencari keberadaan Tergugat, na mun tidakberhasil ; Bahwa saksi sudah berusaha mnemberi kan nasehat dansaran kepadaPenggugat agarbersabar menunggu Tergugatdan nempertahankan keutuhan rummh tangga, nanwn tidakberhasil ; Meni

gugatan Penggugatadalah sebagai mana telah diuraikan diataS 3 Menimbang bahwa oleh karena ternyata Tergugat,neskipun telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk datang menghadap sebagai wakilnya,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, dengan dem kianTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diputus dengan verstek sesuai ketentuan pasal 125 Meni

ta'lik talak yang diucapkannyasendiri sesaat setelah akad nikah angka 1, 2 dan 4, dalilmana terny ata telah mampu dibuktikan Penggugat dengan buktiakta nikah serta dikuatkan oleh keterangan saksi saksiPenggugat yang nenberikan keterangan di bawah sumpah,dengan dem kian dalil dalil gugatan Penggugat tersebutharus dinyatakan terbukti dan Tergugat nyatanyata telahmelanggar perjanjian ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yangdibaca sendiri sesaat setelah berlangsungnya akadnikah ;Meni nbang, bahwa karena itu

bahwa kuasa Penwnhonmenerangkan tidak akan mengajukan alatalat bukti lain dan selanjutnya nmenyampaikan kesimpulan danmohon putusan ; Menimbang, bahwa halhal yangselengkapnya dapat dilihat dalam berita acara peneriksaanperkara ini dan untuk memnpersing kat uraian, maka telahdianggap termwat dan menjadi bagian dari putusan iniTENTANG HUKUMNYAMeni mbang, bahwa maksud dan tu juanper nohonan Penvhon adalah sebagaimana terse but didalamsurat per mbhonannyaSoc ee er ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee Meni

Pasal 82 ayat (1) dan (4)Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atasUndang Undang nonwr 7 tahun 1989 Meninmbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 danketerangan para saksi dapat dinyatakan terbukti Pennhonmaupun Termohon bertempat tinggal diwilayah hukumPengadilan Agama Bawean, maka sesuai Pasal 66 ayat (2)Undang Undang nonor 3Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nonor 7Tahun 1989, Pengadil an Agama Bawean berwenang unt ukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Meni mbang, bahwa dalam

mbang, bahwaatas permohonan Penohon terse but, Ternohon meski puntelah dipanggil dengan patut, tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakdatangannya terse but disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Ternohon harus' dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTer nohon (vers tek), sesu al dengan Pasal 27 Pera t uranPenerintah Nonwor 9 tahun 1975 ;Meni mbang

), mawaddah (saling mencintai) danrahmah (saling menyayangi) sebagaimana yang diharapkanoleh AlQuran Surat ArRumayat 21 dan Undang UndangPerkawin an Nonor1 tahun 1974, maka menurut Mijelis Hakim Pengadilan AgamaBawean rumah tangga seperti ini sebaiknya adalah tasrihbiihsan (cer ai dengan baik baik)Meni mbang, bahwa Mijelis Hakim pa menggunakan dasarhadi st NabiMuhamnad S.A W.

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Isl amee ee Meni mbang,bahwa untuk menyelesaikan perkara ini Majelis HakimPengadilanAgama Bawean sependapat dengan pendapat ulama dalam kitabTuhfah juz I halaman 164 sebagai berikutju ol oy L Slian sl su.2iaLbols cks IstArtinya : Hakim boleh menjatuhkan talak suami kepadaisterinya, karena ghoibnya berdasarkan bukti buktiyang diajukan oleh suamMeni mbang, bahwa maksud Penohon~ menceraikankepada Ternohon jugaberdasarkan tuntunan Allah SWI QS.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumSoccer cece eee ee ee eee ee SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, nohonputusan yang seadiladil nya ; Meni mbang, bahwapada hari sidang yang telah ditetapkan PenvhondanTermohon datang menghadap' sendiri di persidangan, danoleh Majelis Hakim telahdiusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil,kemudian pemeriksaan perkara ini dil anjut kan denganmembaca kan surat per mohonan ters ebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penwnhon

telah nemberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut2 Bahwa Ternohon telah mengakui senwa dalil atau alasanyang diajukan Penohon dan berse dia untuk bercerai denganbaikbaik dan akibat cerai ini Ternmohon tidak menuntutapapun ; err ere ere re ee eee ee eee eeMeni mbang, bahwa terhadap jawaban Ternwvhon,Penohon menyampaikan Repli k secara li san yang padapokoknya bahwa Penohon tet ap seperti dalampermohonannya yaitu akan menceraikan Ter nohonpr rr ee ee ee ee ee eee ee eee eee eee Meni

mbangbahwa terhadap Replik Penohon, Ternohon menyampai kandupliksecara lisan yang pada pokoknya Ternohon bersedia dicer aioleh Pempbhon ; Meni mbang, bahwaPenohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya,telahmengajukan alatalat bukti sebagai beri kut3A.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nonor3 tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nonor 7tahun 1989 ; Meni mbang, bahwa demimengoptimal kan untuk bisa rukun lagi dalam rumah tangganyaantara Pemohon dan Termohon sesuai dengan peraturan MARINonvr tahun2008 tentang perosedur Mediasi di Pengadilan mnkatelah ditempuh mediasi antara Pemohon dan Ternohondiruang mediasi Pengadil an Agama Bawean dengan nediatorBapak Drs. HM.

yang selama 3 bulan dari akibat seorang isteriyang dicerai suami ;Meni mbang, bahwa hal ini karena percer aian ataskehendak suam, maka berdasarkan Pasal 149 Kompil asiHukum Islam huruf (a) Pemohon dihukum untuk membayarke pada Ternohon berupa mut ah ~~ se besar Rp. 200. 000, (Dua ratus ribudidasark an kepada AlQuran surat AlBaqorah ayat 241 sebagaiberi kut ss eses ese ee sees ewes eeaUe2,99 al cl.

keterangan saksi saksi tersebut Penggugatmenyatakan benar; Bahwa Penggugat menerangkantidak akan nengajukan alat alat bukti lain dan selanjutnyamenyampaikan kesi mpulan dan mohonputusan ;5 Bahwa hal halyang selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaanperkara ini dan untuk mempersingkat uraian, muaka telahdianggap ter mat dan menjadi bagian dari putusanIni ; 22222272 TENTANG HUKUMNYAMeninbang, bahwa mksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagai mana telah diuraikan tersebutdiatas ; Meni

Pasal82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 3 tahun 2006tentang Perubahan atas Undang Undang Nonwr 7 tahun Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang dikuatkandengan keterangan parasaksi dapat dinyatakan terbukti, bahwa Penggugat berte mpattinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Bawean, sesuaiPasal 66 ayat (2) Undang Undang nonor 3 tahun 2006 tentangPerubahan atas Undang Undang Nonor 7 tahun 1989, PengadilanAgama Bawean berwenang untuk neneriksa dan mengadili perkaraNi jr rr rr ee eee Meni nbang

,bahwa berdasarkan~ dalil dalil gugatan Penggugat yangdibuktikandengan bukti tertulis berupa bukti P.l yang merupakan aktaoutentik, harus dinyatakan telah terbukti nenurut hukumbahwa Penggug at dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak bulan Agustus 1997 hinggasekarang 5 Meni nbang bah wa didalam dalil dalil gugatannya,Penggugat pada pokoknya mohon agar diceraikan dari Tergugatdengan talak satu Bain Sughro dengan alasan karenakehidupan rumph tangga Penggugat dan Tergugat telah

pecahdisebabkan sejak Tergugat pergi ke Malasyia 6 tahun lalutidak pernah mengirim apapun kepada Penggugat dan anaknyasehingga untuk mencukupi kebutuhan sehari hariPenggugat bekerja sebagaiSWASTA: Meni nbang, bahwa terhadap dalil gugatanPenggugat tersebut, Tergugat meskipun telah dipanggildengan patut, tidak datang menghadap dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk nmenghadap sebagaikuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannyatersebut disebabkan oleh sesuatu halangan

Hakim boleh memeriksagugatan tersebut beserta bukti buktinya danmenjatuhkan putusan atasnyaore eee eee eee Meni nmbang, bahwa bukti buktisaksi yang telah diajukan Penggugat yaitu: 1).SAKSI I( sepupu sekali Penggugat ) dan 2).

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumSoccer eee eee SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, nohonputusan yang seadiladil nya ; Meni mbang, bahwapada hari sidang yang telah ditetapkan PennhondanTermohon datang menghadap sendiri di persi dangan, danoleh Majelis Hakim telahdiusahakan perdammian akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa kenudian demi untuk mendamai kanPenohon dan Ter nohonsesuai dengan peraturan MARI Nonor 1 tahun = 2008tentang perosedur Mediasi di

MUBAHI,S.H, akan tetapi juga tidak berhasilwee ee ee ee eee eee ee eee eee Meni mbang, bahwa kemudianpemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacak ansurat pernmpohonan terse but yang isinya tetap dipertahankanoleh Penohon ; Meni mbang, bahwaatas per mohonanterse but, Ternohon telah nemberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut3.

mbang, bahwaat as dupli k Ter nvhon terse but Pe nvhon tet ap padapendiriannya yaitu saya tetap akan nenceraikan TernohonSorc cree ree eee eee Meni mbang, bahwaPemohon untuk menguatkan dalildalil pernohonannya, telahmengajukan alatalat bukti sebagai beri kutAlat Bukti Surat yaitu Fotocopy Kutipan Akta Nkah Nonwor :~ 149/9/V 11/2002,tanggal 12 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan SETENVPAT, Kabupaten Gresik,bermater ai cukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nonor3 tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nonor 7tahun 1989 ; Meni mbang, bahwa ke mudi andit empuh jalan medi asi di ru ang mediasi PengadilanAgama Bawean dengan mediator Bapak H.

mbang, bahwa at as pernohonan Penvnhonterse but, Ter nohon telah memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya mengakui dan wmembenarkanseluruh dalildalil permohonan PennhonMenimbang. bahwa didalam persid angan Ter nohonmenyat akan berse dia bercer ai dengan Penohon asalkan Ternohondiperhatikan hakhaknya sebagai seorang isteri yang diceraioleh suamiwee ee ee eee ee eee ee eee eee eee Meni mbang, bahwa didalampersid angan terungkap bahwa Ternohon adalahorang yang nusyuz (tidak taat pada suam)

Saksi kedua Penggugat.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamisteri, meni kah tahun 1998 dan telah dikaruniai satu oranganak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTer gugat dan tidak pernahpi ndah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal sat urumah lagi sejak pert engkaran terakhir Penggugar denganTergugat tanggal 22 Septenber 2004 setelah pert engkarantersebut , Penggugat dengan Ter gugat ber pi sah rumahPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat

/Pdt.G/2011/PA Stb.Ter gugat , bahkan Ter gugat pacaran dengan per enpuanlain saksi dengarTer gugat sudah meni kah agi denganper empuan ter sebut ;Bahwa saksi ketahui karena rumah saksi berdekatan denganrumah Penggugat dan Tergugat selain itu Penggugat seringmengadu kepada saksi .

Yang mengakibatkan berpisah tenpattinggal sudah satu tahun lamanya dan tidak ada harapan untukrukun kenbali .Meni nbang, bahwa meski pun ti dak ada keber at ant er hadap keabsahan perkawnan Penggugat dan Tergugat, akantetapi karena fungsi akta nikah sebagai probationis causa,sebagai mana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) Kompil asi Hukum Isl amyang menyatakan bahwa perkawnan hanya dapat di bukti kan denganakta nikah, maka Mbjeli s Hakim berpendapat akta nikah tetapdi per!

Bg, Maj eli s Hakim ber pendapatketerangan saksi pertama Penggugat tersebut telah menenuhisyarat materil alat buktisaksi .Meni mbang, bahwa saksi kedua Penggugat yang rmener angkanbahwa antara Penggugat dengan Ter gugat tel aht erj adipert engkar an t er uSmener us, yang menyebabkanberpi sahnya tempat tinggal sejak tanggal 22 Sept enber ,ket erangan yang disanpai kan saksi adalah berdasarkanpenget ahuan saksi sendiri, maka ber dasar kan ket ent uanPasal 308 ayat (1) R.

ayahi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat perkaw nanPenggugat dan Tergugat dil angsungkan;Meni mbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat dan Tergugat ber donosil i di Kecaratan Stabat,Kabupat en Langkat , yang di hubungkan dengan per kaw nanPenggugat dan Tergugat yang dil angsungkan di Kantor UrusanAgara Kecarmatan Stabat, Kabupaten Langkat, maka Mjeli s Hakimber kesi mpul anHal 8 dari 10 hal. Pts. No. ...