Arif Lr, Kampung Baru IV selama kuranglebih bulan:= Bahwa fimah tangga Paenggugal dengan Tergugal sudah rikun danae Seca ars aes ae Ne oa ar 1h mening Sena dan anya ak Kage Tega yang it campTorgugat= Bahwa hingga sekarang ini antara Panggugat dengan Tergugat sudahbarpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 tahun 1 bulan; TENTANG HUKUMNYA Maninibang. binwa Sesuai pasa 145 R.Bg. jo posal 26 PeraturanPamennmn Marner Taran 1876, POGOe can Tings Ss dipanggilmana Ponoggat secre in prion Wh had dorsi

belum pernah bercerai, maka Mbjelis Hakimberpendapat sepanjang hubun gan hukum antara PenggugatdenganTer gugat, Penggugat telah ma mpumembuktik an dalil gugatannya, oleh karena itu) Mijelis Hakimakan nempertimbangkan alasan gugatan perceraian yangdiajuk an Penggugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan bukti dua orang saksi yang bernama saksi I dansaksi II ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama saksi Itelah menerangkan bahwa sejak bulan November 2009 Ter gugatpergi mening

/Pdt.G/2010/ PA.Stb.berhasil menemukan Tergugat, keterangan saksi manadidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama saksi IItelah menerangkan bahwa sejak bulan November 2009 Ter gugatpergi mening galkan Penggugat sampai dengan saat iniTergugat tidak pernah pulang dan tidak ada nengirimiuang untuk biaya hidup Penggugat, walaupun keluargaPenggugat sudah berusaha nmencari Tergugat tetapi tid akber hasil menemukan~ Ter gugat , keterangan saksi manadidasarkan atas

, dam lerteseter Wool P pode,pamandon yang sat dengan Targuget hel inl casual Gongnn tistentivensaad T (i) Mizfounyy totem: agai , mn Baa TT gat 9 gh mening Git simegeieys, temgin entava com Gengen bennyTaitiepel heise den preset, elie SEsuel Gane MOE (Ley,leaslzchay Gerseiiun tall Gipeviuey oneal nites, ostagel alel tubsSen aae iL. 83 Gt 19 FS We, SUL."

Bahwa pda tanggal 13 Oktober 2010, Tergugat minta uang kepada Penggugatnamun Penggugat tidak memberi akhirnya Tergugat marah dan mengamuklalu Tergugat pergi mening galkan Penggugat ke rumah orang tua Tergugat laluPenggugat menyusul, namun Tergugat malah marahmarah dan meninggalkanPenggugat.9.

dan yang. melaukanpengartayaan aden terdalwa HENDRKUS THA= Barwa yang menad penjebeb penganiayean ada garagaa sabungan dimaneajam Terdaovs HENORKUS TA mening dan ajamSGANTONIS LANG! mengalamKekalanannamun Sar ANTONUS LANG!imeneima Kelalanan esningga tersct sou mula yeng~ Batwa cara saya melakikan ma sebetummya says mengopal angan karanan saya mengayrkan tangan kanan ke act wajan Soe ANTONUS LANG!

Penggugat yang pergi mening galkan rumahkediaman bersa Ma) 2222222 22 Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar. Terakhir kali saksi melihat dan mendengarpertengkaran tersebut setelah Hari Raya Idul Fitri tahun 2016;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama Dea.Hal. 5 dari 14 Put.

Penggugat yang pergi mening galkan rumahkediaman berSa Ma) 2222222Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar.

belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah mereka bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun; Bahwa sepengatahuan saksi Penggugat dan Tergugat tidak ada persoalanhanya saja mereka berpisah disebabkan Tergugat telah meninggalkanPenggugat dengan alasan untuk mencari pekerjaan, lalu sampai kini tidakpernah memberi kabar dan nafkah kepada Penggugat; Bahwa sudah sekitar 2 tahun ini Tergugat tidak pernah pulang ke tempattinggal bersama; Bahwa selama 2 tahun tersebut Tergugat tidak ada mening

belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah mereka bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun; Bahwa sepengatahuan saksi Penggugat dan Tergugat tidak ada persoalanhanya saja mereka berpisah disebabkan Tergugat telah meninggalkanPenggugat dengan alasan untuk mencari pekerjaan, lalu sampai kini tidakpernah memberi kabar dan nafkah kepada Penggugat; Bahwa sudah sekitar 2 tahun ini Tergugat tidak pernah pulang ke tempattinggal bersama; Bahwa selama 2 tahun tersebut Tergugat tidak ada mening

Bahwa (Jamberi bin Maseri) pada tanggal 06 Juli 1998 telah mening gal dunia,karena sakit sebagaimana bukti Surat Keterangan Kematian nomor :472.11/387/GD/2018 tertanggal 23 Juli 2018 dari Kepala Desa GambahDalam, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 305/Pdt.P/2018/PA.KdgTanggal 28 Agustus 20184.

bambi rok an mening ua areTne telat Kaori pad kondin/ pean, ake dengan tidalmpertionbanghan tegl ast Gia chine dalingnys penystah peinetaihan~ tergh yar ad, en a isa if (pasal 3 Komplasi Mukum s our 1 amr sac furs f ana: Adlba: pelalll aye nian hs 9 au heedAftinya : Di wakin ison sotiah momincak, kobencannya caps asa.i sant Tulaty Pakion. diparkonarion vvantbhat naoyd evanttarsatbut dinias, Majelis Hakim barkesimputan avanan n Pea vm 1975 jo, Pana 196 hurt, Komi Hokum alam sah Karena ts sesnis aE

tahun; Termohon tidak diketahui alamatnya, tidak ada kabar berita dan selama 7 tahun tersebut tidak pernahpulang;Saksi IJ, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwasaksi tahu Pemohon mau menceraikan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar, kemudian Termohon pergi mening

Parimo.sebagai berikutBahwa Saksi kenal denganTerdakwa (Prada Firman)pada tahun 2006 sejakTerdakwa bertugas diKompi B Kasimbar Yonif711/ Rks dan tidak adahubungan keluarga denganSaksi hanya dalam halhubungan kedinasan.Bahwa setahu SaksiTerdakwa mening galkankesatuan sejak tanggal10 Januari 2010 sampaidengan sekarang belumkembali ke kesatuan.Bahwa selama Terdakwameninggalkan satuantanpa ijin atasan,satuan dalam hal iniYonif 711/ Rks telahmelakukan pencarian danSaksi I1980Rkspenangkapan namun sampaisekarang

Bahwa Saksi mengetahuiTerdakwa mening galkankesatuan sejak tanggal 10Januari 2010 ~~ sekira pukul21.00 wita diadakanpengecekkan apel malam olehKomandan Kompi B.3.

Penggugat yang pergi mening galkan rumah kediamanbersama. Selama pisah mereka tidak saling mengnjungi lagi;Hal. 4 dari 13 Put. Nomor 0510/Pdt.G/2017/PA.TrkBahwa pada Nopember 2017 saksi melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar di rumah orang tua Tergugat.

Penggugat yang pergi mening galkan rumah kediamanbersama. Selama pisah mereka tidak saling mengnjungi lagi;n Bahwa Saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar setelahpisah rumah. Penyebabnya Tergugat berjalan bersama perempuan lain,lalu. Penggugat marah dan dijawab oleh Tergugat kita tidak adahubungan lagi; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugat;no Bahwa Saksi pernah melihat Tergugat konsumsi narkoba.

Bahwa saksi tidak tahupenyebab Tergugat pergi mening galkan Penggugat.Bahwa sejak kepergian Tergugat 2 (dua) tahunyang lalu tersebut, saksi tidak pernah lagi nelih atTergugat kembali kepada Penggugat.Bahwa saksi tid ak nengetahui kemana tujuan Tergugat pergi.Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sudah berusahanencari Tergugat dengan mencari informasi kepadakeluarga dan teman Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa tid ak ada lagi yang akan dis ampaik an saksi;Ket era ngan saksi Penggugat tersebut di

yang menyatakan ber diam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Mijelis Hakimberpendapat Tergugat telah nengakui dalil gugatan Penggugatyang menyatakan Tergugat neninggalkan Penggugat tanpa izindari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Ter gugat mengakui telahneninggal kan Penggugat tanpa izin, maka Mjyjelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311 R Bg. yangmenyatakan kekuatan pengakuan sebagai bukti yang lengkap,Penggugat telah mampu nembuktik an dalil gugatannya bahwaTergugat telah mening

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik nenek Penggugat di Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo selama kurang lebih 7 hari, kKemudian Tergugatpergi mening galkan Penggugat ke Sragen dan baru pulang ke tempatkediaman bersama ketika Penggugat akan melahirkan anak pertamaPenggugat dan Tergugat selama kurang lebih 10 hari dalam pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiisteri (Bada dukhul), sudah dikaruniai 1 orang anak

Nomar ' Tan 200 fan damikianbarsatar an nan hentia untuk mening va tanga sega ace sus es stggtenen ronsnin ecalih taruna antene Pemnatien omen Teimahen wating teas " Tarmonon sing comb but ean manutun ren telat,siwsansFenohor fan mangaika But sat) ean 2) oar sa hapaMeniniang. bahwa pertamartanna hard dipertimbangkantentang Huburigan hukurn, mika burtiawariiar Guill P Buku vin tnNikah), teryata. adalah .ahta oteniik, terbuk bahwa' Pamohon dengan ay ;Tarmehon adalah suami ister yang sah, menikeh pada

pernahpulang; Bahwa selaku keluarga saksi telah menasehati Pemohon agar bersabar menunggu kedatanganTermohon, namun tidak berhasil;Saksi II, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa ArowilangunKecamatan Kalipare Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar, kemudian Termohon pergi mening

Bjn Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon bertempat tinggaldinunah orasng tua Pemohon selama 1 tahun 8 bulan, kemudian pindah dirumah orang tua Termohon selama 6 bulan dan telah dikaruniai ANAK 1namun anak tersebut telah mening,gal dunk;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

ADE PRIYATNA AlsADE STRUK yangikut' menyusul terdakwa, sesampainya di pinggiran kuburanKaduawi terdakwa melihat korban ( SUHARJA) sedang jongkokdipinggir jalan dekat kuburan, seperti orang yang sedangmembereskan sesuatu, mengetahui korban sedang jongkokkemudian terdakwa langsung mendekati korban sambil berkata JA ULAH LUMPAT JA ( JA JANGAN LARI KAMU) JA BENER PAN NUMALING GABAH JENG BEAS MITOHA AING DIA ( JA BENAR KAN YANGTELAH MENCURI GABAH DAN BERAS MERTUA SAYA ADALAH KAMU) JADIGEUS ULAH LUMPAT MENING

PRIYATNA Als ADE STRUK yang ikutmenyusul terdakwa, sesampainya di pinggiran kuburan Kaduawiterdakwa melihat korban (SUHARJA) sedang jongkokdipinggir jalan dekat kuburan, seperti orang yang sedangmembereskan = sesuatu, mengetahui korban sedang jongkokkemudian terdakwa langsung mendekati korban sambil berkata JA ULAH LUMPAT JA ( JA JANGAN LARI KAMU) JA BENER PAN NUMALING GABAH JENG BEAS MITOHA AING DIA ( JA BENAR KAN YANGTELAH MENCURI GABAH DAN BERAS MERTUA SAYA ADALAH KAMU) JADIGEUS ULAH LUMPAT MENING

Saketi dansesampainya di pinggir kuburan terdakwa melihatkorban( Suharja) sedang jongkok dipinggir jalandekat kuburan yang sepi sedang membereskansesuatu.Bahwa setelah terdakwa berhadapan dengan korbankemudian terdakwa berkata JA ULAH LUMPAT JA(Ja jangan lari kamu) Ja benerkan yang mencurigabah jeng beas Mitoha aing dia ( Ja benar kanyang mencuri padi dan beras mertua saya adalahkamu) jadi dia geus ulah lumpat mening nyerah( jadi kamu jangan tari mending nyerah)mendengar tersebut korban ( Suharja

ADE STRUKyang ikut menyusul terdakwa.Bahwa setelah terdakwa tiba di pinggiran kuburanKaduawi terdakwa melihat korban ( SUHARJA) sedangjongkok dipinggir jalan dekat kuburan, seperti orangyang sedang membereskan sesuatu, mengetahui korbansedang jongkok kemudian terdakwa langsung mendekatikorban sambil berkata JA ULAH LUMPAT JA ( JAJANGAN LARI KAMU) JA BENER PAN NU MALING GABAH JENGBEAS MITOHA AING DIA ( JA BENAR KAN YANG TELAHMENCURI GABAH DAN BERAS MERTUA SAYA ADALAH KAMU) JADI GEUS ULAH LUMPAT MENING

Bahwa pertengkaran antara penggugat dan Tergugat tersebut terus berlajut, akhirnyasejak 17 Pebruari 2006 tergugat pergi mening galkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tuanya di desa Karang Melok5. Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah dan hinggasekararg sudah 5 hari lamanya;6. Bahwa penggugat (keluarga penggugat) telah berusaha memulihkan rumah tanggadengan tergugat agar dapat hidup rukun kembali seperti semula, akan tetapi tidakBerhasil;7.

tempat tinggal diXXXX ,Kab Sidoarjo, sebagai saksi I Pemohon, mengaku sebagai tetangga danmengaku tidak ada hubungan darah dan keluarga dengan Pemohon dibawahsumpah menurut agamanya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan XXXX dan XXXX adalah suami isteri dankeduanya selama hidupnya telah mempunyai 6 orang anak masingmasingbernama : 1.XXXX, 2.XXXX3..XXXX,4..XXXXK,5.XXKX, XX KK Bahwa XXXX bin XXXX, telah meninggal tanggal 11 Januari 1978 danistri yang bernama XXXX telah mening

tinggal diXXXX,Kota Surabaya, sebagai saksi I Pemohon, mengaku sebagai tetangga danmengaku tidak ada hubungan darah dan keluarga dengan Pemohon dibawahsumpah menurut agamanya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut :12 Bahwa Saksi kenal dengan XXXX dan XXXX adalah suami isteri dankeduanya selama hidupnya telah mempunyai 6 orang anak masingmasingbernama : 1.XXXX, 2.XXXX3..XXXKX,4..XXXX,5.XXKX, XX KX Bahwa XXXX bin XXXX, telah meninggal tanggal 11 Januari 1978 danistri yang bernama XXXX telah mening