Ditemukan 6458 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 61-K/PM.II-09/AL/V/2019
Tanggal 1 Agustus 2019 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Elga Krisnawan
6832
  • Jabar.c) 1 (Satu) lembar foto barang bukti HP merekXiaomy Nomor Tip 081320971180 yangdigunakan oleh Terdakwa Koptu Mer ElgaKrisnawan NRP 92885 yang digunakan olehTerdakwa dengan Saksi3 Sdr.
    Edwin Jansen.d) 4 (empat) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Balai Laboratorium Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia Nomor322 BA/I/2019/Balai Lab Narkoba tanggal 22Januari 2019.e) 1 (satu) lembar foto barang bukti/petunjukyang disita saat penggeledahan di tempat kostTerdakwa Koptu Mer Elga Krisnawan NRP92885.f) 1 (satu) foto petunjuk struk tranfer TerdakwaKoptu Mer Elga Krisnawan NRP 92885.
    Suratsurat:a) 1 (satu) lembar foto barang bukti narkotikaTerdakwa Koptu Mer Elga Krisnawan NRP 92885.b) 1 (satu) lembar foto Koptu Mer Elga KrisnawanNRP 92885 saat pengambilan contoh urine olehpetugaws BNN Prov.
    Bahwa terhadap barang bukti berupa sSuratsurat :1 (satu) lembar foto barang bukti narkotika TerdakwaKoptu Mer Elga Krisnawan NRP 92885, 1 (satu) lembarfoto Koptu Mer Elga Krisnawan NRP 92885 saatpengambilan contoh urine oleh petugas BNN Prov. Jabar,1 (satu) lembar foto barang bukti HP merek XiaomyNomor Tlp 081320971180 yang digunakan olehTerdakwa Koptu Mer Elga Krisnawan NRP 92885 yangdigunakan oleh Terdakwa dengan Saksi3 Sdr.
    SuratSsurat :a) 1 (satu) lembar foto barang bukti narkotikaTerdakwa Koptu Mer Elga Krisnawan NRP 92885.b) 1 (satu) lembar foto Koptu Mer Elga KrisnawanNRP 92885 saat pengambilan contoh urine olehpetugaws BNN Prov.
Putus : 27-01-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 51 /Pid.B/2011/PN.BB,-
Tanggal 27 Januari 2011 — -ASEP SUARSA als BUDI als BOJONG bin WADIN
10414
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam ) bulan ; Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ; Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah Sepeda Motor Mer
    BOJONG bin WADIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual, menyimpanatau menyembunyi sesatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPe Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;e Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah Sepeda Motor Mer
    terdakwa ASEP SUWARSA als BUDI als BOJONG bin WADIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama :6 (enam ) bulan ;e Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalam oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;e Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah Sepeda Motor Mer
Register : 16-06-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 552/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.Dewi Agustin Adiputri, SH.MH
2.Ni Komang Sasmiti, SH., MH.
Terdakwa:
I Gede Surya Pratama Putra
242182
  • Bahwa pada saat itu saudaraGDE SUHANDANA menunjukan fotocopy formulir Mega Extra Reward(MER) kepada saudara RINO, dimana saudara RINOlangsungmenunjukan kepada saksi fotocopy formulir Mega Extra Reward (MER)milik saudara GDE SUHANDANA tersebut, disitulan saksi melihat adanama saksi dan tanda tangan saksi dimana saksi merasa tidak pernahmenandatanganinya, bahkan tanda tangan saksi didalam formulir formulirMega Extra Reward (MER) tersebut sangat berbeda dengan tanda tangansaksi.Bahwa sepengetahuan saksi
    (MER) yaitu mempunyai saldo di Bank Mega minimal Rp. 25juta ; Bahwa setanu saksi Gde Suhandana tidak mengikuti produkMEGA EXTRA REWARD (MER) dimana saksi mengetahui nasabahtersebut mengikuti produk MEGA EXTRA REWARD (MER) pada waktunasabah Gde Suhandana akan melakukan pencetakan tabungan disaatitu nasabah Gde Suhandana menunjukkan fotocopy formulir Mega ExtraReward (MER) ; Bahwa program Mega Extra Reward (MER) pada tahun 2012belum ada program Mega Extra Reward (MER) baru muncul sekitar tahun2014
    Nomor 552/Pid.Sus/2021/PN DpsMega Extra Reward (MER) nasabah pada sistem MIS Bank Mega atauweb form Bank Mega.Selanjutnya operation manager melakukan validate ternadap datadataFormulir Mega Extra Reward (MER) nasabah yang telah di input ataudikirmkan oleh marketing kedalam sistem MIS Bank Mega atau webform Bank Mega.Kemudian Divisi Bisnis Bank Mega pada kantor pusat juga melakukanvalidate terhadap datadata Formulir Mega Extra Reward (MER)nasabah yang telah di input atau dikirimkan oleh marketing
    Setelah itu marketing menginput atau mengirimkan datadata FormulirMega Extra Reward (MER) nasabah pada sistem MIS Bank Mega atauweb form Bank Mega. Selanjutnya operation manager melakukan validate terhadap datadataFormulir Mega Extra Reward (MER) nasabah yang telah di input ataudikirmkan oleh marketing kedalam sistem MIS Bank Mega atau web formBank Mega.
    Bahwa yang saudara lakukan setelah saksi melihat fotocopy formulir MegaExtra Reward (MER) milik saudara GDE SUHANDANA tersebut saksilangsung mempelajari isi fotocopy formulir Mega Extra Reward (MER) miliksaudara GDE SUHANDANA dan saksi temukan adanya kejanggalan dalambesaran nilai cashbeck yang diberikan kepada nasabah dalam hal ini adalahsaudara GDE SUHANDANA dimana seingat saksi saldo milik saudara GDESUHANDANA yang diikutkan dalam produk Mega Extra Reward (MER)tersebut sebesar Rp. 2.000.000.000
Register : 07-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0014/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
163
  • Memberikan Dispensasi ps aa a Los On yang bernama JimiSetiawan bin Kusaini untuk mer Eorang perempuan bernamaRodhiyatun Nisa binti Suyai ;3.
    membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon tersebutdi atas;= Bahwa benar, ia sudah cocok dan sudah berpacaran dengan CalonIstrinya sejak lama, oleh karena itu ia berniat untuk segera menikah denganCalon Istrinya tersebut ; Bahwa atas hubungan Cl aie terdaserseDut Taometea u Sulit untuk dipisahkaneedengan Calon Istrinya,g @n orang tua Calon Istrinya bersedia mengt merasa yakin bimasih usia dini= Bahwa benag i@ada hubungansedang Calon Igdipinang ataupUSiapapun juga ;= Bahwa ia sudah siap untuk mer
    Bahwa anak Pemohon nama Jimi Setiawan bin Kusaini usianya saat ini Nisa binti Suyai,dikawatirkan mer@ka a E 1 an i GQ =' * isMy OD SoaSbage berumur 19 tahun dan pihaayre ita tedilakukan penyimpangan Jenga SORES pensasi Nikah sebagaimanaditentukan secara khusus dalam pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa tujuan pembatasan usia secara umum dalamundangundang adalah, sebagaimana dijelaskan dalam penjelasan Undangundang Nomor 4 Tahun 1979 pasal 1 angka 2, yang menyatakan ;"
Putus : 25-03-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1903 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 25 Maret 2014 — RICHARD MAULANA PUTRA, S.H., M.H., Bin ABDURRAHMAN SARBINI
2413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan barang bukti berupa :a. 4 (empat) butir selongsong peluru karet kaliber 9 mm ;b. 1 (Satu) butir peluru karet kaliber 9 mm ;c. 2 (dua) butir peluru karet kaliber 9 mm ;d. 1 (satu) senjata api jenis peluru karet model/mer CZ83 Nomor PabrikB2351 kaliber 9 mm ;Dirampas untuk negara Cq. Diserahkan ke Polisi Polda Lampung ;e. 1 (satu) lembar surat keterangan sementara yang dikeluarkan olehManajer Operasional PT.
    ,M.H., BinAbdurrahman Sarbini tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;Menetapkan agar barang bukti berupa:4 (empat) butir selongsong peluru karet kaliber 9 mm ;1 (Satu) butir peluru karet kaliber 9 mm ;2 (dua) butir peluru karet kaliber 9 mm, dan1 (satu) senjata api jenis peluru karet model/mer CZ83 Nomor PabrikB2351 kaliber 9 mm dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) lembar surat keterangan sementara yang dikeluarkan olehManajer Operasional PT.
    Menetapkan barang bukti berupa :a. 4 (empat) butir selongsong peluru karet kaliber 9 mm ;Hal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 1903 K/Pid.Sus/2012b. 1 (satu) butir peluru karet kaliber 9 mm ;c. 2 (dua) butir peluru karet kaliber 9 mm ;d. 1 (satu) senjata api jenis peluru karet model/mer CZ83 Nomor PabrikB2351 kaliber 9 mm ;Dirampas untuk negara Cq. Diserahkan ke Polisi Polda Lampung ;e. 1 (satu) lembar surat keterangan sementara yang dikeluarkan olehManajer Operasional PT.
    Menetapkan agar barang bukti berupa: 4(empat) butir selongsong peluru karet kaliber 9 mm ; 1 (Satu) butir peluru karet kaliber 9 mm ; 2 (dua) butir peluru karet kaliber 9 mm, dan 1 (satu) senjata api jenis peluru karet model/mer CZ83 Nomor PabrikB2351 kaliber 9 mm dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar surat keterangan sementara yang dikeluarkan olehManajer Operasional PT.
Register : 07-05-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 150/Pid.Sus/2015/PN Bna
Tanggal 3 Agustus 2015 — IBRAHIM BIN MARWAN.
225
  • --------------------------------------------- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas Koran kemudian dibungkus dengan plastik warna hitam dan biru dan dibungkus lagi dengan plastik warna hitam selanjutnya dimasukkan kedalam helm dengan berat kurang lebih 964,78 (sembilan ratus enam puluh empat koma tujuh puluh delapan) gram, 1 (satu) unit HP merk Nokia tipe 6630 warna hitam berserta nomor SIM Card 081223837541, 1 (satu) unit HP mer
    Terdakwamenjalani tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja yangdibungkus dengan kertas Koran kemudian dibungkus dengan plastik warnahitam dan biru dan dibungkus lagi dengan plastik warna hitam selanjutnyadimasukkan kedalam helm dengan berat kurang lebih 964,78 (Sembilan ratusenam puluh empat koma tujuh puluh delapan) gram, 1 (satu) unit HP merkNokia tipe 6630 warna hitam berserta nomor SIM Card 081223837541, 1(satu) unit HP mer
    Nur Sulaiman ditemukanbarang bukti berupa : 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja yangdibungkus dengan kertas Koran kemudian dibungkus dengan plastikwarna hitam dan biru dan dibungkus lagi dengan plastik warna hitamselanjutnya dimasukkan kedalam helm dengan berat kurang lebih 964,78(sembilan ratus enam puluh empat koma tujuh puluh delapan) gram, 1(satu) unit HP merk Nokia tipe 6630 warna hitam berserta nomor SIMCard 081223837541, 1 (satu) unit HP mer Nokia tipe 7610 warna hitamberserta Nomor SIM
    Nur Sulaiman ditangkap ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu)bungkus narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas Korankemudian dibungkus dengan plastik warna hitam dan biru dan dibungkus lagidengan plastik warna hitam selanjutnya dimasukkan kedalam helm denganberat kurang lebih 964,78 (sembilan ratus enam puluh empat koma tujuhpuluh delapan) gram, 1 (satu) unit HP merk Nokia tipe 6630 warna hitamberserta nomor SIM Card 081223837541, 1 (satu) unit HP mer Nokia tipe7610 warna hitam berserta
Register : 02-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 02-K / PM.II-10 / AD / I / 2014
Tanggal 30 Januari 2014 — Kopda Edi Susanto
2611
  • Kopda Edi Susanto NRP 31990143780877 Wadan Mer 2 Ton 2 Rai R Yon Arhanudse-15 Dam IV/Dip sejak bulan Juni 2013 sampai dengan bulan Juli 2013 yang ditandatangani oleh a.n. Danyon Arhanudse-15 Pasi Pers Lettu Arh Nediono NRP 21950146630673. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah). 5. Memerintahkan kepada Oditur Militer apabila Terdakwa tertangkap agar ditahan.
    PENGADILAN MILITER II10SEMARANG PUTUSANNOMOR : 02K / PM.II10 / AD /1/ 2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN MILITER I+10 Semarang yang bersidang di Semarang dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat / NRPEdi SusantoKopda / 31990143780877Jabatan Wadanru Mer 2 Ton 2 Rai RKesatuan : Yon Arhanudse 15 Dam IV/DipTempat, tanggal lahir : Grobogan , 8 Agustus
    Memohon agar barang bukti berupa :Suratsurat:7 (Tujuh) lembar Daftar Absensi An.Kopda Edi SusantoNRP 31990143780877 Wad an Mer 2 Ton 2 Rai R YonArhanudse15 Dam IV/Dip sejak bulan Juni 2013sampai dengan bulan Juli 2013 yang ditandatanganioleh Danyon Arhanudse15 Pasi Pers Lettu ArhNediono NRP 21950146630673.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.
    Bahwa Terdakwa telah di panggil untuk menghadap penyidikSubdenpom IV/5 semarang berdasarkan surat Dan SubdenpomV/5 Nomor Pgl/29/ViVidik/2013 tanggal 31 Juli 2013, dan suratnomor Pgl/30/ViVidik/2013 tanggal 5 agustus 2013tentangpanggilan untuk pemeriksaan terhadap Terdakwa Kopda EdiSusanto Wadan Mer 2 Ton 2 Rai R Yon Arhanudse15 Dam IV/Dipnamun sampai saat ini Terdakwa belum kembali ke kesatuan,sehingga perkara pemeriksaan di lakukan tanpa kehadiranTerdakwa.f.
    Surat Yon Arhanudse15 Dam IV/Diponegoro Nomor :B/75/V2014 tanggal 29 Januari 2014.Bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa:Surat surat: 7 (Tujuh) lembar Daftar Absensi An.Kopda Edi SusantoNRP 31990143780877 Wadan Mer 2 Ton 2 Rai R YonMenimbangMenimbangArhanudse15 Dam IV/Dip sejak bulan Juni 2013 sampaidengan bulan Juli 2013 yang ditandatangani oleh DanyonArhanudse15 Pasi Pers Lettu Arh Nediono NRP219501 46630673.Telah diperlihatkan / dibacakan kepada para Saksi
    Kopda Edi Susanto NRP31990143780877 Wadan Mer 2 Ton 2 Rai R Yon Arhanudse15 Dam IV/Dip sejakbulan Juni 2013 sampai dengan bulan Juli 2013 yang ditandatangani oleh a.n.Danyon Arhanudse15 Pasi Pers Lettu Arh Nediono NRP 21950146630673. Tetapdilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah).5.
Register : 18-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 144/PID.B/2015/PN.SKW
Tanggal 22 September 2015 — NAZARUDIN Als GERANDONG Bin ABU S
288
  • pukul 04.00Wib terdakwa mengambil (satu) buah radar ikan fish finder merk Furuno, (satu)unit radio Wide Band/Orari merk ICOM warna hitam, (satu) unit GPS Navigationmer Furuno dan sebuah HP merk Advance yang ada di kapal tersebut dan tanpasepengetahuan pemiliknya terdakwa membawa barangbarang tersebut untukdimiliki, selanjutnya (satu) unit radio Wide Band/Orari merk ICOM warna hitam digadaikan oleh terdakwa kepada saksi Darmawi Bin Lukman seharga Rp. 2.100.000,sedangkan (satu) unit GPS Navigation mer
    Singkawang Tengah atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang, dengan sengajamemiliki dengan melawan hak suatu barang yaitu berupal (satu) buah radar ikan fishfinder merk Furuno, (satu) unit radio Wide Band/Orari merk ICOM warna hitam, 1(satu) unit GPS Navigation mer Furuno yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai
    dimilikisecara melawan hak, selanjutnya pada dini hari yaitu sekitar pukul 04.00 Wibterdakwa mengambil (satu) buah radar ikan fish finder merk Furuno, (satu) unitradio Wide Band/Orari merk ICOM warna hitam, (satu) unit GPS Navigation merFuruno yang ada di kapal tersebut dan membawa barangbarang tersebut untukdimiliki, selanjutnya (satu) unit radio Wide Band/Orari merk ICOM warna hitam digadaikan oleh terdakwa kepada saksi Darmawi Bin Lukman seharga Rp. 2.100.000,sedangkan (satu) unit GPS Navigation mer
    GERANDONG Bin ABU.S dengansengaja membawa berupal (satu) buah radar ikan fish finder merk Furuno, 1(satu) unit radio Wide Band/Orari merk ICOM warna hitam, 1 (satu) unit GPSNavigation mer Furuno.
    terdakwa kepada saksi Darmawi Bin Lukman seharga Rp. 2.100.000,sedangkan (satu) unit GPS Navigation mer Furuno di gadaikan oleh terdakwakepada saksi Ratno Sarkawi sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) di PelabuhanTanjung Batu, Kec.
Putus : 26-06-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 667/Pid.B/2014/PN-LP
Tanggal 26 Juni 2014 — Nama : SAHRIZAL ; Tempat Lahir : Medan ; Umur / Tgl. Lahir : 42 tahun / 24 Desember 1971 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Enggang XVI No. 205 Kel. Kenanga, Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Pendidikan : SMP ;
141
  • angkaangka tebakan judi tersebut di Handphone terdakwa laluterdakwa mengirim nomor nomor tersebut melalui melalui smskepada Sdra.KEMTO (Daftar Pencarian Orang) lalu terdakwalangsung menghapus nomornomor yang terkirim tersebut darihandphonenya lalu terdakwa menyelipkan selembar kertas yangberisikan angkaangka tebakan judi togel tersebut di dekatjendela di sebelah terdakwa duduk diwarung kopi tersebut lalutak berapa lama kemudian datang petugas kepolisianberpakaian pereman yang tak lain adalah saksi Mer
    Sianturi,saksi GK Dolok Saribu, Guntur S.Barus mengeledah terdakwadan menemukan lembaran kertas yang berisikan angkaangkatebakan judi togel yang disimpan tersebut lalu saksi Mer Sianturimenayakan kepada terdakwa apakah terdakwa ada ijin daripihak yang berwenang untuk menjual kupon judi jenis togeltersebut lalu dijawab oleh terdakwa Sahrizal ?
    Sianturi,saksi GK Dolok Saribu, Guntur S.Barus mengeledah terdakwadan menemukan lembaran kertas yang berisikan angkaangkatebakan judi togel yang disimpan tersebut lalu saksi Mer Sianturimenayakan kepada terdakwa apakah terdakwa ada ijin daripihak yang berwenang untuk menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi laludijawab oleh terdakwa Sahrizal ?
    MER SIANTURI, menerangkan dibawah sumpahe Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dengannya ;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Saksiyang dibuat oleh Penyidik ;e Bahwa saksi besama rekan kerja dari Polsek Sei Tuan yakni saksiDolok Saribu, SH, saksi Guntur S.
Putus : 17-12-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 362/Pid.Sus/2015/PN.Rgt
Tanggal 17 Desember 2015 — SUJIANTO Als YANTO Bin SUDARMONO
184
  • Inhu; Bahwa dari penangkapan tersebut Saksi menemukan 2 (dua) botolminuman mer Maizone yang berisi daun ranting dan biji ganja kering; Bahwa narkotika jenis ganja tersebut Terdakwa peroleh dari SaksiHendra Yanto Als Sihen dengan cara membeli sebanyak 2 (setengah)kilogram; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi.2.
    Inhu; Bahwa dari penangkapan tersebut Saksi menemukan 2 (dua) botolminuman mer Maizone yang berisi daun ranting dan biji ganja kering;Bahwa narkotika jenis ganja tersebut Terdakwa peroleh dariSaksi Hendra Yanto Als Sihen dengan cara membeli sebanyak 1%(setengah) kilogram; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi.3.
    RatBahwa dari penangkapan tersebut Saksi menemukan 2 (dua) botolminuman mer Maizone yang berisi daun ranting dan biji ganja kering;Bahwa narkotika jenis ganja tersebut Terdakwa peroleh dariSaksi Hendra Yanto Als Sihen dengan cara membeli sebanyak 1%(setengah) kilogram;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi.4.
    Inhu;Bahwa dari penangkapan tersebut berhasil ditemukan barang bukti berupa2 (dua) botol minuman mer Maizone yang berisi daun ranting dan biji ganjakering;Bahwa narkotika jenis ganja tersebut Terdakwa peroleh dari Saksi HendraYanto Als Sihen dengan cara membeli sebanyak 2 (setengah) kilogram;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli Narkotika jenis ganja kepadaSaksi Hendra yanto yang pertama pada pertengahan bulan Maret 2015 danpada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 masingmasing sebanyak '%(setengah
    Inhu dan daripenangkapan tersebut berhasil ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) botolminuman mer Maizone yang berisi daun ranting dan biji ganja kering;Halaman (4 dani 20 Putusan NomorPLZ/Pid.Sus/L015/PN.
Register : 08-08-2016 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 673/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 30 April 2015 — - BAMBANG SYAHRIAL Als BAMBANG
194
  • Teladan Gang Obor Kelurahan Bantan Kecamatan Medan Tembung, lalupada hari Senin tanggal 6 Oktober 2014 sekira pukul 13.00 WIB pada tempat tersebutsaksi MER Sianturi, saksi GK Doloksaribu, saksi Hadi Ekhwan masingmasingpetugas Polsek Percut Sei Tuan melihat terdakwa sedang duduk di dekat becak dankarena telah mendapat informasi dari warga lalu para saksi mendatangi terdakwanamun karena mengetahui kehadiran para saksi maka terdakwa masih sempatmengambil dari dalam kantong celana kiri terdakwa lalu
    Golongan I Nomor urut 9 LampiranI UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengertiisi dakwaan dan tidak akan mengajukan Keberatan atau Eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :MER
    Teladan Gang Obor Kelurahan Bantan KecamatanMedan Tembung, lalu pada had Senin tanggal 6 Oktober 2014 sekira pukul 13.00 WIBpada tempat tersebut saksi Mer Sianturi, saksi GK Doloksaribu, saksi Hadi Ekhwanmasingmasing petugas Polsek Percut Sei Tuan melihat terdakwa sedang duduk di dekatbecak dan karena telah mendapat informasi dari warga lalu para saksi mendatangiterdakwa namun karena mengetahui kehadiran para saksi maka terdakwa masih sempatmencampakkan ganja yang telah dikuasai oleh terdakwa di
Register : 26-11-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Br
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10237
  • Barrudengan batasbatas sebagai berikut:f. 3 unit kendaran roda dua masing masing mer dan nomorpolisisya sebagai berikut:1. Honda Spacy Nomor polisi DP 5775 OK2. Honda CB Nomor DP 5757 OK3. Honda Beat Nomor Polisi DP 2021 CBg. Uang sejumlah Rp. 45.000.000. (empat puluh lima juta rupiah)dipakai menggadai sawah pihak III3.
    Barrudengan batasbatas sebagai berikut:f. 3 unit kendaran roda dua masing masing mer dan nomor polisisyasebagai berikut:4. Honda Spacy Nomor polisi DP 5775 OK5. Honda CB Nomor DP 5757 OK6. Honda Beat Nomor Polisi DP 2021 CBg. Uang sejumlah Rp. 45.000.000.
Register : 23-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 348/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
ROBIN SUGARA BIN SUBRI
1510
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai pakaian werpak tangan panjang seleraya warna merah,1 (satu) helai kaos oblong warna hitam,dikembalikan kepada terdakwa, 1 (satu) unit handphone mer
    Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) helai pakaian werpaktangan panjang seleraya warna merah,1 (Satu) helai kaos oblong warnahitam, dikembalikan kepada terdakwa, 1 (Satu) unit handphone mer Asustype ZA550KL warna hitam, dikemablikan kepada saksi korban TanheribIn Cik Hasan4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000.
    (dua ratus riburupiah)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) helai pakaian werpak tangan panjang seleraya warna merah,2. 1 (satu) helai kaos oblong warna hitam, dikembalikan kepada terdakwa,3. 1 (Satu) unit handphone mer Asus type ZA550KL warna hitamYang telah disita secara sah menurut Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 348/Pid.B/2019/PN LigBahwa
    harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) helai pakaianwerpak tangan panjang seleraya warna merah,1 (Satu) helai kaos oblong warnahitam, dikembalikan kepada terdakwa, 1 (Satu) unit handphone mer
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) helai pakaian werpaktangan panjang seleraya warna merah,1 (satu) helai kaos oblong warnahitam, dikembalikan kepada terdakwa, 1 (Satu) unit handphone mer Asustype ZA550KL warna hitam, dikemablikan kepada saksi korban TanheribIn Cik Hasan6.
Putus : 10-07-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1338/PID.B/2014/PN.TNG.
Tanggal 10 Juli 2014 — SLAMET JAENURI ALS ARI BIN RAHADI
183
  • Tangerang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 11 Menyatakan Terdakwa SLAMET JAENURI ALS ARI BIN RAHADI terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana "PencurianDalam Keadaan Memberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3, ke5 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara (satu) tahun dan 2(dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone mer
    melompat pagar dan masuk melaluijendela;e Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;2 Saksi MUHAMAD SUPARDI, , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan pada hariSabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira jam 04.00 wib di Work Shop Patung tepatnya diJalan raya Pondok Cabe Rt.01/04 Kelurahan Pondok Cabe Ilir KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan;e Bahwa benar barang yang tanpa ijin di ambit oleh terdakwa berupa: 1 (satu) buahhandphone mer
    kemudian saksi membawaterdakwa ke Ketua RT setempat, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawake Polsek Pamulang guna pemeriksaan lebih lanjut;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Terdakwa, didalam pemeriksaan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah melakukan "tindak Pidana pencurian denganpemberatan" berupa (satu) buah handphone mer
    denganmenggunakan tangan kanan, lalu ketika terdakwa memegang 2 (dua) buahhandphone tersebut, tibatiba saksi MUHAMAD AZHARUL FAHMI terbangundan melihat terdakwa sudah memegang 2 (dua) buah handphone miliknya, lalusaksi MUHAMAD AZHARUL FAHMI Wigsung membangunkan saksi SAHURIdan temantemannya yang lain, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Pamulang; Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah memperlihatkan barangbukti yang telah disita secara sah menurut undang undang yaitu :1 (satu) buah handphone mer
Putus : 19-01-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 817/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 19 Januari 2015 — MUHAMMAD KIKI GOZALLI ALS KIKI
105
  • Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu) buah tas ransel warna hitam merk Quik silver warna hitam;e 1 (satu) buah tas ransel warna hitam ;e 1(satu) buah kamera digital merk Canon EOS 6 D Warna hitam ;e 1(satu) buah lensa kamera Digital Merk Canone 1 (satu) baterai Grip mer Canon warna hitam ;e 1(satu) buag cas baterai merk Canon warna hitam ;e 3(tiga) buah buku tulis ;e 1(satu) bungkus plastik pecahan kaca mobil Toyota Rush ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI PROBISENO ABDULLAH FAHMIILHILMI ;4. menetapkan
    dakwaan Jaksa Penuntut Umum, keteranganmana selengkapnya sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan danuntuk singkatnya putusan dianggap termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa ;e 1(satu) buah tas ransel warna hitam merk Quik silver warna hitam;e 1 (satu) buah tas ransel warna hitam ;e 1(satu) buah kamera digital merk Canon EOS 6 D Warna hitam ;e 1(satu) buah lensa kamera Digital Merk Canone 1(satu) baterai Grip mer
    Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah tas ransel warna hitam merk Quik silver warna hitam;e 1 (satu) buah tas ransel warna hitam ;e 1 (satu) buah kamera digital merk Canon EOS 6 D Warna hitam ;e 1(satu) buah lensa kamera Digital Merk Canone 1 (satu) baterai Grip mer Canon warna hitam ;(satu)(e 1(satu) buag cas baterai merk Canon warna hitam ;3 (tiga) buah buku tulis ;1 (satuO bungkus plastik pecahan kaca mobil Toyota Rush ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI PROBISENO ABDULLAH FAHMIILHILMI ;Hal 7 dari
Putus : 21-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 137/PID.B/2011/PN.MKT
Tanggal 21 April 2011 —
242
  • Mer aor senses Terdtihiver thitak didimping) olely Penuselat Buku: ~~ Penpadilin Negeri lersebut > PRESSES ~ Setelah membuca surat pelinpahun perkany acara pemeriksaan bigs hepulisRejakscat Nevert Mojukerto . toneeal 17 Pebruury 201 E Noor > PM feSHR RSE OSSD 2a ees Secgeee edb hater orem + Setelah merntincasarat Peavtapan Ken: Pengadiiann Negeri Nlojokerts tentanypenunjokkan Mlijelis Hokioy votek memerthsa dan mengsutill perkari int. spate Sitelal, cuittuecs Herkas perkart dengan stitsutat herserta
    LnnpiritRatna Sing wedi i lsat ++ Setelah mendenpar ketemmpan subsisuks) dim ketcringsin Lerdakwu sememem perbatihan bara Gabel yung cieiikae dimukst persidanui ++ Serchih mndengar pembacuan Tentutan Pakune Requisin PemuatiyGC Ua aM ay =e tn pe ee enn nnn etme tence nn etersa= Setelal adidsneie pemibelaan Lerdakwa vane disninpatkan olely Perasendiri sveunu lisan ween ne ete ne nett ee nee eee nent mer ete eee nin fe pe a enenenneaneeeeeaaee a= Menitabuny . bulova lerdilovia dbhoelikan he persiliagcin
    fendahos untuk scaibeacar bias perkates slesar Hy 2h shcabay ryupicaly py anon wwe n een eee e nena nd on eeeeweea nen ee nee emnenwsMuenonhany 2 bala nti Dantirir Penuntit Cran temebur Pendukwa telahnmuken yon patie pohekiyieinulen Sermpamin buku sian menyerakhoensepenuhosa ply Pattesan Penpadilan + oo Meuitibuny . bubs atts Pombelaan feretnt MPementut Una chiliKepliknys seca fsan menyatakan tetap uke Tinttutarvo . sebalikega bertabywoMieriysttakan fetaps punts Pembelaunnya fo teereeees ceeeee ee Mer
Putus : 16-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 01/Pid.B/2015/PN.Skt
Tanggal 16 Februari 2015 — 1. ISWA RATE bin RAMLI 2. RUSLIM HUSEN als. IMBE bin MURID HUSEN
245
  • Laweyan, Kota Surakarta.Bahwa barang yang telah terdakwa II ambil berupa :2 (dua) buah tas masingmasing merk LV warna coklat motif kotakkotakdan merk GUCCI warna abuabu kebiruan.Uang tunai sebesar Rp. 4.100.000, (empat juta seratus ribu rupiah).1 (satu) buah Ipad mer APPLE.1 (satu) buah handphone merk Nokia seri 8800 warna hitam.1 (satu) buah PS VITA.1 (satu) buah jam tangan merek RAYMOND WEIL.= 10 (sepuluh) buah kaset PS.Bahwa terdakwa II melakukan pencurian bersama dengan terdakwa I.Iswa Rate.Bahwa
    Laweyan, Kota Surakarta.Bahwa barang yang telah terdakwa I ambil berupa :uuu vv J2 (dua) buah tas masingmasing merk LV warna coklat motif kotakkotakdan merk GUCCI warna abuabu kebiruan.Uang tunai sebesar Rp. 4.100.000, (empat juta seratus ribu rupiah).1 (satu) buah Ipad mer APPLE.1 (satu) buah handphone merk Nokia seri 8800 warna hitam.1 (satu) buah PS VITA.1 (satu) buah jam tangan merek RAYMOND WEIL.10 (sepuluh) buah kaset PS.Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa I dan terdakwa II,dengan
    pelaku untuk memiliki sesuatu barang dengan tanpahak, hal ini mengandung maksud para terdakwa telah bertindak dengan sadaryang diambilnya adalah milik orang lain, akan tetapi para terdakwa bertindakseolaholah barang tersebut adalah miliknya;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan telahterbukti 2 (dua) buah tas masingmasing merk LV warna coklat motif kotakkotakdan merk GUCCI warna abuabu kebiruan, uang tunai sebesar Rp. 4.100.000,(empat juta seratus ribu rupiah), 1 (satu) buah Ipad mer
    Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, bahwabarang berupa 2 (dua) buah tas masingmasing merk LV warna coklat motifkotakkotak dan merk GUCCI warna abuabu kebiruan, uang tunai sebesar Rp.4.100.000, (empat juta seratus ribu rupiah), 1 (satu) buah Ipad mer APPLE, 1(satu) buah handphone merk Nokia seri 8800 warna hitam, 1 (satu) buah PSVITA, 1 (satu) buah jam tangan merek RAYMOND WEIL, 10 (sepuluh) buahkaset PS diambil oleh terdakwa
    Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, bahwabarangbarang berupa : 2 (dua) buah tas masingmasing merk LV warna coklatmotif kotakkotak dan merk GUCCI warna abuabu kebiruan, uang tunai sebesarRp. 4.100.000, (empat juta seratus ribu rupiah), (satu) buah Ipad mer APPLE, 1(satu
Register : 21-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 32/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 11 April 2017 — HUDA NUR EFENDI Bin SUJARWOTO
223
  • Lenovo A319 dual SIM ,wamaHitam No MEI1: 867347020157134 MER: 867347020157142.b) 2 (dua) lembar Uang Rp 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)c) 1 (satu) buah jeans celana pendek wama biru merk WRANGLERd) 1(satu) buah tas cangklong wama coklat tanoa merkDikembalikan kepada saksi JAFARRUDIN Bin TRWIYANTOe 1 (Satu) buah jeans celana pendek wama biru merk WRANGLERDirampas untuk dimusnahkan.4.
    tidakmenemukan barang yang bisa diambil kemudian saya masuk ke kamar tidur yangpintunya tidak dikunci dan Terdakwa melihat ada 1 (satu) handphone wama hitamdan sebuah tas yang diletakkan diatas tempat tidur lalu Terdakwa mengambilhandphone dan membuka tas yang temyata didalamnya ada uang setelah ituTerdakwa burutouru keluar dari rumah itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) buah handphone merk Lenovo model Lenovo A319 dual SM ,wamaHitam No MEI: 867347020157134 MER
    Pasal 22 ayat (4) KUHAPmasa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka peru ditetaokan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:a. 1 (satu) buah handphone merk Lenovo model Lenovo A319 dual SM warmaHitam No MEI: 867347020157134 MER
    Menetapkan barang bukii berupa: 1 (Satu) buah handphone merk Lenovo model Lenovo A319 dual SM ,wamaHitam No MEI: 867347020157134 MER: 867347020157142. 2 (dua) lembar Uang Rp 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN Mkd 1 (Satu) buah jeans celana pendek warna biru merk WRANGLER 1( satu) buah tas cangklong wama coklat tanoa merkDikembalikan kepada saksi JAFARRUDIN Bin TRWIYANTO 1 (Satu) buah jeans celana pendek wama biru merk WRANGLERDikembalikan kepada Terdakwa
Register : 16-06-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 551/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
2.Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Meidina Rizky Prasentari Putri Als Kiky
381471
  • (MER) tersebut.Bahwa ada aturan atau ketentuan yang telah ditetapkan dalamprosedur penjualan produk Mega Extra Reward (MER) yangsaksi Jelaskan tersebut, yaitu tertuang di dalam surat edaran dariKantor Pusat Bank Mega namun saksi lupa berapa nomor suratedarannya tersebut.Bahwa karyawan Bank Mega yang memiiki tugas dan tanggungjawab untuk menjalankan produk Mega Extra Reward (MER)tersebut tidak dibolehkan atau tidak dibenarkan jika menjalankanHalaman 133 Putusan Perkara Nomor 551/Pid.Sus/2021/PN Dpsproduk
    GDE SUHANDANA menunjukanfotocopy formulir Mega Extra Reward (MER) kepada saudaraRINO, dimana saudara RINO langsung menunjukan kepadasaksi fotocopy formulir Mega Extra Reward (MER) milik saudaraGDE SUHANDANA tersebut, disitulah saksi melihat ada namasaksi dan tanda tangan saksi dimana saksi merasa tidak pernahmenandatanganinya, bahkan tanda tangan saksi didalam formulirformulir Mega Extra Reward (MER) tersebut sangat berbedadengan tanda tangan saksi.Bahwa saksi menjelaskan selain tanda tangan saksi
    sistemHost Bank Mega dan saksi tidak menemukan adaya datasaudara GDE SUHANDANA sebagai nasabah yang mengikutiproduk Mega Extra Reward (MER) tersebut, serta saldo dalamrekening saudara GDE SUHANDANA juga tidak dalam keadaandi hold selayaknya nasabah yang mengikuti Mega Extra Reward(MER).Selanjutnya atas temuan tersebut saksi langsung menfotofotocopy formulir Mega Extra Reward (MER) milik saudara GDESUHANDANA tersebut dengan handphone saksi dan saksi saksilangsung melaporkannya kepada AOM (Area OperationManager
    (MER) milik saudara GDESUHANDANA tersebut.Saksi menjelaskan bahwa sepengetahuan saksi ada 2 (dua)nasabah lain yang mengklaim telah mengikuti Mega ExtraReward (MER) namun juga tidak terdaftar didalam sistem BankMega seperti nasabah atas nama saudara GDE SUHANDANAnamun saksi lupa nama nasabah tersebut.Saksi menjelaskan bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa MARIAMEIDINA RIZKY PRASENTARI PUTRI menjual produk MegaExtra Reward (MER) dengan tidak mengikuti aturan serta tidakmelalui sistem MIS atau Web Form
    Nomor 551/Pid.Sus/2021/PN DpsNasabah datang dan mengisi formulir Mega Extra Reward(MER) di kantor kantor cabang pembantu Bank MegaDenpasar, Gatot Subroto dan menandatanganinya.Formulir Mega Extra Reward (MER) yang telah ditandatangani nasabah tersebut diverifikasi oleh customer servicekantor cabang pembantu Bank Mega Denpasar, GatotSubroto.Setelah di verifikasi olen customer service Bank Mega,Formulir Mega Extra Reward (MER) yang telah ditandatangani oleh nasabah, marketing Bank Mega dan Customerservice
Putus : 19-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 452 / Pid.B / 2013 / PN.BGL
Tanggal 19 Nopember 2013 — IRFAN AKHMADI Bin RASMANU
13715
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam yang ada sms tombokan nomor togel ; 1 (satu) buah laptop mer ACER warna hitam ; 1 (satu) buah charge laptop merk hipro warna hitam; 1 (satu) buah mouse laptop merk logitech warna hitam beserta bantalan mouse warna biru tua ; 1 (satu) buah tas warna hitam merk einstein ; 1 (satu) buah modem merk air flash (smartfrend) warna merah ; 1 (satu) buah flash disk merk kingston kapasitas 8 GB warna putih, dirampas untuk
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam yang ada sms tombokan nomor togel ; 1 (satu) buah laptop mer ACER warna hitam ; (satu) buah charge laptop merk hipro warna hitam ; 1 (satu) buah mouse laptop merk logitech warna hitam beserta bantalan mousewarna biru tua ; 1 (satu) buah tas warna hitam merk einstein ; 1 (satu) buah modem merk air flash (smartfrend) warna merah ; (satu) buah flash disk merk kingston kapasitas 8 GB warna putih ; 1 (satu) buah Numerik (Numlock)
    Com dan uangnya terdakwa transfermelalui ATM BCA ; Bahwa dari tempat terdakwa juga ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahHP Merk Nokia warna hitam yang ada sms tombokan nomor togel ; (satu) buahlaptop mer ACER warna hitam ; (satu) buah charge laptop merk hipro warnahitam ; 1 (satu) buah mouse laptop merk logitech warna hitam beserta bantalanmouse warna biru tua ; 1 (satu) buah tas warna hitam merk einstein ; (satu) buahmodem merk air flash (smartfrend) warna merah ; 1 (satu) buah flash disk
    angka) dan apabila nomor/angka yang dipasang keluar maka akanmendapatkan bayaran sejumlah uang yaitu 2 angka mendapat Rp. 70.000, 3 angkamendapat Rp. 300.000, 4 angka mendapat Rp. 2.000.000,Bahwa permainan togel tidak dapat dipastikan pemenangnya karena sifatnya untunguntungan;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual kupon togel ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam yang ada sms tombokan nomor togel ; (satu) buah laptop mer
    haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdiatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan yuridis yang dapat membebaskanatau melepaskan terdakwa dan juga untuk menjamin terlaksananya putusan ini, makakepada terdakwa majelis perintahkan agar tetap berada dalam tanahan Rumah TahananNegara (RUTAN) ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam yang ada sms tombokan nomor togel ; (satu) buah laptop mer
    Menyatakan barang bukti berupa :15 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam yang ada sms tombokan nomor togel ;1 (satu) buah laptop mer ACER warna hitam ; 1 (satu) buah charge laptop merkhipro warna hitam; 1 (satu) buah mouse laptop merk logitech warna hitam besertabantalan mouse warna biru tua ; 1 (satu) buah tas warna hitam merk einstein ; (satu) buah modem merk air flash (smartfrend) warna merah ; 1 (satu) buah flashdisk merk kingston kapasitas 8 GB warna putih, dirampas untuk negara ; 1 (satu)