Ditemukan 203 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mangatur mengatur miniator miliater minhatul maniatun miniature miniatun minatur
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 05-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2020/PN Wkb
Tanggal 19 Agustus 2020 — Terdakwa
110 — 34
  • a quo hanya dapat diterapkan pemidanaan denganmempertimbangkan kedua pasal tersebut dikaitkan dengan pasal dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Anak sebagai pelaku yang melakukan perbuatan pidana,belum dapat dipertanggungjawabkan sepenuhnya atas pidana yang dilakukan karenaHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN Wkb.Anak sebagai pelaku tindak pidana bukanlah sebagai pelaku murni akan tetapi Anaksebagai pelaku juga sebagai korban, Anak yang berhadapan dengan hukumbukanlah sebagai miniatur
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 890/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
  • Pemohon justru lebin mementingkankesibukannya sendiri untuk membuat miniatur truck.. Hal ini salah satuyang memicu pertengkaran tanggal 15 januari 2019, karena Termohonmenyimpan kekecewaan yang dalam terhadap Pemohon. Pemohonbersikap kurang tanggung jawab selaku suami yang telah ditaatinya untukmenggugurkan kandungannya, padahal Termohon beberapa hari menahanrasa sakit dan mengalami beban psikis yang lumayan berat.Him. 8 dari 41 hlm. Put. No: 890/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.8.
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.Kdg
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Jiwa anakanak sangat lembut dan mudah terpengaruh.Anak adalah miniatur orang dewasa yang belum memiliki jati diri dan identitasdiri. Oleh karena itu, cinta dan kasih sayang kedua orang tuanya sangatberpengaruh pada perkembangannya menuju manusia dewasa yangseutuhnya. Anak memerlukan refleksi cinta dan kasih sayang dari kedua orangtuanya dalam tindakan nyata.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mrb
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Anak adalah miniatur orangdewasa yang belum memiliki jati diri dan identitas diri. Oleh karena itu, cintadan kasin sayang kedua orang tuanya sangat berpengaruh padaperkembangannya menuju manusia dewasa yang seutuhnya. Anakmemerlukan refleksi cinta dan kasin sayang dari kedua orang tuanya dalamtindakan nyata.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Anak
Register : 16-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 20/Pid.Sus.Anak/2017/PN Kbu
Tanggal 31 Mei 2017 — ANAK
184 — 91
  • Anak yang berhadapan dengan hukumbukanlah sebagai miniatur orang dewasa, yang harus bertanggung jawabsepenuhnya atas perbuatannya. Namun anak pelaku tindak pidanaharuslah dilindungi hakhaknya, haruslah dipulihkan (fo restore) menjadianak bangsa yang memiliki masa depan sebagai harapan bangsa;Halaman 31 dari 34 Putusan Nomor 20/Pid.Sus.Anak/2017/PN Kbu13.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Lelang
Register : 28-05-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 16/G/2013/PTUN.SMD
Tanggal 25 September 2013 — - LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA melawan - KEPALA PERWAKILAN BADAN PENGAWASANAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PROVINSI KALIMANTAN TIMUR; - KEPALA BIDANG INVESTIGASI BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN KALIMANTAN TIMUR; - TIM AUDIT BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN KALIMANTAN TIMUR
209 — 173
  • Pekerjaan modeling ;Miniatur 1 buah Rp. 12.500.000,Model skala 1:5 volume 95 M2 Rp. 113.240.000,Model skala 1:1 volume 475 M2 Rp. 566.200.000,b. Pembuatan rangka dan cetak negatif Rp. 366.225.000,c. Pengecoran kerangka cetakan negatif Rp. 501.600.000,d. Pengecoran perunggu vol.475m2 Rp.3.549.200.000,Total Rp.5.108.965.000,dibandingkan dengan pekerjaan yang diberikan Penggugat kepada Sadr.Suhartono H,BA Rp. 4.000.000.000,Maka ada selisih Rp. 1. 108.965.000,.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 16-12-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2371 K/Pdt/2008
Tanggal 16 Desember 2009 — ANDI ABD. SALAM PATTA GASSING, dkk VS Hj. ANDI GAGGA alias PATTA GAGGA, dkk
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TIMURAMA dilibatkan sebagai Pihak ;Bahwa benar obyek sengketa yang terletak di Desa Bontoala, KecamatanPallangga dengan Persil : 89/92 DI Kohir Nomor : 95 Cl sebagian telahdiambil Proyek Miniatur Sulawesi:KEBERATAN KETIGA :DALAM REKONVENSI:Bahwa Judex Factie (Pengadilan Tinggi Makassar dan PengadilanNegeri Sungguminasa) salah dan keliru dalam memberikan pertimbangan danpenerapan hukum terhadap Gugatan Rekonvensi dari Para Pemohon Kasasi/Tergugat s/d IV dan Turut Tergugat dalam Konvensi dan Para Penggugatdalam
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Pti
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat: 1.BAMBANG PRAMUJO 2.AANG WIDIYADMOKO Tergugat: PT. Telekomunikasi Selular (TELKOMSEL) Turut Tergugat: DJOKO YOGYANTO. S.H Notarias & PPAT di Kota Semarang
103 — 27
  • Bahkan tidak berhenti di situ, pada awal bulan Juli 2020(sekitartanggal 4 Juli 2020), Para Tergugat Rekonvensi juga telah mencabut atau mematikan MCB (Miniatur Circuit Breaker) aliran listrik dariPLN di menara telekomunikasi Site Sugihan PAT041 yang menyebabkangangguan fisik jaringan telekomunikasi, yakni berupa jaringantelekomunikasi di menara telekomunikasi Site Sugihan PAT041 dimaksudmenjadi mati total dan tidak dapat dioperasikan sampai dengan saat ini.Bahwa Perbuatan Melawan Hukum secara umum
    Juli 2020, Penggugat Rekonvensi hanya memperolehpenghasilan dari Menara Telekomunikasi Site Sugihan PAT041sebesar Rp.30.642.081, (tiga puluh juta enam ratus empat puluhdua ribu delapan puluh satu Rupiah) dari ratarata per bulan yangHalaman 55 dari 91 Putusan Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Ptiseharusnya sebesar Rp.175.076.967, (seratus tujuh puluh limajuta tujuh puluh enam ribu sembilan ratus enam puluh tujuhRupiah) karena sejak awal bulan Juli 2020 (sekitar tanggal 4 Juli2020) aliran listrik dari MCB (Miniatur
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2017 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 306/Pdt.G/2017/PA.Kdg
Tanggal 18 September 2018 — Pemohon & Termohon
41 — 16
  • Anak adalah miniatur orangdewasa yang belum memiliki jati diri dan identitas diri. Oleh karena itu, cintadan kasih sayang kedua orang tuanya sangat berpengaruh padaperkembangannya menuju manusia dewasa yang seutuhnya. AnakHalaman 33 dari 45 putusan Nomor 0306/Pat.G/2017/PA.KdgTanggal 18 September 2018memerlukan refleksi cinta dan kasih sayang dari kedua orang tuanya dalamtindakan nyata.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-03-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 12 Maret 2015 — SUBUR IRYANTO VS PT. TOSHIBA CONSUMER PRODUCTS INDONESIA
97 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Instruksi memphoto itu hanya satu kali, esokharinya instruksi Suyatmo selalu berubahubah seperti mengikuti briefingpagi dengan salah satu tim di MCD, membuat miniatur alat peraga training,mencetak indikasiindikasi yang ada di MCD, dan lainlain.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 01-11-2018 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 754/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
ENNI MARTALENA PASARIBU, S.H, M.H
Tergugat:
1.Gubernur Sumatera Utara
2.Kepala Dinas Budaya dan Pariwisata Provinsi Sumatera Utara
3.Drs. Elisa Marbun, M.Si
4.AVON SYAHFFRULLAH NASUTION
Turut Tergugat:
PT. DARA INDONESIA
69 — 17
  • Bukti P 14:Fotocopy sesuai dengan asli, dan telah dinazegelen sertatelah dibubuhi materai secukupnya,Kwitansi Tanggal 15Oktober 2016 untuk uang Pembayaran Event Support HariUlos 2016 sebesar RP. 10.500.000, (Tujun Belas JutaRupiah), yaitu Photobooth sebesar Rp. 3.000.0000, (TigaJuta Rupiah), dan Miniatur Rumah Adat sebesarRp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah), Lampu selang tanggasebesar Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah),dari PT.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-12-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 22-02-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 29/Pid.Tipikor/2012/PT. BKL
Tanggal 8 Januari 2013 — SYAIFUL HIDAYAT, BE, S.IP BIN (ALM) GUSTAM RAMLI
59 — 25
  • Pembuatan miniatur = 37.500.000, 12.500.000, 25.000.000,Tabut untuk souvenir25 Buah4. Pembelian baju Gamis 62.500.000, 29.000.000, 33.500.000,250 Buah5. Tari Massal Pembukaan30.000.000, 20.000.000, 10.000.000,dan Penutupan Festivaldan Ritual Tabut6. Honor Panitia 1 s/d 10 57.500.000, 5.000.000, 52.500.000,Muharram 230 orang7. Hadiah Pemenang 36.000.000, 36.000.000, Lomba Tabut8.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-10-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 170-K/PM.III-12/AD/X/2021
Tanggal 27 Januari 2022 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Wawan Triono
108 — 43
  • 4 (empat) tahap pengiriman antar ATM BankJatim rekening 0356037022 ke rekening BCA nomor3251468719 atas nama Imam Supil, sesuai denganpermintaan Terdakwa, saat itu Saksi11 Sdr.Dasiranberfikir jika nama Imam Supii tersebut merupakanHal 106 dari 149 hal Putusan Nomor 170K / PM.III12 / AD / X / 202133.34.35.nama Ajudan Pangdam yang sering disebut olehTerdakwa.Bahwa benar 1 (satu) minggu kemudian Terdakwamenghubungi Saksi11 Sdr.Dasiran danmenyampaikan jika Ajudan Pangdam perlu souvenir3 (tiga) buah miniatur
    dan meminta Saksi11Sdr.Dasiran segera kirim uang dan Saksi11Sdr.Dasiran menawar pembelian souvenirnya 2 (dua)buah saja, Terdakwa menyetujuil dan akanmembelikan miniatur tersebut dengan uang milikTerdakwa sebesar Rp7.600.000, (tujuh juta enamratus ribu rupiah) dan Saksi11 Sdr.Dasiran harussegera menggantinya, pada tanggal 4 Februari 2021sekira pukul 14.00 Wib Saksi11 Sdr.Dasiranmengirim uang ke nomor rekening BRI317001007215505 atas nama Wawan Triono.Bahwa benar pada bulan Februari 2021 Saksi13Sdr
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 22-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 14/Pid.Tipikor/2015/PT.KT.Smda
Tanggal 12 Nopember 2015 — Pembanding/Terdakwa : Drs. H. FAHRODIN, M.Si Bin AHMAD Diwakili Oleh : ERWIN, SH, MH.
Pembanding/Jaksa Penuntut : PURNOMO, S.H,.M.H
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : PURNOMO, S.H,.M.H
43 — 26
  • Pekerjaan Modeling. miniatur.7 model skala antara 1:5 model skala 1 : 1 (master positif)3. Pekerjaan Pembuatan Kerangka dan Cetak Negatif.4. Pekerjaan Pengecoran Kerangka Cetakan Negatif.5. Pekerjaan Pengecoran Perunggu.6. Pekerjaan Penyetelan Patung.7. Pekerjaan Finishing Pewarnaan.Ill. Pekerjaan Pemasangan Patung ;1. Pembongkaran patung.2. Pekerjaan Konstruksi Rangka Patung di lokasi. Pekerjaan konstruksi rangka patung baja siku. Pekerjaan konstruksi rangka patung baja WF.3.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 22-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/Pid.Tipikor/2015/PT.KT.Smda
Tanggal 18 Nopember 2015 — Pembanding/Terdakwa : LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA
Pembanding/Jaksa Penuntut : PURNOMO, S.H,.M.H
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : PURNOMO, S.H,.M.H
59 — 46
  • Pekerjaan Modeling. miniatur. model skala antara1:5 model skala 1 : 1 (master positif)Pekerjaan Pembuatan Kerangka dan Cetak Negatif.Pekerjaan Pengecoran Kerangka Cetakan Negatif.Pekerjaan Pengecoran Perunggu.a oa @Pekerjaan Penyetelan Patung.7. Pekerjaan Finishing Pewarnaan.Ill. Pekerjaan Pemasangan Patung ;1. Pembongkaran patung.2. Pekerjaan Konstruksi Rangka Patung di lokasi. Pekerjaan konstruksi rangka patung baja siku. Pekerjaan konstruksi rangka patung baja WF.Pemasangan Patung.4.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 21-01-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Gin
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat:
1.I GUSTI AGUNG SUADNYANA, S.Skar
2.I NYOMAN KANTOR WIRAWAN
Tergugat:
1.I NYOMAN PUJA WAISNAWA
2.I GUSTI AGUNG GDE DHARMADA SH
3.I GUSTI MADE TOYA
4.I MADE ARSANA
98 — 71
  • pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa saksi warga asli Desa Adat Keramas;> Bahwa Perarem disusun berdasarkan paruman desa kepada orangyang ditunjuk berdasarkan paruman tersebut ;> Bahaw Tidak harus selalu disosialisasikan perarem desa;> Bahaw perarem tersebut di Desa Adat Keramas sudah mempunyaltingkatan paruman sesuai dengan awigawig diantaranya parumandesa, paruman banjar, subak/tempekan subak dan paruman sekeheteruna, paruman desa ini adalah paruman yang tertinggi yang sudahmenjadi miniatur
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 12/PID.TIPIKOR/2015/PT.SMR
Tanggal 16 Nopember 2015 — Nama lengkap : SURIANSYAH, S.E, M.Si Bin MUHAMMAD JAMLAN ; Tempat lahir : Penyinggahan ; Umur / Tanggal Lahir : 50 Tahun/11 April 1964 ; Jenis kelamin : Laki-Laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jalan Gunung Belah RT. 66, No. 48 Kelurahan Loa Ipuh, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara ; Agama : Islam ; Pekerjaan : PNS (Kasi Penataan Penyebaran dan Data Peternakan Dinas Peternakan Pemkab. Kutai Kartanegara ;
73 — 64
  • Pekerjaan Modeling ;e Miniatur ;e model skala antara 1:5;e model skala 1 : 1 (master positif) ;Pekerjaan Pembuatan Kerangka dan Cetak Negatif ;Pekerjaan Pengecoran Kerangka Cetakan Negatif ;Pekerjaan Pengecoran Perunggu ;Pekerjaan Penyetelan Patung ;Soo eS &Pekerjaan Finishing Pewarnaan ;lll Pekerjaan Pemasangan Patung ;1. Pembongkaran patung.2. Pekerjaan Konstruksi Rangka Patung di lokasi ;e Pekerjaan konsitruksi rangka patung baja siku ;e Pekerjaan konstruksi rangka patung baja WF ;3.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 11-01-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
1.BAMBANG SUJANTO
2.KADAPI KADISO
3.YAMIN NAHARTO
Tergugat:
1.ACHMAD WAHYUDI
2.Drs. AYUB HIDAYAT
3.IFAN SUHENDI , S.H., MKn.
Turut Tergugat:
DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
118 — 184
  • Bahwa sampai Saat ini kegiatan Ponpes berjalan lancar dan pengembanganpembangunan dilaksanakan karena kebutuhan daya tampung santri sertamelanjutkan rencana yang telah di tetapkan baik asrama putra/putri maupunmembangun miniatur kabah sesuai dengan tujuan di dirikannya Ponpessebagai tempat pendidikan agama dan syiar islam yang rahmatan lil alamin;59.Bahwa akhirnya Para Tergugatmenduga ada kepentingan dan agenda laindari Penggugat dan II khususnya dengan menindih tujuan muliamembangun kebersamaan
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 11-05-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 04-K / PM I-05 / AD / I / 2018
Tanggal 11 Mei 2018 — Chairul Iswandi, Pangkat Kopda, NRP 31030695340484
29 — 9
  • Bahwa Saksi mengetahui hubungan Terdakwa danSaksi3 sebatas rekan bisnis kayu dan Saksi3 pernahdatang menjumpai Terdakwa di rumah kos yang Saksisewa namun urusan utang piutang yang sudah lamatidak dibayarkan oleh Saksi3 kepada Saksi pada saatmengambil/membeli barang dagangan miniatur kayujati sebesar Rp. 5.800.000, (lima juta delapan ratus)rupiah dan baru dibayar oleh Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2699 K/PDT/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — I. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq DEPARTEMEN DALAM NEGERI cq PEMERINTAH DAERAH JAWA BARAT cq PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN CIREBON, II. 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq DEPARTEMEN DALAM NEGERI cq PEMERINTAH DAERAH JAWA BARAT cq PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN CIREBON cq PEMERINTAH DESA PABUARANKIDUL VS PT MITRA PUTRA UTAMA, dk.
87 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembuatan miniatur Pasar Desa Pabuarankidul =Rp 20.000.000,00;i Meja & Kursi kerja 4 (empat) unit@ Rp450.000,00 = Rp 1.800.000,00:j.