MISDA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon karena Saksi merupakan adik kandung dariistri Pemohon;Saksi mengetahui keperluan Pemohon untuk mengurus paspor;Nama Pemohon yang sebenarnya adalah TRI BAYUDI;Paspor Pemohon hilang pada tahun 2019;Tujuan Pemohon melakukan pengurusan paspor adalah agar diterbitkanpaspor baru dengan identitas sesuai KTP dengan maksud digunakanuntuk bekerja;Pemohon lahir di Sidomakmur pada tanggal 12 Agustus 1987;Pemohon pernah bekerja

sesuai dengan Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran, Kutipan Akta Nikah, danKutipan Akta Kelahiran anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg (Rechtsreglement voorde Buitengewesten), Pemohon yang mengajukan~ dalil permohonanberkewajiban untuk membuktikan kebenaran dari dalil permohonan tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, dipersidangan Pemohon mengajukan bukti Surat bertanda P1 sampai dengan P10 dan 2 (dua) orang saksi bernama MISDA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misda Sopandi bin Kaya) dengan Pemohon II (Lina Marlina binti Samin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2018 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misda Sopandi bin Kaya)dengan Pemohon II (Lina Marlina binti Samin) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu,Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misda Sopandi binKaya) dengan Pemohon Il (Lina Marlina binti Samin) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2018 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu,Kabupaten Purwakarta;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II (Misda binti Muhammad Aini) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernamaM. Ardi Firnanda bin Moh Rosidi;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Buntok Tahun 2021 sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6204LT050920170012, tanggal 5 September 2017, atas nama Misda, lahir tanggal06 Juli 2004 yang dikeluarkan Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Barito Selatan. Alat bukti tersebut telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok. Selanjutnya, alat buktitersebut diberi tanda bukti P.4;5.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Nomor 421.2/58/SDN.2PA/V1/2021, tanggal 15 Juni 2021, atas nama Misda, yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Dasar Negeri 2 Penda Asam, Kabupaten Barito Selatan.Alat bukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya.Selanjutnya, alat bukti tersebut diberi tanda bukti P.5;6. Fotokopi Surat Keterangan Nomor3510161005/SURKET/01/280818/0004, tanggal 28 Agustus 2018, atasnama M. Ardi Firnanda, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBanyuwangi.

Kemudian, bukti P.3berupa fotokopi kartu keluarga atas nama Pemohon selaku Pemohon sebagai kepala keluarga merupakan akta autentik dan berdasarkan bukti P.3,terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II dan Anak terikat dalam jalinankeluarga.Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Misda (anak kandung Pemohon dan Pemohon Il) merupakan aktaautentik dan berdasarkan bukti P.4, terbukti Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai anak kandung yang bernama Misda yang lahir pada tanggal 06

jazah atas nama Misda merupakan akta autentik dan berdasarkan bukti P.5,terbukti bahwa Anak kandung Pemohon dan Pemohon Il yang bernamaMisda, telah menempuh dan menyelesaikan pendidikan pada jenjang SekolahDasar pada tahun 2021;Halaman 14 dari 23, Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2021/PA.BtkMenimbang, bahwa bukti P66 berupa fotokopi Surat Keterangan atasnama M. Ardi Firnanda selaku calon suami Anak kandung Pemohon danPemohon II merupakan akta autentik dan berdasarkan bukti P.6, terbukti bahwaM.

Memberi izin kepada Pemohon (Jarkani bin Jarman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Misda binti H. Anang Ramli ) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;4.

Memberi izin Pemohon (Jarkani bin Jarman) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (Misda binti H. Anang Ramli) di depansidang Pengadilan Agama Banjarmasin;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Jarkani bin Jarman ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Misda binti H. Anang Ramli ) di depansidang Pengadilan Agama Banjarmasin;Put. No. 1592/Pdt G/2016/PA Bim. Hal. 10 dari 12 halaman4.

Menjatuhkan thalak satu Khuli Tergugat (Misda Reza Aditia binti R.Rohaedi) terhadap Penggugat (Lusiana binti Rusdi);3.

atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untukmembayarnya ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;10MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Lusiana binti Rusdi) atasdiri Penggugat (Misda

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Hakim telah memberikan nasehat terkait permohonanPemohon tersebut berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa selanjutnya atas perintah Hakim, Pemohon menghadirkan istriPemohon isteri bernama Beni Binti Misda, tempat dan tanggal lahir

Saksisaksi;Saksi pertama bernama Masdi bin Misda, usia 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di Kayuwalang Rt. 04/Rw. 07 Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi, KotaCirebon, mengaku sebagai keponakan dari Pemohon, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Widiya danakan dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama Susanto; Bahwa saksi kenal dengan Susanto sudah lama karena samasama bekerja

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bujang Asrani bin Mustapa) dengan Pemohon II (Misda binti Lani) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1985 di Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bujang Asrani binMustapa) dengan Pemohon II (Misda binti Lani) yang dilaksanakanpada tanggal 5 Mei 1985 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paloh,Kabupaten Sambas;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bujang Asrani bin Mustapa)dengan Pemohon II (Misda binti Lani) yang dilaksanakan pada tanggal 5Mei 1985 di Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas;3.

Pembanding/Tergugat I : MISDA H. SUBARJO Diwakili Oleh : Arifin, SH
Pembanding/Tergugat II : PT. SUMBAWA TIMUR MINING Diwakili Oleh : Novia Asri Widyasari, S.H, Dkk
Terbanding/Penggugat : ADY IRAWAN

Penetapan HariSidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti surat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 7 Oktober 2020, dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPayakumbuh pada tanggal 9 Oktober 2020, di bawah Nomor:78/Pdt.P/2020/PN.Pyh, yang isinya sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Payakumbuh pada Tanggal 19 Nopember1986 dari orang tua yang bernama ayah Marius dan ibu Misda

dirinya,sepanjang nama tersebut tidak bertentangan dengan nilainilai kKesusilaan, etika,moral dan budaya di lingkungan masyarakat tempat orang tersebut bertempattinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 yang berupa Foto copysesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor D1.23/2001 tertanggal 20Januari 2001 atas nama RAHMAN YURISYA yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa Pencatat Sipil Kota Payakumbuh, membuktikan bahwa telah lahirseorang anak lakilaki, anak pertama dari Marius dan Misda

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misda Murni binti Jaspawi) dengan Termohon (Pirman bin Jaruman) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 27 Juli 2007 di Mesjid At-Taqwa di Kampung Pisang, Jorong IV Koto, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.

Majelis berkenan memeriksa perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Primer1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misda Murni binti Jaspawi) denganTermohon (Pirman bin Jaruman) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 27Juli 2007 di Mesjid AtTaqwa di Kampung Pisang, Jorong IV Koto, NagariKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misda Murni binti Jaspawi)dengan Termohon (Pirman bin Jaruman) yang dilaksanakan pada hari Jumattanggal 27 Juli 2007 di Mesjid AtTaqwa di Kampung Pisang, Jorong IV Koto,Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat;3. Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.

Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbernama Misda yang berasal dari Desa Nowa, bahkansekarang telah menikah dengan perempuan selingkuhannyatersebut;b. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;9.

Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah antaraPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di Dusun Mekar Baru,Desa Bara; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga mereka awalnyarukun dan harmonis dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumahtangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan bertengkar sejak Juni 2019disebabkan Tergugat memiliki hubungan dengan perempuan lainyang bernama Misda berasal dari Desa Nowa bahkan sudahmenikah dengan wanita tersebut; Bahwa saksi pernah melihat

Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah antaraPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di Dusun Mekar Baru,Desa Bara;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga mereka awalnyarukun dan harmonis dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumahtangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan bertengkar sejak Juni 2019disebabkan Tergugat memiliki hubungan dengan perempuan lainyang bernama Misda berasal dari Desa Nowa bahkan sudahmenikah dengan wanita tersebut;Hal. 7 dari 19 Hal.

Bahwa anak Pemohon tersebut beium memiliki Akte Keiahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbeium mMendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2 MISDA HANUM (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan HELMILA YESIKA MANURUNGpada tanggai 04 Desember 2007 ; Bahwa anak pemohon bernama RAFFLI ANANDA HASIBUAN adalahanak Kandung pemohon yang ke1; Bahwa anak

SAKSI I PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon saudara kandungsaksi;e Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon namanya Misda Herlina;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau menceraikan Termohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat

SAKSIM PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenMuaro Jambi ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertentangga dan saksisebagai Ketua RT setempat;e Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon namanya Misda Herlina;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau menceraikan Termohon;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon

Suhan alias Diarto alias Suhan) terhadap Penggugat (Misda binti P. Sujiwo) ;

Soleh) dengan Pemohon II (Misda Laila Binti Abdul Tolib) yang dilaksanakan di Kecamatan Rambang Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 24 Juni 1999;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Dirwanto Bin M.Soleh) dengan Pemohon II (Misda Laila Binti Abdul Tolib) yangdilaksanakan di Rambang Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 24Juni 1999,:3.

Soleh) dengan Pemohon II (Misda Laila Binti Abdul Tolib) yangdilaksanakan di Kecamatan Rambang Lubai, Kabupaten Muara Enimpada tanggal 24 Juni 1999;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Palungeng Gellangnge (Barru) dan di rumahPenggugat dan Tergugat di Mangkoso (Barru); Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama empat tahundelapan bulan dan telah dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama Misda Mardawati binti Syarifuddin ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi;Bahwa yang menyebabkan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Palungeng Gellangnge (Barru) dan di rumahPenggugat dan Tergugat di Mangkoso (Barru); e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama empat tahundelapan bulan dan telah dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama Misda Mardawati binti Syarifuddin;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi; Bahwa yang menyebabkan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IWAN bin MISDA) kepada Penggugat (INDRIYANI binti RAKIB);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

berdasarkan penglihatannya sendiri,pendengarannya sendiri dan pengetahuannya sendiri serta keterangannyarelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil pembuktian saksisaksi sebagaimana telahdiatur dalam pasal 171 HIR, sehingga memiliki pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan buktibukti surat T dan menghadirkan dua orang saksibernama Ita Rosita binti Misda

/Pdt.P/2017/PA TALUae NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Abisar bin Paus, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaantani, alamat di Jorong Sei Manggelang, Kenagarian Robijonggor,Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon I;Misda

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abisar bin Paus ) denganPemohon II (Misda Yarni binti M.Nur Lubis ) yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 08 Februari 1987 di Desa Sei Manggelang, KenagarianRobijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, KecamatanGunung Tuleh, Kabupaten Pasama Barat;4.

Misda serta kedua anaknya yaitu Zulfikardan Yossi telah ditabrak oleh kendaraan kendaraan Truck box Nopol.B9207TEUyang dikemudikan Terdakwa ;Bahwa saksi melihat kendaraan Truck box Nopol.B9207TEU yang dikemudikanoleh Terdakwa parking di samping Pos Eretan dengan cara mundur kebadan jalanmasuk ke jalur kanan atau jalur cepat sehingga saksi berusaha untuk menyalakanlampu panjang dan membunyikan~ klakson akan tetapi karena kendaraan yangdikemudikan oleh saksi tidak sempat menghindar sehingga body belakang

Kulon Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara kendaran Toyota AvanzaNo.Pol.E1284MA dengan kendaraan tuck Tronton Box No.Pol.B9207TEU danketika terjadi kecelakaan saksi berada di dalam kendaraan Toyota Avanza sambilmemangku anak saksi yaitu Khumaeroh;Bahwa benar yang mengemudikan kendaraan Toyota Avanza tersebut adalah pamansaksi (saksi Asadi) dengan penumpang 8 orang antara lain suami saksi (Kardiman) ,anak saksi (Nurhasanah) dan Khumaeroh, Suhono serta Misda

Watmah binti Misda, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu RumahTangga, alamat di Blok Manggala RT. 013 RW. 009 Desa PalasahKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

ada jawabandari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Enah binti Edo dan Watmah binti Misda