tetapiterus melanjutkan laju kKendaraannya dengan cara saksi Difa membunyikangas sepeda motornya dengan keras seperti mau menantang, sedangkansaksi korban terus pulang ke rumahnya; Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017, saksi korban berangkat darirumah dengan tujuan ke sekolahnya di SMA 1 Bayang, dan sekira pukul11.00 WIB, saksi korban melihat saksi Difa berada di depan kelasnya, dankemudain saksi korban langsung menghampiri saksi Difa dan kemudian saksikorban bertanya kepada saksi Difa ba a kok mode

itu diak, ba a kok mambaoonda mode itu (kenapa seperti itu dek, Kenapa mengendarai sepeda motorseperti itu), tetapi saksi Difa tidak menjawab dan kemudian saksi korbanpunpergi ke dalam kelasnya; Bahwa tidak lama kemudian datang saksi Kefin dengan beberapa orangtemannya dan berkata kepada saksi korban Bang nyo suruah ka lapau PakWali (Bang ditunggu di lapau Pak Wali) dan kemudian saksi korban bertanyaHal. 2 dari 7 Put No 51/PID.SUS/2018/PT.PDGkepada saksi Kefin manga (mengapa) dan dijawab oleh saksi

berdiri dan menggeser posisi duduk saksikorban ke arah depan kedai Pak Wali, dan kemudian saksi Windimenghampiri saksi korban dan bertanya kepada saksi korban ba lai namuadamai ang (apa kamu mau berdamai) kKemudian saksi korban menjawabawak lai namua damai Bang (saya mau berdamai Bang) dan kemudianditanya lagi oleh saksi Windi ko iyo lai namua damai uluakan tangan ang(kalau mau damai ulurkan tangan kamu) kemudian saksi koroan mengulurkantangannya dan saksi Fikri berkata kepada saksi korban tangan ang mode

Muaro Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti, Selaku orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan memproduksidan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak sesuai standar yangdipersyaratkan dan ketentuan perundangundangan dan tidak sesuai dengan mutu,tingkatan, komposisi, proses pengolahan, gaya, mode, atau penggunaan tertentusebagaimana dinyatakan dalam label atau keterangan barang dan/

SIMANGUNSONG :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan masalah terdakwa HARISFADILAH telah memproduksi pupuk yang tidak sesuai standar yang dipersyaratkandan ketentuan perundangundangan dan tidak sesuai dengan mutu, tingkatan,komposisi, proses pengolahan, gaya, mode, atau penggunaan tertentu sebagaimanadinyatakan dalam label atau keterangan barang dan/atau jasa.Bahwa benar, yang melakukan adalah Terdakwa HARIS FADILAH BIN HASANKARIM bersama 2 orang temannya.Bahwa kejadian tersebut terjadi

SEREGAR::Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan masalah terdakwa HARISFADILAH telah memproduksi pupuk yang tidak sesuai standar yang dipersyaratkandan ketentuan perundangundangan dan tidak sesuai dengan mutu, tingkatan,komposisi, proses pengolahan, gaya, mode, atau penggunaan tertentu sebagaimanadinyatakan dalam label atau keterangan barang dan/atau jasa.Bahwa yang melakukan adalah Terdakwa HARIS FADILAH BIN HASAN KARIMbersama 2 orang temannya.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat

NINING BINTI MADRA, telah dibacakan keterangannya dipersidangan dengan14dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan masalah terdakwa HARISFADILAH telah memproduksi pupuk yang tidak sesuai standar yang dipersyaratkandan ketentuan perundangundangan dan tidak sesuai dengan mutu, tingkatan,komposisi, proses pengolahan, gaya, mode, atau penggunaan tertentu sebagaimanadinyatakan dalam label atau keterangan barang dan/atau jasa.Bahwa yang

BINTANG TIGA,Nomor : 19/BPSMBJM/LHA/IX/2011, SNI : 0228032010, INDONESIA, NETTO 50KG diketahui tidak sesuai dengan mutu, tingkatan, komposisi, proses pengolahan,gaya, mode, atau penggunaan tertentu sebagaimana dinyatakan dalam label.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi.

Merk Xiaomi,6 (enam) HP.Merk Nokia, 2 (dua) Hp.merk Evercoos, secara bertahap dariGroup Telegram Ojol, dan hand phone tersebut sudah siap pakai atau terinstaldi Aplikasi ZEPVIT dan SAG Mode dengan nilai hand phone antara Rp.600.000.s/d Rp.1.000.000.Halaman 6 dari 49 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN MIgBahwa tujuan Terdakwa memasang aplikasi ZEPVIT dan SAG Mode adalahuntuk membuat / memanipulasi pembacaan GPS perangkat Handphone yangterdakwa MOHAMAD ZAINI Bin.

Denganmenggunakan Aplikasi ZEPVIT dan SAG Mode, Handphone Customertersebut Terdakwa = atur lokasi GPSnya ke suatu tempat yang jaraknyasekitar 1 2 KM dari lokasi Resto. 1 buah Handphone Terdakwa gunakan untuk login sebagai Driver Ojek,yang mana nantinya akan Terdakwa pergunakan untuk menerima pesanan,mengambil pesanan dan mengantarkannya ke customer palsu yang sudahTerdakwa tentukan sebelumnya.

Karena Terdakwa sudahmempersiapkan lokasi driver palsu dengan menggunakan aplikasi ZEPVITdan SAG Mode maka sistem akan otomatis meng eksekusi driver palsuyang sudah Terdakwa tentukan tersebut yang akan menerima /memproses pesanan Terdakwa .Setelah driver palsu yang terdakwa persiapkan menerima order, Terdakwamempergunakan aplikasi ZEPVIT dan SAG Mode untuk menggerakkanlokasi driver agar seolah olah bergerak menuju resto / warung untukmengambil pesanan Terdakwa.Dalam aplikasi tersebut Terdakwa atur

Denganmenggunakan Aplikasi ZEPVIT dan SAG Mode, Handphone Customertersebut terdakwa atur lokasi GPSnya ke suatu tempat yang jaraknyasekitar 1 2 KM dari lokasi Resto.1 buah Handphone terdakwa gunakan untuk login sebagai Driver Ojek, yangmana nantinya akan terdakwa pergunakan untuk menerima pesanan,mengambil pesanan dan mengantarkannya ke customer palsu yang sudahterdakwa tentukan sebelumnya.

Denganmenggunakan Aplikasi ZEPVIT dan SAG Mode, Handphone Customertersebut terdakwa atur lokasi GPSnya ke suatu tempat yang jaraknyasekitar 1 2 KM dari lokasi Resto. 1 buah Handphone terdakwa gunakan untuk login sebagai Driver Ojek,yang mana nantinya akan terdakwa pergunakan untuk menerimapesanan, mengambil pesanan dan mengantarkannya ke customer palsuyang sudah terdakwa tentukan sebelumnya.

Putusan Nomor 942/B/PK/PJK/201 4with the sale on credit of any industrial, commercial or scientific equipment";Ayat (5), "The competent authorities of the two States shall by mutualagreement settle the mode of application of paragraphs 2, 3 and 4";Bahwa dalam hal ini, baik Direktorat Jenderal Pajak selaku "Pejabat yangBerwenang" Indonesia maupun "Pejabat yang Berwenang" Belanda,belum/masih melakukan pembicaraan tentang aturan pelaksanaan ayat (2),(3), dan (4) sebagaimana dimaksud pada Pasal 11 ayat

Putusan Nomor 942/B/PK/PJK/201 4waktu lebih dari 2 tahun, maka Majelis berpendapat ketentuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 11 ayat (4) P3B IndonesiaBelanda tetap berlaku terhadap pembayaran bunga sebesarRp.227.938.831.318,00 walaupun belum ada mode ofapplication;b.

Dari beberapa ketentuan dalam P3B IndonesiaBelanda dapatdisimpulkan bahwa ketentuan Pasal 11 ayat (4) P3B IndonesiaBelanda hanya dapat dilaksanakan apabila telah diatur mode ofapplication oleh pejabat yang berwenang dari kedua Negara melaluipersetujuan bersama, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 11 ayat(5) P3B. Mode of application dimaksud salah satunya adalah untukmengatur dan menentukan mengenai beneficial owner);b.

Mengingat pengertian beneficial owner tidak diatur dalam P3BIndonesiaBelanda, maka dalam rangka menentukan beneficialowner dapat dilakukan dengan cara:1) menetapkan mode of application antara Pemerintah Indonesiadan Belanda, sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 11 ayat5 P3B IndonesiaBelanda;2) menggunakan definisi beneficial owner yang diperoleh darisumber hukum berupa:Halaman 27 dari 40 halaman.

Ketentuan Pasal 11 ayat 4 P3B IndonesiaBelanda hanya dapatdilaksanakan apabila telah diatur mode of application, sesuaiketentuan Pasal 11 ayat 5 P3B IndonesiaBelanda (antara lain,menyangkut penentuan beneficial owner);h. Faktanya, sampai dengan saat ini, pejabat yang berwenang darikedua negara masih dalam tahap perundingan untuk mengaturmode of application;i.

melaksanakan seluruhkewajibannya berdasarkan Kontrak Pengadaan, sesuai denganspesifikasi teknis sebagaimana yang telah ditentukan dalam RencanaKerja & Syarat (RKS) dan Dokumen Penawaran PENGUGAT, yangkemudian dituangkan ke dalam ketentuan Pasal 1 ayat (1) KontrakPengadaan, yaitu :Pengadaan AC Single Split SMAAC Single Split 1,5 PK Merk Hitachi Type RACSX13CB : 110 unitSpesifikasi Teknis :Cooling Capacity : 12.630 Btu/ HrTeknologi DC Power : Inverter Technology Anti Bakteri : Ada Timer : AdaSleep Mode

PPHP menyatakan bahwa tidak ditemukannya spesifikasi teknisberupa anti bakteri, timer dan sleep mode pada unit outdoor typeRACSX13CB.Pernyataan tersebut adalah pernyataan yang tidak didasarkanpada pengetahuan yang cukup atas cara kerja AC, karenafaktanya fiturantibakteri, timer dan sleep mode, hanya dapatditemuipada unit indoor dari seluruh AC yang ada di pasaran,danmemang tidak pernah ditemukanpada unit outdoor AC,dengan merek apapun juga.Faktanya fitur anti bakteri, timer dan sleep mode dapat ditemuipada

AC Single Split 1,5 PK 110 unitMerk : HitachiType : RACSX13CBPK :1,5 PKCooling Capacity : 12.6300 Btu/HrTeknologi DC Power : Inverter Technology Anti Bakteri : Ada Timer : Ada Sleep Mode : AdaCooling (C) : bisa untuk 16 CKonsumsi Listrik : 1040 WattKeterangan :Pemasangan lengkap sampai di lokasi sampai bisadigunakanGaransi service dan part min 2 tahun (Selain Compresor)Garansi Compresor min 1 tahunService centre ada di SurabayaSertifikat ISO (terlampir)Termasuk pipa, kabel kontrol, pipa pembuangan

KEDUA(Penggugat), dan selanjutnya PIHAK KEDUA (Penggugat) menerimatugas tersebut untuk melaksanakan pekerjaan berdasarkan volumesesual spesifikasi teknis, Rencana Kerja dan Syaratsyarat (RKS)maupun Berita Acara Penjelasan Pekerjaan (BAP) yang bersangkutandengan ruang lingkup sebagai berikut :Pengadaan AC Single Split SMAAC Single Split 1,5 PK Merk Hitachi Type RACSX13CB : 110 unitSpesifikasi Teknis :Cooling Capacity : 12.6300 Btu/HrTeknologi DC Power : Inverter Anti Bakteri :Ada: Timer :AdaSleep Mode

PIHAKKEDUA (Penggugat), dan selanjutnya PIHAK KEDUA(Penggugat) menerima tugas tersebut untuk melaksanakanpekerjaan berdasarkan volume sesuai spesifikasi teknis,Rencana Kerja dan Syaratsyarat (RKS) maupun Berita AcaraPenjelasan Pekerjaan (BAP) yang bersangkutan dengan ruanglingkup sebagai berikut :Pengadaan AC Single Split SMAAC Single Split 1,5 PK Merk Hitachi Type RACSX13CB : 110 unitSpesifik Teknis :Cooling Capacity :12.6300 Btu/HrTeknologiDC Power : InverterAnti Bakteri : AdaTimer : AdaSleep Mode

Menetapakan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit henphone merek nokia model : 1661-2 tipe: RH-122 Code: 0575925Imei : 352722/04/764891/3 dan SIM Card Kartu As No.6210036882031028;- 1 (satu) unit Henphone merek LG-C E 0168 Imei : 356437-03-061615-9 Mode byLGE dan SIM Card No :6210036882031029;- 1 (satu) unit charger handphone merk Nokia;- 1 (satu) unit jemer;- 1 (satu) botol Insto.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

dalam dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terdakwa HENDRIK GUNAWAN ALIAS SENTOSO WIJAYAALIAS ACIEN, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit henphone merk Nokia model : 16612 tipe: RH122 Code:0575925Imei:352722/04/76489 1/3 dan SIM Card Kartu As No.6210036882031028 ;1 (satu) unit hanphone merek LGC E 0168 Imei: 356437030616159 Mode

kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun ;Menyatakan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapakan agar barang bukti berupa ; 1 (satu) unit henphone merek nokia model : 16612 tipe: RH122 Code: 0575925Imei : 352722/04/76489 1/3 dan SIM Card Kartu As No.621003688203 1028; 1 (satu) unit Henphone merek LGC E 0168 Imei : 356437030616159 Mode

Menetapakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit henphone merek nokia model : 16612 tipe: RH122 Code: 0575925Imei : 352722/04/764891/3 dan SIM Card Kartu As No.6210036882031028; 1 (satu) unit Henphone merek LGC E 0168 Imei : 356437030616159 Mode byLGE dan SIM Card No :621003688203 1029; (Satu) unit charger handphone merk Nokia; 1 (Satu) unit jemer; 1 (satu) botol Insto.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

salahsatu lobang terpasang pipet warna putih.1 (satu) buah korek api gas warna ungu.1 (satu) buah plastik warna merah berisikan :1 (satu) buah gulungan alumminium foil.1 (satu) buah kotak warna hitam putin merk CREE berisikan :1 (satu) unit timbangan digital warna hitam merk CHQ POKETSCALE.2 (dua) buah kantong plastik berisikan kantong plastik kliptransparan.1 (satu) buah potongan pipet warna merah putih.1 (Satu) buah sarung kecil warna biru merk P2P.1 (satu) unit handphone merk NOKIA warna abuabu Mode

belakang, 1 (Satu) buah plastikwarna merah berisikan : 1 (satu) gulungan alumminium foil, 1 (satu) buah kotakwarna hitam putin merk CREE berisikan : 1 (satu) unit timbangan digital warnahitam merk CHQ POKET SCALE, 2 (dua) buah kantong plastik berisikan kantongplastik klip transparan, 1 (satu) buah potongan pipet warna merah putihditemukan di depan rumah kost Sdra PANuJI, 1 (Satu) buah sarung kecil warnabiru merk P2P ditemukan di kamar bagian depan, 1 (satu) unit hand phone merkNOKIA warna abuabu Mode

belakang, 1 (satu) buah plastik warna merahberisikan : 1 (Satu) gulungan alumminium foil, 1 (satu) buah kotak warna hitamputin merk CREE berisikan : 1 (satu) unit timbangan digital warna hitam merkCHQ POKET SCALE, 2 (dua) buah kantong plastik berisikan kantong plastik kliptransparan, 1 (satu) buah potongan pipet warna merah putih ditemukan di depanrumah kost Sdra PANJI, 1 (satu) buah sarung kecil warna biru merk P2Pditemukan di kamar bagian depan, 1 (satu) unit hand phone merk NOKIA warnaabuabu Mode

salah satu lobang terpasang pipet warna putih,1 (satu) buah korek apigas warna ungu. 1 (satu) buah plastik warna merah berisikan : 1 (satu) gulunganalumminium foil,1 (Satu) buah kotak warna hitam putin merk CREE berisikan :1(satu) unit timbangan digital warna hitam merk CHQ POKET SCALE.2 (dua) buah24kantong plastik berisikan kantong plastik klip transparan, 1 (satu) buah potonganpipet warna merah putih,1 (satu) buah sarung kecil warna biru merk P2P.1 (satu)unit hand phone merk NOKIA warna abuabu Mode

: 1200 dengan Imei :353532/02/754739/2, Uang sebanyak Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) tersebut yang ditemukan didalam kost milik sdra PANJI adalah milik sdraPANuJI dan barang barang tersebut ditemukan dikost sdra PANJI akan tetapi 1(satu) unit hand phone merk NOKIA warna abuabu Mode : 1200 dengan Imei :353532/02/754739/2 adalah milik saksi ANDI SAPUTRA Als UNGGAL.bahwa kronologis kejadiannya adalah pada hari kamis tanggal 02 april2015 sekitar jam 14.00 wib saksi datang kekost sdra

3(tiga)bulan ;

CD Player merk Pioneer mode CDJ1000 MK III;2.

Mixer merk Pioneer mode DJM600;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat, yang masingmasingberhak separo atasnya;e Menghukum kedua belah pihak atau siapa saja yang memperoleh hakatas harta tersebut untuk menyerahkan dan membagi menjadi duabagian dan jika tidak dapat dibagi secara natura, maka barangbarangtersebut di lelang melalui Kantor Pelelangan Negara yang hasilnyamasingmasing Penggugat dan Tergugat mendapat separo bagian;e Menolak untuk selain dan selebihnya;e Membebankan kepada Penggugat

CD Player merk Pioneer mode CDJ1000 MK III;4.

Mixer merk Pioneer mode DJM600;adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat, yang masingmasingberhak separo atasnya;e Menghukum kedua belah pihak atau siapa saja yang memperoleh hakatas harta tersebut untuk menyerahkan dan membagi menjadi duabagian dan jika tidak dapat dibagi secara natura, maka barangbarangtersebut di lelang melalui Kantor Pelelangan Negara yang hasilnyamasingmasing Penggugat dan Tergugat mendapat separo bagian;e Menolak dan tidak menerima untuk selain dan selebihnya;e Membebankan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah celana dalam merek Hello Kitty warna ungu ;- 1 (satu) buah celana levis merek Grand mode warna hitam ;- 1 (satu) buah kaos berkerah bergambar Hello Kity warna merah putih ;- 1 (satu) buah buah kaos dalam warna pink ;Dirampas kepada CECEP PRAYITNO.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah celana dalam merek Hello Kitty warna ungu ; 1 (satu) buah celana levis merek Grand mode warna hitam ; 1 (satu) buah kaos berkerah bergambar Hello Kity warna merah putih ; 1 (satu) buah buah kaos dalam warna pink ;Dirampas kepada CECEP PRAYITNO.5.

korban dan menjilati kKemaluan saksi korban ; Bahwa Terdakwa menyuruh saksi korban untuk menghisap alat kelaminTerdakwa akan tetapi saksi korban tidak mau dan hanya kena bibir saksikorban; Bahwa Terdakwa ada memberikan uang kepada saksi korban sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah celana dalam merek Hello Kitty warna ungu ; 1 (satu) buah celana levis merek Grand mode

Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganbarang bukti berupa : 1 (satu) buah celana dalam merek Hello Kitty warna ungu ;1 (satu) buah celana levis merek Grand mode

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah celana dalam merek Hello Kitty warna ungu ;1 (satu) buah celana levis merek Grand mode warna hitam ; 1 (satu) buah kaos berkerah bergambar Hello Kity warna merah putih ; 1 (satu) buah buah kaos dalam warna pink ;Dirampas kepada CECEP PRAYITNO.6.

tekstil, pengusaha tailor, dan konsumen(enduser), di berbagai kota seperti yang disebutkan pada huruf a angka(1); (Bukti P7)e Penggunaan kantung plastik tidak kurang dari 500.000 lembar, yangdilakukan sejak tahun 2006 hingga Mei 2009, di tokotoko penyalurtekstil dan pemilik usaha tailor untuk para konsumen (enduser), diberbagai kota seperti yang disebutkan pada huruf a angka (1); (BuktiP8)Peragaan busana "Fashion Tendance 2007" atas kerja sama TURUTTERGUGAT I dengan Asosiasi Perancang Pengusaha Mode

* fashion yangdiadakan antara Asosiasi Perancang Pengusaha Mode Indonesia(APPMD, yang diwakili oleh RAIZAL RAIS selaku PenasihatAPPMI Sumbar, dan TURUT TERGUGAT I, pada tanggal 1Desember 2007;Berupa Kuitansi yang dibuat oleh RAIZAL RAIS selakuPenasihat APPMI Sumbar tertanggal 1 Desember 2007 untukpembayaran honor model untuk acara fashion show yangdiadakan antara Asosiasi Perancang Pengusaha Mode Indonesia(APPMD, yang diwakili oleh RAIZAL RAIS selaku PenasihatAPPMI Sumbar, dan TURUT TERGUGAT I, pada

hingga 2 Desember 2007 pada Hotel Bumi Minang,Padang, Sumatera Barat, No. 334464, tertanggal 2 Desember2007 atas nama tamu STELA & MAYA, untuk mengikuti acarafashion show yang diadakan antara Asosiasi PerancangPengusaha Mode Indonesia (APPMI), yang diwakili olehRAIZAL RAIS selaku Penasihat APPMI Sumbar, dan TURUTTERGUGAT I, pada tanggal 1 Desember 2007;Berupa foto dari model yang memperagakan busana koleksiMAXISTAR dalam acara fashion show yang diadakan antaraAsosiasi Perancang Pengusaha Mode" Indonesia

Pengusaha Mode Indonesia (APPMI), yangdiwakili oleh RAIZAL RAIS selaku Penasihat APPMI Sumbar,dan TURUT TERGUGAT I, pada tanggal 1 Desember 2007 diHotel Bumi Minang, Padang, Sumatera Barat;Berupa asli foto dari model yang memperagakan busana koleksiMAXISTAR dalam acara fashion show yang diadakan antaraAsosiasi Perancang Pengusaha Mode Indonesia (APPMI), yangdiwakili oleh RAIZAL RAIS* selaku Penasihat APPMI Sumbar,dan TURUT TERGUGAT I, pada tanggal 1 Desember 2007 diHotel Bumi Minang Padang, Sumatera

Barat;Berupa asli foto dari model yang memperagakan busana koleksiMAXISTAR dalam acara fashion show yang diadakan antaraAsosiasi Perancang Pengusaha Mode Indonesia (APPMI), yangdiwakili oleh RAIZAL RAIS selaku Penasihat APPMI Sumbar,dan TURUT TERGUGAT I, pada tanggal 1 Desember 2007 diHotel Bumi Minang Padang, Sumatera BaratBerupa asli foto dari model yang memperagakan busana koleksiMAXISTAR dalam acara fashion show yang diadakan antaraAsosiasi Perancang Pengusaha Mode Indonesia (APPMI), yangdiwakili

Menyatakan Terdakwa DEBI BUDIYARTO Als RONI Bin SARIJO SETIO WIBOWO (ALM), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memperdagangkan barang yang tidak sesuai mutu, tingkatan , komposisi, proses pengolahan, gaya, mode atau penggunaan tertentu sebagaimana dinyatakan dalam label, atau keterangan barang tersebut serta menawarkan atau membuat pernyataan yang tidak benar atau menyesatkan dengan tawaran potongan harga atau hadiah menarik yang ditawarkan;--

meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pelaku usaha adalah setiap orangperseorangan atau badan usaha, baik yang berbentuk badan hukummaupun bukan badan hukum yang didirikan dan berkedudukan ataumelakukan kegiatan dalam wilayah hukum Negara RepublikIndonesia, baik sendiri maupun bersamasama melalui perjanjianmenyelenggarakan kegiatan usaha dalam berbagai bidang ekonomi ,dilarang memproduksi dan /atau memperdagangkan barang danatau /jasa yang tidak sesuai mutu, tingkatan , komposisi, prosespengolahan, gaya, mode

dan mengadiliperkara ini, pelaku usaha adalah setiap orang perseorangan atau badanusaha, baik yang berbentuk badan hukum maupun bukan badan hukumyang didirikan dan berkedudukan atau melakukan kegiatan dalam wilayahhukum Negara Republik Indonesia, baik sendiri maupun bersamasamamelalui perjanjian menyelenggarakan kegiatan usaha dalam berbagaibidang ekonomi , dilarang memproduksi dan /atau memperdagangkanbarang dan atau /jasa yang tidak sesuai mutu, tingkatan , komposisi,proses pengolahan, gaya, mode

Unsur Memproduksi dan /atau memperdagangkan barang dan atau /jasayang tidak sesuai mutu, tingkatan , komposisi, proses pengolahan, gaya,mode atau penggunaan tertentu sebagaimana dinyatakan dalam label, atauketerangan barang dan/ atau jasa tersebut serta menawarkan ,mempromosikan, mengiklankan atau membuat pernyataan yang tidak benaratau menyesatkan dengan tawaran potongan harga atau hadiah menarikYang CIP KAN jannsnn=semiennensntimmennnnnsnsitintinnnnnnnnsiinsinnnnnnasenintntnMenimbang, bahwa selanjutnya

lingkup Pelaku Usaha sebagaimana dalamPasal 1 ayat 3 undangUndang RI nomor 8 tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen, dan identitas terdakwa benar sebagaimana dalam dakwaan sertasehat jasmani dan rohani sehingga tidak terjadi error in persona serta terdakwa17dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya. maka dengan demikianunsur Pelaku Usaha telah terpenuhi ;Unsur ke2 Memproduksi dan /atau memperdagangkan barang dan atau / jasa yang tidak sesuai mutu, tingkatan , komposisi, proses pengolahan,gaya, mode

Menyatakan Terdakwa DEBI BUDIYARTO Als RONI Bin SARIJOSETIO WIBOWO (ALM), telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Memperdagangkanbarangyang tidak sesuaimutu, tingkatan. komposisi, prosespengolahan, gaya, mode atau penggunaan tertentusebagaimana dinyatakan dalam label, atau keterangan barangtersebutserta menawarkan ataumembuatpernyataan yangtidak benar atau menyesatkan dengan tawaran potongan hargaatau hadiah menarik yang ditawarkan ; Menjatuhkan pidana terhadap

Kakang Taufik telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memproduksi Dan/Atau Memperdagangkan Barang Yang Tidak Memenuhi Atau Tidak Sesuai Dengan Standar Yang Dipersyaratkan Dan Ketentuan Peraturan Perundang-Undangan Serta Tidak Sesuai Dengan Mutu, Tingkatan, Komposisi, Proses Pengolahan, Gaya, Mode, Atau Penggunaan Tertentu Sebagaimana Dinyatakan Dalam Label Atau Keterangan Barang Tersebut;

2.

daerah hukum Pengadilan NegeriBandung, sebagai Pelaku usaha yang melanggar ketentuan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10, Pasal 13 ayat (2), Pasal 15, Pasal 17 ayat (1) hurufa, huruf b, huruf c, huruf e, ayat (2), dan Pasal 18 yakni berupamemproduksi dan/ataumemperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesualdengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundanganserta tidak sesuai dengan mutu, tingkatan, komposisi, proses pengolahan, gaya,mode

BDG13 ayat (2), Pasal 15, Pasal 17 ayat (1) huruf a, huruf b, huruf c, huruf e, ayat(2), dan Pasal 18 yakni berupa memproduksi dan/atau memperdagangkanbarang dan/atau jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standaryang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan sertatidak sesuai dengan mutu, tingkatan, komposisi, proses pengolahan, gaya,mode, atau penggunaan tertentu sebagaimana dinyatakan dalam label atauketerangan barang dan/atau jasa tersebut, sebagaimana diatur dan diancampidana

Kakang Taufik telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memproduksi Dan/AtauMemperdagangkan Barang Yang Tidak Memenuhi Atau Tidak SesuaiDengan Standar Yang Dipersyaratkan Dan Ketentuan Peraturan PerundangUndangan Serta Tidak Sesuai Dengan Mutu, Tingkatan, Komposisi, ProsesPengolahan, Gaya, Mode, Atau Penggunaan Tertentu SebagaimanaDinyatakan Dalam Label Atau Keterangan Barang Tersebut;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (

BDGKomposisi, Proses Pengolanan, Gaya, Mode, Atau Penggunaan TertentuSebagaimana Dinyatakan Dalam Label Atau Keterangan Barang Tersebut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan;3.. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) paket kecil daun ganja kering yang dibungkus dengan menggunakan kertas nasi warna coklat seberat 3 (tiga) gram; - 1 (satu) buah bungkus rokok warna merah putih merk Marlboro; - 4 (empat) lembar kertas pahpir merk Cap Wayang; Dirampas untuk dimusnahkan ; - 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia Warna Silver Mode: C1-01 IMEI : 358625/04/994760/1 ; Dikembalikan kepada terdakwa ; 6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia Warna Silver Mode: C101 IMEI: 358625/04/994760/1 ;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2014/PN.Cms.Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) paket kecil daun ganja kering yang dibungkus denganmenggunakan kertas nasi Warna Coklat Seberat 3 (tiga) Gram; 1 (satu) buah bungkus rokok warna merah putih merk Marlboro; 4 (empat) lembar kertas pahpir merk Cap Wayang;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Kemudian setelah itu Terdakwa berikut barang buktinyadibawa oleh Petugas; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang telah diperlinatkan berupa 1(satu) paket kecil daun ganja kering yang dibungkus denganmenggunakan kertas nasi warna coklat seberat 3 (tiga) gram,1 (satu)buah bungkus rokok merk Marlboro warna merah putih, 4 (empat)lembar kertas Pahpir Cap Wayang, Saksi masih ingat danmengenalinya karena barang bukti tersebut Milik Terdakwa,sedangkan terhadap 1 (satu) buah handphone merk Nokia warnasilver mode

: C101IMEI : 358625/04/994760/1 merupakan barang milik Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) paket kecil daun ganja kering yang dibungkus denganmenggunakan kertas nasi warna coklat seberat 3 (tiga) gram;1 (satu) buah Handphone Merk Nokia Warna Silver Mode: C101 IMEI:358625/04/994760/1 ;1 (satu) buah bungkus rokok warna merah putih merk Marlboro;4 (empat) lembar kertas pahpir merk Cap Wayang;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita

Bahwa dalam penggeledahan ditemukan pula 4 (empat) lembar KertasPahpir Merk Cap Wayang dan 1 (Satu) buah handphone merk NokiaWarna silver mode: C101 IMEI : 358625/04/994760/1 milik Terdakwa;.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil daun ganja kering yang dibungkus denganmenggunakan kertas nasi warna coklat seberat 3 (tiga) gram; 1 (satu) buah bungkus rokok warna merah putih merk Marlboro; 4(empat) lembar kertas pahpir merk Cap Wayang;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) buah Handphone Merk Nokia Warna Silver Mode: C101 IMEI: 358625/04/994760/1 ;Dikembalikan kepada terdakwa ;6.

PENCURIAN sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;

Menyatakan Terdakwa RUSTANDI Alias DANIL Alis KUNIL Bin MASRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanasebagai mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan memproduksi dan/atau memperdagangkan barangdan/atau jasa yang tidak sesuai dengan mutu, tingkatan, komposisi, prosespengolahan, gaya, mode, atau penggunaan tertentu sebagaimana dinyatakandalam label atau keterangan barang dan/ atau jasa tersebut, serta tidakmencantumkan

Cidangiang RT.001 RW. 009 KelurahanSaruni Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPandeglang yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, sebagaimereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan memproduksi dan/atau memperdagangkan barangdan/atau jasa yang tidak sesuai dengan mutu, tingkatan, komposisi, prosespengolahan, gaya, mode, atau penggunaan tertentu sebagaimana

Dilarang memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasayang tidak sesuai dengan mutu, tingkatan, komposisi, proses pengolahan,gaya, mode, atau penggunaan tertentu sebagaimana dinyatakan dalamlabel atau keterangan barang dan/ atau jasa tersebut;3. serta tidak mencantumkan tanggal kadaluarsa atau jangka waktupenggunaan/pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentu;4. Melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukanPerbuatan;1.

Munjan aimya tidak sesuai dengan mutu,tingkatan, komposisi, proses pengolahan, gaya, mode, atau penggunaan tertentusebagaimana dinyatakan dalam label atau keterangan barang dan/atau jasatersebut dan tidak mencantumkan pemanfaatan yang paling baik atas barangtertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas berdasarkanketerangan Saksi Muhamad Lutfi dan Saksi Tofan Prasetyo dalam produk air minumkemasan merk aqua yang diproduksi oleh perusahaan aqua memiliki tanggal atau masakadaluarsa yaitu

Menyatakan Terdakwa Rustandi Alias Danil Alias Kunil Bin Masri tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama memproduksi dan memperdagangkan barang yang tidak sesuaidengan mutu, tingkatan, komposisi, proses pengolahan, gaya, mode, ataupenggunaan tertentu sebagaimana dinyatakan dalam label atau keteranganbarang tersebut dan tidak mencantumkan pemanfaatan yang paling baik atasbarang tertentu sebagaimana dalam dakwaan;2.

Sutrisno, dengan perintah Anak tetap ditahan danmengurangi masa yang telah dijalani Anak;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) tas sandang merk Giovanni Paris warna cokelat dan taliwarnacrem; 1 (satu) rantang kecil warna putih (silver) yang dalamnya terdapat 5(lima) gelang imitasi;1 (satu) grandel jendela yang terikat pada sebatang paku; 1 (satu) unit hp merk strawberry mode S10warna hitam dengan IMEl352884059449653 dengan kartu SIM Nomor: 082384314216;Dipergunakan dalam perkara atas nama Dandi

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) tas sandang merk Giovanni Paris warna cokelat dan taliwarnacrem; 1 (satu) rantang kecil warna putih (silver) yang dalamnya terdapat 5(lima) gelang imitasi; 1 (satu) grandel jendela yang terikat pada sebatang paku; 1 (Satu) unit hp merk strawberry mode S10warna hitam dengan IMEI352884059449653 dengan kartu SIM Nomor 082384314216;Dipergunakan dalam perkaraDandi Afriyoga;6.

dibungkus dengan plastik transparan denganpemisahan barang bukti seberat 0,05 (nol koma nol lima) grameSatu buah bungkus rokok marlboro yang berisikan: Satu paket ganja yang dibungkus dengan kertas koran denganpemisahan barang bukti seberat 1,7 (Satu koma tujuh) gram ; Satu buah kaca pirek untuk alat hisap Dua buah pipet air minum digunakan untuk secop sabu sabu Satu buah kertas yang dibuat untuk secop sabu sabu Satu buah jarum suntik ditempelkan dengan pipet air minumeSatu unit Hand Phone merk nokia Mode

dibungkus dengan plastik transparan denganpemisahan barang bukti seberat 0,05 (nol koma nol lima) grameSatu buah bungkus rokok marlboro yang berisikan: Satu paket ganja yang dibungkus dengan kertas koran denganpemisahan barang bukti seberat 1,7 (satu koma tujuh) gram ; Satu buah kaca pirek untuk alat hisap Dua buah pipet air minum digunakan untuk secop sabu sabu Satu buah kertas yang dibuat untuk secop sabu sabu Satu buah jarum suntik ditempelkan dengan pipet air minumeSatu unit Hand Phone merk nokia Mode

dibungkus dengan plastik transparan denganpemisahan barang bukti seberat 0,05 (nol koma nol lima) gramSatu buah bungkus rokok marlboro yang berisikan: Satu paket ganja yang dibungkus dengan kertas koran denganpemisahan barang bukti seberat 1,7 (Satu koma tujuh) gram ; Satu buah kaca pirek untuk alat hisap Dua buah pipet air minum digunakan untuk secop sabu sabu Satu buah kertas yang dibuat untuk secop sabu sabu Satu buah jarum suntik ditempelkan dengan pipet air minumSatu unit Hand Phone merk nokia Mode

Saat penangkapan tersebutditemukan barang bukti didalam pakaian/ badan Terdakwa dan juga rumahTerdakwa berupa 2 (dua) paket sabusabu yang dibungkus dengan plastiktransparan dengan pemisahan barang bukti seberat 0,05 (nol koma nol lima)gram, 1 (satu) buah kaca pirek untuk alat hisap; 2 (dua) buah pipet air minumdigunakan untuk secop sabu sabu; 1 (satu) buah kertas yang dibuat untuksecop sabu sabu; 1 (satu) buah jarum suntik ditempelkan dengan pipet airminum. 1 (satu) unit Hand Phone merk nokia Mode

ditetapkan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah bungkus rokokmarlboro yang berisikan: 1 (Satu) paket ganja yang dibungkus dengan kertaskoran dengan pemisahan barang bukti seberat 1,7 (satu koma tujuh) gram; 1(satu) buah kaca pirek untuk alat hisap; 2 (dua) buah pipet air minumdigunakan untuk secop sabusabu; 1 (satu) buah kertas yang dibuat untuksecop sabusabu; 1 (satu) buah jarum suntik ditempelkan dengan pipet airminum. 1 (satu) unit Hand Phone merk nokia Mode

dengan wanita diluar perkawinan , yang diketahuinya wanita itu dalam keadaan tidak berdaya ;

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Hand Phone Merk Vivo warna Gold , mode 1619 TypeY55S Nomor IMEI 863915034038476 dikembalikan kepada saksiNurlela alias Kasih ;4. Membebankan kepada terdakwa AGUS SALIM PATTY aliasSALIM untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).

kemudian masukkan penisnyake dalam Kemaluan saksi korban dengan gerakan maju mundur sekitar 3samapi 4 menit dan mengeluarkan sperma.Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan temantemannya melakukanpersetubuhan terhadap saksi korban tidak berontak karena saksi korbansudah mabuk akibat telah mengkunsumsi Minuman beralkohol denganterdakwa dan temantemannya .Bahwa terdakwa setelah selesai melakukan persetubuhan dengan saksikorban terdakwa juga mengambil 1 ( satu) buah Hand phone Merk Vivowarna Gold dengan mode

Sus/2018/PN Ambpenisnya ke dalam Kemaluan saksi korban dengan gerakan majumundur sekitar 3 samapi 4 menit dan mengeluarkan sperma.Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan temantemannya melakukanpersetubuhan terhadap saksi korban tidak berontak karena saksi korbansudah mabuk akibat telah mengkunsumsi Minuman beralkohol denganpara terdakwa .Bahwa terdakwa setelah selesai melakukan persetubuhan dengan saksikorban terdakwa juga mengambil 1 ( satu) buah Hand phone Merk Vivowarna Gold dengan mode 1610 Tipe

Sus/2018/PN Amb Bahwa terdakwa setelah selesai melakukan persetubuhan dengan saksikorban terdakwa juga mengambil 1 ( satu) buah Hand phone Merk Vivowarna Gold dengan mode 1610 Tipe Y55S dengan Nomor IMEI863915034038476. Bahwa terdakwa mengambil Handphone tersebut tanpa sepengetahuansaksi korban , dan korban mengetahui hand phone tersebut hilang ,ketikakorban bangun tidur dan melihat beberapa barang milik korban tidak adalagi.

Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Hand Phone Merk Vivo warnaGold , mode 1619 Type Y55S Nomor IMEI 863915034038476 dikembalikankepada saksi Nurlela alias Kasih ;6.

, LAODE YABDI JAYA, S.H, YUSRAN MANGGALO, SH, LAODE GAZALI RAJA ALI, SH advokat beralamat diberkedudukan di Jalan Gatot Subroto (Samping FotocopyMerlin 02), Keluranan Laiworu, Kecamatan BatalaiworuKabupaten Muna, Provinsi Sulawesi Tenggara, berdasarkansurat Kuasa Hukum tertanggal 13 Agustus 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha dengannomor registrasi 93/SK/Pdt.G/2020/PA.Rh tanggal 24Agustus 2020 sebagai Pemohon konvensi / Tergugatrekonvensi;melawanMode, S.Pd binti La Mode

Memberi izin kepada Pemohon (Zakbir, S.Pd bin La Misana) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Fitri Mayasari Mode,S.Pd binti La Mode) di hadapan sidang Pengadilan Agama Raha ;3.