Ditemukan 219 data
10 — 0
Penggugat, karena penghasilannya tidak tentu, oleh karenamasalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistti; ~~ ~~ Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkkan tempat kediaman bersama tanpapamit Penggugat sejak tahun 2011 dan sekarang berada di rumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama MOH.HASAN
10 — 8
rumah orang tua Penggugat dengan alasanPenggugat masih seperti anak kecil dan menitipkan Penggugatkepada orang tua Penggugat dengan harapan Penggugat bisa lebihdewasa kemudian Penggugat akan dijemput lagi oleh Tergugat;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 4 Bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi;e bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Moh.Hasan
7 — 2
., sebagai Hakim Anggota,putusan ini pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dan dibantu MOH.HASAN SHODIQ A., S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri kuasa hokumPemohon diluar hadirnya Termohon.Hakim KetuaDrs. H. BAHRUL HAYAT, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. ENAS NASRUDIN, SH., MH. Dra. IN MARDIANI, MH.Panitera PenggantiMOH. HASAN SHODIQ A., S.HI.Perincian Biaya :1.
6 — 0
Moh.Hasan (tokoh masyarakat), dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000,dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimahterutama dua orang saksi bernama Hasan dan Ahmad Maryani;2.
22 — 4
Asli Surat Pernyataan tertanggal 23 April 2012.Menimbang, bahwa bukti surat P. 1 Sampai dengan P. 5 yang berupa fotocopy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian serta telahdiberi materai secukupnya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut di atas, Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama RASMAD dan MOH.HASAN, SH. yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahdan memberikan
9 — 3
Hikmat Mulyana, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Moh.Hasan Shodig A, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Panitera Pengganti yelisRianklanaHakim AnggotaHakim AnggotaMoh Vy =Drs. Waljon Siahaan H., M.H. Drs. Hikmat Mulyana, M.H.asan Shodig A, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
9 — 2
., sebagai Hakim Anggota,putusan ini pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dan dibantu MOH.HASAN SHODIQ A., S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon danTermohon.Hakim KetuaDrs. H. BAHRUL HAYAT, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. ENAS NASRUDIN, SH., MH. Dra. IIN MARDIANI, MH.Panitera PenggantiMOH. HASAN SHODIQ A., S.HI.Perincian Biaya:1.
14 — 1
Moh.Hasan bin Samin, umur 33 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Botolinggo, Kecamatan Botolinggo, KabupatenBondowoso, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kumpul di rumah
17 — 1
Akibat perbuatan terdakwa Agus Prayitno, saksi MOH.HASAN BISRI menderita kerugian sekitar Rp. 450.000. (empat ratus limapuluh ribu rupiah) ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud Pasal362 KUHP ; 292222 nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn cnc ncn cnnMenimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan eksepsi / keberatanatas surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaanya Jaksa Penuntut telahmengajukan saksi saksi yaitu :1. Saksi MOH.
60 — 19
Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kakak Pemohon II bernamaSUNARYO, saksi nikahnya masingmasing bernama MOH.HASAN danSUBAGIO, maskawinnya berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunani, perjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yang mengucapkan ijabnya dilakukanoleh Kyai bernama H. ABUSSIRRI :3.
7 — 3
., sebagai Hakim Anggota,putusan ini pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dan dibantu MOH.HASAN SHODIQ A., S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon danTermohon.Hakim KetuaDrs. H. BAHRUL HAYAT, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. ENAS NASRUDIN, SH., MH. Dra. IIN MARDIANI, MH.Panitera PenggantiMOH. HASAN SHODIQ A., S.HI.Perincian Biaya:1.
1.TULUS ARDIANSYAH,.S.H
2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
HARIS BIN ASMAT
17 — 4
Saksi RHESICHANDRA GSN (keduanya anggota Polres Sampang) mendapatinformasi dari Masyarakat bahwa ditempat tembat tersebut diatassering terjadi trasaksi Narkotika Jenis Sabu, atas Informasi tersebutpara saksi melakukan penyelidikan; Selanjutnya setelahSaksi MISBAHUL MUNIR dan Saksi RHESICHANDRA GSN melakukan penyelidikan , lalu para saksi melakukanpenggerebekan disebuah rumah ditempat tersebut, sehingga dapatdiamankan Saksi UMAR FARUK BIN ATMARI, Saksi MOH.SUKURBIN SIKEN, dan Saksi AGUS SUGIANTO BIN MOH.HASAN
Saksi RHESICHANDRA GSN (keduanya anggota Polres Sampang) mendapatinformasi dari Masyarakat bahwa ditempat tembat tersebut diatassering terjadi trasaksi Narkotika Jenis Sabu, atas Informasi tersebutpara saksi melakukan penyelidikan;Selanjutnya setelahSaksi MISBAHUL MUNIR dan Saksi RHESICHANDRA GSN melakukan penyelidikan , lalu para saksi melakukanpenggerebekan disebuah rumah ditempat tersebut, sehingga dapatdiamankan Saksi UMAR FARUK BIN ATMARI, Saksi MOH.SUKURBIN SIKEN, dan Saksi AGUS SUGIANTO BIN MOH.HASAN
Sampang) mendapatinformasi dari Masyarakat bahwa ditempat tembat tersebut diatassering terjadi trasaksi Narkotika Jenis Sabu, atas Informasi tersebutpara saksi melakukan penyelidikan; Selanjutnya setelahSaksi MISBAHUL MUNIR dan Saksi RHESICHANDRA GSN melakukan penyelidikan , lalu para saksi melakukanpenggerebekan disebuah rumah ditempat tersebut, selanjutnyasetelahSaksi MISBAHUL MUNIR dan Saksi RHESI CHANDRA GSNmelihat Saksi UMAR FARUK BIN ATMARI, Saksi MOH.SUKUR BINSIKEN, dan Saksi AGUS SUGIANTO BIN MOH.HASAN
1.ISNAINI HARI RASULI Bin SAHABUDIN
2.AINUL WISRI Binti AHMAD
14 — 2
RAMZI (tokoh agama didesa pangarangan) dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yakni: MOH.HASAN dan ACH.
17 — 5
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HASAN Als HASAN Bin MOH.HASAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
1.AMINUDDIN BIN JUMA'A
2.ISAWATI BINTI HASAN
12 — 1
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah sepasang suami isteri yangtelah menikah dengan cara agama Islam, Bertempat di Desa TambaksariKecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep, pada tanggal : 10 Februari 2000Dengan menggunakan wali nikah bernama : Moh.Hasan ( ayah kandung )( sebagai Wali Nasab ) yang di agad oleh : K.Abd,Rasyida* ( Swasta/tani )dengan maskawin berupa : Vang Rp.50.000,Lunas dibayar, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutamadua orang saksi yang bernama : Mannan a* petani
Fusihah binti Busar
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Fusihah binti Busar) untuk melakukanpernikahan dengan calon suami Pemohon yang bernama (Munaji bin Moh.Hasan) dengan Wali Hakim;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep; menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Fusihahbinti Busar) dengan calon suaminya (Munaji bin Moh. Hasan);5.
10 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOH.HASAN bin P.HASIN) terhadap Penggugat (NORMANI binti P.
61 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
BambangSoepijanto, MM (dirjen Planologi) yang ditandatangani oleh Moh.Hasan Basri;14.1 (satu) buah kartu kartu nama an. Moh. Hasan Basri, PresidenDirektorat PT. Energi Mahakam;Hal. 8 dari 21 hal. Put.
BambangSoepijanto, MM (dirjen Planologi) yang ditandatangani oleh Moh.Hasan Basri;Hal. 11 dari 21 hal. Put. No. 354 K/Pid/201614.1 (satu) buah kartu kartu nama an. Moh. Hasan Basri, Presiden DirectorPT.
7 — 1
Saksi:i, Moh.Hasan Bin H.Sarbini, umur 47 tahun, agama islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Guluk Kabupaten Sumenepdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tahun 1991; bahwa, setelah kawin, hidup rukun rumah orang tua Tergugatselama + 23 tahun 8 bulan, dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anaksekarang kedua
27 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haryono bin Moh.Hasan) terhadap Penggugat (Muzalyanah binti Muadi);oe Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkaraHal. 10 dari 11 Hal. Put.