• MPM) Finance,beralamat di Jalan Jendral Sudirman, KelurahanBagan Batu, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir, Propinsi Riau, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Eduard Manihuruk, S.H.

  Bintang; Bahwa Saksi tidak tahu siapa pemilik mobil tersebut; Bahwa mobil tersebut ditarik oleh pihak MPM; Bahwa Saksi disuruh untuk meminggirkan mobil dan saat itu kunci mobildiambil oleh pihak MPM dan muatan pada mobil tersebut dibongkar kemobil lain; Bahwa Saksi tidak ada melakukan perlawanan ketika pihak MPMmelakukan penarikan mobil tersebut; Bahwa setelah dilakukan penghentian oleh pihak MPM kemudian mobiltersebut dibawa ke tanah lapang untuk mencari mobil lain dan kemudianmuatan dipindahkan

  ke mobil lain kemudian mobil tersebut dibawa olehpihak MPM; Bahwa mobil lain tersebut mengangkut barang ke tempat dimanabarang tersebut akan diantar; Bahwa bukti TIV benar foto pada saat peristiwa pengambilan mobil daripihak MPM; Bahwa pihak MPM adalah Tergugat;Atas keterangan saksi, Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugatmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;2.

  sewa mobil tersebutkepada Penggugat yang Saksi bayarkan setiap tanggal 20;Bahwa setahu Saksi mobil tersebut ditarik bulan Januari 2021;Bahwa mobil tersebut ditarik oleh debt collector pihak MPM (Tergugat);Bahwa mobil tersebut dibawa oleh supir saksi (Saksi Margono) ketikaditarik oleh pihak MPM;Bahwa pada saat itu Saksi langsung menghubungi Penggugat danmengatakan bahwa mobil ditarik oleh pihak MPM;Bahwa berdasarkan cerita Penggugat bahwa Penggugat sudah 8(delapan) bulan tidak membayar angsuran mobil

  kepada pihak MPM 3 (tiga)bulan;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Penggugat pernah melaporkepada pihak MPM tidak bisa membayar angsuran mobil tersebut;Bahwa Saksi membayar sewa mobil tersebut melalui transfer kepadaPenggugat (MPM);Bahwa angsuran mobil tersebut setiap bulannya sebesarRp4.242.000,00 (empat juta dua ratus empat puluh dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 24 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Rhl Bahwa mobil yang dimaksud dalam perkara ini adalah mobil colt dieseldengan BM 8252 BM tersebut

• DiponegoroYogyakarta bermasalah, kemudian saksi Ronny Prasadana,Paulus Dedy Kurniawan, Ardiyan Setya Adi Darma beserta timdari Satreskrim Polresta Yogyakarta melakukan penyelidikan,dan sekira jam 18.30 wib, terdakwa keluar dari kantor MitraPinastika Mustika (MPM) Finance Yogyakarta JI. P.

  Diponegoro Yogyakarta ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Nopember 2014, saksi RonnyPrasadana, Paulus Dedy Kurniawan, Ardiyan Setya Adi Darma besertatim dari Satreskrim Polresta Yogyakarta, mendapat informasi darimasyarakat bahwa mobil Toyota Etios warna hitam metalik nopolF1528GD yang diparkir di depan kantor Mitra Pinastika Mustika(MPM) Finance Yogyakarta Jl. P.

  MPM Finance di JI. Diponegoro ;Bahwa mobil Daihatsu Xenia warna putih adalah mobil titipan, sdr.Dedy, dan mobil toyita Etios adalah milik sdr.

  Dedy karena pernah satukantor di Kredit Plus Elektronik ;Bahwa terdakwa keluar dari kredit Plus, kemudian bergabung denganMitra Pinastika Mustika (MPM) Finance Yogyakarta JI. P.

  Kayu manis No. 27 Rt. 004 Rw. 002 KemangBogor ;Bahwa dalam merental mobil Toyota Etios tersebut tanpa bukti suratrental dan kuitansi atau tanda terima ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Nopember 2014, sekira jam 18.30wib, terdakwa saat keluar dari kantor Mitra Pinastika Mustika (MPM)Finance Yogyakarta JI. P.

• MPM Finance cabang Pematang Siantar;6. Membebankan kepada Terdakwa untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  MPM FINANCE, lalu petugas showroom tersebutmengatakan kepada saksi korban bahwa ada kawan Bapakmenggadaikan BPKB mobil Bapak ditempat kami dan sudah 3 (tiga)Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 125/Pid.B/2016/PN. Tbtbulan angsurannya menunggak belum dibayar dengan pinjaman uangsebanyak Rp.90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah) dan kalau tidakdibayar maka mobil Bapak bisa ditarik sambil memperlihatkan catatanpembukuan PT. MPM FINANCE, kemudian saksi korban MULKANAZHIMA, AW bersama pihak showroom PT.

  MPM FINANCE tersebut dan Terdakwaberjanji akan segera mengambil BPKB mobil tersebut dari PT. MPMFINANCE namun sampai saat ini BPKB mobil Avanza No.Pol.BK1052NHmilik saksi korban tersebut belum dikembalikan oleh Terdakwa danTerdakwa selalu menghindar apabila saksi korban datang untuk mencarinyasehingga saksi korban merasa telah ditipu oleh Terdakwa dan melaporkanperbuatan Terdakwa kepada pihak kepolisian.

  MPM FINANCE, lalu petugas showroom tersebutmengatakan kepada saksi korban bahwa ada kawan Bapakmenggadaikan BPKB mobil Bapak ditempat kami dan sudah 3 (tiga)bulan angsurannya menunggak belum dibayar dengan pinjaman uangsebanyak Rp.90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah) dan kalau tidakdibayar maka mobil Bapak bisa ditariksambil memperlinatkan catatanpembukuan PT. MPM FINANCE, kemudian saksi korban MULKANAZHIMA, AW bersama pihak showroom PT.

  MPM Finance cabang Pematang Siantarmaka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada pihakPT. MPM Finance cabang Pematang Siantar;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankanT erdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwamerugikan Saksi MULKAN AZHIMA AW;Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 125/Pid.B/2016/PN.

• Memerintahkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara Hsan dipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa ZAINUL ABIDIN Bin KUSNI, pada hari Rabu tanggal 23Mei 2012 sekira jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan MeiTahun 2012, bertempat di depan PT MPM

  MPM selesai melayani pembeli dengan cara mengirimSMS ke HP milik terdakwa sedangkan penombok akan mengirimkan uangnyakepada terdakwa sore harinya, langsung terdakwa kami tangkap dan saat digeledahditemukan barang bukti : uang tunai sebesar Rp. 48.000, (empat puluh delapan riburupiah), 1 (satu) buah HP merk Nokia dan 1 (satu) lembar catatan rekapan nomortogel , selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Kantor Polisi;e Bahwa dalam permainan judi togel terdakwa tidak mendapat ijin dari pihak

  MPM Ds. Balongwatu, Kec. Beji, Kab. Pasuruan terdakwa telahditangkap polisi karena kedapatan bermain judi;Bahwa benar judi yang dilakukan terdakwa jenis togel;Bahwa benar peranan terdakwa sebagai pengecer disetorkan ke Suyono denganaiamat Ds.

  Dengan Sengaia Menawarkan atau Memberikan Kesempatan khalayakumum untuk bermain judi" Berdasarkan fakta di persidangan berdasarkan keterangan saksiMARYANA, saksi HARI DWI CAHYO, memberi keterangan pada pokoknya, dansaksi MIFTAFUR ROFIQ, terbukti bahwa benar pada hari Rabu tanggal 23 Mei2012 sekira jam 18.00 WIB, bertempat di depan PT MPM Desa Balongwatu, Kec.Beji, Kab.

  Unsur ''Dengan Sengaia tur r Jam perusahaan untuk itu"'Berdasarkan fakta di persidangan terbukti bahwa benar pada Rabu tanggal 23Mei 2012 sekira jam 18.00 WIB, bertempat di depan PT MPM Desa Balongwatu,Kec. Beji, Kab. Pasuruan, terdakwa telah mengijinkan orangorang untuk main judijenis kupon togel dengan menerima uang penombok dan bila tebakan tidak tepatmaka uang penombok jadi milik terdakwa dan permainan ini bersifat untunguntungan.

• MPM) untukdipekerjakan di areal Distrik Mutiara Sabuk Khatulistiwa, yang pada waktuitu bertugas untuk mengawasi terhadap 74 tenaga kerja PT, MPM adalahTergugat dan Tergugat Il sebagai pengawas di bawah koordinatorpengawas Sdr Heru Wahyudi ;Bahwa selama periode Juni 2015 sampai dengan Februari 2016 perusahaanmempergunakan tenaga kerja PT. MPM dan setelah bulan Februari 2016perusahaan tidak lagi mempergunakan 74 pekerja dari PT.

  MPM tersebutkarena adanya permasalahan pembayaran gaji antara penyedia tenaga kerja(Zalukhu/Gea) dengan Heru Wahyudi (karyawan PT. MSK), tentang Fee15% ;Halaman 2 dari 16 hal.Put. Nomor 1448 K/Pdt.SusPHI/20175. Bahwa setelah dilakukan investigasi oleh Team Auidit Internal perusahaantentang permasalahan antara penyedia tenaga kerja sebanyak 74 orang(Bpk Zalukuhu dan Gea) dari PT.

  MPM dengan karyawan perusahaan Sdr.Heru Wahyudi, Tergugat dan Tergugat II ; telah ditemukan fakta sebagaiberikut :5.1. Bahwa Zalukhu dan Gea meminta pekerjaan kepada Misdiono selakuDistrik Manager Mutiara Sabuk Khatulistiwa untuk penempatan tenagakerja lapangan sebanyak 74 orang, atas permintaan itu Bok Misdionotelah mencarikan perusahaan yang bisa menjadi kontraktor untukpenyediaan /abour suplay agar 74 orang tenaga kerja ini dapatditempatkan dan dikerjakan di areal PT. MSK ;5.2.

  MPM sebagai perusahaan yang bersedia sebagai penyedia jasatenaga kerja 74 orang dari Kelompok Zalukhu dan Gea untukdipekerjakan di areal perusahaan; dengan kesepakatan antara BokMisdiono (Manager Distrik) dengan Pemilik PT. MPM akan diberikanfee hasil pekerjaan yang mempergunakan tenaga kerja tersebutsebanyak 15% bersih dari hasil pekerjaan di perusahaan Penggugat(BAP) ;5.3. Bahwa sedangkan untuk Bpk Misdiono dengan dibantu oleh PengawasLapangan Sdr.

  MPM di dalam areal perusahaan; berdasarkan faktatersebut bahwa Tergugat dan Tergugat Il dengan bersamasama DistrikManager Bpk. Misdiono dan Koordinator Pengawas Sdr. Heru Wahyuditelah membuat atau menjalankan usaha pribadi dengan cara bermitradengan PT. MPM baik yang berhubungan langsung maupun tidak langsungdengan cara mempekerjakan 74 orang tenaga kerja dalam operasionalperusahaan dan juga Tergugat III yang telah melakukan kerjasama denganMitra Perusahaan (Kontraktor PT.

• MPM Finance Cab.Gresik;14) 1 (satu) lembar fotokopi surat tanda bukti angsuran a.n.

  MPM Finance Cab.Gresik;Dikembalikan kepada Sdr. Hadi Santoso, Pekerjaan Karyawan PT MPM,Tempat tinggal Griya Citra Asri RM 26 No. 34 RT 006 RW 007 Kel.Sememi Kec. Benowo Kota Surabaya;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya Nomor : 78K/PMTIII/BDG/AD/VIII/2019, tanggal 12 September 2019 yang amarlengkapnya sebagai berikut :1.

  MPM Finance Cab.Gresik;Dikembalikan kepada Sdr. Hadi Santoso, Pekerjaan Karyawan PT MPM,Tempat tinggal Griya Citra Asri RM 26 No. 34 RT 006 RW 007 Kel.Sememi Kec.

  MPM Finance dalam hal perjanjianpembiayaan investasi dengan cara jual dan sewa balik (Sale andCaseback) dengan jaminan BPKB 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna silver metalik Nomor Polisi L 1378 ZM seharga Rp138.000.000,00(seratus tiga puluh delapan juta rupiah); Bahwa sebagaimana perjanjian tersebut, Terdakwa membayarkan uangmuka sebesar Rp35.486.935,83 (tiga puluh lima juta empat ratusdelapan puluh enam ribu sembilan ratus tiga puluh lima rupiah delapanpuluh tiga sen) dan cicilan setiap bulannya

• MPM Finance Cabang Bandung.- Satu Berkas Perjanjian Pembiayaan Konsumen dengan nomor : 807201407201 atas nama Debitur IWAN SETIAWAN, alamat Dusun Sukajaya Rt 02 Rw 04 Desa Pawenang Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang untuk pengajuan kredit satu unit mobil Merk Toyota Avanza, Tahun 2012,Warna Silver, Nopol.D-1517-QF, Noka.MHK M1BA3JCK063472, Nosin.

  MPM Finance Bandung.Dipergunakan untuk perkara Heri Sudrajat.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  MPM Finance Bandung.Dipergunakan untuk perkara Heri Sudrajat.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

  YYUHERMAN, SE. dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara terdakwa karena Terdakwalwan Setiawan tidak membayar cicilan atau angsuran kendaraan yangdibiayai oleh Perusahan dimana saksi bekerja yakni PT.Mitra PhinasthikaMustika Finance (MPM) Bandung; Bahwa perusahaan PT.Mitra Phinasthika Mustika Finance (MPM) Bandungmembiayai pembelian kendaraan mobil merk Toyota Avanza tahun 2012warna silver No.Pol: D15170QF No.Ka: MHKM1BA3JCK063472 No.Sin

  HERYANTO,dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara terdakwa karena Terdakwalwan Setiawan tidak membayar cicilan atau angsuran kendaraan yangdibiayai oleh Perusahan dimana saksi bekerja yakni PT.Mitra PhinasthikaMustika Finance (MPM) Bandung;Bahwa perusahaan PT.Mitra Phinasthika Mustika Finance (MPM) Bandungmembiayai pembelian kendaraan mobil merk Toyota Avanza tahun 2012warna silver No.Pol: D15170QF No.Ka: MHKM1BA3JCK063472 No.Sin:DL11175

  MPM Finance Bandung.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksisaksi maupun terdakwa sendiri yang mana barang bukti tersebut telah dibenarkanoleh mereka bahwa barang bukti tersebut ada yang milik PT.

  MPM Finance Cabang Bandung.

• pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
• Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) lembar perjanjian pembiayaan dari MPM

  Finance Kediri, 1 (satu) lembar konfirmasi pembayaran MPM Finance Kediri, 2 (dua) lembar bukti transfer ke No.

  AG 399 VA dari MPM Finance Kediri, 1 (satu) lembar foto copy BPKB Honda Jazz AG 399 VA Dikembalikan kepada Saksi Rini Dwi Susanti ;

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Menetapkan barang bukti berupa :- 32 (tiga puluh dua) lembar Nota Pengiriman dari MPM ;- 32 (tiga puluh dua) lembar Nota Penerimaan barang dari PT. MPM ; - 69 (enam puluh Sembilan) lembar Kartu Stock Opname, - 69 (enam puluh Sembilan) lembar laporan Kartu Stock yang dicetak pada tanggal 17 Desember 2016 ; Dikembalikan kepada UD Anyar Motor Mojoagung Jombang melalui saksi AHMAD FARIDH;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah . Rp. 2.000, 00 (dua ribu rupiah) ;-

• MPM (MITRA PINASTHIKA MUSTIKA) FINANCE beralamat diRuko Cempaka Mas, Jalan Graha Cempaka Mas, Kemayoran, Kota JakartaPusat. Cq. PT. MPM (MITRA PINASTHIKA MUSTIKA) Surabaya beralamat diJalan Raya Jemursari No.11, Jemur Wonosari, Wonocolo, Kota Surabaya,Jawa Timur. Cg.

  MPM (MITRA PINASTHIKA MUSTIKA) Kediri beralamat diJalan Kilisuci No.79 C, Setono Pande, Kecamatan Kota, Kota Kediri, dalam halini Tuan Johny Kandano yang bertindak dalam jabatannya untuk dan atas PTMitra Pinasthika Mustika Finance memberikan kuasa kepada Yudi Putra, S.H,M.

• MPM Finance Cabang Bandung.- Satu Berkas Perjanjian Pembiayaan Konsumen dengan nomor : 807201407201 atas nama Debitur IWAN SETIAWAN, alamat Dusun Sukajaya Rt 02 Rw 04 Desa Pawenang Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang untuk pengajuan kredit satu unit mobil Merk Toyota Avanza, Tahun 2012,Warna Silver, Nopol.D-1517-QF, Noka.MHK M1BA3JCK063472, Nosin.

  MPM Finance Bandung.Dikembalikan kepada PT. Mitra Pinasthika Finance Cabang Bandung ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  MPM Finance Bandung.Dikembalikan kepada PT. Mitra Pinasthika Finance Cabang Bandung4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

  Iwan Setiawan telah membeli satu unit kendaraan jenis ToyotaAvanza tahun 2012 secara kredit yang dibiayai oleh PT.Mitra PhinasthikaMustika Finance (MPM) Bandung dimana PT MPM membiayai pembeliankendaraan oleh Sdr. lwan Setiawan tersebut, akan tetapi Sdr.

  MPM Finance Bandung.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksisaksi maupun terdakwa sendiri yang mana barang bukti tersebut telah dibenarkanoleh mereka bahwa barang bukti tersebut ada yang milik PT.

  MPM Finance Cabang Bandung.Satu.

  MPM FinanceBandung.Dikembalikan kepada PT.

• JACCS MPM FINANCE INDONESIA dengan Nomor : 8902019103000198 dan kode dokumen DU-001-PP-IL yang dikeluarkan pada tanggal 31 Agustus 2019;

• 1 (satu) lembar SERTIFIKAT JAMINAN FIDUSIA dengan Nomor : W17.00085567.AH.05.01 TAHUN 2019 yang dikeluarkan oleh KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA WILAYAH KALIMANTAN TENGAH pada tanggal 03 September 2019;
• 1 (satu) lembar HISTORY PEMBAYARAN ANGSURAN PT.

  JACCS MPM FINANCE INDONESIA selama 53 (Lima Puluh Tiga) bulan mulai tanggal 23 September 2019 23 Januari 2024 An. ANSHAR dengan Nomor : 8902019103000198;

• 1 (satu) lembar SURAT PENAGIHAN ANGSURAN PT. JACCS MPM FINANCE INDONESIA dengan Nomor : 590SP1202100080 tanggal 30 Januari 2021;
• 1 (satu) lembar SURAT PENAGIHAN & PERINGATAN ANGSURAN PT.

  JACCS MPM FINANCE INDONESIA dengan Nomor : 590SP2202100049 tanggal 06 Februari 2021;

• 1 (satu) lembar SURAT PERINGATAN TERAKHIR ANGSURAN PT.

  JACCS MPM FINANCE INDONESIA dengan Nomor : 590SP3202100041 tanggal 13 Februari 2021;

Tetap terlampir pada berkas perkara;

• 1 (satu) buah BUKTI KEPEMILIKAN KENDARAAN BERMOTOR (BPKB) kendaraan R6 Merek : Mitsubishi, Type : Colt Diesel FE74HDV (4x2) M/T, Jenis : Dump Truck, Tahun : 2019 3.908 CC, Warna : Kuning dengan Nomor Rangka : MHMFE74P5KK108076, Nomor Mesin : 4D34TT78420, Nomor Register KH 8829 GO An.

• MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE MPM FINANCE
  2.OTORITAS JASA KEUANGAN OJK Pusat Cq OTORITAS JASA KEUANGAN REGIONAL JAWA TENGAH

  Dengan demikianpihak pada Perjanjian Pembiayaan Multiguna adalahHalaman 15 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2020/PN KdsENDRIK SUSANTO dan LUSY VENYAMI dengan PT.JACCS MPM FINANCE CABANG KUDUS ;4.

  Dalam hal Debitur tidak sanggup untukmelaksanakan tuntutan pembayaran lunas atasHutang atau pemenuhan kewajiban lainnyasecara penuh dengan seketika dan sekaligussebagaimana diuraikan dalam Pasal 8.4 hurufa tersebut diatas, maka Debitur/PemberiJaminan tidak lagi berhak untuk menguasaiBarang Jaminan tanpa seijin MPM Finance,dan Debitur secara tegas tidak akan melakukanupaya hukum apapun termasuk tuntutan lebihlanjut kepada MPM Finance, dan olehkarenanya ODebitur dan/atau= PemberiJaminan harus segera

  Selain itu,merujuk pada Pasal 8.4Syaratsyarat Umum PerjanjianPembiayaan Multiguna Nomor : 9032018104000047 yangmenyatakan :Dalam hal berakhirnya Perjanjian Pembiayaan sebagaimanadiatur dalam Pasal 8.3 tersebut diatas, maka MPM Financeberhak sebagaimana Debitur berkewajiban untuk :Halaman 36 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2020/PN Kds17.18.a.

  MPM Finance berhak untuk menuntut pembayaran lunaskepada Debitur atas Hutang atau pemenuhan kewayjibanlainnya secara penuh dengan seketika dan sekaligus,sebagaimana Debitur berkewajiban untuk segeramelakukan pembayaran lunas kepada MPM Finance,termasuk namun tidak terbatas pada :1) Semua jumlah hutang pokok (nilai pembiayaan), danbiaya tambahan yang harus dibayar namun belumdibayar, bersama dengan bunga dan dendaketerlambatan pembayaran sesuai dengan jumlahyang disebut dalam Perjanjian Pembiayaan

  Untuk setiap kali keterlambatan pembayaran uangangsuran yang seharusnya dibayar oleh Debitur dan/atauapabila terdapat pembayaran angsuran yang lebih kecilatau kurang dari jumlah angsuran jatuh tempo yangseharusnya dibayarkan kepada MPM Finance, Debiturwajib membayar kepada MPM Finance DendaKeterlambatan sebagaimana tercantum dalam PenanjianPembiayaan dan membayar Biaya Kunjungan atasangsuran yang tertunggak sesuai ketentuan MPM Financedalam hal MPM Finance mengambil uang pembayarantersebut ke tempat

• MPM, lahir 26 Pebruari 20085. MSN, lahir 30 Mei 20116.

  MPM, lahir 26 Pebruari 20085. MSN, lahir 30 Mei 20116. MN, lahir 30 Oktober 2013;Bahwa selama menikah tidak ada yang keberatan2.

  MPM, lahir 26 Pebruari 2008; 5. MSN, lahir 30 Mei 2011; 6.

• Madiunmelalui Dealer MPM (Mitra Pinasthika Mustika) Madiun Cabang KarangMalang Balerejo dengan ditandai akad kredit namun yang menjadipemohon saat itu adalah saksi SRINING LESTARI karena persyaratanpermohonan kredit di PT. FIF Cab.Madiun salah satunya harusmemberikan foto copy suami isteri, namun terdakwa tidak bisa memenuhipersyaratan yang ditentukan PT. FIF Cab.

  Saksi RAHONO;e Bahwa setahu saksi, terdakwa disidangkan dalam perkara ini karena terdakwatelah menggadaikan sepeda motor yang sedang masa kredit;e Bahwa saksi sebagai karyawan dealer MPM (Mitra Pinasthika Mustika Motor)sebagai koordinator sales/marekting sepeda motor;e Bahwa pada tanggal 07 Oktoebr 2012, terdakwa telah memenuhi persyaratanuntuk pembelian sepeda motor dan saat itu terdakwa telah membayar uangmuka sebesar Rp. 1950.000.000, (satu juta sembilan ratus lima puluh rupiah)yang diterima oleh

  sales MPM Motor;e Bahwa setahu saksi Terdakwa adalah sebagai debitur di PT FIF CabangMadiun sejak akad kredit tanggal 9 Oktober 2012;e Bahwa yang menjadi kredit terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda, jenis Scoopy, No.Pol : AE 6243 GE tahun 2012 warna putih coklat;e Bahwa sepeda motor tersebut seharga Rp. 11.770.000, (sebelas juta tujuhratus tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa

  Madiun melalui Dealer MPM (Mitra Pinasthika Mustika) MadiunCabang Karang Malang Balerejo dengan ditandai akad kredit;Bahwa yang menjadi pemohon saat itu adalah sdr. SRINING LESTARIkarena persyaratan permohonan kredit di PT.

  Madiun melalui Dealer MPM(Mitra Pinasthika Mustika) Madiun Cabang Karang Malang Balerejo10Ad. 2.dengan ditandai akad kredit, kKemudian pada tanggal 28 Januari 2013 telahdidaftarkan di Kementrian Hukum dan HAM RI Kantor Wilayah Jawa Timurdan terbit sertifikat Jaminan Fidusia adalah terdakwa dan barang yangmenjadi obyek jaminan Fidusia berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda, jenis Scoopy, No.Pol : AE 6243 GE tahun 2012 warna putih coklat,Noka : MH1JF6117CK65326, Scoopy, Nosin : JF61E1459890;

• tersebut dipersidangan yang padapokoknya adalah terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu Bahwa terdakwa Ahmad Junaidi bersamasama dengan Iwan alias Buluk (belumtertangkap) dan Mifta (belum tertangkap), pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2013sekira pukul 19.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanNopember 2013, bertempat di bengkel UD MPM

  Tamrin No. 9 KelurahanSunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan lukaluka, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada waktu sebagaimana tersebut di atas, Jamaludin sedang tidurtidurandalam mobil di bengkel UD MPM Motor dan tibatiba terdakwa Ahmad Junaidi datangmengajak

  AtauKedua Bahwa terdakwa Ahmad Junaidi bersamasama dengan Iwan alias Buluk (belumtertangkap) dan Mifta (belum tertangkap), pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandalam dakwaan kesatu, sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan penganiayaan terhadap Jamaludin; yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Awalnya pada waktu sebagaimana tersebut di atas, Jamaludin sedang tidurtidurandalam mobil di bengkel UD MPM Motor dan tibatiba terdakwa Ahmad Junaidi datangmengajak

• Miway Persada Makmur (MPM);Bahwa PT. Miway Persada Makmur (MPM) Perusahaan yang baru dibentukSdr. Fathan Kamil pada tanggal 25 Januari 2008 tersebut pada saatditawarkan kepada terdakwa belum memiliki dan belum menjalankan usahayang jelas, namun terdakwa tanpa melakukan analisis usaha dan kegiatanyang dilakukan oleh PT. MPM langsung memberikan persetujuannya padaSdr.

  MPM untuk mengetahui kKemampuan PT. MPM untukpelaksanaan Joint Venture;Halaman 5 dari 37 halaman Putusan Nomor : 25/TIPIKOR/2014/PT.PBR Bahwa tindak lanjut MoA tersebut diatas, pada tanggal 20 Juni 2008 dilakukakan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT. KITB dan berdasarkanRUPS luar biasa yang dihadiri oleh H. Arwin, SH selaku Bupati Siak, Ir. AflahAman selaku Plt. Direktur PD Sarana Pembangunan Siak, Sdr. Zulkifli Salehdan Sdr.

  MPM sebesar65% dengan nominal Rp 6.500.000.000, (enam milyard lima ratus jutarupiah); Bahwa penetapan besarnya jumlah tersebut merupakaninisiatif dariterdakwa sendiri bukan berdasarkan hasil RUPS dan dengan posisikepemilikan saham PT. MPM terhadap PT. TBMS sebesar 65% dan PT. KITBhanya sebesar 35% sehingga Ssusunan kepengurusan PT. TBMS antara lainSdr. Fathan Kamil sebagai Direktur Utama dan terdakwa selaku Komisarisserta Sdr. M. Yusuf sebagai Direktur Keuangan; Selanjutnya Sdr.

  Miway Persada Makmur(MPM);Bahwa PT. Miway Persada Makmur (MPM) Perusahaan yang baru dibentukSdr. Fathan Kamil pada tanggal 25 Januari 2008 tersebut pada saatditawarkan kepada terdakwa belum memiliki dan belum menjalankan usahayang jelas, namun terdakwa tanpa melakukan analisis usaha dan kegiatanyang dilakukan oleh PT. MPM langsung memberikan persetujuannya padaSdr.

  MPM untuk mengetahui kKemampuan PT. MPM untukpelaksanaan Joint Venture;Bahwa tindak lanjut MoA tersebut diatas, pada tanggal 20 Juni 2008 dilakukanRapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT. KITB dan berdasarkan RUPSluar biasa yang dihadiri oleh H. Arwin, SH selaku Bupati Siak, Ir. Aflah Amanselaku Plt. Direktur PD Sarana Pembangunan Siak, Sdr. Zulkifli Saleh dan Sdr.Wan Muhammad Yunus serta terdakwa yang hasilnya hanya menyetujulpembentukan PT.

• /XII/2017/CP TANGGAL 15 DESEMBER201736.Bahwa Surat Tergugat No 089/MPM/XII/2017/CP adalah tindakianjut dariperkara permohonan No. 724/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel. yang saat ini dalamproses persidangan.

  /XII/2017/CP diajukan kepada OJK.38.Bahwa, Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan butir 3.39 s/d butir3.41 halaman 15 S/d 19 yang menyatakan Tergugat melalui Surat No089/MPM/XII/2017/CP telah merusak reputasi dan mencemarkan namabaik Para Penggugat karena Tergugat dianggap telah memfitnah.39.Bahwa Surat No 089/MPM/XII/2017/CP sangat jauh dari unsurunsur fitnahyang bertujuan untuk mencemarkan nama balk dan merusak reputasi ParaPenggugat.

  Dalil gugatan yang menganggap Tergugat memfitnah yaitudengan mengutip butir 3 Surat No 089/MPM/XII/2017/CP. Dalam butir 3dimaksud sangat jelas Tergugat menyatakan "adanya dugaan kuat".

  Frasa"adanya dugaan kuat" tersebut digunakan karena belum ada bukti yangvalid sehingga tujuannya agar pihak OJK selaku lembaga pengawas dapatmenjalankan fungsi pengawasannya terhadap Penggugat II.40.Bahwa, Surat No 089/MPM/XII/2017/CP sama sekali isinya tidak adakalimat yang menjelekjelekan Para Penggugat, sehingga dalil ParaPenggugat yang menyatakan Surat No 089/MPM/XII/2017/CP telahmerusak reputasi dan nama balk Para Penggugat sangat tidak jelas.Apalagi isi surat tersebut merupakan fakta hukum

  Tergugat melalui kuasa hukumnya Chris Butarbutar &Partners kepada Ketua Otoritas Jasa Keuangan ("OJK")mengirimkan Surat Nomor 024/MPM/I1/2016/CP tanggal25 Februari 2016 perihal Mohon Perlindungan yangditembuskan kepada Penggugat II.

• ;1.2 Lift 2: kecepatannya 47.62 mpm;1.3 Lift 3: kecepatannya 47.15 mpm;Hal tersebut terdapat dalam bagian SPESIFIKASI TEKNISI1.13.5.1.

  Anekabangun EkaPratama juga melakukan penyimpangan penyimpangan terhadapspesifikasi mesin seperti hasil temuan Tim Ahli dari Institut TeknologiSepuluh Nopember yaitu:Hospital Lift ( Bed Lift )Kapasitas : 1400 kg/20 orang (sesuai Laporan TA ITS );Kecepatan Lift 2 lantai : 20 mpm ( sesuai Laporan TA ITS );Kecepatan Lift 3 lantai : 15.3 mpm ( sesuai Laporan TA ITS );Kapasitas / Power : Lift1 :15.3 kVA ( sesuai Laporan TA ITS );Lift2 :9.97kVA ( sesuai Laporan TA ITS );Emergency alarm : Tidak berfungsi

  Anekabangun EkaPratama juga melakukan penyimpangan penyimpangan terhadapspesifikasi mesin seperti hasil temuan Tim Ahli dari Institut TeknologiSepuluh Nopember yaitu:Hospital Lift ( Bed Lift )Kapasitas : 1400 kg/20 orang (sesuai Laporan TAITS );Kecepatan Lift 2 lantai : 20 mpm ( sesuai Laporan TA ITS );Kecepatan Lift 3 lantai : 15.3 mpm ( sesuai Laporan TA ITS );Kapasitas / Power : Lift!

• .:.ccccccceeeeee cet ettettees (huruf kapital dan penebalan huruf merupakan penegasan oleh Penggugat)Bahwa Pasal 1 Perjanjian, tentang MATER PEKERJAAN, secara jelastelah menyebutkan sebagai berikut:Otis berjanji untuk mengadakan, menyerahkan dan memasang:1 (Satu) unit lift merk OTIS tipe GeN2Regen ex China kapasitas 630 kg (8orang), kec. 60 mpm, 4 s/o, rise 12 m (selanjutnya disebut MATERIAL).IFT TERSEBUT AKAN DIPASANGKAN UNTUK PROYEK GRAHAHANGTUAH (Pisma Group) Jl.

  PENGGUGAT DAN TERGUGAT SECARA HUKUM TELAH MEMBUAT,MENANDATANGANI, DAN OLEH KARENANYA TERIKAT DALAMPERJANJIAN YANG SAH UNTUK PENGADAAN DAN INSTALASI 1 (SATU)UNIT LIFT MERK OTIS TIPE GEN2REGEN EX CHINA, KAPASITAS 630 KG(8 ORANG), KEC. 60 MPM, 4 S/O, RISE 12 M DENGAN NILAI SEBESARUS$ 31,350 (TIGA PULUH SATU RIBU TIGA RATUS LIMA PULUH DOLLARAMERIKA) DAN RP. 22.000.000, (DUA PULUH DUA JUTA RUPIAH)1.

  G/2018/PN Jkt.SelKAPASITAS 630 KG (8 ORANG), KEC. 60 MPM, 4 S/O, RISE 12 MDENGAN NILAI SEBESAR US$ 31,350 (TIGA PULUH SATU RIBU TIGARATUS LIMA PULUH DOLLAR AMERIKA) DAN RP. 22.000.000, (DUAPULUH DUA JUTA RUPIAH);B. TERGUGAT SECARA HUKUM TELAH MELAKUKAN PERBUATANINGKAR JANJI(WANPRESTASI) KEPADA PENGGUGAT ATASKETENTUANKETENTUAN YANG TELAH DISEPAKATI DALAMPERJANJIAN9. Bahwa Pasal 4.1.

  Hang Tuah Raya No.14, Jakarta Selatan, BUKANPemilik Gedung Kantor tersebut.Bahwa sebagaimana dalil PENGGUGAT pada angka 4 hal 2 Gugatan,yang pada pokoknya menjelaskan 1 (satu) unit lift merk OTIS tipe GeN2Regen ex China kapasitas 630 Kg (8 orang), kec. 60 mpm, 4 s/o, rise 12m, akan dipasangkan untuk proyek Graha Hang Tuah (Pisma Group) diHalaman 21 dari 49 Hal. Putusan No 563/Pdt.G/2018/PN Jkt. Sel10.Jl. Hang Tuah Raya No.14, Jakarta Selatan.

  Sebagaimana TERGUGATIl kutip sebagai berikut:Otis berjanji untuk mengadakan, menyerahkan dan memasang:1 (satu) unit lift merk OTIS tipe GeN2Regen ex China kapasitas 630 Kg(8 orang), kec. 60 mpm, 4 s/o, rise 12 m (selanjutnya disebutMATERIAL).LIFT TERSEBUT AKAN DIPASANGKAN UNTUK PROYEK GRAHAHANGTUAH (Pisma Group) JI.