Mengesahkan perkawinan Pemohon (KETUT ARIAWAN ADNYANA) dengan CLEMENTINA LIM ESCANO, yang telah dilangsungkan menurut adat dan Agama Hindu di Geriya Taman Seririt, Singaraja, pada tanggal 24 September 2014, yang dipuput oleh IDA PANDITA MPU PUTRA dari Geriya Taman Seririt sesuai Surat Keterangan Kawin Nikah yang dikeluarkan oleh Bendesa Adat /Kelian Desa Adat Wanagiri, Kabupaten Buleleng ;---------------3.

sesuatu lagi dan pada akhirnya Pemohon mohon Penetapan dariPengadilan ; 227022202 2222 nn nn nnn nnn nnn n nn nn nen n en nn nnn n nen nen censTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon adalahpada pokoknya mengenai : permohonan pengesahkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama : Clementina Lim Escano ; yang telah dilangsungkan menurutadat dan Agama Hindu di Geriya Taman Seririt, singaraja, pada tanggal 24September 2014, yang dipuput oleh IDA PANDITA MPU

perempuan bernama : Ketut Serini danmemperoleh dua orang anak, kemudian Pemohon setelah mendapat persetujuandengan surat tertulis dan istrinya Ketut Serini (istri pertama), menikahi perempuanbelum pernah bersuami bernama : Clementina Lim Escano, WarganegaraSingapura (WNA) dengan alasan suka sama suka dan menyatakan masuk AgamaHindu (vide P.5 P.6, P.7 dan P.10, P.11) ; n2neecnn cence nce ce ceceBahwa pernikahan yang kedua Pemohon tersebut dilaksanakan menurutAgama Hindu yang dipuput oleh Ida Pandita Mpu

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; 2, Mengesahkan perkawinan Pemohon (KETUT ARIAWAN ADNYANA)dengan CLEMENTINA LIM ESCANO, yang telah dilangsungkan menurutadat dan Agama Hindu di Geriya Taman Seririt, Singaraja, pada tanggal 24September 2014, yang dipuput oleh IDA PANDITA MPU PUTRA dari GeriyaTaman Seririt sesuai Surat Keterangan Kawin Nikah yang dikeluarkan olehBendesa Adat /Kelian Desa Adat Wanagiri, Kabupaten Buleleng ;3.

Selanjutnya disebut sebagaisie was wan wir ae Stes aN Sa ees aa eT PENGGUGAT/ PEMBANDING ;MELAWAN:PERMUSYAWARATAN ULAMA (MPU) KABUPATENACEH BARAT DAYA, berkedudukan di Jalan PendidikanMeudang Ara, Kecamatan Blang Pidie Kabupaten AcehBarat Daya Provinsi Aceh;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/039/2020tanggal 13 November 2020, dalam hal ini memberi Kuasakepada:1. ASKHALANI, S.H..i;2. ZULKIFLI, S.H.;3. RISK DARMAWAN,S.H.

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Keputusan Tergugat/Surat MajelisPermusyawaratan Ulama (MPU) Kabupaten Aceh Barat Daya Nomor :451.7/21/2020 tanggal 26 Agustus 2020, Perihal PemberitahuanPenghentian Kegiatan MPTTI ;3. Menghukum Tergugat untuk mencabut Surat Majelis PermusyawaratanUlama (MPU) Kabupaten Aceh Barat Daya Nomor : 451.7/21/2020 tanggal26 Agustus 2020, Perihal Pemberitahuan Penghentian Kegiatan MPTTI;4.

Ridha Hidayat, Ayu Ariestyana dan Saksi;19Bahwa pada saat penyampaian tentang pemahaman Milata Abraham, pintukantor dalam keadaan terbuka;Bahwa setiap pertemuan pengurus Gafatar adalah mengenai programkerja;Bahwa Saksi pernah meminta audiensi pada Kantor Walikota Banda Acehakan tetapi tidak terlaksana;Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Ahmad Musadeq dan MahfulMuiz Tumanurung;Bahwa Saksi pernah disyahadatkan kembali oleh MPU Aceh di MasjidRaya Baiturrahman;Bahwa keterangan Saksi dalam Berita

Mengingkari kedudukan hadist Nabi sebagai sumber ajaran islam;Bahwa pemahaman Millah Abraham sudah ada keputusan dari MPU dantoko Ahmad Musaddeq sudah dihukum dan ia menobatkan diri sebagaiNabi, hal ini merupakan penistaan terhadap agama Islam, tidak ada Nabisetelah Rasulullah;Bahwa mekanisme dikeluarkannya Fatwa MPU yaitu : laporan, tabayyun,penelitian berkasberkas, penelitian di lapangan, memanggil para Korban(wawancara) dan keluarlah Fatwa, jika tidak dilakukannya salah satusebagaimana mekanisme

yang diterangkan oleh Ahli maka Fatwa MPUtidak dapat dikeluarkan oleh MPU atau jika ada kecacatan hukum makaFatwa MPU menjadi batal;Bahwa sebab aliran sesat dilarang untuk disebarkan dalam masyarakatkarena aliran sesat itu bukan aliran yang benar dan akibatnya dapatmengganggu akidah masyarakat sehingga timbul keresahan didalamkehidupan masyarakat dan dapat menimbulkan permusuhan antarmasyarakat.e Bahwa pengurus Organisasi GAFATAR tersebut termasuk dalam kategorimenyebarkan aliran sesat dikarenakan

digunakan untuk Yesus yaitu Isa sebagai manusia.Memberikan nama Tuan kepada Tuhan dalam agama Islam adalah syirik.Dalam surat Al Maidah, risalah itu yang berwenang memberikan ataumenyampaikan adalah Rasul;Bahwa terhadap anggota Komar sudah pernah disyahadatkan dandilakukan pembinaan melalui tauziah, pesantren dan yang berstatusmahasiswa ditempatkan di fakultas teknik dan kedokteran untuk dilakukanpembinaan;Bahwa dalam pembinaan tersebut sudah dilakukan dialog dan diskus1;Bahwa penerbitan fatwa MPU

Althaf, Fuadi danRidha Hidayat, yang lainnya Terdakwa tidak ingat lagi;Bahwa Komar dibubarkan dan Terdakwa disyahadatkan kembali karenaada fatwa MPU Aceh yang menyatakan Komar aliran sesat;Bahwa Terdakwa pernah menandatangani Surat Pernyataan, namunTerdakwa hanya membaca sekilas saja isi surat pernyataan tersebut;Bahwa Terdakwa merasa tidak pernah dilakukan bimbingan dari MPU;Bahwa selama di Komar Terdakwa mempelajari Al Quran, melakukanpenafsiran menggunakan alam pikiran, apa yang diucapkan di hati

KETUT EDI ASMARAIIda Pandita Mpu Siwa Pranidana Santika,pekerjaan Wiraswasta, umur 58 Tahun, tempat tinggal Banjar DinasTangkeban, Desa Batubulan Kangin, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar;ll.

DESAK PUTU SRIYONI/Ida Pandita Mpu Istri Siwa Pranidana Santika,pekerjaan Guru, umur 55 Tahun, tempat tinggal Banjar Dinas Tangkeban,Desa Batubulan Kangin, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Anak Agung Made Putra Wirawan,S.H. berkantor di Kantor Advokat Anak Agung Made Putra Wirawan, S.H.

perkara yang diajukan oleh :Ruslan Bin Jayadi , NIK 3507166405740003, tempat/tanggal lahir Malang, 01Februari 1972, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan MpuGandring RT.017 RW. 002 Desa Tulusbesar KecamatanTumpang Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Wasitah Binti Sanam, NIK 3507166405740003, tempat/tanggal lahir Malang,25 September 1974, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Mpu

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507160109120010 tanggal 09 Nopember 2020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : 474.2/124/35.07.16.2012/2021 tanggal 29 Maret 2021 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Jalan Mpu

Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : B56/Kua.13.35.05/Pw.01/09/2021 tanggal 30 maret 2021 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Jiono bin Slamet, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Jalan Mpu

tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : Jari bin Ngatemo, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Mpu

THITO FEBRIANTO alias FEBRI alias MAMANG bin PURNOMORUSBANDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikdan keterangan yang disampaikan oleh saksi dihadapan Penyidik sesualdengan yang dialami oleh saksi dan benar keterangan saksi yang terteradi dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik; Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 september 2020 sekira pukul13.00 Wib bertempat di sebelah POM bensin Kebun Jeruk yangberalamat di Jalan Mpu

AHMAD JAIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikdan keterangan yang disampaikan oleh saksi dihadapan Penyidik sesualHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN Jmbdengan yang dialami oleh saksi dan benar keterangan saksi yang terteradi dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik; Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 september 2020 sekira pukul13.00 Wib bertempat di sebelah POM bensin Kebun Jeruk yangberalamat di Jalan Mpu

ADE KURNIAWAN bin AHMAD JAIS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikdan keterangan yang disampaikan oleh saksi dihadapan Penyidik sesualdengan yang dialami oleh saksi dan benar keterangan saksi yang terteradi dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik; Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 september 2020 sekira pukul13.00 Wib bertempat di sebelah POM bensin Kebun Jeruk yangberalamat di Jalan Mpu Gandring Kelurahan Solok Sipin

suryaciptadana ( BPKB menjadi jaminan kredit); 1 (Satu) lembar surat tanda coba kendaraan; 1 (Satu) lembar surat emas palsu bertuliskan toko mas sumatra jaya; 1 (Satu) buah dompet ukuran kecil warna biru; 1 (Satu) kalung emas imitasi (palsu);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 13 september 2020 sekira pukul13.00 Wib bertempat di sebelah POM bensin Kebun Jeruk yang beralamatdi Jalan Mpu

Vost mengartikan melawan hukum sebagai suatuperbuatan yang bertentangan dengan Undangundang, dan dipandang tidakpatut dari sisi pergaulan masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dariketerangan saksisaksi yang saling bersesuaian dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, diketahul: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 13 september 2020 sekira pukul13.00 Wib bertempat di sebelah POM bensin Kebun Jeruk yang beralamatdi Jalan Mpu

Mpu Barada IV RT.008/01 Kel.Bencongan Kec.Kelapa Duasering terjadi permainan judi jenis capsah, atas informasitersebut saksi dan Alex Iskandar , saksi Fernando dan saksiSigit Budi P (keempatnya anggota polisi) menuju lokasi tersebutmelakukan pengawasan dan ternyata para terdakwa sedangasik melakukan permainan judi jenis capsah di kontrakankosong dan pada waktu yang tepat saksi dan teamnyamelakukan penangkapan terhadap para terdakwa .e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2011sekira

jam 00.30 wib bertempat di JIN Mpu Barada IV RT.008/01Kel.

Kec.Kelapa Dua seringterjadi permainan judi jenis capsah, atas informasi tersebutsaksi dan Alex Iskandar,saksi Fernando dan saksi Sigit Budi P(keempatnya anggota polisi) menuju lokasi tersebut melakukanpengawasan dan ternyata para terdakwa yang sedang asikmelakukan permainan judi jenis capsah di kontrakan kosongdan pada waktu yang tepat saksi dan teamnya melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa .e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2011sekira jam 00.30 wib bertempat di JIN Mpu

Mpu Barada IV RT.008/01Kel.Bencongan Kec.Kelapa Dua Kab.Tangerang dan dalam melakukanperjudian menggunakan kartu remi dengan taruhan sejumlah uang tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang .

Canggu pada tanggal 17 Februari 2021, dilangsungkansecara Agama Hindu dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama IdaPandita Mpu Jaya Daksa Samyoga disaksikan oleh Wayan Suartia dan Ni LuhSudarti sebagaimana berdasarkan Surat Keterangan Perkawinan Umat Hinduyang dikeluarkan oleh Desa Adat Canggu pada tanggal 5 Maret 2021;2.

Bahwa setelah tidak ada keberatan maka Para Pemohon melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernamaIda Pandita Mpu Jaya Daksa Samyoga disaksikan oleh Wayan Suartia dan NiLuh Sudarti sebagaimana berdasarkan Surat Keterangan Perkawinan UmatHindu yang dikeluarkan olen Desa Adat Canggu pada tanggal 17 Februari 2021dan telah di umumkan kepada masyarakat Desa Adat Canggu pada tanggal 7Hal 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 413/Pdt.P/201/PN Dps10.11.12.13.Februari 2021

pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksa danmengadili permohonan ini dan setelah pemeriksaan dianggap cukup kemudianmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan sah perkawinan Para Pemohon yaitu KOMING ANDIKA PUTRA(Suami) dengan NI KOMANG INDRIANI (Istri) yang telah dilaksanakan di Br.Canggu pada tanggal 17 Februari 2021, secara Agama Hindu dihadapan pemukaAgama Hindu yang bernama Ida Pandita Mpu

Canggu pada tanggal 17 Februari 2021,dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Ida Pandita Mpu Jaya DaksaHal 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 413/Pdt.P/201/PN DpsSamyoga disaksikan oleh Wayan Suartia dan Ni Luh Sudarti sebagaimanaberdasarkan Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu yang dikeluarkan oleh DesaAdat Canggu Nomor: 10/DA/III/2021, pada tanggal 5 Maret 2021;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta di Persidangan terbukti juga dariperkawinan antara Pemohon (Koming Andika Putra) NI KOMANG INDRIANI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas Karjianto, Serda Mpu NRP 95241; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

Pidana Penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.

3.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

a. 2 (dua) lembar daftar riwayat hidup atas nama Terdakwa Serda Mpu Karjianto NRP 95241; dan

b. 12 (dua belas) lembar daftar absensi anggota Set Wing Udara 2 Puspenerbal atas nama Terdakwa Serda Mpu Karjianto NRP 95241 mulai bulan Juni 2022 sampai dengan bulan Agustus 2022.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

1. Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu :

Terdakwa-1 : HENDRA SAPUTRA, Serda Mpu NRP 126121.

Terdakwa-2 : NAUVAL DANANG AULIYAK, Serda Mpu NRP 133626.

Terdakwa-3 : M. RIYAN AGENG SAPUTRA, Serda Mpu NRP 130593.

Terdakwa-4 : FAISAL AKBAR, Serda Mpu NRP 130591.

Terdakwa-5 : FERDY FATURRACHMAN, Serda Lpu NRP 131454.

Terdakwa-6 : ANDIKA CANDRA WIBOWO, Serda Mpu NRP 130586.

Terdakwa-7 : IRFAN ARIF AFFANDI, Serda Mpu NRP 133627.

Terdakwa-8 : ARDOVI MILIANO RAMADHAN PAMULIA, Serda Lpu NRP 131453.

Terdakwa-9 : FAJAR MAULANA SIDIQ, Serda Lpu NRP 133632.

Terdakwa-10 : RIDHO DWI PANGESTU, Serda Lpu NRP 131451.

Terdakwa-11: RIZKY BIMA SAKTI, Serda Mpu NRP 131442.

Terdakwa-12: JAINUL ALIM, Serda Lpu NRP 131455.

Terdakwa-13 : ALVIANDI HERMAWAN, Serda Mpu NRP 127847.

Terdakwa-14 : HANDOYO, Serda Lpu NRP 130630.

12. 1 (satu) lembar foto barang bukti yang digunakan oleh :

1. Serda Mpu Nauval Danang Auliyak berupa : 1 (satu) potongan batang singkong
2. Serda Mpu M.

14. 1 (satu) lembar foto barang bukti yang digunakan oleh :

• Serda Mpu Andika Candra W, berupa ;

1 (satu) buah sendok makan warna silver.

• Serda Mpu Irfan Arif Afandi, berupa :

1 (satu) batang potongan ranting kayu.

Yang ditandatangani oleh Penyidik Serka Pom Jeri Wahyudi NRP 116317.

Serda Mpu Andista Waspodo, yang ditandatangani oleh Penyidik Serka Pom Jeri Wahyudi NRP 116317.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Pande Wahyu Widi Kurniawan) dan Tergugat (Ni Ketut Sri Kumala Dewi) yang telah dilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu di hadapan pemuka Agama Hindu Sire Mpu Darma Dasi, pada 22 Agustus 2015 dan telah di catatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 22 Agustus 2015 secara adat dan Agama Hindu bertempatHalaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Padt.G/2019/PN Srpdi Griya Taman Bali Bangli di hadapan Pemuka Agama Sire Mpu DarmaDasi;Bahwa perkawinan tersebut telah pula dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor 5105KW040720170004, Tanggal 4Juli 2017;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu di hadapan pemukaAgama Hindu yang bernama Sire Mpu Darma Dasi, pada 22 Agustus 2015 diGriya Taman Bali Bangli dan telah di catatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung pada tanggal 4 juli 2017, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5105KW040720170004, tanggal 4juli 2017 adalah sah.3.

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan ialah Ikatan lahir bathin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yaitu berdasarkanbukti P1 yang pada pokoknya menjelaskan Penggugat danTergugat telahdilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu di hadapan pemuka AgamaHindu yang bernama Sire Mpu

Bahwa setelah meninggalkan tempat kediaman bersama tersebut kemudianTergugat Rekonvensi membeli rumah di Jalan Mpu Sendok No.6 KebayoranBaru Jakarta Selatan dengan menggunakan dana yang diambil dari rekeningbersama di DBS Singapura sebesar $ 80.000. (delapan puluh dolarSiangapura), kemudian ditransfer ke Lippo Bank Permata Hijau dandibayarkan ke PT. Asuransi Bumi Putera Muda sebagai pembayaran jual belirumah di Jalan Mpu Sendok No.6 Jakarta Selatan yang sekarang ditempatioleh Penggugat ;8.

Sebidang tanah dan bangunan di Jalan Mpu Sendok No.6 KebayoranBaru Jakarta Selatan.4. Uang hasil penjualan sebidang tanah kavling di Taman Permata BuanaJalan Pulau Panjang IV M3/01 seluas 229 M2 sebesar Rp.239.700.000,.5. Sejumlah kendaraan bermotor yaitu mobilmobil sebagai berikut :a. Carnival warna silver.b. Mercedez Cclass 240 warna silver.c. Landcruiser hijau tua dan Mercedez A140 abuabu tua.6. Berlianberlian.7.

Sebidang tanah dan bangunan di Jalan Mpu Sendok No.6 Kebayoran BaruJakarta Selatan. Uang hasil penjualan sebidang tanah kavling di Taman Permata BuanaJalan Pulau Panjang IV M3/01 seluas 229 M2 sebesar Rp.239.700.000,. Sejumlah kendaraan bermotor yaitu mobilmobil sebagai berikut :a. Carnival warna silver.b. Mercedez Cclass 240 warna silver.c. Landcruiser hijau tua dan Mercedez A140 abuabu tua. Berlianberlian.

Oleh karenanya Pemohon KasasiI/Tergugat mohon kepada judex juris untuk menyatakan uang sejumlahUS$ 25,000 dan SID 10,000 sebagai harta bersama dan karenanya harusdibagi dua antara Pemohon Kasasi IV/Tergugat dan Termohon KasasiI/Penggugat.Tentang tanah dan bangunan di Jalan Mpu Sendok Kebayoran Baru JakartaSelatan.Bahwa judex facti telah salah dan keliru menerapkan hukum dalammemeriksa perkara ini karena tidak mempertimbangkan buktibuktimengenai tanah dan bangunan di Jalan Mpu Sendok Kebayoran BaruHal

Dana tersebut digunakan oleh Termohon KasasiIl/Penggugat untuk membeli rumah di Jalan Mpu Sendok No.6 KebayoranBaru, Jakarta Selatan, yang saat ini telah dijual untuk membeli rumah diJalan Bangka 10 buntu No. 18, Jakarta Selatan.Bahwa Pemohon Kasasi Ill/Tergugat mendalilkan pembelian tanah danbangunan di Jalan Mpu Sendok (yang saat ini dikuasai oleh TermohonKasasi /Penggugat) berasal dari rekening bersama dan penjualan hartabersama yaitu tanah di Taman Permata Buana tersebut didukung denganbuktibukti

Pol W 8061 UE tiba tiba menyalipkendaraan MPU yang ada di depannya tanpa memberi tanda isyarat menyalipbaik klakson maupun lampu, dan ketika terdakwa sudah mendahului kendaraanMPU tersebut ada sepeda motor Honda vario No. Pol S 4303 KI yang dikendaraikorban HASLINDA EFERGA SISKA karena jarak yang sudah terlalu dekat dankecepatan kendaraan terdakwa yang kencang sehingga tidak bisa menguasaidan mengerem kendaraanya akhirnya kendaraan dump truk No.

Pol W 8061 UE tiba tiba menyalip kendaraanMPU yang ada di depannya tanpa memberi tanda isyarat menyalip baikklakson maupun lampu, dan ketika terdakwa sudah mendahuluikendaraan MPU tersebut ada sepeda motor Honda vario No. Pol S 4303KI yang dikendarai koroban HASLINDA EFERGA SISKA karena jarak yangsudah terlalu dekat dan kecepatan kendaraan terdakwa yang kencangsehingga tidak bisa menguasai dan mengerem kendaraanya akhirnyakendaraan dump truk No.

Pol W 8061 UE tiba tiba menyalip kendaraan MPUyang ada di depannya tanpa memberi tanda isyarat menyalip baik klaksonmaupun lampu, dan ketika terdakwa sudah mendahului kendaraan MPU tersebutada sepeda motor Honda vario No. Pol S 4303 KI yang dikendarai korbanHASLINDA EFERGA SISKA karena jarak yang sudah terlalu dekat dankecepatan kendaraan terdakwa yang kencang sehingga tidak bisa menguasaidan mengerem kendaraanya akhirnya kendaraan dump truk No.

Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Karangasem, tepatnya di rumah Tergugat, di Banjar Dinas Tista Gede, Desa Tista, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 yang dipuput oleh IDA PANDITA MPU TRI DAKSA NATHA dan tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 565/CS/MAB/2012 tanggal 3 Nopember 2016 adalah sah, dan putus karena

Pengadilan Negeri Amlapura berkenan memeriksa Gugatan Saya (PENGGUGAT ) dan selanjutnya menjatuhkan Putusan yang berbunyi sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT seluruhnya ; Menyatakan bahwa Perkawinan antara Saya ( PENGGUGAT ) denganTERGUGAT yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu diAmlapura, tepatnya di rumah TERGUGAT, Banjar Dinas Tista Gede,Desa Tista, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem yangdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 yangdipuput oleh IDA PANDITA MPU

perkawinanadalah apabila perkawinan tersebut dilakukan menurut hukum masingmasingagama dan kepercayaannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan petitum gugatanangka 2 dari Penggugat adalah sah telah putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat terungkap faktabahwa antara Penggugat ( bukti P1) dan Tergugat ( bukti P2) telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu pada tanggal 31 Oktober 2012 yang dipuput olehIDA PANDITA MPU

Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Karangasem, tepatnya dirumah Tergugat, di Banjar Dinas Tista Gede, Desa Tista, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 31Oktober 2012 yang dipuput oleh IDA PANDITA MPU TRI DAKSANATHA dan tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasemsesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 565/CS/MAB/2012 tanggal 3Nopember 2016 adalah sah,dan putus karena Perceraian

EKO CRISTIONO dikembalikan kepada Terdakwa, 1 (satu ) Unit sepeda motor Nopol S-5888-JT dan STNKB Nopol S-5888-JT dikembalikan kepada saksi YANTO BIN JISAN, 1 (satu) Unit sepeda motor Nopol L-2499-AE dan STNKB Nopol L-2499-AE dikembalikan kepada PATUROHMAN BIN PAEJAN, 1 ( satu ) Unit sepeda motor Nopol S-6543-JL dan STNKB Nopol S-6543-JL dan SIM C an MOCH ABDUL TOHIR, dikembalikan kepada korban MOCH ABDUL TOHIR ( pihak keluarga ), Kendaraan MPU Nopol S-7212-UJ, STNKB Nopol S-7212-UJ dikembalikan

EKOCRISTIONO dikembalikan kepada Terdakwa, (satu ) Unit sepeda motor NopolS5888JT dan STNKB Nopol S5888JT dikembalikan kepada saksi YANTO BINJISAN, 1 (satu) Unit sepeda motor Nopol L2499AE dan STNKB Nopol L2499AEdikembalikan kepada PATUROHMAN BIN PAEJAN, 1 ( satu ) Unit sepeda motorNopol S6543JL dan STNKB Nopol S6543JL dan SIM C an MOCH ABDULTOHIR, dikembalikan kepada korban MOCH ABDUL TOHIR ( pihakkeluarga ),Kendaraan MPU Nopol S7212UJ, STNKB Nopol S7212UJdikembalikan kepada saksi SUWITO bin4.

EKO CRISTIONO dikembalikan kepada Terdakwa, (satu ) Unit sepeda motorNopol S5888JT dan STNKB Nopol S5888JT dikembalikan kepada saksiYANTO BIN JISAN, 1 (satu) Unit sepeda motor Nopol L2499AE dan STNKBNopol L2499AE dikembalikan kepada PATUROHMAN BIN PABJAN, 1 ( satu )Unit sepeda motor Nopol S6543JL dan STNKB Nopol S6543JL dan SIM C anMOCH ABDUL TOHIR, dikembalikan kepada korban MOCH ABDUL TOHIR( pihak keluarga ), Kendaraan MPU Nopol S7212UJ, STNKB Nopol S7212UJdikembalikan kepada saksi SUWITO bine

Sitti Nur Aisa binti La Mpu yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1929 di Desa Waha, Kecamatan Tomia, Kabupaten Wakatobi;

Saksi 2 disaksikan oleh Kopka Mpu Dadang Juliantoni NRP. 76934pada tanggal 1 Agustus 2013.Hal. 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 54 K/MIL/20164. 1 (satu) lembar Surat pernyataan menuntut yang dibuat oleh Kopda Saksi 1NRP. 94548 anggota KRI TCW533 pada tanggal 17 Maret 2015.5. 1 (satu) lembar surat pengaduan perkara yang dibuat Kopda Saksi 1 NRP.94548 anggota KRI TCW533 tanggal 17 Maret 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mohon agar Terdakwa tetap ditahan.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya

Saksi 2 disaksikan oleh Kopka Mpu Dadang Juliantoni NRP.76934 pada tanggal 1 Agustus 2013.m. 1 (satu) lembar foto copy KTA atas nama Kopka Mpu Dadang JuliantoniNRP. 76934 anggota Ron 800 Wing Udara I.n. 1 (satu) lembar Surat pernyataan menuntut yang dibuat oleh Kopda Saksi1 NRP. 94548 anggota KRI TCW533 pada tanggal 17 Maret 2015.o. 1 (satu) lembar surat pengaduan perkara yang dibuat Kopda Saksi 1NRP. 94548 anggota KRI TCW533 tanggal 17 Maret 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Pengadilan Militer Ill12 Surabaya, tidaksalah dalam menerapkan hukum, karena dalam putusannya telah dengancermat mempertimbangkan faktafakta hukum di persidangan, sehinggatelah dapat membuktikan kesalahan Terdakwa yakni melakukan tindakpidana "Turut serta melakukan perbuatan zina" dalam Pasal 284 Ayat (1)Ke2 huruf a KUHP, karena in casu berdasarkan keterangan Saksi 2 Saksi 2yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa, serta keterangan Saksi 1Kopda Saksi 1 (Suami Saksi 2), dan keterangan Saksi 3 Kopka Mpu

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara Hukum Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 11April 2012 di Denpasar yang dipuput oleh Pemuka Agama Hindu lIdaPandita Mpu Jaya, perkawinan tersebut telah didaftarkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar dengan AktaPerkawinan Nomor 2803/K/2012 yang dicatatkan pada tanggal 27Desember 2012 dan ditanda tangani oleh Ir.

(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa sudah tidak mungkin tercapai lagi ;Bahwa selanjutnya Penggugat berhak menuntut agar perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara AgamaHindu dan Hukum Adat Bali pada tanggal 11 April 2012 di Denpasaryang dipuput oleh Pemuka Agama Hindu Ida Pandita Mpu Jaya,perkawinan tersebut telah didaftarkan di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar dengan Akta Perkawinan Nomor 2803/K/2012 yang dicatatkan

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan secara Hukum Adat Bali dan Agama Hindu padatanggal 11 April 2012 di Denpasar yang dipuput oleh Pemuka Agama HinduIda Pandita Mpu Jaya, perkawinan tersebut telah didaftarkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar dengan Akta PerkawinanNomor 2803/K/2012 yang dicatatkan pada tanggal 27 Desember 2012 danHal. 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 374/Pdt.G/2016/PN Dps.ditanda tangani oleh Ir.

Bahwa, dengan diterbitkannya obyek sengketa telah merugikan kepentinganhukum Penggugat, karena Penggugat sebelumnya telah memiliki izin dariGubernur DKI Jakarta dengan Keputusan Gubernur Propinsi Daerah KhususIbukota Jakarta No, 08/TX/MPU/BUA/ DISHUB/IV/2008, Tentang IzinUsaha Angkutan dengan kendaraan bermotor umum, tertanggal 02 April2008.

Bahwa, dalam butir 4 Penggugat mendalilkan, dengan diterbitkannya obyeksengketa telah merugikan kepentingan hukum Penggugat, karena Penggugatsebelumnya telah memiliki ijin dari Gubernur DKI Jakarta denganKeputusan Gubernur Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor : 08/TX/MPU/BUADISHUBi/IV/2008, Tentang Ijin Usaha Angkutan denganKendaraan Bermotor Umum, tertanggal 02 April 2008.

Namun, Keputusan Gubernur PropinsiDaerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor: 08/TX/MPU/BUA/DISHUB/IV/2008,Tentang Ijin Usaha Angkutan dengan Kendaraan Bermotor Umum, tertanggal 02April 2008, adalah perpanjangan izin usaha ; Bahwa, berdasarkan pada Surat Keputusan Menteri Perhubungan Nomor KM. 84,Tahun 1999, sebagaimana dirubah dengan Keputusan Menteri Perhubungan13.14.Nomor: KM. 35, Tahun 2003, Tentang Penyelenggaraan Angkutan Orang di Jalandengan Kendaraan Umum, yang menyatakan: ijin operasi angkutan

Karena, sebelumnya Penggugat adalah Pengusaha di bidangangkutan yang telah memiliki izin dari Gubernur Daerah Khusus Ibukota JakartaNomor: 08/TX/MPU/BUA/DISHUB/IV/2008, tanggal 2 April 2008, Tentang IzinUsaha Angkutan Dengan Kendaraan Bermotor Umum. Sehingga, dengan diterbitkannyaSurat Keputusan Objektum Litis, Penggugat tidak dapat lagi menjalankan usahanya dibidang angkutan.

TRI DIAN REJEKI,tanggal 31 Agustus 2009 (Bukti Surat P8); Bahwa, Penggugat adalah Pengusaha Angkutan Dengan Kendaraan BermotorUmum sebagaimana dituangkan dalam Keputusan Gubernur Propinsi DaerahKhusus Ibukota Jakarta Nomor: 08/MPU/BUA/ DSHUB/IV/2008, tanggal 2 April2008, Tentang Izin Usaha Angkutan Dengan Kendaraan Bermotor Umum (BuktiSurat P3); Bahwa, Penggugat dalam menjalankan usaha di bidang angkutan, telahmenggunakan unit kendaraan merk Proton sejumlah 100 (seratus) unit.