• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nur Trianti binti Muat alias Mujianto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Subaryadi binti Halijan alias Khatmanto alias Hatmanto;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
  

  Bahwa anak Para Pemohon (Nur Trianti Binti Muat alias Mujianto) kini telahmenjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama;Subaryadi Bin Halijan alias Khatmanto alias Hatmanto, Tempat Tanggal LahirBanjarnegara, 17.

  Bahwa anak Para pemohon (Nur Trianti Binti Muat alias Mujianto) berstatusgadis dan calon suami anak Para Pemohon (Subaryadi Bin Halijan aliasKhatmanto alias Hatmanto) berstatus jejaka;. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak Para Pemohon (Nur TriantiBinti Muat alias Mujianto) yang belum berusia 19 tahun, dan baru berusia 15tahun 6 bulan;.

  Bahwa antara anak para Pemohon (Nur Trianti Binti Muat alias Mujianto) dancalon suami anak Para Pemohon (Subaryadi Bin Halijan alias Khatmantoalias Hatmanto) tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;Hal. 2 dari 13 Hal. Pen. No 777/Pdt.P/2020/PA.Ba6. Bahwa anak Para Pemohon (Nur Trianti Binti Muat alias Mujianto) meskipun10.11.baru berusia 15 tahun 6 bulan kondisi fisik dan tanggung jawab sudahseperti layaknya orang dewasa dan sudah siap untuk menjadi seorang iburumah tangga;.

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama (Nur Trianti Binti Muat alias Mujianto) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama (Subaryadi Bin Halijan alias Khatmanto aliasHatmanto);3.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaNur Trianti binti Muat alias Mujianto untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Subaryadi binti Halijan alias Khatmanto alias Hatmanto;3.

• YAYA SUNARYA Bin IDING SETIADI dan sdr.ROHMAN SULAEMAN Bin UUM untuk melakukan pungutan uang dengan alasan untukkesejahteraan dan keamanan para pedagang dan sopir angkutan yang bongkar muat barang diPasar Cikurubuk, dimana untuk para pedagang dipungut tiap hari Rp. 500, (lima ratus rupiah)dan untuk sopir yang bongkar muat barang dipungut perkali bongkar muat Rp. 1.000, (seriburupiah) dan kegiatan berlangsung berulangulang.Bahwa kemudian sdr YAYA SUNARYA bin IDING SETIADI dan sdr ROHMAN SULAEMANBin

  UUM melakukan pungutan terhadap para pedagang dan sopir angkutan bongkar muat barangdi Pasar Cikurubuk dengan memberikan karcis oungutan dimana dalam karcis tersebut terteratulisan Karcis Keamanan Barang dandengan adanya tulisan tersebut baik para pedagangmaupun sopir angkutan yang bongkar muat barang di Pasar Cikurubuk merasa bahwa dirinyamaupun barangnya tidak akan aman apabila tidak memberikan uang sebagaimana tertera dalamkarcis tersebut, sehingga para pedagang dan sopir angkutan bongkar muat

  UUM melakukan pungutan terhadap para pedagang dan sopir angkutan bongkar muat barangdi Pasar Cikurubuk dengan memberikan karcis oungutan dimana dalam karcis tersebut terteratulsan Karcis Keamanan Barang dandengan adanya tulisan tersebut baik para pedagangmaupun sopir angkutan yang bongkar muat barang di Pasar Cikurubuk merasa bahwa dirinyamaupun barangnya tidak akan aman apabila tidak memberikan uang sebagaimana tertera dalamkarcis tersebut, sehingga para pedagang dan sopir angkutan bongkar muat

  barang, dimana diantara parapedagang dan sopir yang melakukan bongkar muat barang tidak semuannya masuk menjadianggota HPKDPC (Himpunan Pedagang Kecil Dalam Pasar Cikurubuk) dan untuk itu saksiYAYA SUNARYA Bin IDING dan saksi ROHMAN SULAEMAN Bin UUM telah memberikankarcis untuk alasan keamanan barang perkali pungut Rp. 500, untuk para pedagang kaki limadan Rp. 1000, untuk sopir yang melakukan bongkar muat barang;Menimbang, bahwa tindakan saksi YAYA SUNARYA bin IDING dan saksi ROHMANSULAEMAN Bin

• tidak memberikan uang muat petugas hanya memperlambatpekerjaan muat saja, namun kontener tetap dimuat.

  perbuatan mengancam tidak ada.Bahwa jika tidak memberikan uang muat petugas hanya memperlambatpekerjaan muat saja, namun kontener tetap dimuat dengan menaruhnyasecara kasar.

  Dan jika tidak memberikan uang survey petugas hanyamengatakan pelit lu dan survey tetap dilakukan oleh petugas tersebutnamun diperlambat proses pengerjaannya.Bahwa terakhir Saksi melakukan muat di lapangan JICT 1 PelabuhanTanjung Priok Jakarta Utara pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2021sebanyak 4 (empat) kali muat yaitu :o Pada jam 19.00 WIB Saksi muat Container (nomor Saksi tidak ingat)di Blok NN untuk nomor Tanggo Saksi tidak ingat Saksi memberikanuang kepada petugas muat sebesar Rp 5.000, yang

  Tanggo 08, di Blok L2 Containeryang akan di muat oleh Saksi berada di paling bawah.

  diteruskan ke Truk Trailer namanya Ekspor (muat)Bahwa Terdakwa bertanggung jawab langsung kepada Sdr.

• ROHMAN SULAEMAN bin UUM telah diperintahkan oleh sdr.Asep Deni Rudiaman bin bin Parman selaku KetuaHimpunan Pedagang Kecil dalam Pasar Cikurubuk (HPKDPC) Kota Tasikmalaya untuk melakukanpungutan uang dengan alasan untukm kesejahteraan dan keamanan para pedagang dan sopir angkutanyang bongkar muat barang dipasar Cikurubuk , dimana para pedagang dipungut tiap hari Rp. 500, dansopir yang bongkar muat barang dipungut Rp. 1000, dimana atas pekerjaaan tersebut terdakwa YayaSunarya bin Iding Setiadi mendapat

  Asep Deni Rudiaman antara Rp. 150.000, s/d Rp. 175.000, Bahwa kemudian paraterdakwamelakukan pungutan terhadap para pedagang dan sopir angkutan bongkar muat barang di PasarCikurubuk dengan memberikan karcis pungutan dimana dalam karcis tersebut tertera tulisan Karciskeamanan barang dan dengan adanya istilah tersebut baik para pedagang maupun para sopir angkutanyang bongkar muat barang dipasar Cikurubuk merasa bahwa dirinya amaupun barangnya tidak akanaman apabila tidak memberikan uang sebagaimanatertera

  ROHMAN SULAEMAN bin UUM telah diperintahkan oleh sdr.Asep Deni Rudiaman bin bin Parman selaku Ketua Himpunan Pedagang Kecil dalam Pasar Cikurubuk(HPKDPC) Kota Tasikmalaya untuk melakukan pungutan uang dengan alasan untukm kesejahteraandan keamanan para pedagang dan sopir angkutan yang bongkar muat barang dipasar Cikurubuk , dimanapara pedagang dipungut tiap hari Rp. 500, dan sopir yang bongkar muat barang dipungut Rp. 1000,dimana atas pekerjaaan tersebut terdakwa Yaya Sunarya bin Iding Setiadi mendapat

  Asep Deni Rudiaman ;Bahwa benar, penarikan uang keamanan barang tersebut tidak tercantum dalamAD / ART organisasi HPKDPC; 12 Bahwa benar sopir dan pemilik barang yang bongkar muat didalam pasarcikurubuk merasa terpaksa untuk membayar uang keamanan barang tersebut, meskipun merekatetap membayarnya oleh karena merasa khawatir apabila uang kemanan barang tersebut tidakdibayar, maka barang yang mereka muat tersebut terancam keamanannya atau bahkan tidak aman ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buku merk Distincsion warna merah muda yang berisi catatan muat barang dan setoran uang beserta 5 (lima) lembar nota UD.

  Rp 9.503.250,Halaman 4nonnnan Tanggal 21 Agustus 2014nonnennes Muryono titip setoran uang Rp 11.000.000,nace Muryono muat barang senilai Rp 13.608.000,w Tanggal 30 Agustus 2014vonneen Muryono titp setoran uang Rp 11.000.000,voces Muryono muat barang senilai Rp 7.864.000,Halaman 5none Muryono muat barang senilai Rp 345.000,nonnn= Tanggal 3 September 2014an Muryono titip setoran uang Rp 8.000.000,noes Muryono muat barang senilai Rp 11.924.000,Halaman 6non= Tanggal 5 September 2014Hal 5 dari 31 hal

  uang Rp 3.800.000,waeenna Muryono muat barang senilaisecenaieonmeeennoneen Rp 2.260.000,nasa Muryono titip setoran uang Rp 3.000.000,nonnnnn= Muryono muat barang senilaiHalaman 10wonnnen n= Tanggal 29 September 2014aoe Rp 8.945.000,an Muryono titip setoran uang Rp 3.916.000,wonnne n= Tanggal 26 September 2014aonnna= Muryono muat baran senilai eee Rp 9.975.000,Halaman 11wonnnen n= Tanggal 26 September 2014an Muryono titip setoran uang Rp 7.000.000,a Muryono titip setoran uang Rp 3.000.000,woennen

  n= Tanggal 30 September 2014voeeeee ee Muryono muat barang senilai Rp 3.759.000,nonnnan Tanggal 2 Oktober 2014vaca Muryono titip setoran uang Rp 5.000.000,Halaman 12nonnnan Tanggal 2 Oktober 2014a Muryono muat barang senilai Rp 9.125.000,a Muryono muat barang senilai Rp 2.550.000,a Muryono muat barang senilai Rp 825.000,nn Tanggal 5 Oktober 2015none Muryono titip setoran uang Rp 4.000.000,nonnn= Tanggal 9 Oktober 2014a Muryono titip setoran uang transfer Rp 4.000.000,nonan= Tanggal 10 September

  2014Muryono titip setoran uang Rp. 8.000.000.Muryono muat barang senilai Rp. 9.503.250.Halaman 4Tanggal 21 Agustus 2014Muryono titip setoran uang Rp. 11.000.000.Muryono muat barang senilai Rp. 13.608.000.Tanggal 30 Agustus 2014Muryono titip setoran uang Rp. 11.000.000.Muryono muat barang senilai Rp. 7.864.000.Halaman 5Muryono muat barang senilai Rp. 345.000.Tanggal 3 September 2014Muryono titip setoran uang Rp. 8.000.000.Muryono muat barang senilai Rp. 11.924.000.Hal 11 dari 31 hal Put.No.150/Pid.B

  ,Muryono muat barang senilai Rp. 9.975.000.Halaman 11Tanggal 26 September 2014Muryono titip setoran uang Rp. 7.000.000.Muryono titip setoran uang Rp. 3.000.000.Tanggal 30 September 2014Muryono muat barang senilai Rp. 3.759.000.Tanggal 2 Oktober 2014Muryono titip setoran uang Rp. 5.000.000.Halaman 12Tanggal 2 Oktober 2014Muryono muat barang senilai Rp. 9.125.000.Muryono muat barang senilai Rp. 2.550.000.Muryono muat barang senilai Rp. 825.000.Tanggal 5 Oktober 2014Muryono titip setoran uang Rp. 4.000.000

• KUSMAN dan Sdr EDI(DPO) ;Pengangkutan dan bongkar muat kayu jati dilakukan sebanyak 17 (tujuhbelas) berjumlah kurang lebih sebanyak 844 batang dari ke 17 (tujuh belas)kali bongkar muat terdakwa HANDI sendiri ikut bongkar muat hanya 6 (enam)kali saja ;844 batang dari ke 17 kali bongkar muat terdakwa HANDI sendiri ikutbongkar muat hanya 6 (enam) kali saja karena bongkar muat tersebut seringgantian ;Halaman 5 dari 54 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2014/PN.Cms.Keuntungan terdakwa DARLI ketika itu dalam bongkar

  KUSMANdan Sdr EDI;Pengangkutan dan bongkar muat kayu jati dilakukan sebanyak 17 (tujuhbelas) berjumlah kurang lebih sebanyak 844 batang dari ke 17 (tujuh belas)kali bongkar muat terdakwa HANDI sendiri ikut bongkar muat hanya 6 (enam)kali saja ;844 batang dari ke 17 kali bongkar muat terdakwa HANDI sendiri ikutbongkar muat hanya 6 (enam) kali saja karena bongkar muat tersebut seringgantian ;Keuntungan terdakwa DARLI ketika itu dalam bongkar muat kayu jatitersebut cukup besar dari biasanya yakni mendapat

  DARLI, Sdr.KUSMAN dan Sdr EDI;Pengangkutan dan bongkar muat kayu jati dilakukan sebanyak 17 (tujuhbelas) berjumlah kurang lebih sebanyak 844 batang dari ke 17 (tujuh belas)kali bongkar muat terdakwa HANDI sendiri ikut bongkar muat hanya 6 (enam)kali saja ;844 batang dari ke 17 kali bongkar muat terdakwa HANDI sendiri ikutbongkar muat hanya 6 (enam) kali saja karena bongkar muat tersebut seringgantian ;Keuntungan terdakwa DARLI ketika itu dalam bongkar muat kayu jatitersebut cukup besar dari biasanya

  KUSMANdan Sdr EDI;Pengangkutan dan bongkar muat kayu jati dilakukan sebanyak 17 (tujuhbelas) berjumlah kurang lebih sebanyak 844 batang dari ke 17 (tujuh belas)kali bongkar muat terdakwa HANDI sendiri ikut bongkar muat hanya 6 (enam)kali saja karena bongkar muat tersebut sering gantian;Keuntungan terdakwa DARLI ketika itu dalam bongkar muat kayu jatitersebut cukup besar dari biasanya yakni mendapat 200.000, untuk sekalibonkar muat kayu jati terserbut, upah tersebut diberikan oleh saksi ARNAN,sedangkan

  KUSMANdan Sdr EDI;Pengangkutan dan bongkar muat kayu jati dilakukan sebanyak 17 (tujuhbelas) berjumlah kurang lebih sebanyak 844 batang dari ke 17 (tujuh belas)kali bongkar muat terdakwa HANDI sendiri ikut bongkar muat hanya 6 (enam)kali saja karena bongkar muat tersebut sering gantian ;Keuntungan terdakwa DARLI ketika itu dalam bongkar muat kayu jatitersebut cukup besar dari biasanya yakni mendapat 200.000, untuk sekaliHalaman 11 dari 54 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2014/PN.Cms.bonkar muat kayu jati

• Pekerjaan : Bongkar Muat

• Nama Lengkap : HERU SAHPUTRATempat Lahir : Tanjung MorawaUmur / Tanggal Lahir : 22 tahun / Senin, 14 September 1992Jenis Kelamin : Laki-lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun VIII Desa Bangun Rejo Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : Bongkar Muat (SPSI)Pendidikan : SMK (tamat)

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : HERU SAHPUTRATempat Lahir : Tanjung MorawaUmur / Tanggal Lahir :22 tahun / Senin, 14 September 1992Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun VIII Desa Bangun Rejo Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : Bongkar Muat

• Bahwa Penggugat merupakan Pengurus Koperasi Bongkar Muat(Koperbam) Pelabuhan Teluk Bayur Padang sebagai wadah penyelenggarakegiatan bongkar buat yang merupakan badan usaha yang diamatkan olehundangundang dan dibentuk khusus untuk itu di setiap pelabuhan atauterminal khusus yang dimaksudkan untuk melakukan kegiatan usahaBongkar Muat Barang dari dan ke kapal dipelabuhan dengan menggunakanperalatan dan tenaga kerja bongkar muat sesuai dengan ketentuan yangdisyaratkan sebagaimana diatur dalam undangundang

  bongkar muat yang terdaftar di Pelabuhan Teluk Bayur;8.4.

  Bongkar Muat, oleh karenanya menunjuk LPM selakuPelaksanaan Bongkar Muat di Pelabuhan Teluk Bayur oleh Tergugat ,Il juga Tergugat Ill dan IV dan tindakan serta perbuatan LPM KelurahanGaung melakukan aktifitas bongkar muat diteluk Bayur Padangmerupakan pelanggaran hukum, menyimpang dari peraturanpelaksananan tentang tata kerja dan tata kelola Pelabuhan Teluk Bayurdan meyesatkan;Bahwa perbuatan Para Tergugat secara bersamasama dapat dikatagorikansebagai suatu maksud untuk melakukan persengkokolan

  hukum antara Penggugat Il denganTergugat dan Tergugat II karena dalam konteks pengerahan tenaga kerjabongkar muat untuk melakukan pekerjaan bongkar muat dari dan ke kapal,Penggugat II tidak memiliki kepentingan dalam prosedur bongkar muat;Sesuai dengan Peraturan Menteri Perhubungan Nomor KM 35 Tahun2007 tentang Pedoman Perhitungan Tarif Pelayanan Jasa Bongkar MuatBarang dari dan ke Kapal di Pelabuhan, Penggugat II hanya memilikikepentingan dalam hal perhitungan dan penetapan tarif bongkar muat;Berdasarkan

  (APBMI) SumateraBarat dengan Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (KOPERBAM) TelukBayur tentang Penggunaan Tenaga Kerja Bongkar Muat di PelabuhanTeluk Bayur Padang Tanggal 4 Juli 2014, sebagaimana dikemukakanpada point ke 4 dalil gugatan Para Penggugat in casu perkara a quoHalaman 19 dari 34 hal.Put.

• Muara Sampara di DesaLalimbue Kecamatan Kapoiala kabupaten Konawe dan mengalihkankerjasama tersebut kepada perusahaan bongkar muat yang lain sejaktanggal 10 Desember 2016 hingga saat ini dan janji adanya kerjasamabaru dari Tergugat Ill untuk kegiatan bongkar muat di Pelabuhanbungku Toko Kendari juga tidak pernah ditepati sama sekali;lil. PERBUATAN MELAWAN HUKUM TERGUGAT.Halaman 4 dari 31 Hal.

  Indonesia OceanTruck untuk mencari Perusahaan Bongkar Muat (PBM) di pelaobuhanjetty morosi, kemudian Tergugat menghubungi sdr WAIS danJUMADIL untuk mencari Perusahaan Bongkar Muat ( PBM) dan WAISbertemu dengan Penggugat melalui WAHAB sehingga oleh WAISmerekomendasikan PT Shafa Mandiri Lestari, direkturnya Penggugat,selanjutnya Tergugat merekomendasikan ke Tergugat Ill maka dariitulah Perusahaan Bongkar Muat (PBM) Penggugat tersebut ditunjukoleh PT. Indonesia Ocean Truck (Tergugat III);b.

  Putusan No. 64/PDT/2018/PT KDI10.bunga yang dituntut oleh Penggugat, tidak berdasarkan hukum, oleh karenatitel gugatan Penggugat adalah perbuatan melawan hukum, bukan utangpiutang yang diperjanjikandan sesuai fakta hanya penggunaan jasa PBMuntuk bongkar muat barang dari kapal, dengan demikian yang dibayarjasanya adalah buruh Tenaga Kerja Bongkar Muat (TK BM) yang berdirisendiri wadahnya, sedangkan tanggungan PBM menyewa operator bongkarmuat, menyewa alat bongkar muat, membayar pajak bongkar muat,

  Indonesia OceanTruck untuk mencari Perusahaan Bongkar Muat ( PBM ) di pelabuhanjetty morosi, kKemudian Tergugat merekomendasikan ke Tergugat Illmaka dari itulah Perusahaan Bongkar Muat (PBM) Penggugat tersebutditunjuk oleh PT. Indonesia Ocean Truck (Tergugat III);b. Bahwa ternyata perusahaan Penggugat PT.

  Shafa Mandiri Lestari, yangdirekomendasikan oleh Tergugat perizinannya tidak berlaku, tidakmempunyai faktur pajak dan tidak mempunyai peralatan bongkar muat,sehingga Tergugat minta bantuan pinjaman modal kerja kepadaTergugat Il sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) untukbelanja peralatan bongkar muat yang digunakan oleh perusahaanPenggugat yakni PT.

• Pulau Laut Utara Kab.Kotabaru tepatnya Kantor Primer Koperasi TKBM (Tenaga KerjaBongkar Muat) Karya Bahari Pelabuhan Kab.

  Kotabarutepatnya Kantor Primer Koperasi TKBM (Tenaga Kerja Bongkar Muat)Karya Bahari Pelabuhan Kab.

  Kotabaru tepatnya KantorPrimer Koperasi TKBM (Tenaga Kerja Bongkar Muat) Karya Bahari PelabuhanKab.

  Muzakir Fachmibernaung di dalam Asosisi Perusahaan Bongkar Muat Indonesia (APBMI)dan menjadi anggota Primer Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat(PrimKop TKBM) Karya Bahari sejak tanggal 25 Januari 2014, bahwa tujuandi dirikannya APBMI adalah mempersatukan perusahaan bongkar muat diIndonesia khususnya di Perairan Kab.

  KIM (Karya Insan Mandiri) bernaung di dalam AsosisiPerusahaan Bongkar Muat Indonesia (APBMI) dan menjadi anggota PrimerKoperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (PrimKop TKBM) Karya Bahari, padatanggal 25 Oktober sampai dengan 14 November 2014 PT. KIM melaporkankegiatan bongkar muat kapal MV. CSK Fortune, setelah selesai kegiatanbongkar muat PT.

• Menyatakan terdakwa Ruben R Milloroso tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nakhoda yang melakukan kegiatan perbaikan, percobaan berlayar, kegiatan alih muat dikolam pelabuhan, menunda, dan bongkar muat barang berbahaya tanpa persetujuan dari Syahbandar;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan;3.

  MILLOROSO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana kejahatan Nakhoda yang melakukankegiatan perbaikan, percobaan berlayar, kegiatan alihmuat dikolam pelabuhan, menunda, dan bongkar muat barangberbahaya tanpa persetujuan dari Syahbandar Sesuai dengandakwaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 322Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor : 488/Pid.B/2016/PN.BtmUndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2008 tentangPelayaran;2. Menghukum terdakwa RUBEN R.

  Pada pukul 08.00 Wib Bapak Supomo dari PosPembantu TNI AL Jodoh di Pantai Stress Batam datang ke MV.Tourmaline untuk serah terima dengan saksi terkait perkara MV.TourmalineBahwa saksi menerangkan bahwa cara pengurusan ijin ataupersetujuan terkait dengan kegiatan alih muat di Kolam Pelabuhan BatuAmpar Batam yaitu nahkoda memberitahukan kepada agen kapal terkaitakan adanya kegiatan alin muat tersebut, Kemudian pihak agen akanmengurus surat perijinan atau persetujuan dari Syahbandar, setelahHalaman

  Tourmalinemelakukan pelanggaran pelayaran yaitu melakukan kegiatan alih muatdi kolam pelabuhan dan bongkar muat barang berbahaya tanpapersetujuan dari Syahbandar di Perairan Batu Ampar Batam.Bahwa saksi menerangkan bekerja sebagai Karyawan pada perusahaanPT.

  Bahwa benar saksi menerangkan tidak mengetahui nahkoda MV.Tourmaline beserta beberapa crew kapal tersebut pada hari Kamistanggal 14 April 2016 sekitar pukul 01.00 Wib telah melakukan kegiatanalih muat dan bongkar muat barang berbahaya yaitu berupa minyaksolar di perairan Batu Ampar Batam dengan kapal KM.

  dikolam pelabuhan, menunda, danbongkar muat barang berbahaya tanpa persetujuan dariSyahbandar;.

• Pelita) yang telahbekerja semenjak 2001 s/d 01 Maret 2017;Bahwa pekerja Penggugat di (UD.Pelita) adalah sebagai Buruh Bongkar Muatyang dibayar berdasarkan borongan atau harian;Bahwa Penggugat diberhentikan oleh Tergugat secara lisan pada bulan Maret2017 dengan alasan tidak ada lagi barang yang akan di bongkar muat lagi;Bahwa alasan yang diberikan oleh Tergugat yang menjadi dasarmemberhentikan/nemPHK Penggugat adalah tidak benar, karena hinggasekarang kegiatan bongkar muat barang bekas di UD.

  Bgl.Bahwa tenaga muat barang ke mobil gaji dibayar per tonase semakinbanyak tonase yang dimuat semakin banyak mendapat upah ;Bahwa saat pertama kali bekerja upah muat ke mobil perton dibayarRp.35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah) sekarang sudah menjadiRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa sebagai tenaga muat tidak ada jam kerjanya, kalau ada barang yadimuat kalau tidak ada ya tidak bekerja ;Bahwa seingat saksi, Penggugat terakhir bekerja di UD Pelita pada bulanJanuari 2017;Bahwa saksi tidak

  dimana barang yangsudah disortir dinaikkan ke mobil ditimbang baru diangkut ketempat tujuan;Bahwa setahu saksi Penggugat masuk kerja tidak ada membuat lamaransecara tertulis ;Bahwa jam kerja tenaga muat tidak ada jam kerjanya kalau ada barangbaru muat kalau tidak ada barang yang tidfak kerja ;Bahwa gaji tenaga muat selesai muat barang ke mobil hari itu jugadibayar;Bahwa setahu saksi kelompok Penggugat ada 4(empat) orang ;Bahwa setelah tidak ada tenaga muat, maka atas inisiatif tenaga kerjadalam

  bersedia melakukan tugas muat dengan mendapat imbalan selainHalaman 16 dari 24 halaman Putusan Nomor : 5/Pdt.SusPHI/2017/PN.

  Pelita ), denganmasa kerja 16 tahun yaitu sejak tahun 2001 sampai dengan 01 Maret 2017sebagai karyawan bongkar muat barang yang dibayarkan berdasarkanborongan atau harian;2. Bahwa Penggugat diberhentikan dari pekerjaan oleh Tergugat pada bulanMaret 2017 dengan alasan tidak ada lagi pekerjaan , padahal hinggasekarang kegiatan bongkar muat masih berjalan ..padahal sebelumnyaPenggugat sudah menyatakan ingin bekerja kembali tapi ditolak olehTergugat;3.

• Warakas Raya Nomor 17 RT.010 / RW.1 Sungai BambuTanjung Priok Jakarta Utara, tibatiba ada 2 (dua) orang laki laki (ParaTerdakwa) menaiki Sepeda Motor Honda Beat warna hitam dengannomor Polisi Nopol B3688BCH menghampiri Sopir dan menyodorkan 3(tiga) lembar tiket yang merupakan tiket bongkar muat lalu sopir tersebutmengeluh karena sebelumnya sudah dimintai uang di dalam 3 (tiga)lembar tiket tersebut iuran untuk bongkar muat adalah sebesarRp.30.000, dan terjadi tawar menawar dan karena sopir merasaketakutan

  barang dan sekitarPukul 10.00 WIB Terdakwa bersama dengan MUHAMAD IMAM JAENURImelihat mobil yang mengangkut garam sedang bongkar muat barang diDepan Toko Matahari JI.

  MUHAMAD IMAM JAENURI Bin ASEP SUGIYANTO sudahmeminta / menghampiri 5 (lima) Sopir yang membongkar muat barang dansekitar jam 10.00 WIB Terdakwa . ARDIANSYAH BUDIMAN Bin SYAHRULdan Terdakwa Il. MUHAMAD IMAM JAENURI Bin ASEP SUGIYANTOmelihat mobil yang mengangkut garam sedang bongkar muat barang diDepan Toko Matahari JI. Warakas Raya Nomor 17 RT.010 / RW.1 SungaiBambu Tanjung Priok Jakarta Utara kemudian Terdakwa . ARDIANSYAHBUDIMAN Bin SYAHRUL dan Terdakwa II.

• 1 (satu) lembar kertas struk muat PT.JAPFA COMFEED INDONESIA.
• 3 (tiga) lembar surat rekap muat bongkaran kapal PT.JAPFA.
• 1 (satu) lembar kertas rekap muat kapal MV.PRABHU PHUNI.
• Tetap terlampir dalam berkas perkara.
• 1 (satu) unit HP merk Samsung modl : SM-G7102 warna putih.

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah).

   Prabu Phuniperiode 04 s/d 07 Februari 2019. 1 (Satu) lembar kertas struk muat PT.JAPFA COMFEED INDONESIA. 3 (tiga) lembar surat rekap muat bongkaran kapal PT.JAPFA. 1(Satu) lembar kertas rekap muat kapal MV.PRABHU PHUNI.Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) unit HP merk Samsung modl : SMG7102 warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

   Prabu Phuniperiode 04 s/d 07 Februari 2019. 1 (Satu) lembar kertas struk muat PT.JAPFA COMFEED INDONESIA. 3 (tiga) lembar surat rekap muat bongkaran kapal PT.JAPFA. 1 (satu) lembar kertas rekap muat kapal MV.PRABHU PHUNI. 1 (satu) unit HP merk Samsung modl : SMG7102 warna putih.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Sopir Damtruk pada PT.

   (Saya Sudah siap muat pak dimana dibongkar?)

   PrabuPhuni periode 04 s/d 07 Februari 2019.1 (satu) lembar kertas struk muat PT.JAPFA COMFEEDINDONESIA.3 (tiga) lembar surat rekap muat bongkaran kapal PT.JAPFA.1 (Satu) lembar kertas rekap muat kapal MV.PRABHU PHUNI.Tetap terlampir dalam berkas perkara.1 (Satu) unit HP merk Samsung modl : SMG7102 warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.7.

• HENDRI mengajak terdakwa dengan berkata " Ayo Muat,WIR" lalu dijawab oleh terdakwa "muat apa" dan dijawab oleh Sdr. HENDRI "muat sawit " kemudian dijawab terdakwa " ayoklah..!" lalu. terdakwabersama dengan Sdr. HENDRI langsung berangkat dengan menggunakanmobil tersebut kearah kebun kelapa sawit milik saksi korban Ir. FERI TIMBULSITORUS, sesampainya terdakwa bersama dengan Sdr.

  HENDRIdengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Mitsubishi warna hitamNo.Pol BM.8738.PC milik saksi RIADI Alias RIYADI Alias BAGUR BinBAKRI (dilakukan penuntutan secara terpisah). selanjutnya Sdr.HENDRI mengajak terdakwa dengan berkata "Ayo Muat, WIR" laludijawab oleh terdakwa "muat apa" dan dijawab oleh Sdr. HENDRI ?muat sawit ? kemudian dijawab terdakwa " ayoklah..!" lalu terdakwabersama dengan Sdr.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyanto bin Caspuri) kepada Penggugat (Muat Suprihati binti Wargo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

• Coca Cola Boatling Indonesia dan masuk kedalam perusahaan melalui pintupos 2 selanjutnya kendaraan di parkir di area tunggu di sekitar gudang, kemudian terdakwa I menemuipengurus ekspedisi untuk mendapatkan atau meminta dokumen surat pengantar muat, setelah mendapatkansurat pengantar muat lalu terdakwa I menuju shipment board untuk mengambil document shipment card,selanjutnya dokumen surat pengantar muat dan dokumen shipment card di serahkan kebagian admin outbond, kemudian oleh admint out bond di

  Pol B 9876 RH parkir di area loading , menemui pengurusEkspedisi untuk mendapat atau meminta dokumen surat pengantar muat tujuan Purwakarta , setelahmendapat surat pengantar muat lalu sopir menuju Shipment Board untuk mengambil dokumen shipmentcart ,selanjutnya dokumen surat pengantar muat dan dokumen shipment cart diserahkan kebagian Admintuntuk dibuatkan dokumen Pick Slip Palet ( surat perintah muat ) rangkap 3 yaitu putih , merah, dan kuning ,lembar kuning di taruh di admin, warna merah diserahkan

  Pol B 9876 RH parkir di area loading , menemui pengurus Ekspedisi untukmendapat atau meminta dokumen surat pengantar muat tujuan Purwakarta , setelah mendapat suratpengantar muat terdakwa Syahril menuju Shipment Board untuk mengambil dokumen shipmentcart ,selanjutnya dokumen surat pengantar muat dan dokumen shipment cart diserahkan kebagian Admintuntuk dibuatkan dokumen Pick Slip Palet ( surat perintah muat ) rangkap 3 yaitu putih , merah, dan kuning ,lembar kuning di taruh di admin, warna merah

  Pol B 9876 RH parkir di area loading , menemui pengurus Ekspedisi untukmendapat atau meminta dokumen surat pengantar muat tujuan Purwakarta , setelah mendapat suratpengantar muat terdakwa Syahril menuju Shipment Board untuk mengambil dokumen shipmentcart ,selanjutnya dokumen surat pengantar muat dan dokumen shipment cart diserahkan kebagian AdmintHalaman 21 dari 27 hal.

• kayu berikutnya yangditunjukankan oleh Pak LIS.i Bahwa sekira setengah Jam perjalanan lalu kami tiba di lokasi muat diDusun Manggis Kec.

  (Bahwa kayu yang saksi muat di Sungai Manau (Bangko) di dapat olehTerdakwa dengan cara dibeli dari PAK NADOR, sedangkan untuk kayu yangsaksi muat di Muara Bungo saksi tidak tahu darimana asal usul kayutersebut.

  Bungo karena Terdakwa pemilik kayujenis pulai dan kayu durian tersebut.ll Bahwa kayu tersebut dimuat oleh dengan cara di angkat manual daritempat muat dan dimasukkan ke dalam bak / box mobil yang dibawa oleh saksiDrajat dan saksi Eka, yang mana masingmasing di muat dari lokasi muat diSungai Manau Kab. Merangin, dan dari lokasi kebun di Dsn Tuo Kec. VII KotoKab. Tebo untuk dibawa ke jalan lingkar Dsn Manggis Kec.

  Sekira Jam 17.00 WIB tiba di lokasi muat sdr AAN di Dsn TuoKec. VIl Koto Kab.

  ManggisMuara Bungo sehingga dapat memuat/mengangkut kayu durian yang dimuat olehsaksi Drajat muat dari dusun Tuo Kec VII koto Kab.

• sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 3 (tiga) lembar karcis parkir bertuliskan FBR 00149 parkir khusus bongkar muat

  Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar karcis parkir bertuliskan FBR 00149 parkirkhusus bongkar muat barang Sungai Bambu s/d kebon bawang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.4.

  BONAR(DPO) lalu terdakwa memfotocopy karcis tersebut; Bahwa terdakwa bukan merupakan anggota FBR yang mendapatkandelegasi dari pemerintah daerah untuk meminta uang parkir bongkar muat ditempat tersebut;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 430/Pid.B/2020/PN Jkt.

  Utr Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya tersebut adalah perbuatanyang salah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 3 (tiga) lembar karcis parkir bertuliskan FBR 00149 parkir khususbongkar muat barang Sungai Bambu s/d kebon bawang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);2.

  saksi Saidih Bin Eday mengira bahwaterdakwa adalah anggota Ormas FBR dan apabila tidak diberikan uangmaka saksi Saidih Bin Eday dan saksi Abu Hasan Bin Abdul Hasan tidakdiperbolehkan oleh terdakwa untuk bongkar muat depan toko Syifa tersebut.

  Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) lembar karcis parkir bertuliskan FBR 00149 parkirkhusus bongkar muat barang Sungai Bambu s/d kebon bawang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.6.