Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Sultan bin La Mude), untuk menikah dengan (Marwah binti Lasalama);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 356.000 ,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak yang salah satunya bernama Sultan bin La Mude, yang lahirpada tanggal 4 September 2001 (18 tahun 11 bulan), berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor: 6337/CSIT/VI/2007, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang,tertanggal 7 Juni 20073.

niatnya untuk menikahkan anaknya yangmasih dibawah usia nikah dan menunggu agar anak tersebut sudah memenuhibatas usia menikah serta memberikan Nasehat sesuai Perma No 5 tahun 2019Pasal 12 Ayat 2, tetapi tidak berhasil karena para Pemohon tetap padakeinginannya untuk menikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anak ParaPemohon yang bernama :Sultan bin La Mude

, umur 18 tahun 11 bulan, agama Islam, bertempat tinggal diDusun Larumpu, RT.001/RW.004, Desa Bila, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Sultan bin La Mude, kenal dengan Para Pemohon, karena sebagaianak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang perempuan yang bernamaMarwah binti Lasalama namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon istrinya tersebutselama 2 tahun lamanya; Bahwa ia sudah melamar

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Sultan bin La Mude, masihberumur 18 tahun 11 bulan, sejak lebih kurang 1 bulan yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan yang bernama Marwahbinti Lasalama dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkankesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersama calon istrinyaHal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 394/Pdt.P/2020/PA.Sidrapdengan menunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapatsegera menikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Sultan bin La Mude),untuk menikah dengan (Marwah binti Lasalama);3.

Kasah Aman Rahmat
Terbanding/Tergugat III : Agus Salim Aman Suryadi
Terbanding/Tergugat IV : Ibnu Hajar Alias Ucok
Terbanding/Tergugat V : Banta Mude Aman Fir
Terbanding/Tergugat VI : M. Syafi'i Aman Riga
Terbanding/Tergugat VII : Fajar Alam Aman Emi
Terbanding/Tergugat VIII : Sadri Indra Aman Hasanah
Terbanding/Tergugat IX : Ibnu Syahadat
Terbanding/Tergugat X : Syafaruddin Aman Rizal
Terbanding/Tergugat XI : Amnizar
Terbanding/Tergugat XII : Sirajuddin Aman Niko

. menyembunyikan keberadaan Ahli waris dari Mude Karim,seharusnya ahliwaris dari Mude Karim juga merupakan sabjek hukumdalam perkara ini, tidak dimasukannya ahliwaris Alm Mude Karim sebagaisubjek Gugatan Para Penggugat maka Gugatan Para Penggugat tidakmemenuhi syarat pormil suatu Gugatan karenanya harus dikualifikasimengandung cacat pormil dan harus dinyatakan tidak dapat di terima (nietontvankelijke verklaard); Bahwa dimasukannya Banta Mude aman Fir sebagai Tergugat dalamPerkara ini oleh Para Penggugat

tidak tepat karena, Banta Mude aman Firsama sekali tidak ada menguasai dan mengerjakan tanah objek Perkara,akan tetapi oleh Para Penggugat dijadikan sebagai Tergugat V dalamperkara ini;2.

Putusan Nomor 56/PDT/2021/PT BNA.yang dikuasai oleh Tusam Hutan Lestari (THL) sehingga tidak mungkintanah tersebut dibagi oleh Para penggugat sebagai tanah warisan,selanjutnya tentang keberadaan Alm mude Karim yang menurut ParaPenggugat tidak mendapat bagian atas tanah objek perkara dengan alasantelah meninggal tahun 1980, padahal saat meninggal Alm Mude Karimmeninggalkan lima orang anak atau Ahli Waris, dengan demikian sudahseharusnya bahagian Alm Mude Karim jatuh kepada anakanaknya, adapunanakanak

Mude Karim yang Para Tergugat ketahui masingmasingbernama: a).

MUDE KARIMdalam perkara aquo dengan pertimbangan hukum yang keliru telahmerugikan Para Pembanding untuk mencari keadilan ;Halaman 17 dari 24.

Menyatakan sah perkawinan antara Zulkifli bin Rahmadsah dengan Mardiana binti Mude Sara yang dilaksanakan pada tahun 1974 di Kampung Uning Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Mardiana binti Mude Sara, umur 54 tahun, pekerjaan tani, tempat tinggal diKampung Atu Singkih Kecamatan Rusip Antara, KabupatenAceh Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pemoho IT; Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah membaca berkas dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi sertatelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 24 Pebruari 2015, telahdidaftarkan di Kepaniteraan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I yang bernama Zulkifli binRahmadsah dengan Pemohon II yang bernama Masdiana binti Mude Sarayang terlaksana pada tahun 1974 di Kampung Uning , Kecamatan Pegasing ,Kabupaten Aceh Tengah ;a Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah ;Hal. 2 dari 7 hal. Pen. No.45/Pdt.P/2015/MsTkn4.

Mardiana binti Mude Sara Nomor110405571260001 tanggal 18 Mei 2012, ( diberi kode ( P. 4)B. Bukti Saksi.I. Abd. Latif bin Samsari, umur 70 tahun , pekerjaan tani, Tempat tinggal diKampung Atu Singkeh, Kecamatan Rusip Antara, Kabupaten Aceh Tengah ;Il. Muhammad Sarifbin M.

kepada Majelis Hakim agar segera menjatuhkanPenetapannya ;Bahawa untuk ringkasnya uraian dalam Putusan ini segala sesuatunyaditunjuk berita acara pemeriksaan perkara ini yang isi dan maksudnya telah turutdipertimbangkan dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dalam perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana telan diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa keterangan Pemohon yang menyatakan telah menikah sahdengan perempuan yang bernama Mardiana binti Mude

Menyatakan sah Perkawinan antara Zulkifli bin Rahmadsah denganMardiana binti Mude Sara yang dilaksanakan pada tahun 1974 di KampungUning , Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah ;Hal. 5 dari 7 hal. Pen. No.45/Pdt.P/2015/MsTkn3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatat pernikahannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah ;3.

Bahwa Sahidi (alm) kawin dengan Amina (almh) dan melahirkananak bernama Duru Bin Sahidi (alm), Daya Bin Sahidi (alm), Tari BintiSahidi (almh), dan Mude Bin Sahidi (alm).2, Bahwa dari Empat orang bersaudara tersebut dua orang tidakmempunya keturan (tumpu) yaitu Duru Bin Sahidi dan Tari Binti Sahididan dua orang mempunyai keturunan yaitu Daya Bin Sahidi mempunyalanak yang bernama M.Ali Bin Daya (alm) dan Aisah (almh) Binti Dayadan Mude Bin Sahidi (alm) mempunyai anak yang bernama TERGUGAT1 (Tergugat

No.59/Pdt.G/2022/PA.Dpsedangkan Mude bin Sahidi (alm) menggarap + 1/2 bahagian yaitupada bagian sebelah timur dari objek sengketa tersebut6. Bahwa setelah meninggal Daya Bin Sahidi pada tahun 1945tanah tersebut dikuasai dan digarap sepenuhnya oleh Mude Bin Sahidisampai dengan tahun 1982, oleh karena Mude Bin Sahidi sudah berusialanjut dan tidak memungkinkan untuk menggarap obyek sengketatersebut maka TERGUGAT 1 (Tergugat l)menguasai dan menggarapobyek sengketa tersebut.7.

Bahwa pada tahun 1991 M.Ali Bin Daya meninggal dunia danobjek sengketa tersebut di kuasa sepenuhnya oleh TERGUGAT 1(Tergugat I)dan oleh karena demikian PENGGUGAT yaitu anak dari M.Ali Bin Daya, meminta tanah tersebut kepada Ismail Mude untuk digarapsendiri, namun TERGUGAT 1 (Tergugat I)menyatakan tidak ada tanahkalian, tanah itu hak milik saya yang diproleh Mude Bin Sahidi (ayahsaya) atas harta peninggalan saudaranya Duru Bin Sahidi (tumpu).

Dansetiao upaya PENGGUGAT meminta tanah tersebut di kembalikankepada PENGGUGAT, namun TERGUGAT 1 (Tergugat l)selalumenjawab dengan jawaban yang sama yaitu tidak ada tanah kalian,tanah tersebut adalah milik saya yang diperoleh Mude Bin Sahidi (ayahsaya) atas harta peninggalan saudaranya Duru Bin Sahidi (tumpu).11.

Bahwa sesuai ketentuan Hukum Syar,i/Kompilasi Hukum Islambahwa oleh karena Duru Bin Sahidi dan Tari Bin Sahidi tidak mempunyaiketurunan (tumpu) maka harta peninggalan Duru Bin Sahidi menjadibahagian sama besar antara Daya Bin Sahidi dengan Mude Bin Sahididan menjadi bahagian turunan selanjutnya.12.

MUDE IBRAHIM, umur 67 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kampung Timang Gajah II Kecamatan Gajah Putih KabupatenBener Meriah;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON I ;AMILASARI binti M. KASAH, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSI FKIP, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di DusunPelajar Kampung Lampahan Barat Kecamatan Timang GajahKabupaten Bener Meriah;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON IT ;SENIWATI binti M.

MUDE IBRAHIM (Pemohon J);Bahwa selama menikah pasangan suami istri M. KASAH bin A. MHDIBRAHIM dan MAYANG MURNI binti H. MUDE IBRAHIM (Pemohon J)telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak kandung yang masingmasing bernama :AMILASARI binti M. KASAH (perempuan);SENIWATI binti M. KASAH (perempuan);HERMAN JUNAIDI, SE bin M. KASAH (lakilaki);ZAINUDDIN bin M. KASAH (lakilaki);ZURAIDAH binti M. KASAH (perempuan);SAMSIDAR binti M. KASAH (perempuan)SAHARUDIN bin M.

MUDE IBRAHIM (Pemohon I) tidak pernahterjadi perceraian;7 Bahwa semasa hidupnya suami/ayah kandung para Pemohon tersebut (M.KASAH bin A. MHD IBRAHIM) berprofesi sebagai Pegawai Negeri Sipil;8 Bahwa saat meninggal dunia M. KASAH bin A. MHD IBRAHIMmeninggalkan ahli waris sebagai berikut :a MAYANG MURNI binti H. MUDE IBRAHIM (perempuan/ istri);b AMILASARI binti M. KASAH (perempuan/ anak kandung);c SENIWATI binti M. KASAH (perempuan/ anak kandung);d HERMAN JUNAIDI, SE bin M.

MUDE IBRAHIM (perempuan/ istri);AMILASARI binti M. KASAH (perempuan/ anak kandung);SENIWATI binti M. KASAH (perempuan/ anak kandung);HERMAN JUNAIDI, SE bin M. KASAH (lakilaki/ anak kandung);ZAINUDDIN bin M. KASAH (lakilaki/ anak kandung);Hal 5 dari 8 hal Penetapan No. 18/Pdt.P/2015/MSSTRf ZURAIDAH binti M. KASAH (perempuan/ anak kandung);SAMSIDAR binti M. KASAH (perempuan/ anak kandung)SAHARUDIN bin M.

Memberikan dispensasi kawin kepada kemanakan Pemohon yang bernama Riswan bin Mude untuk menikah dengan perempuan bernama Kasmiati binti La Samang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa, karena calon mempelai lakilaki masih dibawah umur, sementarapihak keluarga Pemohon telah terlanjur melamar dan diterima lamarannya,dan anak kemanakan Pemohon bernama Riswan bin Mude berstatusjejaka dan perempuan Kasmiati binti La Samang berstatus perawan,Hal dari 10 hal Pen No 82/Pdt.P/2016/PA.Wsp.bahkan telah menyepakati hari dan tanggal pelaksanaan perkawinan, makaPemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin atas calon mempelailakilaki tersebut;3.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak kemanakan Pemohonbernama Riswan bin Mude dengan perempuan bernama Kasmiati binti LaSamang;3.

anakPemohon hadir dipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim memberikan saranagar mempertimbangkan kembali permohonannya menunggu sampai anakPemohon mencapai batas usia minimal, untuk melangsungkan perkawinan,namun Pemohon tetap pada pendiriannya, selanjutnya dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon menyatakan merubahpetitum angka dua permohonannya, sebagaimana perubahan tersebut di atas;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan kemanakanPemohon bernama Riswan bin Mude

Sainal bin Abidin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Madining, Keluarahan Attangsalo, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, bersumpah menerangkan, sebagaiberikut:e Bahwasaksi adalah suami Pemohon, Pemohon bermaksudmenikahkan kemanakannya yang bernama Riswan bin Mude tetapibelum cukup umur, baru berumr 18 tahun 4 bulan, namun sudahdewasa, sudah mampu melaksanakan tugas sebagai kepala rumahtangga;e Bahwa kemanakan Pemohon akan menikah atas kehendak sendiritanpa paksaan

Memberikan dispensasi kawin kepada kemanakan Pemohon yang bernamaRiswan bin Mude untuk menikah dengan perempuan bernama Kasmiatibinti La Samang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1437 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Syarifuddin H.

Kasah Aman Rahmat
Terbanding/Tergugat III : Agus Salim Aman Suryadi
Terbanding/Tergugat IV : Ibnu Hajar Alias Ucok
Terbanding/Tergugat V : Banta Mude Aman Fir
Terbanding/Tergugat VI : M. Syafi'i Aman Riga
Terbanding/Tergugat VII : Fajar Alam Aman Emi
Terbanding/Tergugat VIII : Sadri Indra Aman Hasanah
Terbanding/Tergugat IX : Ibnu Syahadat
Terbanding/Tergugat X : Syafaruddin Aman Rizal
Terbanding/Tergugat XI : Amnizar
Terbanding/Tergugat XII : Sirajuddin Aman Niko

. menyembunyikan keberadaan Ahli waris dari Mude Karim,seharusnya ahliwaris dari Mude Karim juga merupakan sabjek hukumdalam perkara ini, tidak dimasukannya ahliwaris Alm Mude Karim sebagaisubjek Gugatan Para Penggugat maka Gugatan Para Penggugat tidakmemenuhi syarat pormil suatu Gugatan karenanya harus dikualifikasimengandung cacat pormil dan harus dinyatakan tidak dapat di terima (nietontvankelijke verklaard); Bahwa dimasukannya Banta Mude aman Fir sebagai Tergugat dalamPerkara ini oleh Para Penggugat

tidak tepat karena, Banta Mude aman Firsama sekali tidak ada menguasai dan mengerjakan tanah objek Perkara,akan tetapi oleh Para Penggugat dijadikan sebagai Tergugat V dalamperkara ini;2.

Putusan Nomor 56/PDT/2021/PT BNA.yang dikuasai oleh Tusam Hutan Lestari (THL) sehingga tidak mungkintanah tersebut dibagi oleh Para penggugat sebagai tanah warisan,selanjutnya tentang keberadaan Alm mude Karim yang menurut ParaPenggugat tidak mendapat bagian atas tanah objek perkara dengan alasantelah meninggal tahun 1980, padahal saat meninggal Alm Mude Karimmeninggalkan lima orang anak atau Ahli Waris, dengan demikian sudahseharusnya bahagian Alm Mude Karim jatuh kepada anakanaknya, adapunanakanak

Mude Karim yang Para Tergugat ketahui masingmasingbernama: a).

MUDE KARIMdalam perkara aquo dengan pertimbangan hukum yang keliru telahmerugikan Para Pembanding untuk mencari keadilan ;Halaman 17 dari 24.

Kasah Aman Rahmat
Terbanding/Tergugat III : Agus Salim Aman Suryadi
Terbanding/Tergugat IV : Ibnu Hajar Alias Ucok
Terbanding/Tergugat V : Banta Mude Aman Fir
Terbanding/Tergugat VI : M. Syafi'i Aman Riga
Terbanding/Tergugat VII : Fajar Alam Aman Emi
Terbanding/Tergugat VIII : Sadri Indra Aman Hasanah
Terbanding/Tergugat IX : Ibnu Syahadat
Terbanding/Tergugat X : Syafaruddin Aman Rizal
Terbanding/Tergugat XI : Amnizar
Terbanding/Tergugat XII : Sirajuddin Aman Niko

. menyembunyikan keberadaan Ahli waris dari Mude Karim,seharusnya ahliwaris dari Mude Karim juga merupakan sabjek hukumdalam perkara ini, tidak dimasukannya ahliwaris Alm Mude Karim sebagaisubjek Gugatan Para Penggugat maka Gugatan Para Penggugat tidakmemenuhi syarat pormil suatu Gugatan karenanya harus dikualifikasimengandung cacat pormil dan harus dinyatakan tidak dapat di terima (nietontvankelijke verklaard); Bahwa dimasukannya Banta Mude aman Fir sebagai Tergugat dalamPerkara ini oleh Para Penggugat

tidak tepat karena, Banta Mude aman Firsama sekali tidak ada menguasai dan mengerjakan tanah objek Perkara,akan tetapi oleh Para Penggugat dijadikan sebagai Tergugat V dalamperkara ini;2.

Putusan Nomor 56/PDT/2021/PT BNA.yang dikuasai oleh Tusam Hutan Lestari (THL) sehingga tidak mungkintanah tersebut dibagi oleh Para penggugat sebagai tanah warisan,selanjutnya tentang keberadaan Alm mude Karim yang menurut ParaPenggugat tidak mendapat bagian atas tanah objek perkara dengan alasantelah meninggal tahun 1980, padahal saat meninggal Alm Mude Karimmeninggalkan lima orang anak atau Ahli Waris, dengan demikian sudahseharusnya bahagian Alm Mude Karim jatuh kepada anakanaknya, adapunanakanak

Mude Karim yang Para Tergugat ketahui masingmasingbernama: a).

MUDE KARIMdalam perkara aquo dengan pertimbangan hukum yang keliru telahmerugikan Para Pembanding untuk mencari keadilan ;Halaman 17 dari 24.

Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Paccerakkang
Tergugat:
1.AWAL,SE
2.NURWAHIDAH H MUDE,SE

Lampahan,Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah;Hal. 1 dari 9 Hal.Penetapan Nomor 323/Pdt.P/2018/MS.Tkn.ii.0 Bahwa dalam pelaksanan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahMude ayah kandung dari Pemohon II, dengan mahar berupa uang Rp.25, (dua puluh lima rupiah), dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah adalah Mude serta disaksikan oleh dua orang saksimasing masing bernama Abdul Kadir jailani dan Tgk.

Ali AD Bin Nurdin)dengan Pemohon Il (Siti Khatijah Binti Mude ) yang terlaksana padatanggal 14 April 1963 di Patok KM 80 kampung Bandar Lampahan,Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kute Panang,Kabupaten Aceh Tengah;4.

Bin Nurdin) telah menikah dengan PemohonIl (Siti Khatijah binti Mude) yang dilangsungkan pada tanggal 14 April 1963di Patok KM. 80 Kampung Bandar Lampahan, Kecamatan Wih Pesam,Kabupaten Aceh Tengah. Wali nikah dalam akad nikah tersebut adalah ayahkandung Pemohon II (Mude), yang menjadi saksi nikah Abdul Kadir Jailanidan Tgk.

Bin Nurdin) telah menikah denganPemohon II (Siti Khatijah binti Mude) pada tanggal 14 April 1963 di PatokKM. 80, Kampung Bandar Lampahan, Kecamatan Lampahan, KabupatenAceh Tengah, yang menjadi wali nikah dalam akad nikah tersebut adalahayah kandung Pemohon II (Mude), yang menjadi saksi nikah Abdul KadirJailani dan Tgk.

Ali AD. binNurdin) dengan Pemohon Il (Siti Khatijah binti Mude), yangdilaksanakan pada tanggal 14 April 1963 di Patok KM. 80 KampungBandar Lampahan, Kecamatan Lampahan, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kute Panang,Kabupaten Aceh Tengah;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak kandungPemohon bernama Afrilia Riski binti Fadjarudin Mude untuk menikahdengan calon suaminya bernama Alwin Fahmi bin Kaharudin;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan anakPemohon bernama Afrilia Riski binti Fadjarudin Mude di Kantor UrusanAgama tempat pernikahan dilangsungkan;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Hakim telah memberikan nasehat untuk berfikir Kembaliuntuk menikahkan anaknya yang bernama Afrilia Riski binti Fadjarudin Mudebaru berusia 15 tahun 2 bulan

masih dibawah umur, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya, selanjutnya dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isi tetap dipertahankan dan memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon adalah orangtua kandung dari anak bernama AfriliaRiski binti Fadjarudin Mude;Hal. 3 dari 9 Hal.

telah menghadirkan anak Pemohon yang bernama Afrilia Riski bintiFadjarudin Mude yang meberikan keterangan pada pokoknya;Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini baruberusia 15 tahun 2 bulan;Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkannya dengan seoranglakilaki yang bernama Alwin Fahmi bin Kaharudin umur 18 tahun 3bulan, atas maksud tersebut Pemohon telah melapor ke Kantor UrusanAgama, namun ditolak karena masih dibawah umur menikah;Bahwa pernikahan yang akan dilangsungkan adalah atas

StrBahwa selain telah menghadirkan anak kandungnya, Pemohon jugamenghadirkan calon suami anak kandungnya yang bernama Alwin Fahmi binKaharudin, yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa ia kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah orangtua dari calonistrinya yang bernama Afrilia Riski binti Fadjarudin Mude; Bahwa ia telah siap menikah dengan Afrilia Riski binti Fadjarudin Mudedan kehendak menikah tersebut telah dilaporkan ke Kantor Urusan Agamanamun ditolak karena saat melapor

Nomor 258/Pdt.P/2013/MSTkn.err sll gers alll pan,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbat Nikahyang diajukan oleh:Kasmayuddin bin Sanusi Amin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,beralamat di Dusun Mude Nosar Kampung Mude NosarKecamatan Bintang Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut

;Martina binti Zulman, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, beralamat diDusun Mude Nosar Kampung Mude Nosar KecamatanBintang Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutPemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonan bertanggal 06 November2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon

Zakaria;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di rumah sendiri di kampung Mude Nosar Kecamatan BintangKabupaten Aceh Tengah sampai dengan sekarang dan telah di karuniaidua orang anak yang masingmasing bernama Andre Restu Kenara, umur 8tahun dan Anggia Novrina, umur 2 tahun;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon telah sesuai dengansyariat Islam dan tidak ada halangan untuk melakukan

Amin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Mude Nosar Kampung Mude Nosar Kecamatan BintangKabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena tetangga satukampung, dan saksi yakin sekali Keduanya suami isteri sah karena saksi hadirsewaktu pernikahan mereka pada tahun 2003 di Kampung Bale NosarKecamatan Bintang dan mereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa

Nazaluddin bin Yahya, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Mude Nosar Kampung Mude Nosar Kecamatan BintangKabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena tetangga satukampung, dan saksi yakin sekali Keduanya suami isteri sah karena saksi hadirsewaktu pernikahan mereka pada tahun 2003 di Kampung Bale NosarKecamatan Bintang dan mereka telah dikaruniai dua

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Dedi Syahputra Bin Rasik) dengan Pemohon II (Asrah Binti Mude Sedang) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Oktober 2013, di Kampung Kute Bukit, Kecamatan Blangpegayon, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu

Penetapan NomorBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II yang bernama Mude Sedang, dan dihadiri duaorang saksi nikah masingmasing bernama Tgk.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Dedi Syahputra Bin Rasik) denganPemohon II (Asrah Binti Mude Sedang) yang dilangsungkan pada tanggal01 Oktober 2013, di Kampung Kute Bukit, Wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Blangpegayon, Kabupaten Gayo Lues;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;4.

Penetapan Nomoruang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Mude Sedang (Ayah kandung PemohonII);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Tgk.

Penetapan Nomorribu rupiah) Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Mude Sedang (Ayah kandung PemohonII); Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Tgk.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Dedi Syahputra BinRasik) dengan Pemohon II (Asrah Binti Mude Sedang) yang dilangsungkanpada tanggal O01 Oktober 2013, di Kampung Kute Bukit, KecamatanBlangpegayon, Kabupaten Gayo Lues;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda nomor polisi BL 3561 WC, warna hitam, tahun pembuatan 2008, nomor rangka MH1KC12148K109437, nomor mesin KC12E1109321;Dikembalikan kepada saksi Mude Sedang; 1 (satu) ekor sapi betina warna coklat muda, umur 4 (empat) tahun;Dikembalikan kepada Saksi Hamzah; 1 (satu) buah tali pengikat lembu dengan panjang 5 (lima) meter hijau kehitaman; 1 (satu) bungkus garam dapur yang digunakan

Saksi Mude Sedang.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekira pukul 22.00 Wib telahterjadi kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda GL 160D warna(a Putusan Pidana biasa Pengadilan Negeri TAKENGON 12Hitam No.Pol : BL 3561 WC yang terletak di Kampung Kute GelimeKecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah milik saksi Mude Sedang;Bahwa berawal ketika saksi Mude Sedang datang kerumah saksi sekirapukul 19.00 Wib dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda GL 160D warna Hitam No.Pol : BL 3561 WC yang

diparkirkan olehsaksi Mude Sedang di halaman rumah saksi;Bahwa sekira pukul 22.00 Wib saksi Mude ketika hendak pulang kerumahdan saksi Mude Sedang tidak melihat 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda GL 160D warna Hitam No.Pol : BL 3561 WC yang diparkirkannya dihalaman rumah saksi lalu saksi Mude Sedang langsung memanggil saksidan saksi bersama saksi Mude Sedang dan saksi Selamat langsungmencari kedaerah sekitar akan tetapi tidak dapat ditemukan ;Bahwa saksi bersama dengan saksi Mude Sedang dan saksi

Saksi Selamat.Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekira pukul 22.00 Wib telahterjadi kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda GL 160D warnaHitam No.Pol : BL 3561 WC yang terletak di Kampung Kute GelimeKecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah milik saksi Mude Sedang;Bahwa berawal ketika saksi Mude Sedang datang kerumahsaksiNurdinsyah sekira pukul 19.00 Wib dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda GL 160D warna Hitam No.Pol : BL 3561 WCyang diparkirkan oleh saksi Mude Sedang

di halaman rumah saksi;Bahwa sekira pukul 22.00 Wib saksi Mude Sedang hendak pulang kerumahlalu saksi Mude Sedang tidak melihat 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda GL 160D warna Hitam No.Pol : BL 3561 WC yang diparkirkannya dihalaman rumah saksi Nurdinsyah lalu saksi Mude Sedang langsungmemanggil saksi dan saksi bersama saksi Mude Sedang dan saksiNurdinsyah langsung mencari kedaerah sekitar akan tetapi tidak dapatditemukan ;Bahwa saksi bersama dengan saksi Mude Sedang dan saksi Nurdinsyahlangsung

Surat Keterangan bahwa nama SELIMAH BINTI MUDE adalah DARI BINER;Surat Keterangan Domisili Pemohon;Berdasarkan hal hal tersebut diatas dengan in Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong agar dapat memeriksa Permohonan Pemohontersebut dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan nama Pemohon semuka bernama SELIMAH BINTI MUDE digantimenjadi DARI BINER;3.

Bahwa dalam Buku Paspor, Nomor V 376267, yang berlaku dari tanggal 02 Agustus2010 sampai dengan tanggal 02 Agustus 2015, nama Pemohon adalah SELIMAHBINTI MUDE ADAM ;. Bahwa pada saat Pemohon membuat pasport dengan Nomor V 376267, tertanggal 02Agustus 2010 atas nama SELIMAH BINTI MUDE ADAM, pemohon telah salah dalammemberikan datadata kependudukan yang Pemohon miliki sehingga terjadi kesalahandi dalam penulisan nama Pemohon di dalam pasport tersebut ;.

Bahwa kesalahan Pemohon di dalam memberikan datadata tersebut disebabkan karenasaat itu Pemohon ingin menunaikan ibadah haji yang ketiga, dan dari pada apa yangsudah pemohon alami, pemohon tidak dapat menunaikan ibadah haji yang ketigatersebut jika tetap menggunakan nama DARI BINER, sehingga saat itu pemohonmengubah nama menjadi SELIMAH BINTI MUDE ADAM, supaya pemohon tetapbisa menunaikan ibadah haji ;.

Bahwa didalam pasport dengan Nomor V 376267 tertanggal 02 Agustus 2010 namaPemohon adalah SELIMAH BINTI MUDE ADAM sedangkan nama pemohon yangsebenarnya DARI BINER dan sudah berlaku selama ini ;.

SALEH, diberi tandaFoto Copy Paspor Pemohon, Nomor V 376267, diberi tanda bukti P5;Foto Copy Ijazah SPG (Sekolah Pendidikan Guru) Pemohon, Nomor 0111 Tahun1971, diberi tanda bukti P6;Asli Surat Keterangan bahwa nama SELIMAH BINTI MUDE adalah DARI BINER,diberi tanda bukti P7;Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon, diberi tanda bukti P8;Menimbang, bahwa bukti surat yang berupa fotokopi tersebut telah disesuaikandengan aslinya dan seluruh bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai yang cukup;Menimbang

.+ Mempunyai anak bernama Mude dan Siti.+ Mempunyai cucu bernama H. Nurdin/Terbanding II/Penggugat II(anak dari Mude).+ Mempunyai cucu bernama Hj. Hartikah/TerbandingI1l/Penggugat III (anak dari Siti).+ Mempunyai cucu bernama M. Sayuti (anak dari Siti).* Mempunyai cicit bernama M. Syarifudin (Tergugat I/TerbandingV).

Sayuti yang sudahdisetujui dan disaksikan oleh ahli waris lainnya yaitu Mude dan Sitidan diketahui / dibenarkan oleh M. Rusnia (Kepala Desa KotaPagatan) Dalam hal ini :** Mude adalah anak dari Dewie, Mude mempunyai anak H.Nurdin (Terbanding II/Penggugat II).* Siti adalah anak dari Dewie, Ibu dari Hj. Hartikah (TerbandingIll/Penggugat III) dan Ibu dari M. Sayuti (M. Sayuti mempunyaianak M. Syarifuddin/Tergugat 1).Artinya pemberian tanah dari Dewie kepada M.

Bahwa dalam kedua bukti (Bukti T1 dan Bukti T2) tidak dibenarkanadanya tuntutan/pengaduan dikemudian kelak bagi ahli warisnyaartinya perjanjian tersebut mengikat para pihak termasuk para ahliwarisnya karena dibuat oleh Dewie dan diketahui kedua anakanaknya yaitu Mude dan Sitti. Faktanya Mude dan Sitti (ahli warisdari Dewi) waktu itu menyetujui hibah/tidak keberatan tetapi kKenapaahli waris Mudeyaitu H. Nurdin (anak Mude/TerbandingI/Penggugat II) dan ahli waris Sitti yaitu. Hj.

Bahwa judex factie telah salah mempertimbangkan adanya kerugianyang diderita ahli waris karena Para ahli waris waktu itu Mude dan Sitimenyaksikan dan menyetujui adanyanya hibah dari Dewie kepada M.Sajutie artinya keduanya rela bila tidak mendapatkan tanah obyeksengketa. Hibah secara hukum tidak melanggar hak mutlak (Mude danSiti) disamping itu H. Nurdin (Terbanding II/Penggugat II selaku anakdari Mude) dan Hj.

Sajutie pada tanggal 1 Juni 1971 (Bukti T1) menjelaskanjuga mengenai tidak dibenarkan adanya tuntutan/pengaduandikemudian kelak bagi ahli warisnya artinya perjanjian tersebutmengikat para pihak Dewie dengan anakanaknya yaitu Mude dan Siti(Sekeluarga) otomatis mengikat juga terhadap ahli waris dari keduanyayaitu H. Nurdin (Terbanding II/Penggugat II selaku anak dari Mude) danHj. Hartikah (Terbanding III/Penggugat III). Karena Mude dan Siti tidakkeberatan tentunya H.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak kandungPemohon bernama Afrilia Riski binti Fadjarudin Mude untuk menikahdengan calon suaminya bernama Alwin Fahmi bin Kaharudin;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan anakPemohon bernama Afrilia Riski binti Fadjarudin Mude di Kantor UrusanAgama tempat pernikahan dilangsungkan;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Hakim telah memberikan nasehat untuk berfikir Kembaliuntuk menikahkan anaknya yang bernama Afrilia Riski binti Fadjarudin Mudebaru berusia 15 tahun 2 bulan

masih dibawah umur, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya, selanjutnya dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isi tetap dipertahankan dan memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon adalah orangtua kandung dari anak bernama AfriliaRiski binti Fadjarudin Mude;Hal. 3 dari 9 Hal.

telah menghadirkan anak Pemohon yang bernama Afrilia Riski bintiFadjarudin Mude yang meberikan keterangan pada pokoknya;Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini baruberusia 15 tahun 2 bulan;Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkannya dengan seoranglakilaki yang bernama Alwin Fahmi bin Kaharudin umur 18 tahun 3bulan, atas maksud tersebut Pemohon telah melapor ke Kantor UrusanAgama, namun ditolak karena masih dibawah umur menikah;Bahwa pernikahan yang akan dilangsungkan adalah atas

StrBahwa selain telah menghadirkan anak kandungnya, Pemohon jugamenghadirkan calon suami anak kandungnya yang bernama Alwin Fahmi binKaharudin, yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa ia kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah orangtua dari calonistrinya yang bernama Afrilia Riski binti Fadjarudin Mude; Bahwa ia telah siap menikah dengan Afrilia Riski binti Fadjarudin Mudedan kehendak menikah tersebut telah dilaporkan ke Kantor Urusan Agamanamun ditolak karena saat melapor

Barat ;Kepercayaan Merapu ;Tani ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Waikabubak bersamasama dengan para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalLANGO AMA RIAMO ;Kampung Gollu Loloka ;50 tahun / tahun 1958 ;Lakilaki ;Indonesia;Kampung Gollu Loloka, Desa Ubu Pede, KecamatanLoli, Kabupaten Sumba Barat ;Kepercayaan Merapu ;Tani ;LEDE MUDE

No. 85 K/Pid/2010SUBSIDAR :Bahwa mereka terdakwa BONGO KALEKA alias AMA RIAMO,terdakwa Il LANGO AMA RIAMO, terdakwa Ill LEDE MUDE alias AMA DUKAdan terdakwa IV BUKA TAGU KAWI alias AMA LALI, secara bersamasama,bersekutu atau bertindak atas tanggung jawabnya sendirisendiri, pada hariSabtu tanggal 01 Nopember 2008 sekira jam 06.00 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2008, bertempat di KampungLediwatu, Desa Kodaka, Kec. Kota, Kab.

BONGO KALEKA alias RIAMO, terdakwa Il.LANGO AMA RIAMO, terdakwa Ill LEDE MUDE alias AMA DUKA, danterdakwa IV. DUKA TAGU KAWI alias AMA LALI bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama melakukan pembakaran = yangmembahayakan barang sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 187ayat (1) jo. 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . BONGO KALEKA alias RIAMOdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, terdakwa Il.

LANGO AMARIAMO dengan pidana 6 (enam) tahun, terdakwa Ill LEDE MUDE alias AMAHal. 5 dari 11 hal. Put. No. 85 K/Pid/2010DUKA selama 5 (lima) tahun dan terdakwa IV.

alias AMA DUKA dan terdakwa IVDUKA TAGU KAWI alias AMA LALI tersebut tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Membebaskan terdakwa Ill LEDE MUDE alias AMA DUKA dan terdakwalV DUKA TAGU KAWI alias AMA LALI tersebut dari segala dakwaan ;Memerintahkan agar terdakwa Ill LEDE MUDE alias AMA DUKA danterdakwa IV DUKA TAGU KAWI alias AMA LALI segera dibebaskan daritahanan ;Memulihkan hak, kedudukan, harkat dan martabat dari terdakwa Ill LEDEMUDE alias AMA

Umumsecara lisan didepan persidangan menyatakan tetap pada tuntutannyasedangkan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa secara lisan didepanpersidangan menyatakan tetap pada dalil Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaanAlternatif sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa IWAN BAKTI Bin SADRI pada hari Sabtu tanggal 27Agustus 2016 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan Agustus 2016 bertempat di Gang (Lorong)Dusun Mude

Sus/2016/PN Tkn. terdakwa IWAN BAKTI Bin SADRI yang gerak geriknya mencurigakan sedangberjalan melintasi Gang Dusun Mude Gelime Kampung Simpang IVKecamatan Bebesan Kabupaten Aceh Tengah. Kemudian saksi HELMI dansaksi RAHMAT bersama dengan beberapa anggota Sat Narkoba Polres AcehTengah menghampiri terdakwa dan langsung melakukan tindakan hukumberupa penggeledahan badan dan pakaian terdakwa yang disaksikan olehKepala Kampung dan masyarakat setempat.

satu)buah kotak rokok merk Gudang Garam yang berisikan 1 (satu) buah kacapirek/poil dan 2 (dua) buah pipet berada didalam kantung sebelah kananbagian depan celana jeans yang saat itu dikenakan oleh terdakwa.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti yang ditemukan langsung dibawa keSat Narkoba Polres Aceh Tengah untuk pemeriksaan selanjutnya.Bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap terdakwa, terdakwa mengakuibahwa barang bukti yang ditemukan pada saat dilakukan penggeledahanterhadap dirinya di Gang Dusun Mude

Gelime Kampung Simpang IV Kecamatan BebesenKabupaten Aceh Tengah;Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu;Bahwa sebelum penangkapan, pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016sekira pukul 22.30 Wib, saksi bersama dengan saksi EDI SAPUTRA BinPASMIN dan beberapa anggota kepolisian lainnya mendapat informasibahwa di Gang (Lorong) Dusun Mude Gelime Kampung Simpang IVKecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah sering dilakukan

transaksinarkotika;Bahwa atas informasi tersebut, lalu saksi bersama dengan saksi EDISAPUTRA Bin PASMIN dan beberapa anggota kepolisian lainnya,langsung menuju Gang (Lorong) Dusun Mude Gelime Kampung SimpanglV Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah untuk melakukanpemantauan dan penyelidikan;Bahwa sesampainya di Gang tersebut, saksi bersama dengan saksi EDISAPUTRA Bin PASMIN dan beberapa anggota kepolisian lainnya melihatterdakwa sedang berjalan di Gang tersebut dengan gerak gerik yangmencurigakan

Terbanding IVsemula Tergugat IV ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 20 November2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim padatanggal 20 November 2012 di bawah Register Nomor 20/Pdt.G/2012/PN.ME. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di PematangAyah Anak Mude

Penggugatmelakukan transaksi jual beli tersebut tidak pernah ada pihak lain yangmenyanggah, menghalangi atau melarang Penggugat melakukan transaksi jualbeli atas tanah tersebut ;Bahwa sekira bulan September 2011 anak Penggugat yang bernama DavidAstra Bin Usman Aufa menebang pohon kayu diatas tanah milik Penggugatseluas + 152.157 M2 pada saat itu tidak ada orang lain yang melarang anakPenggugat menebang kayu tersebut .Bahwa pada bulan Januari 2012 tanah milik Penggugat yang terletak diPematang Ayah Anak Mude

sejak dimajukannya gugatan ini ke Pengadilan NegeriMuara Enim sampai perkara ini memiliki putusan yang berkekuatan hukumtetap;18 Bahwa untuk memberikan jaminan agar Tergugat I, Tergugat II, Tergugat HIdan Tergugat IV bersedia menanggapi gugatan Penggugat serta Tergugat I,Tergugat II, Tergugat II dan Tergugat IV tidak menguasai danmemasang merk dilahan milik Penggugat lagi dipandang perlu untukmeletakkan sita jaminan terhadap lahan sengketa seluas + 152.157 M2 yangterletak di Pematang Ayah Anak Mude

Lubai Kabupaten MuaraEnim, selanjutnya disebut Tergugat Rekonvensi.Adapun isi gugatan rekonvensi adalah sebagai berikut :1 Bahwa penggugat rekonvensi memiliki sebidang tanah terletak diPematang Ayah Anak Mude Pesamat, Desa Aur Kec.

Lubai Kab.Muara Enim seluas + 25 HA dengan batasbatas :e sebelah Utara berbatas dengan Areal Mitra Ogane sebelah Selatan berbatas dengan areal Mitra Ogane sebelah Timur berbatas dengan Mitra Ogane sebelah Barat berbatas dengan Sungai Mude Peramat .Bahwa tanah tersebut adalah tanah bundle milik keluarga besartergugat yang pemiliknya sebanyak 30 orang keturunan H.