Ditemukan 520 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-04-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 288/Pid.B/2022/PN Tjk
Tanggal 24 Mei 2022 — Penuntut Umum:
KANDRA BUANA, SH
Terdakwa:
1.BINURI Bin WARSITO
2.ANGGA REZA Bin ANATA
3.APRIAN SETIAWAN Bin MUHIT
4.IRWANTO Bin SALMAN
5.UNANG Z Bin JUNAIDI SANGUN
529
  • Aprian Setiawan Bin Muhit, Terdakwa IV. Irwanto Bin Salman, Terdakwa V.
    Penuntut Umum:
    KANDRA BUANA, SH
    Terdakwa:
    1.BINURI Bin WARSITO
    2.ANGGA REZA Bin ANATA
    3.APRIAN SETIAWAN Bin MUHIT
    4.IRWANTO Bin SALMAN
    5.UNANG Z Bin JUNAIDI SANGUN
Register : 16-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 42/Pid.Sus/2011/PN. Kgn
Tanggal 21 Maret 2011 — - SITI RAMSINAH, S.Ap. - SITI ROSMAWATI
10827
  • Abdul Muhit' selaku KepalaSeksi Sarana dan Prasarana Dinas Kebudayaan danPariwisata Kalimantan Selatan dengan NomorRekening di BNI 0102313349 kemudian Sdr.
    Drs.Abdul Muhit mencairkan dana direkeningtersebut dan uangnya dibawa ke kantor ;Oleh karena dipikir memakan waktu terlalu' lamauntuk membagikan sendiri Honor para JuruPelihara ke seluruh Kabupaten yang ada diKalimantan Selatan maka Dinas Pariwisata danKebudayaan Kalimantan Selatan mendelegasikannyakepada seluruh Dinas Pariwisata dan KebudayaanKabupaten dengan memberitahu ke masing masingDinas Pariwisata Kabupaten di wilayah ProvinsiKalsel melalui surat atau telpon bahwa danadari pusat untuk honor
    Abdul Muhit = selaku KepalaSeksi Sarana dan Prasarana Dinas Kebudayaan danPariwisata Kalimantan Selatan dengan NomorRekening di BNI 0102313349 kemudian Sdr.
    Drs.Abdul Muhit mencairkan dana direkeningtersebut dan uangnya dibawa ke kantor ;Oleh karena dipikir memakan waktu terlalu lamauntuk membagikan sendiri Honor para JuruPelihara ke seluruh Kabupaten yang ada diKalimantan Selatan maka Dinas Pariwisata danKebudayaan Kalimantan Selatan mendelegasikannyakepada seluruh Dinas Pariwisata dan KebudayaanKabupaten dengan memberitahu ke masing masingDinas Pariwisata Kabupaten di wilayah ProvinsiKalsel melalui surat atau telpon bahwa danadari pusat untuk honor
Register : 08-02-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 33/Pdt.P/2017/PA.Clg
Tanggal 31 Maret 2017 — Pemohon 1 Pemohon 2
119
  • Muhit;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut, dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6. Bahwa, para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, karena pernikahan tersebuttidak tercatat sehiingga tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah.
Register : 26-02-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 425/Pdt.G/2014/PA.Sbg.
Tanggal 17 Juni 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
60
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umumyang dihadiri olen Hakimhakim Anggota dan H ABDUL MUHIT, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. SARMIN, M.H.11Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd ttdH. AMIN AL HUSAINI, S.H., M.H. = Drs. H.
    ENDANG TAMAMI, M.H.Panitera Pengganti,tidH ABDUL MUHIT, S.H.Perincian Biaya Perkara: e Biaya pendaftaran... Rp 30.000,Biaya proses ......... Rp 50.000,Biaya panggilan ..... Rp 420.000,Redaksi ..............4. Rp. 5.000,Meterai............... Rp 6.000,Jumlah ..........: cee Rp. 511.000,Disalin sesuai dengan aslinya.OlehPanitera Pengadilan Agama Subang,ttdDrs. AAHMAD JALALUDIN12 13
Register : 13-04-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 110/Pdt.P/2020/PA.Rbg
Tanggal 23 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Membebankan kepada 1.Abd Muhit bin Sukemi 2.Sangidah binti Dasir untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 17-03-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0420/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
268
  • Abdul Muhit Siddiq);

    3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 19-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA SERANG Nomor 374/Pdt.P/2013/PA.Srg
Tanggal 22 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
80
  • Ahmad Muhit dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Arman dan H.
    Ahmad Muhit pada tanggal 27 April 1952 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Marsan bin Maji serta disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama H.
Register : 14-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 210/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Mukiah binti Mukiah Abdul alias Abdul Muhit) dengan Tergugat (Sahman bin Muhammad Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2003 di Montong Prie, Desa Menceh, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur. dalam

    rangka penyelesaian perceraian;

    4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahman bin Muhammad Ali) terhadap Penggugat (Mukiah binti Mukiah Abdul alias Abdul Muhit);

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Register : 23-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
257
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendrik Bin Muhit) kepada Penggugat (Rustiyanti Binti Tah Roni);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh limaribu Rupiah).
Register : 14-09-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1006/Pdt.P/2022/PA.Krs
Tanggal 22 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
112
  • Rohim bin Muhit) ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
Putus : 05-04-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 K/PID/2016
Tanggal 5 April 2016 — ROHMAT Bin H. MAHMUD, dkk
249 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muhit, H. Madumar, Sdr. Ranta untuk mengambil ikan jenis bandengsebanyak 2 (dua) karung dengan berat + 200 Kg sebagaimana tersebutdiatas tanpa seizin dari pemiliknya yaitu saksi Korban H.Tasri BinH.Syahrani.
    Perobuatan Para Terdakwa menyuruh orangorang diantaranya saksi Sangsang, Muhit, H. Madumar dan Ranta mengambildengan menjaring ikan berupa bandeng, belanak, kapotan, beloso mengakibatkanH. Madali bin H. Tasri menderita kerugian sebesar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah).
Register : 02-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA Lolak Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.Llk
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2011
  • Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal13 November 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bolaang Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: HalidManoppo bin Ango Manoppo dan Muhit
    Mamonto bin Lindang Mamonio,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: HalidManoppo bin Ango Manoppo dan Muhit Mamonto bin Lindang Mamonio,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangHal. 6 dari 12 Hal.
Register : 24-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 207/Pdt.P/2020/PA.Kdl
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
72
  • Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Jumiati binti Bisri) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (mUNASIR BIN mUHIT);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)
Register : 16-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HERU LESTARIONO bin MUHIT) terhadap Penggugat (IKHSANUL KHUKUMI binti PARSIDI) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    5. <
Register : 30-05-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 1651/Pdt.G/2023/PA.Sbg
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
43
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zamroni Fahmi bin Abdul Muhit) terhadap Penggugat (Idah Faridah binti Moh Maruf);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

Register : 10-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2496/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5718
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MUHIT BIN DASMUN) terhadap Penggugat (FRESTI LESTIANI binti PARDI) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.359.000,- (tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).
    Menyatakan jatuh Talak satu Khuli Tergugat MUHIT bin DASMUNkepada Penggugat PENGGUGAT;3.
    Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( MUHIT bin DASMUN )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan uang iwad Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.359.000.00, ( tiga rattus lima puluh sembilan riburupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokwrto pada hari Rabu, tanggal 23 DesemberHal. 13 dari 15 hal. Put.
Register : 08-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 50/Pdt.P/2018/MS.Lsm
Tanggal 4 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
235
  • Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama : IMRAN, Umur 17 tahun, MUHIT,Umur 13 tahun, RISKI, Umur.10 Tahun dan Rijal, Umur 3 Tahun.
Register : 10-09-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0172/Pdt.G/2015/PA.TLG
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5719
  • Bungalan)terhadap Penggugat (Nuryanti binti Abdul Muhit);3.
Register : 05-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PA DOMPU Nomor 154/Pdt.P/2023/PA.Dp
Tanggal 24 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Mastur bin Muhit) dengan Pemohon II(2.Suhaeriah binti Mujitahit) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 1998 di Desa Bringin Jaya;

    3. Biaya perkara ini di bebankan kepada negara melaui DIPA pengadilan Agama Dompu tahun 2023;

Register : 26-11-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 50/Pdt.P/2013/PA.Pdlg
Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
160
  • Abdul Muhit L usia 14 Tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6.
    Abdul Muhit L usia 14 Tahun ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IJ tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada pasal 14Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukum Islam, makadengan didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 Undangundangnomor tahun 1974 sejalan dengan