Ditemukan 520 data
KANDRA BUANA, SH
Terdakwa:
1.BINURI Bin WARSITO
2.ANGGA REZA Bin ANATA
3.APRIAN SETIAWAN Bin MUHIT
4.IRWANTO Bin SALMAN
5.UNANG Z Bin JUNAIDI SANGUN
52 — 9
Aprian Setiawan Bin Muhit, Terdakwa IV. Irwanto Bin Salman, Terdakwa V.
Penuntut Umum:
KANDRA BUANA, SH
Terdakwa:
1.BINURI Bin WARSITO
2.ANGGA REZA Bin ANATA
3.APRIAN SETIAWAN Bin MUHIT
4.IRWANTO Bin SALMAN
5.UNANG Z Bin JUNAIDI SANGUN
108 — 27
Abdul Muhit' selaku KepalaSeksi Sarana dan Prasarana Dinas Kebudayaan danPariwisata Kalimantan Selatan dengan NomorRekening di BNI 0102313349 kemudian Sdr.
Drs.Abdul Muhit mencairkan dana direkeningtersebut dan uangnya dibawa ke kantor ;Oleh karena dipikir memakan waktu terlalu' lamauntuk membagikan sendiri Honor para JuruPelihara ke seluruh Kabupaten yang ada diKalimantan Selatan maka Dinas Pariwisata danKebudayaan Kalimantan Selatan mendelegasikannyakepada seluruh Dinas Pariwisata dan KebudayaanKabupaten dengan memberitahu ke masing masingDinas Pariwisata Kabupaten di wilayah ProvinsiKalsel melalui surat atau telpon bahwa danadari pusat untuk honor
Abdul Muhit = selaku KepalaSeksi Sarana dan Prasarana Dinas Kebudayaan danPariwisata Kalimantan Selatan dengan NomorRekening di BNI 0102313349 kemudian Sdr.
Drs.Abdul Muhit mencairkan dana direkeningtersebut dan uangnya dibawa ke kantor ;Oleh karena dipikir memakan waktu terlalu lamauntuk membagikan sendiri Honor para JuruPelihara ke seluruh Kabupaten yang ada diKalimantan Selatan maka Dinas Pariwisata danKebudayaan Kalimantan Selatan mendelegasikannyakepada seluruh Dinas Pariwisata dan KebudayaanKabupaten dengan memberitahu ke masing masingDinas Pariwisata Kabupaten di wilayah ProvinsiKalsel melalui surat atau telpon bahwa danadari pusat untuk honor
11 — 9
Muhit;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut, dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6. Bahwa, para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, karena pernikahan tersebuttidak tercatat sehiingga tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah.
6 — 0
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umumyang dihadiri olen Hakimhakim Anggota dan H ABDUL MUHIT, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. SARMIN, M.H.11Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd ttdH. AMIN AL HUSAINI, S.H., M.H. = Drs. H.
ENDANG TAMAMI, M.H.Panitera Pengganti,tidH ABDUL MUHIT, S.H.Perincian Biaya Perkara: e Biaya pendaftaran... Rp 30.000,Biaya proses ......... Rp 50.000,Biaya panggilan ..... Rp 420.000,Redaksi ..............4. Rp. 5.000,Meterai............... Rp 6.000,Jumlah ..........: cee Rp. 511.000,Disalin sesuai dengan aslinya.OlehPanitera Pengadilan Agama Subang,ttdDrs. AAHMAD JALALUDIN12 13
8 — 0
Membebankan kepada 1.Abd Muhit bin Sukemi 2.Sangidah binti Dasir untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
26 — 8
Abdul Muhit Siddiq);
3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);
8 — 0
Ahmad Muhit dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Arman dan H.
Ahmad Muhit pada tanggal 27 April 1952 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Marsan bin Maji serta disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama H.
7 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Mukiah binti Mukiah Abdul alias Abdul Muhit) dengan Tergugat (Sahman bin Muhammad Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2003 di Montong Prie, Desa Menceh, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur. dalam
rangka penyelesaian perceraian;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahman bin Muhammad Ali) terhadap Penggugat (Mukiah binti Mukiah Abdul alias Abdul Muhit);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
25 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendrik Bin Muhit) kepada Penggugat (Rustiyanti Binti Tah Roni);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh limaribu Rupiah).
11 — 2
Rohim bin Muhit) ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhit, H. Madumar, Sdr. Ranta untuk mengambil ikan jenis bandengsebanyak 2 (dua) karung dengan berat + 200 Kg sebagaimana tersebutdiatas tanpa seizin dari pemiliknya yaitu saksi Korban H.Tasri BinH.Syahrani.
Perobuatan Para Terdakwa menyuruh orangorang diantaranya saksi Sangsang, Muhit, H. Madumar dan Ranta mengambildengan menjaring ikan berupa bandeng, belanak, kapotan, beloso mengakibatkanH. Madali bin H. Tasri menderita kerugian sebesar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah).
20 — 11
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal13 November 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bolaang Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: HalidManoppo bin Ango Manoppo dan Muhit
Mamonto bin Lindang Mamonio,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: HalidManoppo bin Ango Manoppo dan Muhit Mamonto bin Lindang Mamonio,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangHal. 6 dari 12 Hal.
7 — 2
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Jumiati binti Bisri) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (mUNASIR BIN mUHIT);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)
7 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HERU LESTARIONO bin MUHIT) terhadap Penggugat (IKHSANUL KHUKUMI binti PARSIDI) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; <
4 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zamroni Fahmi bin Abdul Muhit) terhadap Penggugat (Idah Faridah binti Moh Maruf);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);
57 — 18
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MUHIT BIN DASMUN) terhadap Penggugat (FRESTI LESTIANI binti PARDI) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.359.000,- (tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Menyatakan jatuh Talak satu Khuli Tergugat MUHIT bin DASMUNkepada Penggugat PENGGUGAT;3.
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( MUHIT bin DASMUN )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan uang iwad Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.359.000.00, ( tiga rattus lima puluh sembilan riburupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokwrto pada hari Rabu, tanggal 23 DesemberHal. 13 dari 15 hal. Put.
23 — 5
Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama : IMRAN, Umur 17 tahun, MUHIT,Umur 13 tahun, RISKI, Umur.10 Tahun dan Rijal, Umur 3 Tahun.
57 — 19
Bungalan)terhadap Penggugat (Nuryanti binti Abdul Muhit);3.
9 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Mastur bin Muhit) dengan Pemohon II(2.Suhaeriah binti Mujitahit) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 1998 di Desa Bringin Jaya;
3. Biaya perkara ini di bebankan kepada negara melaui DIPA pengadilan Agama Dompu tahun 2023;
16 — 0
Abdul Muhit L usia 14 Tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6.
Abdul Muhit L usia 14 Tahun ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IJ tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada pasal 14Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukum Islam, makadengan didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 Undangundangnomor tahun 1974 sejalan dengan