Ditemukan 173 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 25-03-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 865/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samsuri Bin Bahrudin) terhadap Penggugat (Siti Maulidah Binti Mulyatin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan
Register : 10-04-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1447/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 18 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Menjatuhkan talak satu) bain shugro Tergugat (ABETPRAYOGA bin MULYATIN) kepada Penggugat (SUPRIATI bintiSANTARI) ;3.
Register : 02-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0136/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TOYIB BIN KAMAD) terhadap Penggugat (ROHENAH BINTI MULYATIN );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 21-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 122/Pdt.P/2016/PA.SKH Tanggal 9 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
>
- Mengabulkan permohonan Para pemohon;
- Menetapkan tahun kelahiran Pemohon yang tercatat dalam buku Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 39/DN/IX/2016, tanggal 6 September 2016 sebenarnya adalah tahun 1990;
- Menetapkan nama suami Pemohon yang tercatat dalam buku Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 39/DN/IX/2016, tanggal 6 September 2016 sebenarnya adalah MULYATIN
Agus) terhadap Penggugat (Riris Mulyatin binti Slamet);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah 2 (dua) orang anak bernama Shelfy Deffa Anindya, lahir di Nganjuk tanggal 15 Juni 2006 dan Moch.
- Memberi izin kepada Pemohon (Rois Munandar, S.Pd. bin Munawarudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iin Mulyatin, A.Md. binti Ali Rahman) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang.
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
- Nafkah iddah sejumlah Rp.800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) selama masa iddah.
- Mutah berupa uang sejumlah Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah).
Hega Mulyatin binti Hernaka, selaku anak kandung perempuan Hernaka bin Markana;
3.3. Hedia Susiani binti Hernaka, selaku anak kandung perempuan Hernaka bin Markana;
3.4.
Nor) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Mulyatin binti A. malik ) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp656.000,- (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah );-
Mochamad Sutrisno alias Sutrisno, sebagai anak kandung perempuan;
- Luluk Mulyatin binti H. Mochamad Sutrisno alias Sutrisno, sebagai anak kandung perempuan;
- Aris Mulyadin bin H. Mochamad Sutrisno alias Sutrisno, sebagai anak kandung laki-laki;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SATRIO SUHARTO bin SUSILO) terhadap Penggugat (MULYATIN NUR ASISAH binti SUMISNO) ;.
Kustri Mulyatin> Sekretaris : Umi Suryanah> Anggota : SudrajatIchsan SupandiDayat SumantaBahwa dalam rangka pelaksaan Anggaran tersebut Kepala Unit PelaksanaTeknis Kebakaran Kabupaten Tangerangmenerbitkan Surat KeputusanNomor : 364.1/03Keg. MPK/Kep/UPTK/2003 tanggal 4 Agustus 2003tentang Penunjukan Panitia Pemeriksa Barang/Pekerjaan KegiatanPengadaan Mobil Pemadam Kebakaran dan Mobil Tangga TahunAnggaran2003, sebagai beikut:> Penanggung Jawab : Drs. Abdul Latif.
Kustri Mulyatin> Sekretaris : Umi Suryanah> Anggota : SudrajatIchsan SupandiDayat SumantaHalaman 20 dari 110 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2014/PN.Srg.Bahwa dalam rangka pelaksaan Anggaran tersebut Kepala Unit PelaksanaTeknis Kebakaran Kabupaten Tangerangmenerbitkan Surat KeputusanNomor 364.1/03Keg.
Kustri Mulyatin, Berita Acara sebagaiKetua, dengan susunan sebagai berikut :Ketua : T. Kustri MulyatinSekretaris : Umi SuryanahAnggota : SudrajatDayat SumantaIchsan SupandiBahwa saksi sebagai staff pelaksana bagian umum ;Bahwa sepengetahuan saksi kendaraan tersebut ada ;Bahwa sepengetahuan saksi pegadaan tersebut dilaksanakan olehTerdakwa Drs. ABDUL LATIF.
T KUSTRI MULYATIN, BA,Plt.
T KUSTRI MULYATIN, BA, Plt.
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (KRESNAYADI bin KADI) terhadap Penggugat (TITIN SRI MULYATIN binti EMOD MUHAMAD) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan temannya makasaksi menderita kerugiansebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah).Terhadap' keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan.Menimbang bahwa saksi SERA MULYASARI Binti MULYATIN telahdipanggil secara patut oleh Penuntut Umum namun tidak datangdalamagardalampersidangan sehingga Penuntut Umum mohon kepada Majelisketerangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan dibacakanpersidangan, selanjutnya Majelis
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Yoga Pratama bin Syarif Hidayat) terhadap Penggugat (Wita Mulyatin binti Warta) ;
4. Membebankan
Zulher selain dari SHM tersebut; Bahwa jarak antara Lorong Sentra dengan Lorong Batangharitersebut berjauhan tapi masih satu kawasan desa;Saksi MULYATIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa jarak antara Lorong Sentra dengan Lorong Batangharitersebut berjauhan tapi masih satu kawasan desa; Bahwa saksi mengenal Pembantah dan Terbantah namun tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan,sedangkan tidak mengenal Pembantah II;Halaman 31 dari 45 Putusan Perdata Bantahan
bantahannya, Para Pembantahtelah mengajukan 7 (tujuh) bukti surat yaitu mulai dari Bukti P1 sampai denganP7 dan 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi Deden Komara, Samiyo Edi, dan KM.Rozali yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Halaman 36 dari 45 Putusan Perdata Bantahan Nomor 40/Padt.Bth/2020/PN SntMenimbang, bahwa untuk membuktikan sangkalannya, Terbantah telahmengajukan 21 (dua puluh satu) bukti surat yaitu mulai dari Bukti T1 sampaidengan T21 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Subur dan Mulyatin
Snt; Bukti T7 yaitu Fotocopy Surat UndanganRapat Koordinasi untuk persiapan Eksekusi Nomor 5/Pdt.Eks/2019/PN.Snt; danBukti T8 yaitu Fotocopy Surat Undangan tertanggal 14 September 2020 dalampelaksanaan Eksekusi dengan Penetapan Nomor 5/Pdt.Eks/2019/PN.Snt dandikuatkan keterangan saksi Mulyatin selaku Kepala Desa Kasang Pudakmenyatakan bahwa benar telah dilaksanakan proses eksekusi namun tidakdapat dilaksanakan, dikarenakan saat melakukan Eksekusi itu kondisi darijumlah anggota masyarakat di lapangan
Lilik Sri Mulyatin(ahliwaris pengganti dari H. Amin Shodiq) ;Bahwa SUKO semasa hidupnya kawin dengan Sakdiyah dan mempunyai ahliwaris :1. SRI NINGSIH SUHARTINI (TERGUGAT II), 2. SRI MASTUTIK(TERGUGAT IID), 3. Sulistyowati, 4. Itut Maharudin, 5. Mugipiyah, 6. Mawaswati,7.Usodo, 8. Lekha Prakoso, 9. Awaludin Azan (ahliwaris pengganti dari H. AminShodiq) ;Bahwa SUPARMO semasa hidupnya kawin dengan Titah (masih hidup) danmempunyai ahliwaris : 1. Noryanto, 2. Yunus, 3. Kamit, 4. Sugeng, 5.
Lilik Sri Mulyatin;Bahwa anak dari Amin Sodiq dengan Hj. Aminah 1. Sumirah, 2 Sumir, 3 Sumiyar,Suko, Suparmo, 6 Sudarmo dan 7. Sumeh (semuanya sudah meninggal dunia);Bahwa ketika Amin Sodiq jual tanah kepada Kartinah ada suratnya tetapi Saksitidak ikut tanda tangan;Bahwa ketika terjadi transaksi jual beli tanah perkara yang hadir saat itu Sofia,H.Amin Sodik, Kartinah, H.
didalam daerah hukiun Pengadilan NegeriBanyuwangi, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak yaitu saksi MULYATUN NISA als LIA melakukan persetubuhandengannya atau orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 9 Agustus 2013 terdakwa berkenalanmelalui telpon dengan saksi MULYATUN NISA als LIA dengan mengakubernama Johan dan bemmur 18 tahun, dari pembicaraan tersebut terdakwamemberanikan diri memanggil saksi MULYATIN
untuk pelaksaan wisuda ;Bahwa awalnya saksi percaya kalau ijazah bisa dipergunakan tetapi ketikapada bulan Maret 2012 rekan saksi Enti dan Nur Solihat mendatanganiUniversitas Pakuan dengan tujuan melegalisir ijazah guna memenuhikelengkapan persyaratan sertifikasi maka pihak Universitas Pakuan Bogordari Ketua Prodi (Program Studi) yang bernama Pak Dadang menerangkanbahwa ijazah yang saksi miliki diragukan keabsahanya dan ITjazahnyadiambil oleh Rektor UNPAK Bogor kemudian saksi bersama dengan SdrAsep Mulyatin
untuk pelaksaan wisuda ;Bahwa awalnya saksi percaya kalau ijazah bisa dipergunakan tetapi ketikapada bulan Maret 2012 rekan saksi Enti dan Nur Solihat mendatanganiUniversitas Pakuan dengan tujuan melegalisir ijazah guna memenuhikelengkapan persyaratan sertifikasi maka pihak Universitas Pakuan Bogordari Ketua Prodi (Program Studi) yang bernama Pak Dadang menerangkanbahwa ijazah yang saksi miliki diragukan keabsahanya dan Ijazahnyadiambil oleh Rektor UNPAK Bogor kemudian saksi bersama dengan SdrAsep Mulyatin
Saksi AGUS MULYATIN, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi merupakan Anggota Polri pada Polsek Kandanghaur ;eBahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan saksi melihatsecara langsung saat terjadinya kejadian perusakan rumah warga di BlokBojong Desa Curug Kec. Kandanghaur Kab.
memperoleh tanah tersebut;Bahwa setahu saksi luas keseluruhan tanah Pak Machpud kirakira 3,5 hektar;Halaman 23 dari 44 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Snt.Bahwa setahu saksi saat itu sebagian tanah yaitu SHM No.4258 telahdikavling ada bangunannya dan di lokasi SHM No.4259 ada bangunan satumilik Saudara Siburian (bangunan papan);Bahwa saat ini diatas SHM No.4214 ada bangunan semi permanen milikSaudara Zulhair Zisvar;Bahwa Peggugat membeli tanah dari Pak Machfud pada tahun 2016 dan saatitu langsung dikuasai;Mulyatin
Saksi Subur sendiri dibawah sumpah dipersidangan, yanglebih lanjut berdasarkan bukti P12 berupa Surat Jawaban dari Badan PertanahanNasional Kabupaten Muaro Jambi Nomor 18/15.05600//2015 tanggal 16 Januari2015, atas permohonan Keterangan Letak Tanah SHM Nomor 4214 diketahuiberada pada nomor pendaftaran: 48.232.174093 yang secara fisik berada diLorong Sentra Desa Kasang Pudak, Kecamatan Kumpeh Ulu Kabupaten MuaroJambi, letak dan posisi mana telah dibenarkan oleh saksi Penggugat, yaitu saksiSubur, Mulyatin
Register : 21-08-2024 — Putus : 25-09-2024 — Upload : 25-09-2024Putusan PA NGANJUK Nomor 1558/Pdt.G/2024/PA.NGJ
Tanggal 25 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3Register : 09-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1418/Pdt.G/2021/PA.Pdlg
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1Register : 08-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021Putusan PA BEKASI Nomor 0384/Pdt.P/2021/PA.Bks
Tanggal 29 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0Register : 24-07-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019Putusan PA BIMA Nomor 1111/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11Register : 01-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021Putusan PA SURABAYA Nomor 2699/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 15 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0Register : 18-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 21-11-2019Putusan PA KRAKSAAN Nomor 729/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1Upload : 23-11-2015Putusan PN SERANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Srg
Drs. ABDUL LATIF. S
72 — 60Register : 09-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 11-05-2019Putusan PA SUMBER Nomor 166/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0Register : 16-08-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 12-10-2011Putusan PN PATI Nomor 148Pid.B/2011/PN.Pt
Tanggal 21 September 2011 — JANAHULL YENO UMANG bin LIKAN
75 — 14Register : 08-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 09-02-2019Putusan PA SUKABUMI Nomor 0603/Pdt.G/2018/PA.Smi
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1Register : 30-09-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 28-07-2021Putusan PN SENGETI Nomor 40/Pdt.Bth/2020/PN Snt
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
1.Zulher Zispar
2.Depi Indra
Tergugat:
Hasanudin
92 — 57Putus : 15-06-2012 — Upload : 19-08-2016Putusan PN JEPARA Nomor 04/ Pdt.G/ 2012 / PN.Jpr.
Tanggal 15 Juni 2012 —
427 — 283Register : 16-10-2013 — Upload : 21-05-2014Putusan PN BANYUWANGI Nomor 792/Pid.B/2013/PN.Bwi
HANDOKO alias JOHAN bin YANTO
46 — 8Putus : 09-10-2012 — Upload : 11-04-2014Putusan PN GARUT Nomor 313/PID.B/2012/PN.GRT
Tanggal 9 Oktober 2012 — 1. NANDANG SUPRIATNA. S.Pdi.MM BIN ANDA SASMITA 2. AGUS RUKMANA. S.Pdi BIN SAMDAYA
459 — 224Register : 31-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 03-08-2017Putusan PN INDRAMAYU Nomor 77 / Pid. B / 2017 / PN.Idm
Tanggal 15 Juni 2017 — RASMIN Alias BISUL bin RAMDAMIR
48 — 13Register : 24-01-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 21-11-2017Putusan PN SENGETI Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Snt
Tanggal 14 September 2017 —
67 — 186