Ditemukan 1591 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0629/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 30 Maret 2016 — penggugat tergugat
84
  • Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 1 bulan, kemudian pindah ke rumahbersama di Jalan Ternate X No. 2 Puri Praja Kencana RT.002 RW. 024Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 4tahun 8 bulan ;3.
    Bahwa sejak bulan September 2015, Penggugat pamit kepada Tergugat untukkembali ke rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang, sehingga sejak saat itu sampai dibuatnyasurat gugatan ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 6 bulan ;6.
    Saksil:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi saudarasepupu Penggugat, mereka adalah pasangan suamiisteri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Mahatma Kenzie Nararya, dan anaktersebut sekarang ikut bersama Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama bulan, kemudianpindah ke rumah bersama di Jalan Ternate X No. 2 Puri Praja KencanaRT.002 RW
    . 024 Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 4 tahun 8 bulan ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2015 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus, namun saksi tidakmengetahui penyebabnya ;Bahwa saksi pernah mendengar sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat ;Bahwa sejak bulan September 2015, antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal disebabkan Penggugat pulang ke
    Saksi II : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Ibukandung Penggugat, keduanya adalah pasangan suamiisteri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Mahatma Kenzie Nararya, umur 3 tahun10 bulan, dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di rumah milik bersama di Jalan Ternate X No. 2 PuriPraja Kencana RT.002 RW. 024 Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun 8 bulan
Register : 10-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 116/Pdt.P/2021/PN Pml
Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon:
TAUFAN EKO PURNOMO
453
  • Fotocopy Surat Kenal Lahir dari Kelurahan MulyoharjoTanggal 09062021 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Mulyoharjo dengan nomor: 474.1 /06/ VI/ 2021;Jika masih diperlukan bukti lain, pemohon bersedia melengkapinya;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas bersama ini Pemohon mohonkehadapan yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Pemalang / Hakim untukberkenan memeriksa permohonannya dan selanjutnya memberikan penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    SindoroDalam No.32 RT.004 RW.021 Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi tahu permasalahan Pemohon tentang Permohonanperbaikan nama istri Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak yaituyang semula tertulis dan terbaca SULIS TYA WATI ~~ menjadiSULISTIYOWATI; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki nama. istriPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yaitu tertulisSULIS TYA WATI diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaSULISTIYOWATI; Bahwa menurut Pemohon baru
    SindoroDalam No.32 RT.004 RW.021 Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi tahu permasalahan Pemohon tentang Permohonanperbaikan nama istri Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak yaituyang semula tertulis dan terbaca SULIS TYA WATI menjadiSULISTIYOWATI; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki nama. istriPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yaitu tertulisPenetapan Nomor 116/Padt.P/2021/PN PmlSULIS TYA WATI diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaSULISTIYOWATI
    Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa selain kedua orang saksi tersebut diatas jugadidengar keterangan Pemohon tanpa disumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa anak Pemohon bernama Billy Reviano Wijaya dilahirkan diPemalang pada tanggal 21 Februari 2011 anak ke dua jenis lakilaki darisuami istri Taufan Eko Purnomo dan Sulistiyowati; Bahwa menikah hingga saat ini Pemohon bertempat tinggal diKelurahan Mulyoharjo
    RW.021 Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang; Bahwa permasalahan Pemohon tentang Permohonanmemperbaiki /mengganti nama istri Pemohon yang dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki nama. istriPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yaitu tertulisSULIS TYA WATI diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaSULISTIYOWATI; Bahwa Pemohon baru tahu pada saat Pemohon dimintai dataAkta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Billy Reviano Wijaya
Register : 24-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 421/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DITTA ARDIAN, SH
Terbanding/Terdakwa : DENI SETIAWAN Alias MBAH Bin AHMAD DARMINTO
249
  • Mulyoharjo RT 003 RW 004 Kel. MulyoharjoKec. Jepara Kabupaten Jepara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa Deni Setiawan Alias Mbah Bin Ahmad Darminto ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 30 Maret 2021 sampai dengan tanggal 18 April2021. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2021sampai dengan tanggal 28 Mei 2021. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Mei 2021 sampai dengan tanggal 27 Juni 2021.
    yang mengadili perkara ini;Setelan membaca, berkas perkara Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Jpa,dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara Terdakwa sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara;Setelah membaca surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara: PDM .30/JPARA/Enz.2/06/2021, sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa terdakwa Deni Setiawan Alias Mbah Bin Ahmad Darminntopada hari Minggu tanggal 28 Maret 2021 sekira pukul 15.00 WIB atausetidak tidaknya dalam bulan Maret 2021 bertempat RT 004 RW 004Kelurahnan Mulyoharjo
    halaman Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2021/PT SMG0,15344 gram dan 1 (Satu) buah bekas bungkus permen Nano Nanoberkode B yang didalamnya terdadapt 1 (satu) bungkus plastik klipberisi serbuk Kristal ( Narkotika Jenis Sabu) dengan berat bersih0,14492 gram untuk ditaruh atau diletakan di dua tempat yang berbedadidaerah dipinggir Jalan Raya Tahunan Ngabul .e Kemudian atas permintaan Arif Alias Monyos terdakwa Deni SetiawanAlias Mbah Bin Ahmad Darminnto keluar dari rumah terdakwa di RT 003RW 004 Kelurahan Mulyoharjo
    didalamnya terdadapt 1 (satu) bungkus plastikklip berisi serbuk Kristal ( Narkotika Jenis Sabu) dengan berat bersih0,15344 gram dan 1 (Satu) buah bekas bungkus permen Nano Nanoberkode B yang didalamnya terdadapt 1 (satu) bungkus plastik klipberisi serbuk Kristal ( Narkotika Jenis Sabu) dengan berat bersih0,14492 gram yang terdakwa simpan di saku depan sebelah kiri celanapendek warna krem yang terdakwa pakai.e Selanjutnya jam 15.00 WIB pada saat terdakwa sampai dibelakangrumah di RT 004 RW 004 Kelurahan Mulyoharjo
    Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Deni Setiawan Alias Mbah Bin Ahmad Darminntosebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Deni Setiawan Alias Mbah Bin AhmadDarminnto pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2021 sekira pukul 15.00WIB atau setidak tidaknya dalam bulan Maret 2021 bertempat RT 004RW 004 Kelurahan Mulyoharjo
Register : 08-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0940/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 11 Mei 2015 — Penggugat Tergugat
72
  • pokoknyasebagai ber iKkut : senna eee neem1.2.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14Januari 1991, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1198/59/1184/1991 tanggal 14 Januari 1991 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama Di rumah orang tua Penggugat di kelurahan Mulyoharjo
    ,Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang, selama satu minggu danterakhir bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangselama 20 tahun 1 bulan 5 202202020 2023.
    Saksi pertama : Saksi I, umur 72 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat, keduanya adalah suamiisteri dandikaruniai 3 orang anak, anak pertama sudah menikah dan hidupmandiri, anak kedua ikut dengan Tergugat, sedangkan anak ketigaikutPenggugat ;n no nnn nn nnn n nonce concn en eens nnnnneBahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah saksi diKelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalangselama 1 minggu dan terakhir bertempat tinggal
    bersama di rumahorangtua Tergugat di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 20 tahunBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,tetapi sejak awal tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanekonomi seringBahwa saksi pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar sewaktu keduanya main ke rumahBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakawal tahun 2011 disebabkan Penggugat
    Saksi kKedua : Saksi Il, umur 53 tahun ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Tergugat, keduanya adalah suamiisteri ;Bahwa kedua pihak hidup bersama terakhir di rumah orangtuaTergugat di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 20 tahun dan telah dikaruniai 3 oranganak, sekarang ini anak pertama sudah menikah dan hidup mandiri,anak kedua ikut dengan Tergugat sedangkan anak ketiga ikutbersama Penggugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat
Register : 02-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 28-10-2020
Putusan PN PEMALANG Nomor 83/Pdt.P/2020/PN Pml
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon:
DESI WIDIYANTI NATALIA
7115
  • Bromo 4, RT004 RW 017, Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, yang dalamperkara ini memberikan Kuasa kepada SUMAUN,S.H., Pengacara/Advokat berkantor dan beralamat diJI. Pancakarya No. 17 RT. 002 RW. 006, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang.
    Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama AGUNG SETIAWAN yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Mulyoharjo, sesuai asli, diberi tanda P6;7. Fotocopy lIjazah Sekolah Dasar atas nama AGUNG SETIAWAN, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 05 Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, sesuai asli, diberi tanda P7;8. Fotocopy ljazah Madrasah Tsanawiyah atas nama AGUNG SETIAWAN,yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MTs Muhammadiyah 02 Pemalang,sesuai asli, diberi tanda P8;9.
    Bromo Gang IVRt.004 Rw.017, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, agama Islam, pekerjaan Pensiunan;Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon, dimana Pemohon adalah keponakan saksi; Bahwa benar Pemohon sudah menikah dengan HASBULLAH. AD;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor.83/Pdt.P /2020/PN.Pml.
    Bromo Gang V Rt.003Rw.017, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu;Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon, dimana Pemohon adalah anak kandung saksi; Bahwa benar Pemohon sudah menikah dengan HASBULLAH.
Register : 15-04-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN PATI Nomor 707/Pdt.P/2013/PN.Pt
Tanggal 22 April 2013 — SRI WINARNI
248
  • ;Alamat Desa Mulyoharjo RT.06/ RW.02, KecamatanPati, Kabupaten Pati ;Selanjutnya disebut sebagal...........c eee PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas Permohonan ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah mempelajari dan meneliti bukti surat yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 April 2013, yang didaftarkan di Kepaaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal
    Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintah Desa Mulyoharjo,Kecamatan Pati, Kab. Pati No.474.1/15 tertanggal 10042013 atas nama SRIWINARNI, lahir di Pati, tanggal 28 Agustus 1975, selanjutnya diberi tanda bukti(P4);5. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3318101806080060, tertanggal 10042013,atas nama SUWARJO, selanjutnya diberi tanda bukti ( P5 ) ;6.
    Asli Surat Keterangan dari Pemerintah Desa Mulyoharjo, Kecamatan Pati,Kabupaten Pati Nomor 145/162 tertanggal : 22042013 yang menerangkan bahwaSRI WINARNI (Pemohon) adalah benar anak NAWIJAN almarhum, selanjutnyadiberi tanda bukti ( P8 ) ;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon bertanda P1, P6 dan P8 adalah aslisedangkan P2 sampai dengan P5 dan P7 adalah foto copy, kesemua bukti suratsuratberupa foto copy tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyasehingga telah memenuhi ketentuan
    KHOERUN bin ZAENURI dengan demikianPengadilan Negeri Pati berwenang memeriksa permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P3 berupa BukuPendaftaran Nikah Nomor : 136 tertanggal 2 Mei 1972 atas nama ternyata bahwa benarkedua orang tua Pemohon telah pernah melangsungkan pernikahannya di Kecamatan Pati,Kabupaten Pati pada tahun 1972 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P4 berupa SuratKelahiran yang dikeluarkan Pemerintah Desa Mulyoharjo
    , Kecamatan Pati, Kabupaten PatiNomor : 474.1/15 tertanggal 10042013 atas nama SRI WINARNI dan bukti surattertanda P8 berupa Surat Keterangan dari Pemerintah Desa Mulyoharjo No. 145/162tertanggal : 22042013 atas nama SUNTARI (Pemohon) serta keterangan SAHID binSONO dan saksi M.
Register : 28-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 13/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 18 Februari 2015 — ISMAIL bin RAHMAT
293
  • Mulyoharjo Kec./Kab.Pemalang, ada yang menjual kupon judi togel setiaphari dari pukul 17.00 wib sampai dengan pukul 22.00wib, setelah mendengar informasi tersebut, saksibersama dengan Kapolsek dan sdr.
    Mulyoharjo Kec./Kab. Pemalang.
    Mulyoharjo Kec./Kab.
    Mulyoharjo Kec.
Register : 22-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 142/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 28 Juli 2015 — FAKIS AMIN Bin TARONO.
376
  • Reg Perk : PDM72/Pmala/Epp.2/0615 tertanggal 19 Juni 2015 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa FAKIS AMIN Bin TARONO, pada hari Kamis tanggal 21Mei 2015 sekitar Jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2015, bertempat di dalam rumah kost di Jalan Muria II No. 17 Rt.01 Rw.16Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPemalang, telah
    lebih kurang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan SUHERMAN mengalamikerugian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa FAKIS AMIN Bin TARONO, pada hari Kamis tanggal 21Mei 2015 sekitar Jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2015, bertempat di dalam rumah kost di Jalan Muria II No. 17 Rt.01 Rw.16Kelurahan Mulyoharjo
    Bahwa kejadian berawal pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekitar Jam20.00 Wib, Saksi bersama SAWIT DIANA, CASONO, TOPIK dan SITIpergi jalanjalan bersama keluar dari Kost di Jalan Muria II No. 17 Rt.01Rw.16 Kelurahan Mulyoharjo Kec/Kab.
    Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rumah adalah tempat yangdipergunakan untuk berdiam siangmalam.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan peristiwa pencurian ituterjadi pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekitar Jam 02.30 Wib, bertempat diKamar Kost milik SAWIT DIANA dan Kamar Kost milik SITI MARDIAN yang beradadi lantai 2 di Jalan Muria II No. 17 Rt.01 Rw.16 Kelurahan Mulyoharjo Kec/Kab.Pemalang, dengan cara pertama Terdakwa masuk ke dalam kamar SITI MARDIANdengan menggunakan kunci milik
    MuriaII No.17 Rt.17 Rw.01 Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang, Terdakwa telah mengambil barangbarang berupa (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna hitam No.Pol.
Putus : 16-02-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 483/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 16 Februari 2016 — SUNTIYAH melawan SOLEMAN
4322
  • Pemalang,Provinsi Jawa Tengah dengan batasbatas sebelah timur jalan gang, sebelahselatan jalan gang, sebelah barat Tjamo, dan sebelah utara H.Mustofa.2 Bahwa pada akhir Bulan Agustus 2013 tergugat II (istri dari tergugat I) datangke rumah penggugat menceritakan bahwa tergugat I sedang menjalani hukumanpenjara di LP Pemalang dalam perkara KDRT, kemudian tergugat II memintatolong kepada penggugat agar rumahnya di beli oleh penggugat di karenakansertifikat rumah tersebut di jaminkan di Bank BRI unit Mulyoharjo
    dan saat itukreditnya sudah macet sehingga rumah tergugat akan di lelang oleh pihak BankBRI unit Mulyoharjo, setelah kejadian tersebut penggugat menemui tergugat I diLP Pemalang dan memang benar rumah tersebut akan di jual tujuannya agartidak di lelang oleh Bank BRI Unit Mulyoharjo, selanjutnya tergugat Imemberikan kuasa kepada tergugat IT untuk menjualkan rumah tersebut kepadapenggugat.3 Pada tanggal 2 September 2013 terjadilah jual beli sebidang tanah dan bangunansertifikat hak milik nomor 1688
    (L=2, P=8) seharga Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)dan ada bukti kwitansi yang di tanda tangani oleh NURSIDIN HARYANTO,selanjutnya jual beli tersebut di hadapan Notaris Sugiarto, S.H dimana akte jualbeli di tanda tangani sendiri oleh SUNTITY AH, adapun uang penjualan tanah danbangunan tersebut di gunakan untuk : Rp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) untuk melunasi pinjaman di BankBRI Unit Mulyoharjo Kec./Kab.Pemalang.
    3 dari 11 hal.Put.No.483/Pdt/2015/PT.Smgizin dari yang berhak maupun kuasanya yang sah adalah perbuatan yangdilarang, dan dapat diancam dengan hukuman pidana kurungan selamalamanya3 (tiga) bulan, atau denda sebanyakbanyaknya Rp 5.000 (lima ribuRupiah) sebagaimana diatur dalam Pasal 6 UU No 51 PRP 1960.Penggugat sudah berusaha menyelesaikan permasalahan tersebut secaramusyawarah kekeluargaan dengan di mediasi pihak Kelurahan Kebondalem danjuga di hadirkan saksisaksi baik dari Pihak Bank BRI unit Mulyoharjo
    Penggugat tidakmengikutsertakan Pihak Bank BRI Mulyoharjo Pemalang, pihak NotarisSUGIARTO ,S.H. dan PLN Pemalang sebagai pihakpihak terlibat dalam perkara inibaik nantinya sebagai pihak Penggugat maupun Turut Tergugat sehingga perkara iniakan menjadi lebih terang dan jelas.Oleh karena Gugatan tidak lengkap tersebut sudah selayaknya apabila Gugatan tersebutditolak atau dinyatakan tidak dapat diterima ( Niet ontvankelijk verklarrd );Berdasarkan uraian/halhal tersebut diatas mohon kepada Majelis Hakim
Register : 11-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3810/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • No 3810/Pdt.G/2018/PA.PMLKelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, selama31 tahun 10 bulan;. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 6 orang anak yangbernama :;a. ANAK I, umur 31 tahun 9 bulan, sudah bekerja,;b. ANAK II, umur 28 tahun, sudah menikah,;c. ANAK III, umur 25 tahun 7 bulan, sudah bekerja,;d. ANAK IIV, umur 22 tahun 6 bulan, sudah bekerja,;e.
    Saksi:1.SAKSI umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang tempat tinggaldi RT.OO5 RW.016 Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, dibawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut:Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah pemberian orangtua Penggugat selama 30 tahun lebih; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 6orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat
    Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karenamasalah ekonomi; Bahwa Tidak, sejak bulan Juni 2018 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 6 bulan, Tergugat tinggal di rumahkakak kandungnya; Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lag; Bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhSAKSI Il umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di RT.004 RW.017 Kelurahan Mulyoharjo
    danharmonis, tetapi sejak dikaruniai anak kedua sering terjadipertengkaran;Bahwa ya, saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, yaitu masalah ekonomi;Bahwa yang saksi tahu Penggugat dengan Tergugat hanyabertengkar mulut;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karenamasalah ekonomi;Bahwa Tidak, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 6 bulan, Penggugat tinggal di rumah KakakKandung Penggugat di Jalan Rinjani, Gang Perintis RT 003 RW009 Kelurahan Mulyoharjo
Register : 04-09-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2421/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 13 Januari 2015 — Pemohon Termohon
92
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua kandung Termohon di Solo, Petetan Rt. 03Rw. 02 Punggawan Surakarta selama 1 minggu, kemudian sejak bulanMaret 996 pindah tinggal bersama di rumah kontrakan di JakartaMangga Besar 4 Jakarta Pusat selama 14 tahun 9 bulan, kemudianPemohon dan Termohon pulang dan tinggal di rumah orangtuaPemohon di Jalan Sumbing Rt.02 Rw.17 Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 7 bulan;Bahwa dalam perkawinan
    Fotocopy Surat keterangan Nomor : 470/6/9/2014 tanggal 4 September2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Mulyoharjo (Bukti. P.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI .
    XXXj222 22222222 e nee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon, dan keduanya suami isteri dan dikaruniai 3 orange Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Jalan Sumbing Rt.02 Rw.17Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangselama 7 bulan; nn nomen nnn nn nn ne nen ce ncnnnnee Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama4 tahun, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sealamaSAKSI
    antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi ; 2200202 22022020Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Termohon sekarang berada,karena Termohon sejak pergi tidak pernah pulang dan tidak diketahuitempat tinggalnya yang pasti di Indonesia; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiteman Pemohon dan keduanya suami isteri dan dikaruniai 3 orangBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Jalan Sumbing Rt.02 Rw.17Kelurahan Mulyoharjo
Register : 04-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2458/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
123
  • menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 April 2004,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/10/IV/2004 tanggal 06April 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo
    , Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 1 bulan kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Temanggung selama tahun dan terakhir pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang selama 5 tahun dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulangsetiap 1 bulan sekali;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak,umur 8 tahun dan anak tersebut
    Nama : Saksi I, umur 64 tahun;IIBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai tetanggaPenggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: Anak dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang ;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis,tetapi sejak pada pertengahan tahun 2010 Tergugat
    Nama: Saksi II, umur 36 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga Penggugat, keduanyaadalah suami isteri yang menikah sekitar tahun 2004;Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak dan anak tersebutsekarang ikut Penggugat; e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi Penggugat dengan Tergugat sudah
Register : 14-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN PEMALANG Nomor 56/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 20 Mei 2014 — SUASHAR alias SLAMET bin SUHARMO
563
  • / Pid.B / 2014 / PN.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUASHAR alias SLAMET bin SUHARMOTempat lahir : PemalangUmur/ tanggal lahir : 38 tahun (September 1975)Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Agung, Desa Cokrah No. 54 Rt.006/Rw.005,Kelurahan Mulyoharjo
    BAMBANG di Jalan TangkubanPerahu Dukuh Cokrah Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang,setelah sampai di tempat tersebut lalu terdakwa menjual angka togel berhadiah uang sedangkancaranya pembeli datang ke rumah Sdr.
    ,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang ;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 16 Pebruari 2014, sekira jam 20.30 WIB kami satutim Buser Polres Pemalang mendapat informasi dari masyarakat bahwa di daerah DukuhCokrah, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangada orangberjualan togel ;e Bahwa berdasarkan informasi tersebut selanjutnya kami melakukan penyelidikan danpada pukul 21.00 WIB kami langsung menuju ke rumah saudara Bambang sesuaidengan informasi yang kami dapatkan.
    Tangkuban Perahu Rt.007/Rw.006, Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang karena menjual Togel jenis Hongkong Prize, pengecernyasaudara Surip dan terdakwa hanya membantunya, dimana terdakwa dan Surip tidak memilikiijin untuk berjualan kupon togel dari pihak yang berwenang.
Register : 12-11-2010 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 28-06-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 55/G/2010
Tanggal 19 April 2011 — SATIMAH; WAGIRAH, DKK ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA
5833
  • WAGIRAH kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Desa Mulyoharjo,Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara,pekerjaan swasta;3. NGATINAH, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Desa Rengging RIT.14/RW. 02, Kecamatan Pecangaan,Kabupaten Jepara, pekerjaan swasta;Halaman I dari 80 halaman Putusan Nomor 55/G/2010/PTUN.SMG4. KLIMAH, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Desa Rengging RIT.14/RW. 02, Kecamatan Pecangaan,Kabupaten Jepara, pekerjaan swasta;5.
    Fauzan No. 2 Kabupaten Jepara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.18/600.14/X1/2010, tertanggal 29November 2010; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa Mulyoharjo RT.05 RW.001Kecamatan Jepara KabupatenJepara; ere eKewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa Mulyoharjo RT.05 RW.001Kecamatan Jepara KabupatenJepara; Halaman 5 dari 80 halaman Putusan Nomor 55/G/2010/PTUN.SMGBerdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29Desember
Register : 15-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1464/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • PUTUSANNomor 1464/Pdt.G/2019/PA.PMLty weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Gumelem RT. 001 RW. 002,Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasakepada
    Sulawesi Perum Puri Praja Kencana(Ternate I) No. 08 Perum Puri Praja Kencana RT 01 RW24, Mulyoharjo, Pemalang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 14 Mei 2019, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Gumelem RT. 001 RW. 002,Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama rumah Penggugat tinggal di RT. 001 RW. 002 Dusun Gumelem,Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangselama 11 tahun 6 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (Bada dukhul), dan dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama ANAK berumur 11 tahun, dan saat inidiasuh oleh Penggugat;4.
Register : 02-08-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 156/Pdt.P/2021/PN Pml
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon:
KURNIA ADI RISTANTO
303
  • Mulyoharjo Kec. dan Kab.Pemalang., sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor156/Pdt.P/2021/PN Pml, tanggal 2 Agustus 2021 tentang Penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pemalang Nomor156/Pdt.P/2021/PN Pml, tanggal 2 Agustus 2021 tentang Penetapan HariSidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon
    dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal2 Agustus 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalangpada tanggal 2 Agustus 2021, tercatat dibawah register perkara Nomor156/Pdt.P/2021/PN Pml telah mengemukakan halhal sebagai berikut :0 Bahwa pada tanggal 19 September 2005 di kelurahan Mulyoharjo telahdilahirkan anak jenis kelamin perempuan yang diberi nama : Kurniati AgilCahyaningsih, yaitu anak suami istri
    Tentara Pelajar Rt03/10 Mulyoharjo Pemalang.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Pemalang kiranya berkenan memeriksa permohonanpemohon dengan memanggil pemohon di persidangan, setelah memeriksabuktibukti yang pemohon ajukan berkenan pula memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.
    Mulyoharjo Kec. dan Kab.
Register : 12-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 124/Pid.B/2019/PN Pml
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
HAMLI Alias HAM Bin SAPRUDIN
4918
  • Semeru Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, telah mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainselain ia terdakwa, , dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, untukmencapai barang dimaksud dilakukan dengan cara merusak, memotong ataumemanjat atau dengan anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatanHal. 2 dari 24 Halaman Putusan
    AbdullahSaleh di Jl.Semeru, Mulyoharjo Pemalang untuk bertamu, pada waktu itusaksi memarkirkan mobil Toyota Vellfire dipinggir jalan Semeru depanrumah sdr. Abdullah Saleh dan meninggalkan uangnya didalam mobil, lalusaksi masuk ke rumah sdr. Abdullah Saleh.Bahwa saat saksi sedang didalam rumah tersebut, kemudian sdr.
    SALEH waktu itu mengakui bahwa mereka bersamaterdakwa HAMLI adalah pelaku pencurian dengan modus pecah kacamobil di JI.Semeru, Mulyoharjo Pemalang.
    SALEH pada hariKamis tanggal 26 Juli 2018 sekira pukul 10.30 Wib., bertempat di depanToko Herbal, ikut Jalan Semeru, Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang telah mengambil suatu barang berupauang milik saksi Muhammad Saleem sebanyak Rp. 150.000.000, (Seratuslima puluh juta rupiah).Bahwa perbuatan tersebut di lakukan dengan cara awalnya sekitar awalbulan Juli tahun 2018 Sdr.Romi telah mengajak terdakwa dan= sdr.BUCHORI bin SAPARUDIN, sdr. YAYAN bin KUSRIN, sdr.
    SALEH pada hariKamis tanggal 26 Juli 2018 sekira pukul 10.30 Wib., bertempat di depanToko Herbal, ikut Jalan Semeru, Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang telah mengambil suatu barang berupauang milik saksi Muhammad Saleem sebanyak Rp. 150.000.000, (Seratuslima puluh juta rupiah).Bahwa perbuatan tersebut di lakukan dengan cara awalnya sekitar awalbulan Juli tahun 2018 Sdr.Romi telah mengajak terdakwa dan sdr.BUCHORI bin SAPARUDIN, sdr. YAYAN bin KUSRIN, sdr.
Register : 13-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2582/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • SAKSI, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AlamatKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dan kebetulan Penggugat sekarang kos dirumahsaksi; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Jalan Bromo Kelurahan MulyoharjoPemalang selama 6 tahun dan terakhir tinggal bersama dirumah milikbersama di jalan Bromo Kelurahan Mulyoharjo Pemalang; Bahwa selama menikah Penggugat
    rumah sendiri;Bahwa selama Penggugat kos dirumah saksi Tergugat tidak pernahdatang;Bahwa saksi sudah sering menasihati Penggugat, namun usahatersebut tidak berhasil sebab Penggugat tetap ingin bercerai denganTergugat;SAKSI, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai Kakakkandung Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua saksi di kelurahan Mulyoharjo
    Pemalang, selama 6tahun kemudian merantau ke Subang dan Cirebon dan terakhir tinggalbersama dirumah milik bersama di Jalan Bromo Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3orang anak yang dua sudah mandiri dan yang nomor 3 masih sekalodan sekarang ikut Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, tetapi sejak sekitar bulan Oktober tahun 2018 mulaisering terjadi perselisihan dan
    SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan Pemalang, Kanbupaten Pemalang;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah milik bersama di Kelurahan Mulyoharjo;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Oktober tahun 2018 sering
Register : 21-09-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN PEMALANG Nomor 278/Pid.B/2011
Tanggal 3 Nopember 2011 — MARDJIATI Alias YANTI Binti PARJI
502
  • Mulyoharjo Kec.
    Mulyoharjo Kec. Dan Kab.Pemalang milik sdr.
    Mulyoharjo Kec.Dan Kab. Pemalang milik sdr.
Register : 12-10-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PN PEMALANG Nomor 127/Pid.B/2023/PN Pml
Tanggal 15 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
2.EKA ILHAM FERDIADY, SH.,MH.
Terdakwa:
SARIF ANWAR Bin AHMAD FADHOLI
4822
  • Mulyoharjo Kec./Kab. Pemalang;
  • 1 (satu) buah BPKB Nomor T011910601 sepeda motor Honda Beat tahun 2022 No.Pol G-6779-IAD, No.Sin : JM81E2162791, Noka : NH1JN8128NK161581, a,n Stnk Regina Nila Puspaningtyas alamat. Jl. Kemuning Selatan Rt. 01 Rw. 02 Kel. Mulyoharjo Kec./Kab. Pemalang;
  • 1 (satu) Lembar STNK Sepeda motor Honda Beat tahun 2022 No.Pol G-6779-IAD, No.Sin : JM81E2162791, Noka : NH1JN8128NK161581, a,n Stnk Regina Nila Puspaningtyas alamat. Jl.
    Mulyoharjo Kec./Kab. Pemalang;
  • 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat;

Dikembalikan kepada saksi REGINA NILA PUSPANINGTYAS binti PUJI IRWANTO;

  • 1 (satu) buah kunci leter T;
  • 5 (lima) anak kunci terbuat dari besi;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah ).