Ditemukan 912 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-12-2020 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3266 K/Pdt/2020
Tanggal 11 Desember 2020 — MOCH. ICHWANI NOOR vs. PELAKU USAHA BESAR PT BANK BRI Tbk (Persero)/BUMN KANTOR PUSAT JAKARTA c.q. KANWIL PT BANK BRI Tbk (Persero)/BUMN WILAYAH MALANG c.q. KANTOR CABANG PT BANK BRI Tbk (Persero)/BUMN TULUNGAGUNG, dkk
221116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemerintahan Kabupaten Tulungagung, PemerintahanKecamatan Rejotangan, Pemerintahan Desa Buntaran, KantorPertanahan/BPN Tulungagung atau Muspida Kabupaten Tulungagungatau. pihak lain yang saat ini menguasai untuk tidakmemindahtangankan objek sengketa dengan cara apapun sebelumgugatan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian akibat pelelangansenilai Ro1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dan pula Tergugat IIuntuk membayar kerugian akibat pengosongan senilaiRp1.000.000.000,00
Putus : 09-10-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 131/PID/2018/PT PDG
Tanggal 9 Oktober 2018 — AYU DASRIL Panggilan AYU;
13248
  • Solok yang dihadirioleh Muspida Kab. Solok ;5. Pada tanggal 31 Agustus 2017 di Masjid Nagari Batu Bajanjang yangdihadiri oleh Kapolsek Solok, Bupati Solok, Ahli Panas Bumi Prov.Sumbar, Ahli Lingkungan Universitas Andalas, pihak Hitay Daya Energydan masyarakat di Kecamatan Lembang Jaya ;Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 131/PID/201SPT PDG6. Pada tanggal 7 September 2017 di Kantor Koramil Lembang Jaya ;7.
    Solok yang dihadirioleh Muspida Kab. Solok ;5. Pada tanggal 31 Agustus 2017 di Masjid Nagari Batu Bajanjang yangdihadiri oleh Kapolsek Solok, Bupati Solok, Ahli Panas Bumi Prov.Sumbar, Ahli Lingkungan Universitas Andalas, pihak Hitay Daya Energydan masyarakat di Kecamatan Lembang Jaya ;6. Pada tanggal 7 September 2017 di Kantor Koramil Lembang Jaya ;7.
    Solokyang dihadiri oleh Muspida Kab. Solok ;5 Pada tanggal 31 Agustus 2017 di Masjid Nagari Batu Bajanjangyang dihadiri oleh Kapolsek Solok, Bupati Solok, Ahli Panas Bumi Prov.Sumbar, Ahli Lingkungan Universitas Andalas, pihak Hitay Daya Energydan masyarakat di Kecamatan Lembang Jaya ;Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 131/PID/2018PT PDG6. Pada tanggal 7 September 2017 di Kantor Koramil LembangJaya ;7.
Putus : 26-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 89/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 26 Nopember 2013 — BAMBANG SUPRIYANTO, BE
11336
  • Klaten salah satu isinya adanya MoU antara MUSPIDA plus Klatendan PT. PLN (Persero) untuk menyelesaikan pembayaran ganti rugi tanaman tersebut;Bahwa perwakilan para pihak MUSPIDA Plus Klaten yang hadir dalam pembuatan MoU adalahBupati Klaten (SUNARYA, SE), Kapolres Klaten (Drs. LILIK PURWANTO, SH, M.Hum), DandimKlaten (AGUS WORO), Kepala Kejaksaan Negeri (ABDOEL HAFFY, SH), Ketua DPRD Klaten(HARI PRAMONO), Ketua Pengadilan Negeri Klaten (ROBAA, SH), General Manajer PT.
    PLN (Persero)PROKITRING JATENG & DIY dan Bupati Klaten untuk membahas solusi ganti rugi tamanan di DesaKrakitan salah satu isinya adanya MoU antara MUSPIDA plus Klaten dan PT. PLN (Persero) untukmenyelesaikan pembayaran ganti rugi tanaman tersebutBahwa perwakilan para pihak MUSPIDA Plus Klaten yang hadir dalam pembuatan MoU adalahBupati Klaten (GSUNARYA, SE), Kapolres Klaten (Drs.
    PLN (Persero) dengan MUSPIDA PLUS KabupatenKlaten yang seharusnya selesai pada Tanggal 27 Mei 2006 tidak dapat diselesaikan karena padaTanggal 26 Mei 2006 ada gempa di Kabupaten Klaten.
    AGUNG NUGROHO;Bahwa dalam rapat MOU atara PT.PLN (persero) dengan MUSPIDA PLUS yang mana GMMoh.Agung Nugroho PT.PLN (persero) PIKITRING JBN memerintahkan terdakwa selaku menejerProyek PT.PLN (persero) Prokitring Jateng Diy untuk menjadi kordinator dilapangan danberkordinasi juga dengan bagian hukum PT.PLN (persero)PIKITRING JBN dan penunjukantersebut disampaikan dalam forum rapat terbuka;Bahwa pada saat rapat MOU atara PT.PLN (persero) dengan MUSPIDA PLUS yang di lakukansecara terbuka ,BUPATI klaten
    PLN (Persero) ProyekInduk Pembangkit dan Jaringan Jawa, Bali dan NusaTenggara dengan MUSPIDA Kabupaten Klaten.24 Mei 2006 BUKTI T4.
Register : 15-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA Malili Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Mll
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
187
  • Keduanya memberikan kesaksian di bawahsumpahnya, yaitu :Saksi Muspida bin Borahima, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II, karena saksi adalahtante Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Agustus2018, di Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa ada ijab Kabul dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 3 dari 7 hal.
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 62/Pdt.G/2019/MS.Aceh
Tanggal 29 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
18724
  • Muspida Ariga bin Kamaludin, umur 45 tahun, pendidikan SMP, pekerjaanTani, alamat di Kampung Kala Bintang, Kecamatan Bintang,Kabupaten Aceh Tengah, dahulu Tergugat I sekarangTerbanding I ;2. Badan Pertahanan Nasional (BPN), alamat di Jl. RSU.
Putus : 23-12-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 PK/TUN/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — ABDUL BASIT, ; SEKRETARIS DAERAH KOTA BEKASI,
10573 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Informasiini terbukti benar adanya, di mana pada tanggal 8 Maret 2013, datangke Masjid AlMisbah Jatibening unsur Muspida Kota Bekasi, antaralain Camat Pondok Gede dengan Staf, Danramil dengan Anggota,Kapolsek dengan Anggota dan satuan Dalmas, Satpol PP, MUI,FKUB, Kesbangpol/Kasospol, Kabag Hukum, Ormas FPI, WartawanMedia Visual & Umum, dengan tujuan akan melakukan penyegelanMasjid AlMisbah.
    dengan tujuan untukmenyegel Masjid, tetapi tidak jadi dan membubarkan diri;Bahwa berselang kurang lebih satu tahun, selanjutnya pada tanggal 14Februari 2013, datang ke Masjid AlMisbah Jatibening unsur Muspida KotaBekasi, antara lain Camat Pondok Gede dengan Staf, Danramil denganAnggota, Kapolsek dengan Anggota, Satuan Polisi Pamong Praja (SatpolPP), MUI, Forum Kerukunan Umat Beragama (FKUB), Kesbangpol/Kasospol, Kabag Hukum, FPI, Wartawan Media Visual & Umum, dengantujuan untuk melakukan penyegelan
    Putusan Nomor 107 PK/TUN/2015Jatibening unsur Muspida Kota Bekasi, antara lain Camat Pondok Gededegan Staf, Danramil dengan Anggota, Kapolsek dengan Anggota dansatuan Dalmas, Satpol PP, MUI, FKUB, Kesbangpol/Kasospol, KabagHukum, FPI, Wartawan Media Visual & Umum, dengan tujuan akanmelakukan penyegelan Masjid AlMisbah.
Putus : 20-04-2015 — Upload : 17-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/PID/2015
Tanggal 20 April 2015 — ABIDIN Bin LA TANGASA, Dkk
7444 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMI dan Muspida Kabupaten Buton yang isi data tersebutmemuat 131 orang petani rumput laut yang gagal panen yang disebabkanoleh aktivitas pertambangan yang dilakukan PT.
    AMI dan Muspida KabupatenButon yang isi data tersebut memuat 131 (seratus tiga puluh satu) orangpetani rumput laut yang gagal panen yang disebabkan oleh aktivitaspertambangan yang dilakukan PT.
Register : 01-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1359/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TANGI PAHALA MANALU ALS TANGI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HASLINDA HASAN SH
593641
  • Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2019 kembali terdakwa dengan akunfacebook Huta Parmonangan memposting kalimat dengan TulisanKepada, seluruh masyarakat,Medan.Juga,kepada seluruh tokohAgama,Pemerintahan,Margamarga ,PGI,GKPI air bersih,seluruhBehtel,Seluruh Kelurahan, Kecamatan Provinsi, Kabupaten, Muspida, PWI, Mes Media Cetak, Eletromik,dan yanglaennya. Demi,Allah.Saya,mengutuk alam,Bumi, pada:BABIAT!!irnKadarusman Manalu,(Wartawan).Begitu juga pada:BABIJALANG!
    Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2019 kembali terdakwa dengan akunfacebook HutaParmonangan memposting kalimat dengan TulisanKepada,seluruhmasyarakat ,Medan.Juga,kepada seluruh tokohAgama, Pemerintahan, Margamarga,PGI,GKPI air bersih,seluruhBehtel,Seluruh Kelurahan,Kecamatan Provinsi,Kabupaten, Muspida,PWI,Mes Media Cetak, Eletromik,dan yanglaennya. Demi,Allah.Saya,mengutuk alam,Bumi,pada:BABIAT!!irKadarusman Manalu,(Wartawan).Begitujuga pada :BABIJALANG!Ritawati sileban.
Putus : 30-03-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1780 K/Pdt/2009
Tanggal 30 Maret 2010 — FIRMAN KARO-KARO VS. BENAR BR. PELAWI, DK
2111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUKIT,MUSPIDA BR. PELAWI,SAUDARANTA PELAWI,SENA BR. PELAWI,IRMA BR. PELAWI,ARMAN PELAWI, kesemunya bertempat tinggal di desaPap wonBukit, Kecamatan Dolat Rayat, Kabupaten Karo ;7. PELDA BR. PELAWI, bertempat tinggal di Jalan SekataKabanjahe, Kabupaten Karo ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat s/d VII/ paraTerbanding ;Dan1. HORMAT BR. MILALA, bertempat tinggal di Gang BeringinNo. 13 Kabanjahe, Kabupaten Karo ;2. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL,PROPINSI SUMATERA UTARA, Cq.
    Bukit ;Muspida Br. Pelawi ;Saudaranta Pelawi ;Pelda Br. Pelawi ;Sena Br. Pelawi ;Irma Hapni Br. Pelawi ;NO a FP WOOP =Arman Pelawi (Ic Penggugat VII) ;Hal. 3 dari 17 hal. Put. No.1780 K/Pdt/2009.Bahwa Mahal Sembiring Pelawi meninggal pada tahun 1978 dan istripertama yang bernama Munte Br. Munte meninggal pada tahun 1945 dan istrikedua yang bernama Gun Gun Br.
Register : 10-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 75/Pid.B/2017/PN Bnj
Tanggal 31 Mei 2017 — SEMPURNA TARIGAN
708
  • Yayasan tersebut dan izin yayasantersebut pun sudah berakhir ;Bahwa keadaan Bagian depan yayasan ada pagar sebagai pintu masukdan dijaga kemudian ada lapangan dan di sebelah kanan ada ruanganruangan yang dikerangkeng seperti sel tahanan dan tikar sebagai alastidurnya, di dalam kamar tersebut berisi + 20 (dua puluh) orang dengankaki diikat rantai ;Bahwa Kondisi Yayasan Kasih Anugerah terlinat kotor dan bau serta tidaklayak sebagai panti rehabilitasi dan depresi ;Bahwa saksi mengetahui dari unsur Muspida
    Bnj.ruangan yang dikerangkeng seperti sel tahanan dan tikar sebagai alastidurnya, di dalam kamar tersebut berisi + 20 (dua puluh) orang dengankaki diikat rantai ;Bahwa Kondisi Yayasan Kasih Anugerah terlinat kotor dan bau serta tidaklayak sebagai panti rehabilitasi dan depresi ;Bahwa saksi mengetahui dari unsur Muspida ada menanyakan surat izinkepada Terdakwa lalu beberapa orang dari pengawas di yayasan tersebutdi bawa untuk dimintai keterangannya di kantor Polisi, lalu para pasiendikeluarkan dari
    WIBdi Yayasan Kasih Anugerah Jalan Jamin Ginting Gang Bersama KelurahanPuji Dadi Kecamatan Binjai Selatan Kota Binjai telah dilakukanpenggerebekan terhadap Yayasan Kasih Anugerah tersebut adalahMuspida yang terdiri dari Kapolres, Walikota, DPRD, Dandim 0203Langkat, Dinas Sosial, Satpol PP dan Polisi;Bahwa rombongan Muspida datang lalu bertemu dengan Terdakwa laluMuspida melihat kondisi yayasan tersebut dan bertanya tentang izinrehabilitasi Yayasan Kasih Anugerah ;Bahwa saksi melihat kondisi sebagian
    AnggotaDPRD, Kepala Dinas Kesehatan, Dinas Sosial, SKPD, Dandim, Polisi,Satpol PP, Tokoh Agama dan Tokoh Masyarakat ; Bahwakedatangan Muspida ke panti rehabilitasi Yayasan Kasih Anugerahmau bertemu dengan Terdakwa menanyakan tentang pendaftaran/izinpanti rehabilitasi tersebut tetapi Terdakwa tidak bisa memperlihatkannyakarena pada tahun 2015 panti rehabilitasi tersebut sudah ditutup danDinas Sosial telah melaporkan kepada Kementerian Sosial untukmencabut pendataan/keberadaan panti rehabilitasi Yayasan
    WIB di Yayasan Kasih Anugerah Jalan Jamin Ginting Gang BersamaKelurahan Puji Dadi Kecamatan Binjai Selatan Kota Binjai saat penggerebekanyang dilakukan oleh Muspida, BNN dan Sinas Sosial melakukan sidak danmelinhat residen kaki nya diikat rantai tetapi ada sekitar 10 (sepuluh) residenyang tidak diikat kakinya selanjutnya dibawa ke Rumah Sakit Dr.
Register : 24-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 2/Pid.Pra/2016/PN Trt
Tanggal 19 September 2016 — Pemohon 1. Marudut Silaban, 2.Runggu Sipahutar Termohon Kepala Kepolisian RI cq. Kapolda Sumut cq Kepala Polres Humbang Hasundutan
25744
  • Lalu lintas Jalan Pasal 285 dan pasal 307 dinyatakanbahwa apabila tidak memenuhi ketentuan permuatannya sudah melebihiambang batas setinggi 1,40 cm dari Kepala Mobil Truk tersebut, dimanayang menurut ketentuannya seharusnya pemuatan harus dibawah atausebatas kepala Mobil Truk tersebut dan juga beban yang diperbolehkansesuai dengan ketentuan Menteri tidak boleh lebih dari 21 Ton;Bahwa saksi mengetahui Truck tersebut melebihi muatan Ton ace karenahal ini telah melakukan Penimbangan disaksikan oleh Muspida
    pasal 307 dinyatakan bahwa apabila tidakmemenuhi ketentuan permuatannya sudah melebihi ambang batas setinggiPutusan Prapid Nomor 2/Pra.Pid/2016, Halaman 18 dari 22yang1,40 cm dari Kepala Mobil Truk tersebut, dimana yang menurutketentuannya seharusnya pemuatan harus dibawah atau sebatas kepalaMobil Truk tersebut dan juga beban yang diperbolehkan sesuai denganketentuan Menteri tidak boleh lebih dari 21 Ton;Bahwa setahu saksi telah dilakukan Penimbangan terhadap 2 Mobil Truktersebut disaksikan oleh Muspida
Putus : 13-08-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329 K/AG/2010
Tanggal 13 Agustus 2010 — 1. ROHANI binti M. DAUD, DKK VS M. JAMIL bin AGAM
6038 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muspida;Ke Barat dengan tambak M.
    yang terletak di Desa Surien, KecamatanMeuraxa, Kota Banda Aceh, yang berbatas:Ke Utara dengan Krueng Neng;Ke Selatan dengan tanah tambak Jailani Sandang;Ke Timur dengan tanah Mustafa dan Muspida Ismail;Ke Barat dengan tanah payau Ismail dan M. Yusuf;Objek perkara tersebut telah diterima ganti rugi olehM. Jamil bin Agam Rahman (Tergugat) dari Pemda KotaBanda Aceh sebesar Rp 868.250.000, (delapan ratus enampuluh delapan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);.
    yang terletak di Desa Surien, KecamatanMeuraxa, Kota Banda Aceh, yang berbatas:Ke Utara dengan Krueng Neng;Ke Selatan dengan tanah tambak Jailani Sandang;Ke Timur dengan tanah Mustafa dan Muspida Ismail;Ke Barat dengan tanah payau Ismail dan M. Yusuf;Objek perkara tersebut telah diterima ganti rugi olehM. Jamil bin Agam Rahman (Tergugat) dari Pemda KotaBanda Aceh sebesar Rp 868.250.000, (delapan ratus enampuluh delapan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);5.
Register : 12-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0243/Pdt.G/2015/PA.Im
Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
60
  • AYU EKA MUSPIDA WATI bernomor :3212237108870004 tanggal 30 Januari 2012, telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermeterai cukup, kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1 Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman dan juga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah
Register : 09-01-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN jth
Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum:
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
BARMAWI BIN ZAHRI
297
  • plastik bening berisikan kristal putih yang diduga narkotika jenis sabu;
  • 1 (satu) buah kaca pirex yang berisikan sisa kristal putih yang diduga narkotika jenis sabu;
  • 1 (satu) buah alat hisap sabu/bong;
  • 1 (satu) unit handphone merk Nokia model N1200 putih;
  • 1 (satu) buah mancis biru;
  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit Hitam;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam Berkas perkara ANDY FIRDAUS Bin MUSPIDA

Register : 06-06-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 130 /Pdt.G/2017/PN.Kpg
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat: FRANSISCUS XAVERIUS ENDRUE LIE, ST Tergugat: Pemerintah Republik Indonesia, Cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq Gubernur Kepala Daerah Provinsi Nusa Tenggara Timur, Cq, Bupati Kepala Daerah Kabupaten Sabu Raijua, Cq Kepala Kantor Perindustrian dan Perdagangan Koperasi dan UKM, Kabupaten Sabu Raijua
11852
  • dilokasi dengan luas 16 HA,sesuai dengan Surat Perjanjian ( Kontrak)/007/Perindagkop/SPKFTG/III/2015,tettanggal 30 Maret 2015,namun masyarakat setempat tidak setujuh, maka Tergugatsebagai Penjabat Pembuat Komitmen ( PPK ) melaporkan halini kepada Bupati Kepla Daerah Kabupaten Sabu Raijua, atasketidak persetujuan dari masyarakat Wehebo, Desa Raemedia,Kecamatan Sabu Barat, atas rencana tambak garam 16 HAdilokasi Wehebo, Desa Raemedia. maka pada tanggal 2 Mei2015, Bapak Bupati Sabu Raijua bersama Muspida
    Tambak Garam, dengan luas 16( enam belas )HA, sesuai Perintah Bapak Bupati tadi, kemudianatas dasar pemberitahuan Tergugat tersebut kepada Penggugatmaka Penggugat memberitahukan kepada petugas operatorEksafator/ alat berat, untuk menurunkan alat beratnya berupaEksafator memasuki lokasi Tambak Garam dengan luas 16 HA,yang ditunjuk oleh Bapak Bupati dan Tergugat tersebut, makatibatiba saja sekelompok masyarakat Wehebo,Desa Raemediatelah menyerbu/ menyerang Bapak Bupati, Bapak Wakil Bupati,bersama Muspida
    , dan Anggota POlisi serta Anggota KoramilSabu Raijua , yang tidak dapat dihadang/ dihalangi olehpetugas keamanan achirnya Bapak Bupati, Bapak Wakil Bupatidan Muspida tinggalkan lokasi rencana tambak garam denganluas 16 HA, ditempat bernama Wehebo, Desa Raemadia danmasyarakat Wehebo saat itu telah merusak Eksafator milikPenggugat yang dipakai untuk membersikan Fisik lokasi tambakgaram dengan luas 16 HA, tersebut dengan cara masyarakatlempar dengan batu sampai kaca kaca eksafotor hancurberkepingkeping
    untuk melakukan apa saja tidak ada yang dapat halinghalangi/melarang, kKemudian atas perintah Bapak Bupati tersebut Tergugatmemberitahukan kepada Penggugat supaya dillakukan pekerjaan Fisik TambakGaram, dengan luas 16 ( enam belas )HA, maka Penggugat memberitahukankepada petugas operator Eksafator/ alat berat, untuk menurunkan Eksafatormemasuki lokasi Tambak Garam dengan luas 16 HA, tapi tibatiba sajasekelompok masyarakat Wehebo,Desa Raemedia menyerbu/ menyerangBapak Bupati, Wakil Bupati, bersama Muspida
    , dan Anggota POlisi sertaAnggota Koramil Sabu Raijua , yang tidak dapat dihalangi oleh petugaskeamanan achirnya Bapak Bupati, Bapak Wakil Bupati dan Muspida tinggalkanlokasi dan masyarakat telah merusak Eksafator milik Penggugat yang dipakaiuntuk membersikan Fisik lokasi tambak garam tersebut sampai kaca kacaeksafotor hancur dan masyarakat mengancam membakar Eksafator milikPenggugat jika lanjutkan pekerjaan tersebut.Menimbang, bahwa menurut dalil Penggugat akibat masyarakat tidaksetuju dibangun
Register : 25-06-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Jmb
Tanggal 4 Januari 2016 — RUSTAM EFFENDI, SH Bin HASBULLAH
7314
  • pada pawai budayaNota biaya pembelian baju seragam muspida pada pawai budayaHalaman & dari 267 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2015/PN.Jmb125.126.127.128.129.130.131.132.133.134.135.136.137.138.139.140.141.142.143.144.145.146.147.Surat Orderan dari Diporabudpar kepada Pemilik toko Badria Sport nomor: 430/ 388/Diporabudpar, tanggal Agustus 2013Tanda terima baju pada pawai budayaSSP atas pembelian baju seragamKwitansi biaya pembelian baju seragam SKPD pada pawai budayaNota biaya pembelian baju seragam
    Yusuf) kepadaDiporabudpar, dilengkapi juga dengan tanda terima topi baik dari unsurmuspida, Kepala SKPD dan Panitia pelaksanaan kegiatan Pawai budayaPembayaran pembelian baju seragam panitia, didukung anggaran sebesar Rp.3.500.000 , pembayaran baju Muspida didukung anggaran sebesar Rp.3.000.000, pembayaran baju SKPD didukung anggaran sebesar Rp.5.000.000Telah dibayarkan kepada Toko Sport & Music Badria sebagai pemilik tokoan.
    Yusuf ) kepadaDiporabudpar, dilengkapi juga dengan tanda terima topi baik dari unsurmuspida, Kepala SKPD dan Panitia pelaksanaan kegiatan Pawai budayaPembayaran pembelian baju seragam panitia, didukung anggaran sebesar Rp.3.500.000, pembayaran baju Muspida didukung anggaran sebesar Rp.3.000.000, pembayaran baju SKPD didukung anggaran sebesar Rp.5.000.000Telah dibayarkan kepada Toko Sport & Music Badria sebagai pemilik tokoan.
    Yusuf ) kepadaDiporabudpar, dilengkapi juga dengan tanda terima topi baik dari unsurmuspida, Kepala SKPD dan Panitia pelaksanaan kegiatan Pawai budayaPembayaran pembelian baju seragam panitia , didukung anggaran sebesar Rp.3.500.000, pembayaran baju Muspida didukung anggaran sebesar Rp.3.000.000, pembayaran baju SKPD didukung anggaran sebesar Rp.5.000.000Telah dibayarkan kepada Toko Sport & Music Badria sebagai pemilik tokoan.
    Yusuf) kepadaDiporabudpar, dilengkapi juga dengan tanda terima topi baik dari unsurmuspida, Kepala SKPD dan Panitia pelaksanaan kegiatan Pawai budayaPembayaran pembelian baju seragam panitia, didukung anggaran sebesar Rp.3.500.000, pembayaran baju Muspida didukung anggaran sebesar Rp.3.000.000, pembayaran baju SKPD didukung anggaran sebesar Rp.5.000.000Telah dibayarkan kepada Toko Sport & Music Badria sebagai pemilik tokoan.
Putus : 21-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 97 / PID / 2014 / PT.PLG.
Tanggal 21 Agustus 2014 — EFRIADI SUHENDRI,S.Sos Alias EEF Bin (Alm) H.AHMAD SUKRI DKK
4533
  • 1981 tentang Hukum Acara Pidana),perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara sebagai= Bahwa Pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekira pukul 09.00 WIB(Waktu Indonesia Bagian Barat) bertempat di Kantor Badan Diklat KotaLubuklinggau diadakan rapat pleno rekapitulasi hasil pemilihan umum legistatif(DPR, DPRD Propinsi dan DPRD Kota) dan DPD yang dibuka langsung olehtersangka I EFRIADI SUHENDRI selaku Ketua KPU Kota Lubuklinggau,kemudian dilanjutkan dengan sambutansambutan dari Muspida
    pidana itu dilakukan (Pasal 84 ayat (2) UU No. 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana), perbuatan tersebut dilakukan oleh merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut :hlm 9 dari 42 hlm Put.No.97/PID/2014/PT.PLG= Bahwa Pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekira pukul 09.00 Wibbertempat di kantor Bandiklat, Kota Lubuklinggau diadakan rapat plenorekapitulasi dan dibuka langsung oleh tersangka I EFRIADI SUHENDRIselaku Ketua KPU Kota Lubuklinggau, kemudian dilanjutkan dengan katasambutan dari unsur Muspida
    pengadilan negeriyang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan (Pasal 84 ayat (2) UU No. 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana), perbuatan tersebut dilakukan oleh merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut := Bahwa Pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekira pukul 09.00 Wibbertempat di kantor Bandiklat, Kota Lubuklinggau diadakan rapat plenorekapitulasi dan dibuka langsung oleh tersangka EFRIADI SUHENDRIselaku Ketua KPU Kota Lubuklinggau, kemudian dilanjutkan dengan katasambutan dari unsur Muspida
    berubahnya berita acara rekapitulasi hasilpenghitungan perolehan suara dan atau sertifikat rekapitulasi hasil penghitunganperolehan suara perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan carasebagai berikut : = Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekira pukul 09.00 Wibbertempat di kantor Bandiklat, Kota Lubuklinggau diadakan rapat plenorekapitulasi dan dibuka langsung oleh tersangka I EFRIADI SUHENDRI selakuKetua KPU Kota Lubuklinggau, kemudian dilanjutkan dengan kata sambutandari unsur Muspida
Register : 19-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 03/G/2017/PTUN-PLG
Tanggal 30 Mei 2017 — SAIPUL WASOL vs BUPATI EMPAT LAWANG
6439
  • Bahwa keberatan Penggugat tersebut telah dibahas dalam Rapat EvaluasiHasil Pemilihan Kepala Desa Serentak Gelombang Il Kabupaten EmpatHalaman 34 dari 53 halaman Putusan Perkara Nomor : 03/G/2017/PTUNPLGLawang tanggal 22 November 2016 yang dihadiri oleh unsur Muspida danPejabatpejabat lain salah satunya Camat Sikap Dalam, yang hasilnyasebagaimana tertuang dalam Notulen Rapat pada pokoknya pelaksanaanpemilihan Kepala Desa Karang Gede telah terlaksana dengan aman, tetapmengutamakan asas netral dan mengenai
    sisa surat suara sejumlah 779 (tujuh ratus tujuh puluh sembilan) lembar,maka jumlah keseluruhan adalah 2.005 yang artinya sama dengan jumlah suratsuara yang tersedia, tentunya hal tersebut menjadi jelas dan tepat sehingga tidakperlu Majelis Hakim pertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa selain itu terhadap keberatan Penggugat, telahdilakukan pembahasan dalam Rapat Evaluasi Hasil Pemilihan Kepala DesaSerentak Gelombang Il Kabupaten Empat Lawang tanggal 22 November 2016yang dihadiri oleh unsur Muspida
Register : 09-12-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 663/Pdt.G/2010/PA Skg.
Tanggal 12 Januari 2011 —
376
  • Besse Muspida (sudah berkeluarga), A. BasoMuhanda, A. Baso Faidul, A. Besse Sagira dan A. Besse Sagira, semuanya dalam asuhanpenggugat.5.
Register : 23-04-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 127/Pid.B/2012/PN.Spt
Tanggal 18 Juni 2012 — BUDIYARDI Bin H. DARLAN
9812
  • , dan dijawab saksi DEDY Oh iya, mantap lakukansaja ;Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2011 terdakwa mengatakan pernah bertemudengan saksi MAHMUD (Kapolsek Hanau) dan terdakwa mengatakan kepadasaksi MAHMUD bahwa pemilik lahan (saksi BAHTIAR) akan melakukan aksipencabutan pohon kelapa sawit, dijawab oleh saksi MAHMUD Pak Budi janganbertindak ngawur karena besok ada kunjungan Menteri Kehutanan RI dan acaratersebut akan dihadiri Muspida Tingkat , jangan kacaukan acara kenegaraanini, setelah itu terdakwa
    WSSL II, kemudiansaksi menjawab : Pak Budi jangan bertindak ngawur karena besok ada kunjunganMenteri Kehutanan RI dan acara tersebut akan dihadiri oleh Muspida Tk. I, jangankacaukan acara kenegaraan ini, setelah itu terdakwa pulang ke rumahnya ;Bahwa sebelum kejadian pencabutan pohon kelapa sawit di PT. WSSL II tersebut,saksi tidak ada dihubungi oleh terdakwa melalui handphone ;Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa, menyatakan keberatan karenaketerangan saksi tersebut tidak benar ;.